Consiglio macchina sui 500-600€

[blindwrite]

Allora, innanzitutto diciamo che non sono certo di quello che sto cercando, essendo ignorantissimo in fotografia.

Essenzialmente quello che vorrei è poter fare belle foto.

Vengo da una Canon G5 che mi ha dato sempre buoni risultati, e adesso dovendo cambiare mi stavo orientando anche sulla possibilità di prendere una reflex.

Sicuramente non voglio rinunciare alla possibilità di scattare da monitor, e non solo da obiettivo, dato che è una comodità non da poco per me che sono principiantissimo.

Sui modelli reflex conosco poco e nulla, quindi consigli su qualunque marca e modello, ovviamente parlo di corpo macchina + obbiettivo tutto fare (almeno per cominciare, se poi la passione prende chissà...).

Se possibile anche un confronto con macchine compatte quale potrebbero essere la nuova G11 o la SX1 di Canon (non tanto sulle opzioni e possiblità, ma sulla qualità pura e semplice).

Ogni suggerimento è ben accetto.

Grazie


p.s. la possibilità di girare video in HD sarebbe un plus.

[strikeagle83]

Non puoi avere camera e obiettivo tuttofare nuovi con quel prezzo.

Puoi prendere una canon500d con obiettivo 18-55is e ci rientri a pelo.

Sull'usato potresti prendere una 450d che troveresti sulle 350/400 solo corpo e associare un obiettivo della sigma o della tamron 18-200 non stabilizzato

[blindwrite]

stavo vedendo la sony NEX-5 che dovrebbe uscire in estate, forse è esattamente il compromesso che cerco, ma forse esce troppo tardi e la macchina mi serve in breve tempo.

ci sono altre macchine già in commercio di quel tipo?

Grazie per il consiglio, avevo già visto la 500d con kit... viene circa 650€

per quanto riguarda l'usato direi di evitare.


p.s. quando intendo tutto fare, non intendo che voglio fare macro o panorami, intendo classiche foto al chiuso e aperto, con soggetto e non in condizioni estreme, in cui il limite sarebbe la mia incapacità.

[blindwrite]

e della nikon d5000 sempre col 18-55 cose ne dite? oppure col 18-105 a circa 650€

[Tarivor]

Originariamente inviato da blindwrite

e della nikon d5000 sempre col 18-55 cose ne dite? oppure col 18-105 a circa 650€

Che il 18-105vr tutto è trane che un tuttofare. Se propio vuoi un tuttofare spendendo poco ti prendi un Pentax KX e ci monti un Tamron 18-200 non stabilizzato tanto ci pensa la Pentax a stabilizzarlo.

[blindwrite]

Originariamente inviato da Tarivor

Che il 18-105vr tutto è trane che un tuttofare. Se propio vuoi un tuttofare spendendo poco ti prendi un Pentax KX e ci monti un Tamron 18-200 non stabilizzato tanto ci pensa la Pentax a stabilizzarlo.

Potresti spiegarmi il perchè? come ho detto sono proprio pivello

[boribori]

CANON EOS 450D + 18-55mm IS - 535€
CANON EOS 500D + 18-55mm IS - 615€
NIKON D5000 + 18-55 VR - 550€

Se devi spendere 650 euro per la nikon D5000 con il 18-105 allora spendine 700 e ti prendi la canon 550D con il 18-55 che è una bomba.

[blindwrite]

Originariamente inviato da boribori

CANON EOS 450D + 18-55mm IS - 535€
CANON EOS 500D + 18-55mm IS - 615€
NIKON D5000 + 18-55 VR - 550€

Se devi spendere 650 euro per la nikon D5000 con il 18-105 allora spendine 700 e ti prendi la canon 550D con il 18-55 che è una bomba.

Ok io prendo tutto per buono e mi fido, ma un minimo di spiegazione sarebbe gradita...

del tipo:
la prima combinazione ti permette di risparmiare e fai foto decisamente superiori alla vecchia G5, con quella successiva migliori in questo caso, e ancora con questa combinazione hai in più questo e quest'altro...

cose del genere insomma

EDIT da quello che ho capito un 18-105 dovrebbe essere un filo meno luminoso di 18-55 e mostrare forse un po' più di distorsioni, ma se non usato in condizioni estreme dovrebbe essere abbastanza versatile.

[Tarivor]

Originariamente inviato da blindwrite

Potresti spiegarmi il perchè? come ho detto sono proprio pivello

Perchè la puoi considerare un 5000D senza i difetti sulle ottiche fisse della Nikon e con lo stabilizzatore interno. Tanto per farti capire entrambe montano lo stesso sensore CMOS della Sony. il Tamron è un vero tuttofare, certo non è il massimo ma se proprio vuoi un vero tuttofare più di questo non consiglio mai.
I vari e più costosi 18-200 Canon e Nikon e il 18-270 della Tamron sono da considerarsi ottiche specialistiche per chi si trova in situazioni in cui proprio non c'è la possibilità di cambiare ottica (e non che uno non ne ha voglia) altimenti non avrebbero ragione d'esistere visto cha vanno peggio e costano di più di due ottiche separate.

[blindwrite]

Originariamente inviato da Tarivor

Perchè la puoi considerare un 5000D senza i difetti sulle ottiche fisse della Nikon e con lo stabilizzatore interno. Tanto per farti capire entrambe montano lo stesso sensore CMOS della Sony. il Tamron è un vero tuttofare, certo non è il massimo ma se proprio vuoi un vero tuttofare più di questo non consiglio mai.
I vari e più costosi 18-200 Canon e Nikon e il 18-270 della Tamron sono da considerarsi ottiche specialistiche per chi si trova in situazioni in cui proprio non c'è la possibilità di cambiare ottica (e non che uno non ne ha voglia) altimenti non avrebbero ragione d'esistere visto cha vanno peggio e costano di più di due ottiche separate.

Quindi tu mi consiglio o l'accoppiata Pentax + Tamron 18-200 oppure di andare su Canon o Nikon con 18-55?

Ho capito bene?

Grazie

[Tarivor]

Originariamente inviato da blindwrite

Quindi tu mi consiglio o l'accoppiata Pentax + Tamron 18-200 oppure di andare su Canon o Nikon con 18-55?

Ho capito bene?

Grazie

No no... non ci siamo capiti... visto il tuo desiderio di un tuttofare quella è la scelta che ti consiglio. Per me i tuttofare son tutti delle "ciofeche" buone far foto ma non certo per sfruttare e trovare i limiti di un corpo reflex. Poi un tuttofare in mano ad una neofita non è il massimo per imparare... alla fine t'impigrisce e non ti fa usare le gambe per cercare la miglior composizione.
In generale anceh io consiglio di iniziare con un 18-55, poi dopo un pò d'uso capirai da te se ti serve un tele o un supergrandagolare o un fisso superluminoso. In tal caso di consiglio vivamente Canon cha ha entry level senza limitazioni come invece le Nikon, ha un'amplissima scelta di ottiche (per me la più ampia) nuove e usate e se ti interessano i video è avanti anni luce... quindi, se ho campo libero, ti consiglio 500D + 18-55is (600€) o meglio ancora 550D + 18-55is (700€) che ha un sensore decisamente migliore e una parte video da urlo.

[blindwrite]

Originariamente inviato da Tarivor

No no... non ci siamo capiti... visto il tuo desiderio di un tuttofare quella è la scelta che ti consiglio. Per me i tuttofare son tutti delle "ciofeche" buone far foto ma non certo per sfruttare e trovare i limiti di un corpo reflex. Poi un tuttofare in mano ad una neofita non è il massimo per imparare... alla fine t'impigrisce e non ti fa usare le gambe per cercare la miglior composizione.
In generale anceh io consiglio di iniziare con un 18-55, poi dopo un pò d'uso capirai da te se ti serve un tele o un supergrandagolare o un fisso superluminoso. In tal caso di consiglio vivamente Canon cha ha entry level senza limitazioni come invece le Nikon, ha un'amplissima scelta di ottiche (per me la più ampia) nuove e usate e se ti interessano i video è avanti anni luce... quindi, se ho campo libero, ti consiglio 500D + 18-55is (600€) o meglio ancora 550D + 18-55is (700€) che ha un sensore decisamente migliore e una parte video da urlo.

io non cerco di trovare il limite, sono già io il limite, e tempo da dedicare allo studio della fotografia non ne ho.

Cerco con 500-600€ di acquistare il miglior compromesso possibile. Non intendo in alcun caso portarmi due ottiche dietro (anzi se potessi evitare la videocamera a seguito sarebbe il max), e la compattezza e la facilità d'uso sono essenziali (senza sacrificare la qualità, che deve essere superiore a quella della mia vecchia G5).

Escludo cambio di ottiche (perchè so già che mi accontento invece di spendere altri soldi) e cerco il miglior compromesso in termine di ottica già da subito.
Non sono interessato all'usato.

la proposta sony è quella che mi è più congeniale (nex-5) se arriverà in tempo, altrimenti credo andrò di pentax col 18-200

[boribori]

Originariamente inviato da blindwrite

io non cerco di trovare il limite, sono già io il limite, e tempo da dedicare allo studio della fotografia non ne ho.

Cerco con 500-600€ di acquistare il miglior compromesso possibile.

come ti ha detto tarivor prenditi la canon 500D + 18-55 IS a 600€, ma se puoi spendere un pelino di + prenditi la canon 550D + 18-55 a 700€ (fa dei video allucinanti)

[blindwrite]

Originariamente inviato da boribori

come ti ha detto tarivor prenditi la canon 500D + 18-55 IS a 600€, ma se puoi spendere un pelino di + prenditi la canon 550D + 18-55 a 700€ (fa dei video allucinanti)

per la 550d siamo più sui 750€ compresa spedizione, direi che è troppo. Sono partito da 500 -600€. 750€ mi sembrano buttati per quello che devo farci.


Nessuno mi ha fatto un confronto dei plus e minus di un 18-55 rispetto ad un 18-105 o del 18-200 consigliato per la Pentax.

Sul sito dpreview tra canon 500d nikon d5000 e pentax k-x non sembra esserci un vincitore, anzi sembrano tutte estremamente allineate... allora perchè non prendere la più economica??

[WildBoar]

18-105 e 18-55 hanno praticamente la stessa luminosità e qualità molto simile,senza dubbio ti consiglio il primo molto più versatile.


ti faccio notare che su g5 avevi l'equivalente di un 35-140mm mm ti andava bene?
con un 18-105 avresti su nikon un 27-160mm hai sia un po più di tele che di grandangolo (soprattutto questo si nota molto!!!) secondo me è quello che intedi tu come tuttofare e abbinata alla d5000 potrebbe essere quello che cerchi

[roccia1234]

Originariamente inviato da blindwrite

io non cerco di trovare il limite, sono già io il limite, e tempo da dedicare allo studio della fotografia non ne ho.

Cerco con 500-600€ di acquistare il miglior compromesso possibile. Non intendo in alcun caso portarmi due ottiche dietro (anzi se potessi evitare la videocamera a seguito sarebbe il max), e la compattezza e la facilità d'uso sono essenziali (senza sacrificare la qualità, che deve essere superiore a quella della mia vecchia G5).

Escludo cambio di ottiche (perchè so già che mi accontento invece di spendere altri soldi) e cerco il miglior compromesso in termine di ottica già da subito.
Non sono interessato all'usato.

la proposta sony è quella che mi è più congeniale (nex-5) se arriverà in tempo, altrimenti credo andrò di pentax col 18-200

Vado un po fuori dal coro, ma se queste sono le premesse, non credo proprio che una reflex faccia per te. Da quanto ho capito immagino che tu voglia usarla quasi sempre in automatico, facendo foto del tipo "punta e scatta" senza star li a pensare a che diaframma impostare, quale sensibilità usare, compensazione esposizione, ecc ecc ecc, giusto?

-Uno degli enormi vantaggi delle reflex è che puoi cambiare obiettivo, in modo da avere quello giusto per ogni occasione. Tu non hai intenzione di portarti più di un obiettivo -> il vantaggio va a farsi benedire.
- Un altro vantaggio enorme rispetto alle altre macchine è la possibilità di agire su un mare di impostazioni, in modo da ottenere lo scatto con "l'effetto" desiderato. Tu non hai intenzione di studiarti anche un minimo di fotografia -> altro vantaggio che va a farsi benedire.

- Molte reflex, inquadrando con il live view (cioè guardando nello schermo al posto che dal mirino) perdono alcune funzioni avanzate e hanno l'autofocus sensibilmente rallentato. Inoltre perderesti tutti i vantaggi del mirino ottico, che non sono pochi.

Secondo me fai prima a prenderti una buona bridge con un super zoomone 20x o più. Avresti un escursione focale che qualunque reflex (con un solo obiettivo) si sogna, la macchina sarebbe più leggera, non paghi cose che non usi e avresti un ottima macchina punta e scatta, con più qualità di una compatta. In più con molte puoi registrare anche filmati in full HD.
Ad esempio dai un occhio alla nikon P100. Avresti un obiettivo 26 - 678 mm (26x) equivalenti, f/2.8-5.0, filmati in full HD e tante altre funzioni, e spenderesti la metà (350€). Pensaci.

Questa è l'impresisone che mi hai dato leggendo i tuoi post... se mi sono sbagliato ignora pure quello che ho scritto.

[Tarivor]

Quindi... ricapitoliamo... vorresti una reflex, vorresti un tuttofare, vorresti scattare prevalentemente in live view, vorresti buoni video, vorresti fare belle foto e non hai tempo da dedicare allo studio della fotografia.

Sinceramente... lascia perdere le reflex... te ne sconsiglio l'acquisto.
Ti consiglio di riproporre il tuo questio nella sezione bridge.

[blindwrite]

Quindi dite che una bridge è meglio?

Avevo pensato ad una reflex per via del sensore, non perchè reflex in se per se..

Pensavo che i vantaggi di un sensore più grande e di un'ottica più capace fossero plus non da poco, considerando che una compatta come la G11 costa come una Reflex più obiettivo...

allora do uno sguardo alle bridge... parlate di macchine come la SX1 che citavo nel primo post?

grazie

Originariamente inviato da WildBoar

18-105 e 18-55 hanno praticamente la stessa luminosità e qualità molto simile,senza dubbio ti consiglio il primo molto più versatile.


ti faccio notare che su g5 avevi l'equivalente di un 35-140mm mm ti andava bene?
con un 18-105 avresti su nikon un 27-160mm hai sia un po più di tele che di grandangolo (soprattutto questo si nota molto!!!) secondo me è quello che intedi tu come tuttofare e abbinata alla d5000 potrebbe essere quello che cerchi

si la G5 da quel punto di vista mi andava bene, devo prendere una sostituta, che mi faccia notare la differenza di qualità considerando gli anni che sono passati.

[Vinc]

Originariamente inviato da WildBoar

18-105 e 18-55 hanno praticamente la stessa luminosità e qualità molto simile,senza dubbio ti consiglio il primo molto più versatile.


ti faccio notare che su g5 avevi l'equivalente di un 35-140mm mm ti andava bene?
con un 18-105 avresti su nikon un 27-160mm hai sia un po più di tele che di grandangolo (soprattutto questo si nota molto!!!) secondo me è quello che intedi tu come tuttofare e abbinata alla d5000 potrebbe essere quello che cerchi

Concordo.

[Tarivor]

Originariamente inviato da blindwrite

Quindi dite che una bridge è meglio?

Avevo pensato ad una reflex per via del sensore, non perchè reflex in se per se..

Pensavo che i vantaggi di un sensore più grande e di un'ottica più capace fossero plus non da poco, considerando che una compatta come la G11 costa come una Reflex più obiettivo...

allora do uno sguardo alle bridge... parlate di macchine come la SX1 che citavo nel primo post?

grazie

Guarda sarebbe un pò come farsi un Formula 1 per poi lamersi che non riesci ad uscire dal tuo box perche tocca per terra sulla rampa d'accesso.
Il sensore più grande vuol dire alti iso più puliti ma profondità di campo molto più ristretta....tanto per farti capire potresti trovarti come questo qui che si è fatto una reflex semirpo ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2196945 ) e poi cerca di capire come riuscire a fare una foto ricordo mettendo a fuoco tutti.
Nella sezione video poi la situazione è ancora peggiore... una reflex è molo simile ad una cinepresa e non come le bridge ad una telecamera.

Dai retta me... lascia perdere.