|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...iba_32394.html
Da Toshiba un display 3D che non necessita di occhialini, grazie all'impiego della tecnologia multi-parallax Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
quello dei due display "sovrapposti" mi sa che è l'unico modo per avere il 3D senza occhialini... il problema è che si torna a tv di un certo spessore (magari non a livello dei CRT Sony Trinitron, ma probabilmente ben oltre i 10 cm)
"autostereoscopico" però fa un po' supercazzola prematurata ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 52
|
A me sto 3D non piace proprio
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1307
|
quoto, basta con sto 3d ; non se ne può più ;
ma ce n'è davvero bisogno?
__________________
trattative positive con Moli89.bg, Andypandy, Engiel, Salkju, hom, manga81 htpc Sugo SG05 450W - H55N - I3 540 - xfx 7850 2gb - team group elite 4gb 1333cl9 - samsung 840 500gb |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
io l'ho provato per la prima volta in un MW lo scorso weekend (TV Samsung da 55" e occhialetti attivi): c'è da dire che l'impressione della profondità c'è, ma non mi sembra qualcosa di "epocale"... magari al cinema ha un altro senso, con tecnologe e feeling diversi, ma a casa...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: nel mondo!!Ke domande....
Messaggi: 1061
|
anche a me sto 3d non piace...cmq quell'immagine fa impressione solo a guardarla mi da fastidio agli occhi..
sul fatto del display troppo spesso non credo..i nuovi tv a led sono sottilissimi e anche mettendone uno sopra l'altro non si raggiungeranno mai i 10 cm |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
non credo sia una questione di "farceli stae", è che con una certa distanza tra i due ipotetici schermi riesci a simulare meglio la profondità dell'immagine per ingannare l'occhio... almeno credo!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano
Messaggi: 1402
|
io sinceramente non sento tutta sta attrattiva nei confronti del 3D, al cinema che dovrebbe essere il massimo, al uscita di avatar, stavo quasi per vomitare dai giramenti di testa che mi dava, e poi il 3D in casa, si si certo, c'è molta gente che purtroppo ancora non si può permettere un FullHD e questi pensano che mo si comprano 3000-5000 euro di televisori per ottenre un effetto che ottenevo anchio 15 anni fa con i giornalini e gli occhialini verdi e rossi, certo è un esagerazione, ma alla fine l'effetto più o meno definito e sempre lo stesso e io non ci trovo ancora tutto sto senso.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11129
|
Sono preoccupato riguardo l'effettivo angolo di visione di questi display. Qualcosa mi dice che se non li si guarda in maniera assolutamente perpendicolare e centrata oltre a perdersi completamente l'effetto stereoscopico l'immagine risulta degradata.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12103
|
Quote:
![]() c'era veramente bisogno del 5.1 ? con il mono senti comunque c'era veraemtne bisogno del full HD ? con le videocassette vedi comuque i film c'era veraemnte bisogno di TV 40 pollici ? con un 15 vedi comunque e il colore ? vedi anche in bianco e nero bè ? non ti piace non lo prendi. non è che il 3D ha escluso qualcosa, è una cosa in piu; nessuno obbliga a comprare nulla e il 3D non elimina il 2D, quindi non vedo come ci si possa lamentare di una feature IN PIU che volendo puo essere tranquillamente ignorata; di "necessario" c'è veramente poco, potresti farti la stessa domanda guardando il 99,9999% delle cose che hai a casa. Quote:
Ultima modifica di AceGranger : 28-04-2010 alle 11:42. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Regno Unito
Messaggi: 5714
|
edit
Ultima modifica di Vash88 : 28-04-2010 alle 11:43. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Io non capisco la gente che dice che il 3D non serve a nulla. Vorrei sapere tra questi quanti hanno un occhio solo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1307
|
Quote:
che esempi fai ? quelli che hai citato hanno dato QUALITA' e MIGLIORATO il tutto ; il 3D no , è inutile
__________________
trattative positive con Moli89.bg, Andypandy, Engiel, Salkju, hom, manga81 htpc Sugo SG05 450W - H55N - I3 540 - xfx 7850 2gb - team group elite 4gb 1333cl9 - samsung 840 500gb |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Regno Unito
Messaggi: 5714
|
fra un paio di anni quando il prezzo e le tecnologie saranno migliorati, un 50" full HD 3D con occhiali attivi per la sala non me lo toglie nessuno.
Per ora ritengo che i display senza occhialini siano completamente da scartare. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Vicenza
Messaggi: 1150
|
Quote:
Tornanto in tema, è sempre bello vedere le nuove evuluzioni, speriamo in un affinamento di questo segmento, sia per prezzi più da esseri umani, sia in qualità. Penso che a tutti piacerebbe vedersi un film con la qualità e la comodità di un 2d in 3d. L'unica pecca ora è solo che la tecnologia e alquanto immatura e giovine. Si vedrà.... importante e studiare e evolversi... a tutti gli altri, buona vhs con il vostro 11" in bianco e nero senza telecomando e con i canali cambiabili attraverso una o più rotelline... ![]()
__________________
Motherboard:Asus Commando - CPU: q6600 2.4Ghz - cpu cooler: Asus V40 - RAM: ddr2 8Gb - HD: Samsung 850evo 512Gb- GPU: Asus 770gtx ti - Extra Gpu coller:Manatthan coller 210140 - Monitor: Asus VK266H - Aliment.: SilentMaxX IC-tech 600w - Mouse: MXmaster - SO: windows 10. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12103
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 312
|
Quote:
più che queste schifezze puramente commerciali che stanno facendo con occhiali e non io mi concentrerei sullo studio di immagini 3d reali, con ologrammi o tecnologie simili |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Torino
Messaggi: 99
|
Ma quale 3D!!! Voglio la tecnologia olografica stile Star Wars!!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 188
|
@AceGranger
Avresti ragione SE non tenessi conto di una cosa: l'introduzione di tutte le nuove tecnologie ha portato immediati benefici da punto di vista della qualità (5.1 vs mono, HD vs SD, 40" vs 15", colore vs b/n). Per il 3D ATTUALMENTE è poco più di una fase sperimentale in cui i prodotti hanno, congiuntamente ad un prezzo alto, difetti come la minore definizione, "sbarbagliamento" degli occhi dopo un po', minore luminosità (se si usano gli occhialini). Insomma per ora io preferisco (e molti altri) un 2D definito, luminoso e riposante che un 3D con tutti questi difetti. Attenderemo tempi più maturi ed intanto è giusto che incassino queste critiche (come stimolo a migliorare i prodotti). |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:48.