Da OWC unità SSD da 480GB con controller SandForce

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...rce_33256.html

Other World Computing è la prima azienda a presentare una unità a stato solido con capienza di 480GB e controller SandForce

Click sul link per visualizzare la notizia.

[omega726]

Beh due anni fa a quella cifra compravi un SSD da + o - 50 Gb....direi che stiamo notevolmente migliorando con i prezzi anche se io aspetto di pagare un 160 Gb un centinaio di euro non di più.....con un controller di qualità però....

[rollo82]

sondaggio: chi ha bisogno di 480gb per installarci programmi? perchè secondo me un ssd quando arriva a 160gb è la sua dimensione giusta. il resto dei dati si mettono su hd meccanici! tanto un film o un mp3 non li vedi/senti più veloci

[polkaris]

Giusto, un SSD così capiente non è necessario, almeno a livello consumer. Per lo storage va benissimo un HD esterno...Tuttavia a livello di marketing prevedo una esplosione di SSD solo quando la loro capienza sarà paragonabile a quella degli HD tradizionali e avranno un prezzo accettabile. L'uomo medio non vuole averlo piccolo ...

[AceGranger]

Originariamente inviato da rollo82

sondaggio: chi ha bisogno di 480gb per installarci programmi? perchè secondo me un ssd quando arriva a 160gb è la sua dimensione giusta. il resto dei dati si mettono su hd meccanici! tanto un film o un mp3 non li vedi/senti più veloci

in ambito home credo nessuno, in ambito enterpise credo si, almeno, a me farebbe comodo.

[Aryan]

Per quanto il raggiungimento dei livelli di capienza garantiti dai comuni hard disk tradizionali sia ancora ben lontano

Senza offesa all'autore, ma questa è una cazzata! Per un disco da 2.5", 480GB è quasi la dimensione massima offerta dalla controparte meccanica...

[Opteranium]

vero, come capienza ci siamo quasi. Resta solo da calare il prezzo di un fattore 10

[nick091]

1600$ mi sembrano una follia per 480gb
Se fai un raid0 con 4 unità da 128gb tipo il kingston 425-s2 spendi poco più della metà

[supertoro]

Originariamente inviato da Aryan

Per un disco da 2.5", 480GB è quasi la dimensione massima offerta dalla controparte meccanica...

Ma che stai a dì?
Ci sono hard disk da 2,5" con capacità di 1 TB.

[extremelover]

Originariamente inviato da Aryan

Senza offesa all'autore, ma questa è una cazzata! Per un disco da 2.5", 480GB è quasi la dimensione massima offerta dalla controparte meccanica...

Non sei molto aggiornato mi sa...

[s12a]

Originariamente inviato da rollo82

sondaggio: chi ha bisogno di 480gb per installarci programmi? perchè secondo me un ssd quando arriva a 160gb è la sua dimensione giusta. il resto dei dati si mettono su hd meccanici! tanto un film o un mp3 non li vedi/senti più veloci

Beh, a me farebbe molto piacere avere tutti i dati del sistema (inclusi foto, musica, documenti, ecc) ad accesso immediato piuttosto che solo i programmi e l'OS.
Continuerei pero` a mantenere un hard disk tradizionale per i dati grandi e (soprattutto) statici come ad esempio video, iso, zip di archivio di grande dimensione, ecc.

[Stevejedi]

Originariamente inviato da omega726

Beh due anni fa a quella cifra compravi un SSD da + o - 50 Gb....direi che stiamo notevolmente migliorando con i prezzi anche se io aspetto di pagare un 160 Gb un centinaio di euro non di più.....con un controller di qualità però....

Prossimo natale

Attualmente l'X-25V Intel da 40 GB sta sui 100 euro circa. Si è detto che la prossima generazione porterà maggiore densità per fascia di prezzo (e credo anche maggiori prestazioni), dunque, per questo natale usciranno gli X-25V da 80 GB. Molto probabilmente natale prossimo, troverai le versioni da 160GB a 100 euro

[ulk]

Originariamente inviato da rollo82

sondaggio: chi ha bisogno di 480gb per installarci programmi? perchè secondo me un ssd quando arriva a 160gb è la sua dimensione giusta. il resto dei dati si mettono su hd meccanici! tanto un film o un mp3 non li vedi/senti più veloci

Ma proprio per niente, il sistema ideale è SSD da almeno 64 GB o 2 da 64 in raid di sistema e 1 o più SSD per i dati da alomeno 320 GB.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Albedro

Un Ssd per aprire files video , audio , immagini, .iso e.doc non serve a niente

Gli Ssd servono in primis per avere accessi istantanei a 0,1Ms nei seek ai files del sistema operativo (.dll etc) ed al caricamento dei programmi e loro .dll in memoria quando li si aprono ( anche se col superfetch oramai anche questa cosa e' un po' ovviata) ...ed avere cosi' un Os reattivo al massimo

Il resto sono per lo piu' cose di contorno piu' futili che necessarie..come i read & write a 250MB/sec...quando si hanno 100MB/sec con 0,1Ms di access time e' gia' ottimo

io ho un SSD appositamente per texture e librerie 3D, e puoi attivare tutte le indicizzazioni che vuoi, superfetch che vuoi , e mettere quanti meccanici in raid che vuoi, ma saranno sempre e comunque schifosamente piu lenti.

[s12a]

Quoto AceGranger. Comunque non e` che io parli senza cognizione di causa. Un SSD, anche sufficientemente veloce, ce l'ho anche io se guardate in firma (Intel X25-E 64 GB)
La differenza prestazionale come si passa dall'hard disk all'SSD anche per dati "stupidi" e` immediatamente avvertibile, video/dati storage a parte.

[ulk]

Originariamente inviato da Albedro

una domanda
cosa te ne fai di 2 SSD da 150MB/sec l'uno (read & write) ad esempio in raid 0 ?
che te ne fai di 300MB/sec?

usi server con accessi al database da Gygabytes di capienza istantanei?
perche' al di fuori di questo tipo d'uso sono solo pippe mentali

Ho un SSD neanche tanto veloce della Kingston da 64 Gb dove c'è il sistema operativo.. un altro pianeta.
Gli HD tradizionali sona la vera palla alpiede di PC e Note specialmente.

[djfix13]

Originariamente inviato da Albedro

una domanda
cosa te ne fai di 2 SSD da 150MB/sec l'uno (read & write) ad esempio in raid 0 ?
che te ne fai di 300MB/sec?

usi server con accessi al database da Gygabytes di capienza istantanei?
perche' al di fuori di questo tipo d'uso sono solo pippe mentali

beh dipende dagli usi, è vero, ma un disco così sul mio portatile dove gestisco montaggio video in HD...(una media di 4 GB ogni 7 minuti di girato) mi migliorerebbe di brutto la vita...chiaro che 1500 euro è eccessivo anche per me che lo sfrutterei a dovere.

[djfix13]

cmq finchè le memorie avranno un prezzo pari a 3 euro a GB restiamo freschi coi prezzi sia di SSD che di memorie esterne e chiavette

[aafranki]

Originariamente inviato da rollo82

sondaggio: chi ha bisogno di 480gb per installarci programmi? perchè secondo me un ssd quando arriva a 160gb è la sua dimensione giusta. il resto dei dati si mettono su hd meccanici! tanto un film o un mp3 non li vedi/senti più veloci

Quoto pienamente, io nel mio ThinkPad T60p di tre anni uso come primario P128 di Corsair e come secondo 500 Gb classico, una bomba, la macchina sembra letteralmente volare, la temperatura di processore e gpu inferiore di qualche grado, speriamo che progresso di SandForce contribuisca al progresso di velocità e soprattutto all'abbassamento di prezzi

[alexander.z3ro2]

Per quanto sia lento un hd meccanico non lo sarà mai di più della stupidità umana... infatti li è il collo di bottiglia

Quindi rilassatevi, non sareste mai in grado di sfruttare comunque questi fantomatici SSD, già non ci si riesce con i normali