Processori AMD Phenom II X6: 3 versioni disponibili al debutto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tto_31905.html

Nuovi dettagli sulle cpu Phenom II X6, previste al debutto entro la fine del mese di Aprile come nuove proposte top di gamma di AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mendocino89]

Dubito AMD cascherà di nuovo nello stesso errore di rendere i core guasti abilitabili...
Sorpendenti comunque i consumi: 125W per un esa a 45nm non sono male.
Certo bisogna vedere le frequenze...

[JackZR]

Basta che non costino 999$ come gli i-sette...

[suneatshours86]

Le frequenze dovrebbero essere del tutto rispettabili, considera anche a parità di architettura implementano il Turbo. Più leggo rumors più penso veramente che AMD abbia tirato fuori uno step semi miracoloso per i suoi esa a 45nm.
Per quanto riguarda i core guasti penso che anche a questo giro amd permetterà di sbloccare su zosma i 2 core: obbiettivamente una mossa così stupida può invece rivelarsi un ottimo modo per farsi pubblicità. In tanti non credevano che amd avrebbe permesso a phenomx2/3 di sbloccare per lungo i core dormienti.. ed invece a distanza di mesi e mesi..

[Vash_85]

Originariamente inviato da Mendocino89

Dubito AMD cascherà di nuovo nello stesso errore di rendere i core guasti abilitabili...
Sorpendenti comunque i consumi: 125W per un esa a 45nm non sono male.
Certo bisogna vedere le frequenze...

Guarda che solamente in un rimo momento amd si è dichiarata contraria all'abilitazione dei core dormienti.....dopo un po ci ha ripensato , probabilmente hanno visto quanti x2/x3 vendevano....

[sniperspa]

Originariamente inviato da JackZR

Basta che non costino 999$ come gli i-sette...

Non c'e' questo rischio...

[suneatshours86]

Originariamente inviato da JackZR

Basta che non costino 999$ come gli i-sette...

è fuori discussione. Non è nemmeno lontanamente ipotizzabile una cosa del genere. i7 a 6 core non è per niente e nessuno: non è uno xeon e non può in alcun modo sostituire macchine ad uso aziendale, non apporta quel tot di prestazioni che possano giustificare 1000€ di cpu.. processore per collezionisti? a mio avviso si.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da sniperspa

Non c'e' questo rischio...

già, in fin dei conti questi esa non sono paragonabili al 980x, visto il triple channel, l'hyper treading, l'architettura e i 32 nm. Non penso proprio, pur ipotizzando tutti i miracoli del caso, che gli esa amd a 45nm possano avere le frequenze dell'esa intel. I consumi si fanno sentire su 6 core.

[Mendocino89]

Io sono convinto che al massimo sti X6 si batteranno contro gli i7 di fascia alta...
Gli esacore Intel sono troppo superiori. A meno di una rivoluzione in casa AMD, con questo passo resteranno almeno uno step indietro ad Intel.
Se solo avessero il processo produttivo a 32nm pronto..

[suneatshours86]

Originariamente inviato da g.luca86x

già, in fin dei conti questi esa non sono paragonabili al 980x, visto il triple channel, l'hyper treading, l'architettura e i 32 nm. Non penso proprio, pur ipotizzando tutti i miracoli del caso, che gli esa amd a 45nm possano avere le frequenze dell'esa intel. I consumi si fanno sentire su 6 core.

Se posso permettermi penso invece che amd avrà frequenze simili o superiori agli esa intel. qualche riflessione:
* i 45 nm di amd sono molto ben rodati,
* intel si è fermata a 3,3 ghz con un EE, a 6 core e a 32nm.... mi pare non abbiano fatto il botto insomma.
* Amd non farà uscire ESA con frequenze così basse: i modelli di punta non solo hanno core in più ma anche le frequenze più alte in casa amd. Ricordiamo come PII veniva venduto: x2 max 3.2 ghz, x3 max 2.8 ghz e invece x4 max 3.4ghz... la dice lunga questa.
* Impossibile partire a priori paragonando thuban ai 6 core intel. Pare ovvio che AMD andà, con thuban, a contrastare i7 4 core (o 8 core.. come volete chiamarli )

[Pat77]

Interessante sarà la review e il confronto con l'esa appena presentato da Intel.
Lo so che non ci saranno prestazioni simili, ma bisogna vedere quanto sono distanti.

[marcodag]

sinceramente avrei voluto vedere anche una versione che, abbandonando il supporto ad AM2, implementasse un controller di memoria quad channel, forse si che avremmo visto il botto.
Sono pur sempre 6 core, tocca anche dargli da mangiare...

[Danckan]

ricordo chiaramente da news precedenti che la frequenza del 960T sarà di 3.3Ghz mentre i 3 modelli a 6 core avranno frequenze di 2.8Ghz per il 1075T e a scendere fino a 2.2Ghz per il 1035T.

Inoltre AMD ha già dichiarato che questi processori andranno a confrontarsi con le proposte i7 quadcore in quanto 6 core reali saranno uguali o migliori di 4 reali + 4 logici.

Il confronto con gli esacore che intel sta presentando sul mercato in questo periodo sarà demandato ai Buldozer fra circa 10 mesi.

Per essere bloccati sui 45nm credo che han fatto pure troppo ad AMD, son da elogiare...

[g.luca86x]

Originariamente inviato da suneatshours86

Se posso permettermi penso invece che amd avrà frequenze simili o superiori agli esa intel. qualche riflessione:
* i 45 nm di amd sono molto ben rodati,
* intel si è fermata a 3,3 ghz con un EE, a 6 core e a 32nm.... mi pare non abbiano fatto il botto insomma.
* Amd non farà uscire ESA con frequenze così basse: i modelli di punta non solo hanno core in più ma anche le frequenze più alte in casa amd. Ricordiamo come PII veniva venduto: x2 max 3.2 ghz, x3 max 2.8 ghz e invece x4 max 3.4ghz... la dice lunga questa.
* Impossibile partire a priori paragonando thuban ai 6 core intel. Pare ovvio che AMD andà, con thuban, a contrastare i7 4 core (o 8 core.. come volete chiamarli )

secondo me no perchè passare da 4 a 6 core vuol dire aumentare del 50% il numero di core ciucciapotenza. Il quad più veloce in frequenza è il 965 a 3,4GHz, in pratica come l'esa intel a 3,33. Il vantaggio però di intel sono i 32 nm che permettono davvero di abbattere i consumi, nonostante l'aumento del 50% dei core. Il tdp è entro i 125W, quindi è gioco forza che le frequenze ne risentano. Non mi aspetto certo le stesse frequenze dei phenomII top, magari a 3GHz ci arrivano con il nuovo step con il tdp a 125W. In fondo il phenomII 945 a 3GHz ha tdp 95W. Considerando qualche limata sui consumi e che la cache l3 è rimasta identica tra 4 e sei core per me è auspicabile un esacore amd top class a 3GHz, ma non oltre, a meno di miracoli evidenti.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Danckan

ricordo chiaramente da news precedenti che la frequenza del 960T sarà di 3.3Ghz mentre i 3 modelli a 6 core avranno frequenze di 2.8Ghz per il 1075T e a scendere fino a 2.2Ghz per il 1035T.

Inoltre AMD ha già dichiarato che questi processori andranno a confrontarsi con le proposte i7 quadcore in quanto 6 core reali saranno uguali o migliori di 4 reali + 4 logici.

Il confronto con gli esacore che intel sta presentando sul mercato in questo periodo sarà demandato ai Buldozer fra circa 10 mesi.

Per essere bloccati sui 45nm credo che han fatto pure troppo ad AMD, son da elogiare...

se la frequenza sarà quella allora amd sarà da elogiare per il lavoro che ha svolto.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Mendocino89

Io sono convinto che al massimo sti X6 si batteranno contro gli i7 di fascia alta...
Gli esacore Intel sono troppo superiori. A meno di una rivoluzione in casa AMD, con questo passo resteranno almeno uno step indietro ad Intel.
Se solo avessero il processo produttivo a 32nm pronto..

La questione non è tanto battersi per il top di gamma, non capisco perchè una soluzione, un prodotto, un'azienda debba venire considerata in base alle soluzioni top. Se avrà prezzi, prestazioni e consumi competitivi sarà un ottimo prodotto indipendentemente dalle prestazioni delle CPU Intel a 6 core.
Alla fine a quanti interessa un esacore da 1000 euro? Per la maggior parte delle persone, in particolare per chi gioca, la CPU gioca un ruolo secondario e comunque spese di quel livello non sono assolutamente motivate, quindi ben vengano soluzioni alternative, potenti ma economiche.

[miciopazzo198x]

Attualmente per un sistema desktop per uso normale (ufficio e un pò di giochi) qual'è la cpu migliore per qualità\prezzo?

[aswel]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Attualmente per un sistema desktop per uso normale (ufficio e un pò di giochi) qual'è la cpu migliore per qualità\prezzo?

beh da sempre parlando di qualità\prezzo amd è scelta migliore

[miciopazzo198x]

Un PHENOM X4 945 può andare?

[Danckan]

Originariamente inviato da g.luca86x

se la frequenza sarà quella allora amd sarà da elogiare per il lavoro che ha svolto.

Bada però che il 960T è quadcore.... l'esacore con frequenza più alta sarà di 2.8Ghz...