3 cpu Intel Xeon per sistemi a singolo socket

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/3-c...ket_28186.html

3 nuove versioni di processore Intel Xeon per sistemi a singolo Socket, in attesa del debutto delle cpu Xeon basate su architettura Nehalem

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JackZR]

Adoro gli Xeon, mi sono sempre piaciuti, l'ideale per un server!

PS: Primo!

[DEABlade]

a me tutta questa fretta di sostituire i socket 775 mi puzza di bruciato... mi sembra di vedere la stessa cosa della microsoft quando in fretta e furia voleva x forza far passare tutti a Vista...

[bola46]

Originariamente inviato da JackZR

PS: Primo!

Grande! Troppo forte! Quanto avrei voluto dirlo io...

PS: Buone vacanze

[Human_Sorrow]

Leggi questa parte dell'articolo:

"La compatibilità con piattaforme Socket LGA 775 ne rende possibile l'utilizzo anche su schede madri desktop per processori della famiglia Core 2, ma è tipicamente consigliabile utilizzare questi processori con schede madri appositamente sviluppate per l'utilizzo in sistemi workstation, o in server di ridotte dimensioni."

mi sembra il contrario di quello che dici, questi sono compatibili col 775, non cercano di sostituirlo.

[righe90]

ho dato una letta a Wikipedia ma la voce sugli Xeon è vecchiotta e non ho capito perché questo tipo di processori sono più adatti ad un utilizzo server se sono basati sull'architettura core.

Cioè, cosa cambia da un C2Q al rispettivo Xeon (ad esempio dall' X3380 al Q9650)?

[amagriva]

A me il modello Xeon L3110, con frequenza di clock di 3 GHz, cache L2 da 6 Mbytes e TDP massimo contenuto in soli 45 Watt mi farebbe mica schifo (249 dollari).
Che svantaggi avrebbe a costruirci intorno un desktop?

[DEABlade]

@ Human_Sorrow

grazie della correzione.. in questo caso è ok.. xrò anche se questi hanno l'architettura Nehalem da quello che ho visto con i core i7, intel stà cercando di spingere al max la gente a migrare su quei processori anche se sà benissimo che i 775 funzionano da dio.. (vedi i cali di prezzi dei quad extreme...)

[M@fio]

Originariamente inviato da righe90

ho dato una letta a Wikipedia ma la voce sugli Xeon è vecchiotta e non ho capito perché questo tipo di processori sono più adatti ad un utilizzo server se sono basati sull'architettura core.

Cioè, cosa cambia da un C2Q al rispettivo Xeon (ad esempio dall' X3380 al Q9650)?

un x3380 in più di 9650 ha mezzo moltiplicatore ed è una cpu più selezionata.
per il resto xeon su 775 e c2d/quad su 775 sono uguali.

Originariamente inviato da amagriva

A me il modello Xeon L3110, con frequenza di clock di 3 GHz, cache L2 da 6 Mbytes e TDP massimo contenuto in soli 45 Watt mi farebbe mica schifo (249 dollari).
Che svantaggi avrebbe a costruirci intorno un desktop?

minori consumi rispetto a un e8400 e probabilmente più oc...

L3110 sarà sicuramente mio

Originariamente inviato da DEABlade

@ Human_Sorrow

grazie della correzione.. in questo caso è ok.. xrò anche se questi hanno l'architettura Nehalem da quello che ho visto con i core i7, intel stà cercando di spingere al max la gente a migrare su quei processori anche se sà benissimo che i 775 funzionano da dio.. (vedi i cali di prezzi dei quad extreme...)

questi hanno archittettura core...

[righe90]

Originariamente inviato da M@fio

un x3380 in più di 9650 ha mezzo moltiplicatore ed è una cpu più selezionata.
per il resto xeon su 775 e c2d/quad su 775 sono uguali.

Ok, grazie 1000

[SwatMaster]

Originariamente inviato da amagriva

A me il modello Xeon L3110, con frequenza di clock di 3 GHz, cache L2 da 6 Mbytes e TDP massimo contenuto in soli 45 Watt mi farebbe mica schifo (249 dollari).
Che svantaggi avrebbe a costruirci intorno un desktop?

Pensato la stessa cosa! Tra l'altro costa 224$, non 249$.

[Mparlav]

Lo Xeon L3110 è come se fosse un ipotetico Q9600s, ma il prezzo è eccellente, considerato che il Q9400s, 2.66Ghz costa oltre 300 euro!!

Lo Xeon è roba di 200 euro ivato: speriamo che non sia un errore sul prezzo di listino

[JackZR]

Originariamente inviato da bola46

Grande! Troppo forte! Quanto avrei voluto dirlo io...

PS: Buone vacanze

Grazie per le vacanze!
Cmq io un commento sull'articolo l'ho fatto, visto che ritengo gli Xeon degli ottimi processori a basso consumo e costo.
Poi l'ho messo in PS, se non va bene faro un EDIT e lo metterò in OT (o lo cancellerò su richiesta degli Admin).

So come funziona un Forum (partecipo a diversi e ne ho uno mio), più che altro se fossi in te editerei il tuo commento visto che è solo OT...

[killer978]

Cavolo il piccolino è moolto appetibile con molti 9x dovrebbe salire da dio, chissa se riuscirò a trovarlo a prezzi umani !!! Sarebbe l'unica CPU che potrei mettere al posto dell'ottimo Q6600 visto il prezzo/prestazioni

[bollicina31]

il modello Xeon L3110 sembra fare davvero gola a molti

[MacLinuxWinUser]

ma lo xeon l3110 è dual core !!!

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGP9

[qasert]

ma si troveranno o andranno solo al mercato server?

[Baboo85]

Originariamente inviato da JackZR

PS: Primo!

Originariamente inviato da M@fio

un x3380 in più di 9650 ha mezzo moltiplicatore ed è una cpu più selezionata.
per il resto xeon su 775 e c2d/quad su 775 sono uguali.

Quindi se invece di prendere un normale Quad avessi preso uno Xeon Quad, per me che gioco la differenza non c'era (prezzo a parte)?

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

ma lo xeon l3110 è dual core !!!

http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLGP9

Si ma TDP 45watt...