|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Possessori CoreDuoQuad Intel: dateci il vostro supporto!!
E' stato pubblicato un bench del Phenom II 940 (3.0Ghz) al 3dMarkVantage.
Abbiamo un punteggio: CPU TEST 1 = 1306 Questo test dovrebbe essere influenzato solamente da CPU e RAM, non dalla scheda video. LE CONDIZIONI SONO QUESTE: Sistema operativo VISTA 64 bit Versione 3dMarkVantage 1.0.1 RAM settate così: DDR2-800 con CAS 6-6-6-18 Se possedete un quad core Intel, avete vista 64bit e potete impostare da BIOS le RAM in quella condizione, sarebbe estremamente gradito un test al 3dMark Vantage, postando la schermata finale oppure il risultato al CPU TEST 1. Grazie 1000.
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Chiaramente il test del vostro Intel, rispettando quelle condizioni, deve essere svolto a 3,0Ghz. Specificate anche se si tratta di Q6600 o Penryn (quale modello).
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
Quote:
devo trovare questo programma =)
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
sto scaricando, 25 minuti al termine (mazza quanto e' grosso...e scarica pure piano
![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
Quote:
![]()
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
questa è la mia cpu. ora è in speed step, a full va a 3.2ghz (moltiplicatore bloccato a 8) sto a metà del 3dmark =) vedo che risultati faccio cosi', poi casomai sposto le ram. cmq sia intel soffre molto meno con la ram a 800 cl6 amd e' molto piu' influenzata invece (mi sembra di ricordare)
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Quote:
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
si faccio + test, sia a 3.6 che a 3
con le ram a 1066 che 800 cl6 ![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
certo che con 4sas diventa un piacere installare anch eil 3dmark
![]() installato in una manciata di secondi LOL
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
a che risoluzione?
1280*1024 1 optimal 1 1 performance performance performance performance 1:2 e nessuna spunta su disable ok?
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Quote:
![]()
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Ok, ma a 3,2Ghz e con quei valori di RAM a 1066 non possiamo fare confronti.
Attendo il dato a 3.0Ghz, RAM a 800 6-6-6-18. Grazie ancora! ![]()
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
sisi
a 3.6ghz faccio 1800 circa ora vado a pranzo dopo posto tutto quanto e faccio test a quella freq e mem ram a quella latenza =) ciao!
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Il risultato dell'Intel Q6600 a 3,0Ghz è 1394.
Il risultato del Phenom II 940 a 3,0Ghz è 1306. Grazie Khael per il tuo prezioso contributo e per il tempo dedicato!! ![]() Possiamo affermare che al 3dMarkVantage, nel CPU TEST, un Phenom è leggermente inferiore ad un Intel 65nm.
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Quote:
In tutti quei test postati del Phenom 940, risulta l'NB a 1,8GHz Il 920 ha l'NB a 2GHz e il 940 dovrebbe averla a 2,2GHz... il fatto che sia a 1,8GHz potrebbe fare pensare che il bios (o CPU-Z?) non abbiano riconosciuto il Phenom II e quindi settato a 9X che è il molti minimo del Phenom? 400MHz in meno di NB e forse qualche altra cosa non ottimizzata per il Phenom II inciderebbero non poco. In ogni caso i test fatti da chi ha Intel vanno benissimo per i test. Però aspetterei di avere un 940 in questo th per fare i confronti conclusivi. Comunque è un bel confronto e grazie a tutti, l'importante è svelare i confronti e dare la più ampia VERA informazione
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
Quote:
Programmi: cinebench r10 x64 3dmark vantage 1.01 cpu test1 povray ;=) qst sera tiro su bei grafici sciau
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:04.