[Clima]Il Global Warming cede, smentito e smontato il castello catastrofista

[Teox82]

Ora la gente comune, l'uomo della strada, l'opinione pubblica in genere non ci capirà più nulla. Si è parlato, straparlato e addirittura gridato su questo benedetto clima. E' stato detto di tutto e di più. Ora, proprio quando una parte consistente del mondo scientifico aveva proclamato ai quattro venti le sue inossidabili sicurezze soffocando la voce di coloro i quali nutrivano i loro legittimi dubbi, ecco il clamoroso dietro front.

La fatidica curva delle temperature, quella ormai nota, simile alla linea di decollo di un aereo, si ferma e poi scende. E lo fa addirittura in picchiata. Le teorie di coloro che ci volevano imporre un clima "impazzito", un riscaldamento fuori controllo, una tropicalizzazione dell'Europa, uno sciglimento dei poli, stanno vacillando proprio sul loro cavallo di battaglia: la rapidità del cambiamento.

Si, la velocità con il quale il clima stava mutando il suo volto millenario era, secondo loro, la dimostrazione lampante di un'atmosfera ormai messa sotto scacco dall'Uomo. Ora, proprio come già era accaduto alla fine degli anni '70, quando si pensava che le emissioni antropiche fossero responsabili del raffreddamento in corso, il clima inverte nuovamente la rotta e lo fa nel giro di pochi anni.

Anche questa volta la scala temporale non è millenaria dunque ma ventennale, esattamente come le azioni-reazioni prodotte dai misteriosi indici oceanici PDO e AMO. Alla luce delle temperature superficiali dell'oceano Pacifico (PDO) e di quelle atlantiche (AMO) ma anche dell'arcinoto sistema Nino-Nina (ciclo dell'ENSO), il nostro Pianeta sembra stia inequivocabilmente entrando in una nuova fase: quella di un generale e naturale raffreddamento.

Insomma pare proprio che le temperature abbiano interrotto la loro salita almeno per i prossimi 10-15 anni. Questo afferma un recentissimo studio tedesco capeggiato dal Prof. Noel Keenlyside dell'Università di Kiel e compiuto da un gruppo di ricercatori dell'Istituto per le scienze marine di Kiel e dell'Istituto metereologico di Amburgo. Dopo la fatidica data del 2020 lo studio si interrompe a causa della sopravvenuta scarsa attendibilità e la curva delle temperature riparte verso l'alto andando a saldarsi con quella ormai famosa dell'IPCC.

Peccato che proprio in quegli anni partirà il ciclo solare più debole del secolo (il ciclo numero 25 con probabile picco negativo nel 2022). Insomma, non sarà certo aria di riscaldamento, almeno per ulteriori 10 anni. Sicuramente le curve suddette saranno ancora una volta corrette, riviste, aggiornate al ribasso.

Nel frattempo la gente continuerà ad essere presa in giro da una parte irriducibile di scienziati, giornalisti, politici e da tutti coloro che riterranno produttivo addebitare all'Uomo i costi di una Natura che cambia in un senso piuttosto che in un altro. Ma essa continuerà a cambiare che noi lo vogliamo o no.

Luca Angelini da MeteoLive.it

[nomeutente]

Al di là degli allarmismi, ci sono problemi che vanno affrontati.
Uno è l'inquinamento atmosferico, che magari non ci farà morire arrostiti ma sicuramente è causa di patologie polmonari.
L'altro è la desertificazione dei suoli (che ci tocca particolarmente), che non avviene a causa del caldo ma per via della salinizzazione.

[reptile9985]

allora perchè i ghiacciai si stanno sciogliendo in tutto il mondo? compara le foto delle nostre montagne di qualche decina di anni fa con quelle odierne

[Solertes]

Originariamente inviato da reptile9985

allora perchè i ghiacciai si stanno sciogliendo in tutto il mondo? compara le foto delle nostre montagne di qualche decina di anni fa con quelle odierne

Saranno imbarazzati

[GianoM]

Ste 4 righe di opinione dovrebbero smontare la teoria del riscaldamento?

[Redux]

sarà vero, chi lo sa, ma gas serra ed emissioni di co2 sono opera dell'uomo, e quand'anche non avessero a che fare con il riscaldamento globale, tenderei a dire che continuano a sussistere buoni motivi per cercare di limitarli. o no? sono forse emissioni benefiche?
tenuto conto che pare che entro il 2030 le emissioni potranno raddoppiare, grazie all'evoluzione asiatica...
il global warming potrà anche essere una fola, non lo so, ma rimangono buone ragioni per le quali l'uomo dovrebbe darsi una global regolata.

[*sasha ITALIA*]

si si, facciamo pur finta di niente...

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da Redux

sarà vero, chi lo sa, ma gas serra ed emissioni di co2 sono opera dell'uomo, e quand'anche non avessero a che fare con il riscaldamento globale, tenderei a dire che continuano a sussistere buoni motivi per cercare di limitarli. o no? sono forse emissioni benefiche?
tenuto conto che pare che entro il 2030 le emissioni potranno raddoppiare, grazie all'evoluzione asiatica...
il global warming potrà anche essere una fola, non lo so, ma rimangono buone ragioni per le quali l'uomo dovrebbe darsi una global regolata.

Concordo. A prescindere dai catastrofisti, noi comunque non dobbiamo lasciare una pattumiera a chi arrivera' dopo di noi.

[marco.r]

Originariamente inviato da nomeutente

L'altro è la desertificazione dei suoli (che ci tocca particolarmente), che non avviene a causa del caldo ma per via della salinizzazione.

In che senso ci tocca ? Piu' che alla desertificazione in Italia assistiamo alla "boschificazione" visto che sono in continua crescita (non che mi dispiaccia, anzi).

[dave4mame]

Originariamente inviato da GianoM

Ste 4 righe di opinione dovrebbero smontare la teoria del riscaldamento?

a dire il vero sono anni che, nascosti della urla da stadio tipo "buuh! buuuh! riscaldamento!! aiò! aiò! ghiacciai che non ci sono più! ghu! ghu! moriremo affogati!" qualcuno sta timidamente cercando di far notare che:


1) non c'è sufficiente serie storica per identificare un eventuale trend
2) posto che ci sia non ci sono prove che dipenda dall'attività umana.

il tutto a prescindere del concetto base che non per questo dovremmo scagazzare tutto il pianeta...

[Banus]

Originariamente inviato da Teox82

Ora, proprio quando una parte consistente del mondo scientifico aveva proclamato ai quattro venti le sue inossidabili sicurezze soffocando la voce di coloro i quali nutrivano i loro legittimi dubbi, ecco il clamoroso dietro front.

Nonostante il tono dell'articolo suggerisca il contrario, Noel Keenlyside non mette in dubbio il riscaldamento globale, almeno secondo quanto riportano Reuters e National Geographics:
http://news.nationalgeographic.com/n...l-cooling.html
http://uk.reuters.com/article/enviro...84412620080430

Quello che afferma è che le temperature sono soggette a fluttuazioni ventennali, e che attualmente e nel prossimo futuro (dieci anni) queste fluttuazioni saranno dell'ordine del riscaldamento in corso, e potrebbero ingannarci sull'efficacia di eventuali misure contro l'effetto serra: "policymakers may either think mitigation is working or that there is no global warming at all".

[blackgnat]

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=17877

questo è un articolo fatto da un sito "concorrente"...

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Teox82

Luca Angelini da MeteoLive.it

Tutto questo non smentisce alcunchè del riscaldamento globale..al contrario quest'ultimo viene esplicitamente ammesso come fenomeno tanto da essere interpretato nell'ambito delle variazionimdi cicliche di temperatura le quali tra l'altro sono tutte da dimostrare (nella loro ciclicità che non sembra essere costante in relazione ai fenomeni osservati in questo secolo.)

Detto questo vale comunque l'assunto che non inquinare è sicuramente meglio di inquinare la cui efficacia scientifica è inconfutabile. Ciò smonta qualsivoglia controteoria.

[nomeutente]

Originariamente inviato da marco.r

In che senso ci tocca ? Piu' che alla desertificazione in Italia assistiamo alla "boschificazione" visto che sono in continua crescita (non che mi dispiaccia, anzi).

La boschificazione dipende paradossalmente dall'urbanizzazione: mancando attività umana (pascoli) i boschi si riprendono il territorio.
Però c'è anche la desertificazione in alcune zone del meridione, dove ormai il suolo è troppo salino per permettere la vita vegetale.
Questo, se non ho capito male (ma non sono del settore, quindi magari dico una castronata) dipende dal fatto che il suolo, mancando di acqua dolce, assorbe acqua marina riempiendosi di sale.

[Onisem]

Originariamente inviato da Banus

Nonostante il tono dell'articolo suggerisca il contrario, Noel Keenlyside non mette in dubbio il riscaldamento globale, almeno secondo quanto riportano Reuters e National Geographics:
http://news.nationalgeographic.com/n...l-cooling.html
http://uk.reuters.com/article/enviro...84412620080430

Quello che afferma è che le temperature sono soggette a fluttuazioni ventennali, e che attualmente e nel prossimo futuro (dieci anni) queste fluttuazioni saranno dell'ordine del riscaldamento in corso, e potrebbero ingannarci sull'efficacia di eventuali misure contro l'effetto serra: "policymakers may either think mitigation is working or that there is no global warming at all".

Il che è decisamente un altro paio di maniche.

[MaxArt]

Originariamente inviato da reptile9985

allora perchè i ghiacciai si stanno sciogliendo in tutto il mondo? compara le foto delle nostre montagne di qualche decina di anni fa con quelle odierne

Non esistono solo le nostre montagne. Invero, ci sono molti altri posti dove i ghiacciai non si sono affatto ritirati, a volte addirittura sono aumentati. Bisogna inquadrare il fenomeno a livello globale.
A marzo la banchisa antartica è stata 1.2 milioni di kmq più estesa della media, ed è un record per gli ultimi trent'anni. Però alla TV si è sentito parlare solo dell'iceberg di 400 kmq che si è staccato.

Originariamente inviato da GianoM

Ste 4 righe di opinione dovrebbero smontare la teoria del riscaldamento?

Non ci sono solo queste 4 righe.
Più che altro dovrebbe far pensare che, al di là delle 4 miliardi di righe che parlando di riscaldamento globale legato quasi solo alle emissioni antropiche, ancora di certezze non ne abbiamo. Basti pensare che negli anni '70 si pensava al "global cooling" come risultato dell'inquinamento.

Originariamente inviato da Redux

sarà vero, chi lo sa, ma gas serra ed emissioni di co2 sono opera dell'uomo, e quand'anche non avessero a che fare con il riscaldamento globale, tenderei a dire che continuano a sussistere buoni motivi per cercare di limitarli. o no? sono forse emissioni benefiche?

L'anidride carbonica è inerte, se davvero non avesse alcun ruolo nel riscaldamento globale potremmo aver finito di preoccuparcene. Invece il ruolo ce l'ha, questo nessuno lo nega. Bisogna ancora quantificare con precisione quanto è importante.

il global warming potrà anche essere una fola

Non è una fola, la Terra si è davvero riscaldata negli ultimi decenni. Quello che potrebbero (faccio notare il condizionale) risultare errate sono le teorie che legano in maniera indissolubile il riscaldamento globale con l'attività umana.

[momo-racing]

indipendentemente dal fatto che il riscaldamento globale esista o meno credo che muversi verso un modello di sviluppo sostenibile e cercare di limitare l'impatto ambientale delle nostre emissioni non possa che fare del bene a tutti.

[MaxArt]

Originariamente inviato da momo-racing

indipendentemente dal fatto che il riscaldamento globale esista o meno credo che muversi verso un modello di sviluppo sostenibile e cercare di limitare l'impatto ambientale delle nostre emissioni non possa che fare del bene a tutti.

Ma se il riscaldamento globale non esistesse sparirebbe anche qualsivoglia impatto delle emissioni antropiche! Attenzione a quello che diciamo. La lotta all'inquinamento non è mica uno sport, è una cosa che costa e non poco e se la facciamo è perché pensiamo che ce ne venga un guadagno, alla fine.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da nomeutente

Al di là degli allarmismi, ci sono problemi che vanno affrontati.
Uno è l'inquinamento atmosferico, che magari non ci farà morire arrostiti ma sicuramente è causa di patologie polmonari.
L'altro è la desertificazione dei suoli (che ci tocca particolarmente), che non avviene a causa del caldo ma per via della salinizzazione.

Quoto
Ci si lamentava dell' inquinamento dell' Europa e degli USA....
Cina e India stanno diventando paesi industrializzati, oltre TRE MILIARDI di persone,
che produranno anche rifiuti ed inquinamento in proporzioni mai viste prima..
Effetti climatici che subiremo tutti !

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Teox82

Peccato che proprio in quegli anni partirà il ciclo solare più debole del secolo (il ciclo numero 25 con probabile picco negativo nel 2022).

maggior inquinamento non comporta che una % di raggi UV non rimbalzano fuori dall'atmosfera una volta entrati ? Quindi ne consegue che il riscaldamento globale non è così fantasioso.

Poi sul discorso del rinnovamento delle correnti oceanico, non ho pareri discordanti, ma che è certo è una cosa di 'breve' durata

N.B. 22/12/2012, il giorno più freddo da TANTI anni a questa parte ? [neve in tutta l'america centrale e per questo i Maya ne erano spaventati ] -scherzo, so che quella data è speciale per un allineamento planetario particolare-