Una proposta per i mod...con sondaggio

[markus_81]

Effettivamente con le norme più severe c'è stato un sensibile ridursi dei casi più gravi, però c'è sempre qualcuno che riesce a distinguersi....

tenendo per buona la chiusura dei clan, ci sarà sempre qualcuno a cui non fregherà un'emerita cippa del fatto che il clan venga o no chiuso( tanto nel frattempo è sospeso 5 giorni anche lui) e questo indipendentemente dalla buona volontà che ci mettono gli altri appartenenti dei clan

ora se questa soluzione è un buon deterrente per fermare eventuali spiriti bollenti, quindi una chiusra ogni tanto serve anche a ricordarlo a tutti; io direi che ci sarebbero da applicare pene più severe a chi fa chiudere il clan

il mio esempio è:

fai un'intervento che porta alla chiusura di un clan?? il clan viene chiuso 2 giorni come di consueto, però chi ha fatto l'intervento si prende 15 giorni di sospensione la prima volta e un mese la seconda...e un mese alla volta, le successive


questo credo potrebbe portare benefici maggiori nel complesso, in modo da scoraggiare a fare flame anche quelli a cui del clan importa meno...credo che dopo un mese di sospensione la volta successiva uno ci pensa due o tre volte prima di andare a far casino da qualche parte...


VOTATE.

[LuPellox85]

sono d'accordo con te!

per una volta sto con i bilanisti

[arcofreccia]

e perchè solo nei clan? allora si dovrebbe estendere a tutto il forum...perchè i clan sono qualcosa di speciale?

[jimmywarsall]

Concordo.

Io farei:

- 1° sospensione: 5 giorni

- 2° sospensione: 10 giorni

- 3° sospensione: 15 giorni

per punire i recidivi

[Ser21]

Originariamente inviato da arcofreccia

e perchè solo nei clan? allora si dovrebbe estendere a tutto il forum...perchè i clan sono qualcosa di speciale?

.

[mt_iceman]

non credo si risolva un gran chè....Tizio interista/milanista/juventino che sia che viene in questa sezione solo per flammare nel clan della squadra avversaria poco gli frega della sospensione. è poi quello che è avvenuto ieri: un utente con 28 messaggi nel clan del milan è andato a flammare nell'inter club e ci hanno chiuso il thread.
fino a prova contraria il clan è un thread come un'altro. non è di proprietà di nessun utente o nessun gruppo di utenti. bisognerebbe semplicemente punire severamente i flammatori e lasciare aperti i clan. chiuderli non ha alcun senso (se non in casi di particolare confusione)

insomma, se tizio flamma, frequentatore assiduo dei clan o meno, va punito LUI.

certo, sarebbe anche giusto che chi segnala lo faccia a ragion veduta e solo in casi che meritano. segnalare per le sciocchezze o le scaramucce da due lire provoca solo nervosismo nei moderatori i quali, sommersi da segnalazioni inutili, chiudono baracca e burattini per metterci una pezza sopra.

edit: anzi, credo che la situazione attuale in cui tutti pagano per uno crei solo della tensione inutile in più sia fra frequentatori dello stesso clan sia fra clan diversi i quali vedranno l'altro clan non come una discussione fra utenti, ma una specie di "curva" dei tifosi avversari.

[Mirabilis]

Io sto con te....pene piu severe x i flammatori, e che si estenda anche a tutto il forum, cosi molte teste calde dopo un mese di sospensione ci pensano 2 volte poi.

[markus_81]

Originariamente inviato da arcofreccia

...perchè i clan sono qualcosa di speciale?

si...

[banana snapple]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Concordo.

Io farei:

- 1° sospensione: 5 giorni

- 2° sospensione: 10 giorni

- 3° sospensione: 15 giorni

per punire i recidivi

quoto

[markus_81]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Concordo.

Io farei:

- 1° sospensione: 5 giorni

- 2° sospensione: 10 giorni

- 3° sospensione: 15 giorni

per punire i recidivi

io partirei subito da pene più pesanti...mantenendo la chiusura dei clan, introducendo che ne sò una percentuale minima sui messaggi totali, in modo che se il clan viene punito è perchè un frequentatore piuttosto assiduo ha fatto casino, ben sapendo delle regole...


almeno un numero di messaggi pari allo 0,5% del totale ( se un clan ha 50.000 messaggi, per essere considerato "frequentatore" bisogna averne fatti almeno 250)

[Brenta987]

Mi associo e in particolare riferimento alla parte che definisce quale è un utente assiduo e uno occasionale...

[ninja750]

Originariamente inviato da Brenta987

Mi associo e in particolare riferimento alla parte che definisce quale è un utente assiduo e uno occasionale...

concordo

[Nestasiato]

Originariamente inviato da arcofreccia

e perchè solo nei clan? allora si dovrebbe estendere a tutto il forum...perchè i clan sono qualcosa di speciale?

inutile negare l'evidenza, è così
come si scherza nel clan, non si scherza negli altri thread

[*sasha ITALIA*]

Se il thread del clan viene chiuso per 2 giorni ogni qualvolta arrivi un troll mi pare ovvio che per lo meno le sospensioni debbano essere più pesanti perchè tutte le altre discussioni non vengono chiuse per il primo intervento sgarrato;



se invece il thread viene chiuso tutte le volte che si raggiunge il limite, allora non c'è da inasprire nulla perchè sono normali thread come tutti gli altri (e sarebbe l'ora che voi sfegatati vi calmaste un pò)

[markus_81]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Se il thread del clan viene chiuso per 2 giorni ogni qualvolta arrivi un troll mi pare ovvio che per lo meno le sospensioni debbano essere più pesanti perchè tutte le altre discussioni non vengono chiuse per il primo intervento sgarrato;



se invece il thread viene chiuso tutte le volte che si raggiunge il limite, allora non c'è da inasprire nulla perchè sono normali thread come tutti gli altri (e sarebbe l'ora che voi sfegatati vi calmaste un pò)

no, basta un'intervento sbagliato di qualcuno che il clan di appartenenza viene chiuso...per questo ci vogliono pene più severe con chi sgarra...


15 giorni e poi un mese per volta...vedrai che la voglia gli passa

[the_unforgiven]

Originariamente inviato da markus_81

Effettivamente con le norme più severe c'è stato un sensibile ridursi dei casi più gravi, però c'è sempre qualcuno che riesce a distinguersi....

tenendo per buona la chiusura dei clan, ci sarà sempre qualcuno a cui non fregherà un'emerita cippa del fatto che il clan venga o no chiuso( tanto nel frattempo è sospeso 5 giorni anche lui) e questo indipendentemente dalla buona volontà che ci mettono gli altri appartenenti dei clan

ora se questa soluzione è un buon deterrente per fermare eventuali spiriti bollenti, quindi una chiusra ogni tanto serve anche a ricordarlo a tutti; io direi che ci sarebbero da applicare pene più severe a chi fa chiudere il clan

il mio esempio è:

fai un'intervento che porta alla chiusura di un clan?? il clan viene chiuso 2 giorni come di consueto, però chi ha fatto l'intervento si prende 15 giorni di sospensione la prima volta e un mese la seconda...e un mese alla volta, le successive


questo credo potrebbe portare benefici maggiori nel complesso, in modo da scoraggiare a fare flame anche quelli a cui del clan importa meno...credo che dopo un mese di sospensione la volta successiva uno ci pensa due o tre volte prima di andare a far casino da qualche parte...


VOTATE.

mi trovi daccordo a conti fatti su 50 - 70 persone che frequentano assiduamente un clan uno o due che vanno a rompere nelle altre parti è giusto che si assumano la colpa principale

Originariamente inviato da Nestasiato

inutile negare l'evidenza, è così
come si scherza nel clan, non si scherza negli altri thread

superquotone

[gup133]

completamente d'accordo, anche io sono "contro" la responsabilità oggettiva del clan di fronte soprattuto ad utenti occasionali che flammano nei clan degli altri. Inaspriamo le pene arrivando anche (nei casi peggiori ovviamente) al ban dell'indirizzo ip in modo che certi soggetti ci pensino due volte prima di rompere...

[markus_81]

una cosa fantastica sarebbe poter vedere chi segnala quel dato messaggio


su altri forum vedo che fanno cose simili per ringraziamenti e simili....


sotto al messaggio una bella scritta con "questo messaggio è stato segnalato da..." e i nomi

purtroppo queste segnalazione anonima fa sentire "moralizzatori" da forum troppe persone




già rendere evidente chi segnala sarebbe un bel passo avanti per diminuire le segnalazioni selvagge

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da markus_81

no, basta un'intervento sbagliato di qualcuno che il clan di appartenenza viene chiuso...per questo ci vogliono pene più severe con chi sgarra...


15 giorni e poi un mese per volta...vedrai che la voglia gli passa

allora basta mantenere le sospensioni ed evitare di chiudere i thread. si chiude solo se c'è una vera e propria uscita dai binari, come in politica