Foto Romane

Dj Ruck · 06-03-2008, 23:18

Eccovi alcune tra le centinaia di foto scattate a Roma...poi ne posto altre (quelle che ritengo più belle

)

1.

2.

3.

4.

AarnMunro · 07-03-2008, 07:36

1) Vorrei più contrasto. Complessivamente piacevole.
2) Bella! Avrei provato su cavalletto e tempi sul secondo (con un filtro ND o un paio di occhiali da sole...o f/32) per muovere l'acqua. In questi frangenti desidererei l'iso 50!!!
3) Storta...ma se fosse stata dritta non sarebbe stata bella.
Complessivamente soggetto smorto...mi entusiasmerebbe di più un "Forza Max"!
4) Allora, l'esposizione è corretta ma leggermente poco contrastata... mi sembra un cincinic da girare in antiorario...ma non mi piacciono i tagli: sotto trooppi gradini e sopra un angolino tagliato.

IMHO!

code010101 · 07-03-2008, 07:46

quoto

e aggiungo, per la 3, se le nuvole sono una parte dominante
dell'inquadratura, allora NON devono essere sovraesposte, imho

Ste

Dj Ruck · 07-03-2008, 09:10

Chiari come acqua cristallina

Terrò a mente la prossima volta mentre scatterò le foto eheh...perchè la maggior parte sono fatte in modo "veloce" eheh...senza alcuna "regola"...ma i vostri consigli/critiche mi servono

Grazie

Xoom83 · 07-03-2008, 10:57

1 - Imponente,anche io opto per un maggiore contrasto
2 - Secondo me come dice Aarn avrei allungato i tempi per donare "delicatezza"
alla foto
3 - Particolare,uno scatto piacevole
4 - Avrei stretto o allargato di più in modo da non includere o non tagliare la parte superiore.Inoltre ci avrei visto un'inquadratura più frontale.

Tutto questo IMHO!

P.S. Trooooppo bella roma!

Dj Ruck · 07-03-2008, 11:12

..."Maggior constrasto"... in questo modo vanno bene???

1.1

2.1

3.1

Xoom83 · 07-03-2008, 11:43

1.1 OK
2.1 Andava bene anche prima per me
3.1 Naaaaa meglio l'originale!

Dj Ruck · 07-03-2008, 11:56

Graize Xoom83

anche se penso che la 2.1 l'abbia uploaddata male eheh...sempre la stessa

Per la 3.1...oook

...in effetti così il verde è un pò troppo scuro...

06-03-2008, 23:18	#1
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	Foto Romane Eccovi alcune tra le centinaia di foto scattate a Roma...poi ne posto altre (quelle che ritengo più belle) 1. 2. 3. 4. __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

07-03-2008, 07:46	#3
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	quoto e aggiungo, per la 3, se le nuvole sono una parte dominante dell'inquadratura, allora NON devono essere sovraesposte, imho Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

07-03-2008, 09:10	#4
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	Chiari come acqua cristallina Terrò a mente la prossima volta mentre scatterò le foto eheh...perchè la maggior parte sono fatte in modo "veloce" eheh...senza alcuna "regola"...ma i vostri consigli/critiche mi servono Grazie __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

07-03-2008, 10:57	#5
Xoom83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1087	1 - Imponente,anche io opto per un maggiore contrasto 2 - Secondo me come dice Aarn avrei allungato i tempi per donare "delicatezza" alla foto 3 - Particolare,uno scatto piacevole 4 - Avrei stretto o allargato di più in modo da non includere o non tagliare la parte superiore.Inoltre ci avrei visto un'inquadratura più frontale. Tutto questo IMHO! P.S. Trooooppo bella roma! __________________ Sport per disabili. εїз My flickr space

07-03-2008, 11:12	#6
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	..."Maggior constrasto"... in questo modo vanno bene??? 1.1 2.1 3.1 __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b] Ultima modifica di Dj Ruck : 07-03-2008 alle 11:17.

07-03-2008, 07:36	#2
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	1) Vorrei più contrasto. Complessivamente piacevole. 2) Bella! Avrei provato su cavalletto e tempi sul secondo (con un filtro ND o un paio di occhiali da sole...o f/32) per muovere l'acqua. In questi frangenti desidererei l'iso 50!!! 3) Storta...ma se fosse stata dritta non sarebbe stata bella. Complessivamente soggetto smorto...mi entusiasmerebbe di più un "Forza Max"! 4) Allora, l'esposizione è corretta ma leggermente poco contrastata... mi sembra un cincinic da girare in antiorario...ma non mi piacciono i tagli: sotto trooppi gradini e sopra un angolino tagliato. IMHO!

07-03-2008, 11:43	#7
Xoom83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1087	1.1 OK 2.1 Andava bene anche prima per me 3.1 Naaaaa meglio l'originale! __________________ Sport per disabili. εїз My flickr space

07-03-2008, 11:56	#8
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	Graize Xoom83 anche se penso che la 2.1 l'abbia uploaddata male eheh...sempre la stessa Per la 3.1...oook ...in effetti così il verde è un pò troppo scuro... __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email