Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-12-2007, 18:43   #1
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
RAID 0 in SATA II oppure SCSI?

Salve, vorrei un consiglio.
Ho una piastra madre gigabyte che mi da la possibilità di creare diverse
configurazioni RAID con dischi SATA II.
Quella che interessa a me è la RAID 0 in quanto ho bisogno di prestazioni e
non di sicurezza dei dati.
Dal momento che ho trovato su ebay una scheda Adaptec RAID 2100S a 30 euro e
posso trovare due dischi da 70 giga a 10K o 15K giri, cosa mi conviene fare
a livello di prestazioni?
Meglio due dischi SATA II a 7200 giri in RAID 0 oppure due da 70 a 10 o 15K
giri SCSI Ultra160?
Penso che lo SCSI non influisce molto sull'utilizzo della CPU al contrario
del SATA ed i dischi hanno tempi di accesso inferiori.

Aspetto i vostri consigli.

Grazie
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2007, 21:32   #2
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Rettifico che ho trovato una LSI 21320-R Ultra320 a 41 euro, che faccio?
Chi è il più performante?
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2007, 23:21   #3
posh
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
scsi

ciao,
sto valutando anche io il tuo stesso acquisto e da quanto ho capito leggendo il vari post la soluzione più performante è quella scsi con diski da 15k. posso chiedere dove hai trovato il controller a €41???ne acquisterei uno anche io...
grazie
posh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2007, 23:44   #4
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Dunque tutto su ebay ma a quanto ho capito io invece, il controller LSI 21320 NON è RAID, nel frattempo sempre dalle stesso venditore ho trovato un bel Adaptec 39320 che è ultra320 RAID 0 oppure 1 a 60 euro
Però magari qualcuno risponde alla mia richiesta di aiuto!
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 00:08   #5
APcom A.T.C.
Senior Member
 
L'Avatar di APcom A.T.C.
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2812
Un consiglio solo, se vuoi fare un raid con dischi scsi devi prendere un controller serio con memoria dedicata, prezzo 350-400 euro almeno.
Se te lo puoi permettere vai con lo scsi senza nemmeno pensarci.
Altrimenti meglio raid con i Sata.
APcom A.T.C. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 00:12   #6
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
A quanto ho letto in giro, la memoria dedicata ed un processore su controller servono più per lo XOR in un RAID 5 e non per un RAID 0 o 1 ed a me il RAID 5 non interessa, tra l'altro non penso che l'adaptec 39320 sia da buttare!
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 00:32   #7
APcom A.T.C.
Senior Member
 
L'Avatar di APcom A.T.C.
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2812
Non è da buttare ma neanche questo gran controller...
Per il raid la memoria dedicata è caldamente consigliata, se si vuole sfruttare bene i dischi.
APcom A.T.C. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 23:16   #8
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Che interfaccia ha?
PCI-X per caso?
Sappi che, se non lo metti su una scheda madre che ha il PCI-X (PCI extended, da non confondere con il PCU-e), la banda sarà limitata dal canale PCI standard e non supererà i 100-110 MB/s
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2007, 00:11   #9
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Quasi daccordo sui 100/110MB/s (in realtà dovrebbero essere 132MB/s) ma calcolando che ora con due dischi WD SATA II da 250GB in RAID 0 raggiungo a malapena i 60/65MB/s e comunque i tempi di accesso ai dischi non sono dipendenti dalla velocità del bus PCI, quindi SCSI è comunque più veloce!
Un'altra cosa, il controller adaptec 2100S è un controller RAID0/1/5 ecc.ecc. con memoria e processore a bordo ed è un ultra160 ma con bus PCI! Che significato ha se la limitazione è di 100-132MB/s?
Correggimi se sbaglio!


Questo è il risultato dei test :

Timing cached reads: 840 MB in 2.00 seconds = 419.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.02 seconds = 60.84 MB/sec
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems

Ultima modifica di livan74 : 06-12-2007 alle 00:24.
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2007, 13:16   #10
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
419 MB/s non sono mai esistiti

Un disco SCSI da 15.000 giri satura quasi la banda del PCI
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2007, 21:38   #11
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Guarda che il test l'ho ripetuto tre volte, te lo allego :

NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 828 MB in 2.01 seconds = 412.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.02 seconds = 56.29 MB/sec
NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 848 MB in 2.00 seconds = 423.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 172 MB in 3.03 seconds = 56.72 MB/sec
NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 848 MB in 2.00 seconds = 423.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.00 seconds = 56.66 MB/sec
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-12-2007, 00:10   #12
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Allora due quesiti da sottoporvi :

1) tra Adaptec 39320A-R e LSI 21320-IS (riflashato a 21320-R) qual'e' il migliore?

2) Acquistando una piastra P5WDG2-WS con uno dei sopra citati controller e due dischi ultra320 in RAID 0 riuscirò ad andare oltre i 65MB/s?

3) Un consiglio per l'acquisto di un buon controller SCSI RAID ultra320 nel caso questi non vadano bene.

Grazie
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems

Ultima modifica di livan74 : 07-12-2007 alle 00:12.
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-12-2007, 09:10   #13
tavanic
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1324
Quote:
Originariamente inviato da livan74 Guarda i messaggi
Allora due quesiti da sottoporvi :

1) tra Adaptec 39320A-R e LSI 21320-IS (riflashato a 21320-R) qual'e' il migliore?

2) Acquistando una piastra P5WDG2-WS con uno dei sopra citati controller e due dischi ultra320 in RAID 0 riuscirò ad andare oltre i 65MB/s?

3) Un consiglio per l'acquisto di un buon controller SCSI RAID ultra320 nel caso questi non vadano bene.

Grazie
1)Siamo lì, i prodotti sono simili, l'unica ossercazione da fare è che il 39320A-R ha due porte esterne mentre lsi ne ha solo una!

2)Si quella scheda è molto buona, superiore anche alle più nuove dell'ASUS tessa (quelle con chipset p35, x38) nella gestione dello SCSI, causa chip bridge della Intel!

3)Quelli vanno molto bene per un raid 0; se poi vuoi un controller superiore che ti gestiste anche il raid 5 fammelo sapere che ho un lsi 320-2 e un intel srcu42x che forse venderò, ancora sono indeciso!

Ciao.

Ultima modifica di tavanic : 07-12-2007 alle 09:15.
tavanic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Trapela in rete la roadmap dei nuovi gio...
In Germania la prima centrale solare gal...
Iliad lancia TOP 250 PLUS e TOP 300 PLUS...
UE: nuovi standard per i caricabatterie,...
Fine supporto Windows 10: breve guida pr...
Cyber Arena Tour: WINDTRE BUSINESS porta...
Addio Microsoft Word: la Cina sceglie WP...
Nano Banana si espande: l’AI di Google p...
Che fare con i Tesla Cybertruck invendut...
Simucube 3 Sport, Pro e Ultimate ufficia...
Facebook rilancia le offerte di lavoro: ...
Hisense PT1: il cinema in casa con la po...
Pixel 10: come risolvere (forse) i crash...
Plenitude lancia la sua Fibra ottica: fi...
Apple TV+ elimina il 'plus' dal nome: or...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v