|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Milano
Messaggi: 2157
|
Modulo Robson (alias Intel Turbo Memory) ma....
....serve? Ho letto in diversi posti che Windows Vista utilizza questo modulo come memoria aggiuntiva, ma più lenta, di sistema. Se fosse così allora 2GB di ram + 1GB di Turbo memory significherebbe 3GB di Ram, giusto? So che si distingue sempre o comunque si trova 2GB+1GB TM.
Volevo sapere: 1 - Come funziona? 2 - Serve effettivamente ad accrescere le prestazioni del sistema? 3 - L'aggiunta di prestazioni vale la spesa? Grazie a tutti, Whity ![]()
__________________
CPU: Intel Core i7-860 (2.8 Ghz, 133Mhz BCLK, 8MB L3) @ 3.52 Ghz, RAM: 8 GB DDR3-1600, Scheda Video: Nvidia GTX 560 Ti OEM 1.25GB GDDR5, Scheda Madre: ASUS P7P55 LX, Hard Disk: 500GB 16MB Buffer, Alimentatore: Enermax 750 Watt |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 1339
|
Non funziona come RAM aggiuntiva ma come una "cache" dell'hard disk. Teoricamente viene utilizzata per migliorare le prestazioni in lettura e scrittura e l'autonomia del portatile: il sistema operativo memorizza nella memoria Robson (di tipo flash) i dati più utilizzati dall'utente in modo da limitare gli accessi sul disco rigido e di aumentare la velocità (la memoria è saldata direttamente sulla scheda madre ed ha tempi di accesso molto inferiori). In questo modo si dovrebbe avere anche un risparmio energetico poichè l'HD viene utilizzato per un tempo inferiore.
Su un sistema con una buona configurazione hardware, molte case ritengono che la memoria Robson potrebbe essere indifferente o addirittura peggiorare le prestazioni. Per esempio HP ha deciso appositamente di non introdurre questa tecnologia poichè ritiene che il readyboost permette di avere gli stessi risultati. Secondo me l'aggiunta del modulo non vale la spesa in più. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Milano
Messaggi: 2157
|
Grazie della spiegazione esaustiva. Quindi collegare pen-drive al computer ed usarlo come Turbo memory è sconveniente perchè la banda da USB 2.0 è di gran lunga inferiore a quella verso l'hard disk, giusto?
Grazie ancora, Whity ![]()
__________________
CPU: Intel Core i7-860 (2.8 Ghz, 133Mhz BCLK, 8MB L3) @ 3.52 Ghz, RAM: 8 GB DDR3-1600, Scheda Video: Nvidia GTX 560 Ti OEM 1.25GB GDDR5, Scheda Madre: ASUS P7P55 LX, Hard Disk: 500GB 16MB Buffer, Alimentatore: Enermax 750 Watt |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 1339
|
La pen-drive (certificata) usa il Ready Boost che sfrutta un concetto diverso dal Turbo Memory, ma che porta alla fine quasi allo stesso risultato a livello di prestazioni (anche se la PCI-Express del Turbo Memory è chiaramente più veloce dell'USB 2.0). E' raro incontrare un calo di prestazioni, tuttavia dai risultati dei test i benefici sono pochi perchè sistema operativo, drivers e bios non sono ancora pienamente ottimizzati. Infatti Intel ha deciso di rilasciare prematuramente questa tecnologia sapendo che ci sarebbero volute più release per portare una reale ottimizzazione al sistema. Quindi in sostanza per il momento non vale ne la spesa di acquistare un notebook con modulo robson ne la spesa di acquistare una pen-drive certificata con ready-boost. Un hardisk da 5400rpm o più insieme ad una buona configurazione hardware può bastare.
PS: L'Intel Turbo Memory funziona solo con Windows Vista Ultima modifica di K88 : 01-11-2007 alle 16:57. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Milano
Messaggi: 2157
|
Quindi il modulo Turbo memory non viene utilizzato come un pen-drive, quindi in ready boost? (anche se quest'ultimo è chiaramente più lento del PCI-E).
Grazie ancora e ciao ![]()
__________________
CPU: Intel Core i7-860 (2.8 Ghz, 133Mhz BCLK, 8MB L3) @ 3.52 Ghz, RAM: 8 GB DDR3-1600, Scheda Video: Nvidia GTX 560 Ti OEM 1.25GB GDDR5, Scheda Madre: ASUS P7P55 LX, Hard Disk: 500GB 16MB Buffer, Alimentatore: Enermax 750 Watt |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 1339
|
Dal punto di vista software dovrebbero sfruttare entrambi il readyboost di Windows Vista, ma dal punto di vista hardware funzionano abbastanza diversamente: non solo per la differenza di velocità ma anche grazie all'integrazione con il chipset che con successivi aggiornamenti dovrebbe favorire prestazioni molto superiori. Per il momento però sembra che con questa edizione di turbo memory "prematura" non ci siano miglioramenti rispetto al readyboost via USB, forse anche per il supporto software di Windows Vista ancora troppo giovane.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Milano
Messaggi: 2157
|
Ok, grazie delle delucidazioni
![]()
__________________
CPU: Intel Core i7-860 (2.8 Ghz, 133Mhz BCLK, 8MB L3) @ 3.52 Ghz, RAM: 8 GB DDR3-1600, Scheda Video: Nvidia GTX 560 Ti OEM 1.25GB GDDR5, Scheda Madre: ASUS P7P55 LX, Hard Disk: 500GB 16MB Buffer, Alimentatore: Enermax 750 Watt |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:35.