Con le novità Nikon professionali i Canonisti sformano

[leomeya]

io sono un canonista e di fronte alle novità nikon c'e' solo da inchinarsi:

Nikon D3 NEW
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor OLD
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor OLD
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

400mm f/2.8G ED VR AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

500mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

600mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

somatizzo di brutto anche se non avrei i soldi per comprarmi neanche uno di questi.
pero' devo dire che con queste nuove uscite nikon da' le paste di brutto a canon sul professionale.

[marklevi]

mi sembra una segnalazione fuori tempo massimo..

e ti sei scordato la d300.. gravissimo...

[teod]

Io invece mi sento fortunato ad avere ora solo il corredo Canon.... così non devo inventarmi il modo di trovare i fondi per l'acquisto della D300
Fotografo in pace con la 20D che adoro e con la 30D, e quando una delle due mi lascerà, Canon avrà inventato l'Ansel Adams Mode direttamente incorporato nel Digic X .
Era ora che Nikon si svegliasse... è dai tempi di 5D e 20D che dormiva... ora si attende la risposta Canon; meno male che qualcuno ha scombussolato il mercato almeno un pochino... le tecnologie sono ferme da 2 o 3 anni nel mondo reflex!
Ciao

P.S. Sarei mooolto più incazzato se avessi una D200... la D300 a parità di prezzo di lancio è su un altro pianeta (mirino al 100%, AF a 51 punti ecc.).

[leomeya]

Originariamente inviato da marklevi

mi sembra una segnalazione fuori tempo massimo..

e ti sei scordato la d300.. gravissimo...

la D3 è molto meglio assai +

[NY0]

old

[Palermox]

.....io non sono ne' canonista ne' nikonista, rispetto entrambe....
a me sembra solo che nikon abbia colmato il vuoto che si era creato nella fascia professionale....nemmeno cosi' enorme se vogliamo, ovviamente tutti i suoi nuovi prodotti godono di una progettazione piu' giovane dei concorrenti canon, e sulla carta sembrano decismente validi, io aspetterei qualche prova sul campo, di certo ha dato uno scossone al mercato e su questo concordo !

Molti ma molti saluti
Palermox

[leomeya]

rispetto alle mark III di canon sembra esserci un grosso divario

[Palermox]

Originariamente inviato da leomeya

rispetto alle mark III di canon sembra esserci un grosso divario

...ma se il paragone lo si fa tra top di gamma :

http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

http://www.canon.it/For_Home/Product...ex.asp?specs=1

non vedo una vittoria schiacciante di una rispetto ad un'altra al limite delle profonde differenze !
tipo che una ha la meta' dei megapixel dell'altra e l'altra ha una raffica doppia della prima, ma non so quale possa considerarsi la migliore...ma soprattutto ... migliore per cosa ??

Molti ma molti saluti
Palermox

[newreg]

La Canon che hai linkato è la 1Ds MKIII, la concorrente della D3 è la 1D (senza esse) MKIII. All'inizio del prossimo anno dovrebbe arrivare D3x a contrastare la 1Ds.

[Palermox]

...ma la top di gamma di Nikon non e' la D3 ?
...ma la top di gamma di Canon non e' la 1Ds Mark III ?

Molti ma molti saluti
Palermox

[newreg]

Originariamente inviato da Palermox

...ma la top di gamma di Nikon non e' la D3 ?
...ma la top di gamma di Canon non e' la 1Ds Mark III ?

Molti ma molti saluti
Palermox

Ma sono macchine per esigenze diverse, infatti hanno caratteristiche diverse, anche se sono adatte a fare un pò di tutto. La D3 va a contrastare la 1D MKIII, la D3x, con caratteristiche credo diverse dalla D3 andrà a contrastare la 1Ds MKIII.

Paaaaaaaat, markleviiiiiiii, dove sieteeeeeeeee?

[Palermox]

A ok....l'ho detto che non sono ne' nikonista ne' canonista.....solo che mi sembra che tutte le macchine citate appartengano a fasce di presso diverse...la d1mk3 si trova a 3500e,la d1s a 7000 e la D3 si parla di 5180e(fonte DPW)....non saprei davvero che paramentro usare per il confronto..
visto che la 1d non e' FF mentre la d1s si' e la D3 pure....

Ma! chi vivra' vedra'... io aspetto sempre il 17 Ottobre......

Molti ma molti saluti
Palermox

[leomeya]

per me la D3 è il top del top che al momento c'e' sul mercato

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da newreg

Ma sono macchine per esigenze diverse, infatti hanno caratteristiche diverse, anche se sono adatte a fare un pò di tutto. La D3 va a contrastare la 1D MKIII, la D3x, con caratteristiche credo diverse dalla D3 andrà a contrastare la 1Ds MKIII.

Paaaaaaaat, markleviiiiiiii, dove sieteeeeeeeee?

Non concordo

Molto furbescamente Nikon e Canon stanno ben attente a non pestarsi i piedi

Canon 40D - 9punti AF - 10mpix - Sensore aps-c - €1200/1300
Nikon D300 - 51 punti AF - 12mpix - Sensore aps-c - €1600/1800
Canon 5D - 9 punti AF + 6 assist - 12mpix - Sensore Full Frame - € 2000 (ci sono i rebates nuovi)
Canon 1DIII - 19 punti AF + 26 assist - 10mpix - Sensore APS-H - € 3650
Nikon D3 - 51 punti AF - 12mpix - Sensore Full Frame - € 4800
Canon 1DsIII - 19 punti AF + 26 assist - 21mpix - Sensore Full Frame - € 7000

La grande innovazione Nikon è stata sopratutto nell' implementare un AF PRO in un corpo semipro (D300) , i punti a croce (15) sono pero' solo nella zona centrale (fila da 3x5) il che IMHO non ha molto senso (di solito sono i laterali quelli piu' "deboli").

La D3 invece è molto interessante perchè ha fatto concentrare i tecnici nikon sulla qualita' e non sulla quantita' , 12mpix (quindi non hanno esagerato) e ISO alti incredibilmente puliti.

Se nikon avesse anche dei fissi superluminosi al pari di 24L , 35L , 85L un pensierino ce l' avrei fatto

Ciauz
Pat

[newreg]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Non concordo ...

Pat, non ho capito su cosa non concordi, non mi sembrava di aver detto niente di straordinario... Volevo solo cercare di spiegare, un pò semplicisticamente questo si, che la D3, ammesso che la si voglia confrontare, va confrontata con la 1D MKIII e non con la 1Ds. Non volevo dire che la D3 fosse la corrispondente esatta della 1D, il fatto che Canon e Nikon stiano attente a non pestarsi i piedi è abbastanza evidente, e non avevo tirato nessuna conclusione, sia pechè non sono in grado di farlo, sia perchè è un pò prematuro dato che la D3 non è ancora uscita...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da newreg

Pat, non ho capito su cosa non concordi, non mi sembrava di aver detto niente di straordinario... Volevo solo cercare di spiegare, un pò semplicisticamente questo si, che la D3, ammesso che la si voglia confrontare, va confrontata con la 1D MKIII e non con la 1Ds. Non volevo dire che la D3 fosse la corrispondente esatta della 1D, il fatto che Canon e Nikon stiano attente a non pestarsi i piedi è abbastanza evidente, e non avevo tirato nessuna conclusione, sia pechè non sono in grado di farlo, sia perchè è un pò prematuro dato che la D3 non è ancora uscita...

Quello che volevo dire io è che come accade troppo spesso per pensare che non ci sia un accordo nikon e canon evitano di darsi battaglia nella medesima fascia di prezzo e con le medesime caratteristiche.

La nikon D3 è full frame la 1D3 è aps-h , tra l' una e l' altra ci passano piu' di 1000€ , subito sopra alla nikon D3 c'è la Canon 1Ds3 che pero' ha il doppio dei megapixel e costa una frustata sull' iride

Insomma piu' o meno cercano di "colmare" i vuoti di ciascuna gamma di offerta non rendendo i modelli direttamente comparabili (vuoi per densita' che per dimensioni del sensore ecc..).

Ciauz
Pat

[newreg]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Quello che volevo dire io è che come accade troppo spesso per pensare che non ci sia un accordo nikon e canon evitano di darsi battaglia nella medesima fascia di prezzo e con le medesime caratteristiche.

La nikon D3 è full frame la 1D3 è aps-h , tra l' una e l' altra ci passano piu' di 1000€ , subito sopra alla nikon D3 c'è la Canon 1Ds3 che pero' ha il doppio dei megapixel e costa una frustata sull' iride

Insomma piu' o meno cercano di "colmare" i vuoti di ciascuna gamma di offerta non rendendo i modelli direttamente comparabili (vuoi per densita' che per dimensioni del sensore ecc..).

Ciauz
Pat

Già... è così.

[Duncan]

comunque che dite? sia bbasseranno i prezzi delle ammiraglie Canon visto le uscite della Nikon?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Duncan

comunque che dite? sia bbasseranno i prezzi delle ammiraglie Canon visto le uscite della Nikon?

In parte l' hanno gia' fatto , guardacaso sono usciti altri rebates per il 20esimo anniversario fino al 31/12.

Ad ogni modo nel professionale non credo che cambiera' molto , i modelli sono distinti e ben distanziati , i PRO normalmente hanno un corredo che da solo vale almeno 3/4 volte il costo del corpo "piu' fico" e non sara' una feature in piu' a far cambiare tutto il corredo .

Canon dalla sua ha ancora l' arma della 5D full frame a prezzo molto concorrenziale (costa meno della meta' rispetto all' equivalente nikon) ed in primavera uscira' la nuova versione (che per me saranno 2 ).

Il grosso del conflitto credo ci sara' nella fascia entry level e semipro ma perchè ci sono gli outsider pentax , sony ed olympus che schierano modelli comparabili a canon e nikon e fanno una lotta piu' diretta sul prezzo ...

Tanto poi per concludere il grosso della differenza la fanno sempre i vetri

Ciauz
Pat

[Bestio]

In effetti la Nikon d300 mi ispirava davvero tanto, ma già per me la 40d è stata una spesa un po folle...
Inoltre cambiare anche ottiche sarebbe stato decisamente impegnativo, nonostante quelle che ho siano di classe economica (Tamron 17-50 f/2.8 e Canon 70-300mm f/4.0-5.6)

Comunque a questo punto prima di migliorare la fotocamera,, è decisamente meglio che mi impegni a migliorare il fotografo...