Seagate, addio all'interfaccia EIDE?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/22093.html

Il più importante produttore di hard disk potrebbe abbandonare definitivamente l'interfaccia EIDE alla fine di quest'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bongio2]

Se uno ha un pc "datato" fa prima a comprarsi una scheda pci sata, non credo che 10/15e siano una spesa folle...

[Kenny Rullo]

Bella mossa, gli EIDE sono oramai preistoria. Anche intel con il prossimo ICH10 dovrebbe rimuovere i controller "legacy" tra cui spero proprio l'anziano controller.
Quello che mi stupisce è che resistano floppy disk e masterizzatori eide. Sarebbe ora di darci un taglio concreto.

[Luca69]

Mai provato a mettere un driver durante il setup di WindowsXP? Prova senza floppy, se ci riesci! Ora con Vista finalmente si puó mettere da memoria su porta USB: era ora!!

[SpikeS]

Sarebbe ora invece che producessero HD con transfer-rate maggiori.
Cambiare interfaccia per avere circa le stesse prestazioni (il 95% degli HD gira sempre a 7200rpm eh) porta solo svantaggi al consumatore (ti obbliga a cambiare e si perde la retrocompatibilità).
Ricordo che l'UDMA6 arriva a coprire un transfer-rate di 133MB/s e mi sembra molto distante dai valori registrati dai comuni hd sata..

[essential__60]

Mah, preistoria per quelli del marketing e per i malati dell'ultima novità pieni di euro da buttare.
Io ho sempre upgradato i miei 2 pc un anno uno il successivo l'altro, recuperando il più possibile quindi sostiuendo MB+CPU un 200 euro ogni 2 anni e il pc restava aggiornato.
Entrati nel fantastico mondo del PCI-E Sata DDR2, non faccio più upgrade perchè sarebbero troppo costosi e con aumento di prestazioni non in linea con la spesa.
Quindi mi tengo socketA e 939 con barton e A64 ddr e agp e pacchi di HD Eide,
tutto funziona più che bene (anche con Vista l'A64 con "ben" 512MB di ram)
con grande felicità del portafoglio.
Quindi non sempre forzare il mercato paga, se le soluzioni sono "veramente" superiori si impongono da se, se mi obbligano mi incavolo e mi tengo quello che ho.

[marko.fatto]

ma... mi pare d aver già visto skede mamma con solo interfaccia sata
possibile?

[faber80]

beh, il floppy è ormi inutile di suo, tranne che per vecchi sistemi e particolari situazioni di boot.....

tuttavia io nn son convinto che l'Ide sia al termine: la differenza in prestazioni dell'Ata 133, rispetto ai sistemi Sata 150 è insignificante; solo col nuovo Sata 300 le cose sono cambiate veramente.

calcoliamo inoltre che l'attuale parco macchine ha ancora per la maggiorparte MB col classico Ide a 2 canali Master/slave + tutte le altre che integrano 4-6 porte Sata 150 (ed una minima percentuale di MB con solo Sata + 1 Eide) e non è che tutti abbiano bisogno di cambiarsi il pc (i pc casalinghi durano finchè possono);

mi sembra un cambio anticipato e "commerciale", come quello AGP8X/PCIexpress, finora immotivato se nn per la fascia UltrUltraUltra overcloccata

riguardo i masterizzatori Ide, ora come ora per i Dvd vanno benissimo; forse con BluRay/HdDvd ci sarà bisogno d + banda e lì son daccordo col Sata

[hardstyler]

ottimo....che facciano anche tutte le unità ottiche sata, basta non sia come l'lg h62n che me lo rileva il bios ma non posso avviare alcun cd/dvd di boot nè viene rilevata da windows xp...

[flapane]

mah... tranne gli high end user che girano su questo tipo di forum, il 90% delle persone che conosco non sa neanche cosa significhi SATA, questo dovrebbe dirla lunga sulla decisione strana di seagate

[JohnPetrucci]

Io sono favorevole alla decisione presa da Seagate, in fondo non è tanto una questione di prestazioni (che non sono molto diverse dagli EIDE), ma di ordine e praticità all'interno dei propri case.
Per chi come me il pc è abituato ad assemblarselo, i cavi sata sono una manna dal cielo, che permette di evitare ingombri inutili e deviazioni dei flussi d'aria all'interno del case, che nel mio caso è un piccolo X-Qpack dove già di per se lo spazio è poco, se avessi hd EIDE con quelle piattine sarebbe un casino.
Inoltre non vedo l'ora che i produttori di lettori/masterizzatori si adeguino a tappeto ad eliminare l'interfaccia EIDE, ovviamente le porte SATA nelle mobo dovrebbero essere almeno 6 per collegarci tutto con tranquillità.

[tonziefed]

Ben venga il funerale dell'ide, riguardo al boot con una usb per-drive non si può fare boot? Immagino il problema sia installare xp su un hd sata senza i driver sata da floppy, penso che lì l'unica soluzione sia integrarli nel S.O. con nlite o simili!

[Pier de Notrix]

Originariamente inviato da Luca69

Mai provato a mettere un driver durante il setup di WindowsXP? Prova senza floppy, se ci riesci! Ora con Vista finalmente si puó mettere da memoria su porta USB: era ora!!

Ho fatto di meglio, ho inserito tutti i driver nel CD di Windows con nLite...

[nexor]

E intanto le periferiche ottiche sata latitano...

[viscm]

Tutto bello!
Ma togliendo da listino gli hd eide si spingono le case produttrici di Schede madri a togliere i controller eide e poi io delle mei 6 unità eide che ci faccio?
le butto o relego gli hd come esterni e butto solo le unità ottiche?

[Defragg]

lol, dopo quanti anni?

cmq scsi rulla dippiù

[Yakkuz]

Sicuramente hanno il loro tornaconto, immagino che i volumi di HD con interfaccia EIDE siano davvero bassi (cioè in pratica al giorno d'oggi solo sostituzione di HD che si guastano, chi è che assembla una nuova macchina e mette un EIDE?).

Però mi spiace, capisco che i cavetti S-ATA siano più comodo e con meno ingombro (anche se basta prendere dei cavi ATA Rounded e la differenza si assottiglia di molto), ma dal punto di vista funzionale la differenza è veramente poca e non giustifica il cambiamento.

Cioè i limiti di 133 per l'ATA e 150/300 per il S-ATA sono solo teorici, la realtà è che un singolo Drive a 7200Rpm(a parità di valori)...va praticamente quasi uguale indipendentemente dall'interfaccia, fa più differenza la qualità del controller e dei driver (quelli standard di winz o i più performanti della casa madre) che non l'interfaccia.

Speriamo che resista ancora per un po dai..giusto il tempo di cambiare HD sul muletto nel caso mi muoiano (ormai dovremmo essere..SGRAT SGRAT )
Per quanto riguarda i floppy... Odio et Amo...vetusti, inutili in 9 su 10, si smagnetizzano, si rompono, si scassa il drive...

Però..però...capitano certe volte delle situazioni paradossali dove è molto più semplice far fronte con un floppy che con altre soluzioni (vedi USB avviabile o CD avviabile con mini sistema di diagnostica o ancora Linux Live CD) che, a dir la verita fino a poco fa nemmeno erano molto sviluppate, Schede mamme che fanno Boot da USB non ce ne sono sempre state, aggiornare il Bios dopo flashing andato male non era così facile.

Insomma, io il controller EIDE lo continuerei ad usare, ovviamente non su portatili, Barebone ecc,ma sul deskpot che di spazio se ne ha sempre in abbondanza e dove (almeno io) amo i case spaziosi (cavolo prima o poi mi comprero una case da ultra mega server dove per disconnettere un unità ottica dovro salire sulla sedia ) e avere 2 cavi in più e 1 slot e mezzo occupato non mi cambia nulla.

[Cappej]

Originariamente inviato da essential__60

Mah, preistoria per quelli del marketing e per i malati dell'ultima novità pieni di euro da buttare.
Io ho sempre upgradato i miei 2 pc un anno uno il successivo l'altro, recuperando il più possibile quindi sostiuendo MB+CPU un 200 euro ogni 2 anni e il pc restava aggiornato.
Entrati nel fantastico mondo del PCI-E Sata DDR2, non faccio più upgrade perchè sarebbero troppo costosi e con aumento di prestazioni non in linea con la spesa.
Quindi mi tengo socketA e 939 con barton e A64 ddr e agp e pacchi di HD Eide,
tutto funziona più che bene (anche con Vista l'A64 con "ben" 512MB di ram)
con grande felicità del portafoglio.
Quindi non sempre forzare il mercato paga, se le soluzioni sono "veramente" superiori si impongono da se, se mi obbligano mi incavolo e mi tengo quello che ho.

Originariamente inviato da flapane

mah... tranne gli high end user che girano su questo tipo di forum, il 90% delle persone che conosco non sa neanche cosa significhi SATA, questo dovrebbe dirla lunga sulla decisione strana di seagate

Originariamente inviato da viscm

Tutto bello!
Ma togliendo da listino gli hd eide si spingono le case produttrici di Schede madri a togliere i controller eide e poi io delle mei 6 unità eide che ci faccio?
le butto o relego gli hd come esterni e butto solo le unità ottiche?

Quoto tutti i favorevoli al "VECCHIO" EIDE...
sinceramente ho ancora tutto Eirde, avrò montato un disco SATA in vita mia e sono ancora vivo e vegeto... senza considerare che non credo di aver mai ridotto le prestazioni del mio PC così tanto da meritarmi la Gheenna...
La soluzione saranno gli "adattatori" per inserire Dischi SATA nei futuri vecchi PC... il problema è che "COME AL SOLITO", un adattatore sulla baia costerà 2 euro in cina e 20 in Italia... al solito...
La cresta che riescono a fare sugli adattori se la scordano pure le BANCHE ITALIANE... che è tutto dire...
ciao

[MiKeLezZ]

ohhhh brava Seagate.
E' ora di finirla con queste connessioni legacy del cazzo.
Io ho tutti gli HD SATA da ormai non so quanti anni.
E' stato semplice, quando avevo necessità di upgradare lo facevo in SATA, pur spendendo quei 10e in più (il divario che c'era fra un HD SATA e uno PATA).
La lungimiranza a volte paga.
L'unica nota amara è la mancanza di periferiche ottiche SATA di buon livello, percui in effetti 1 EIDE fa ancora comodo, anche se ne farei VOLENTIERI a meno.

[schwalbe]

Originariamente inviato da hardstyler

ottimo....che facciano anche tutte le unità ottiche sata, basta non sia come l'lg h62n che me lo rileva il bios ma non posso avviare alcun

cd/dvd di boot nè viene rilevata da windows xp...

Prendiamo le caratteristiche di un chipset:
"Serial ATA Support
* Supports up to 2 Serial ATA devices
* Supports up to 300 MB/sec* transfers with CRC error-checking
* Compliant to Serial ATA Rev. 1.0a
* Compliant to Serial ATA II: Extensions to Serial ATA 1.0a including
- Native Command Queuing
- Staggered Drive Spin-Up
- HDD Activity Indication
* Supports Serial ATA Tagged Command Queuing (TCQ)
* Serial ATAPI Support"

È l'ultima riga che dice che supporta le periferiche ottiche.
Questa caratteristica NON è in tutti i chipset, per cui controlla anche il chipset.

Originariamente inviato da viscm

Tutto bello!
Ma togliendo da listino gli hd eide si spingono le case produttrici di Schede madri a togliere i controller eide e poi io delle mei 6 unità eide che ci

faccio?
le butto o relego gli hd come esterni e butto solo le unità ottiche?

Basta mettere un controller Eide aggiuntivo PCI o PCI-E.
Per le periferiche ottiche c'è lo stesso problema del SATA, non tutti i chipset le supportano. Nell'esempio seguente sì (3a riga).
"Parallel ATA Support
* Supports up to 2 Ultra ATA devices
* Up to 133MB/sec data transfer rate in Ultra ATA DMA mode
* Supports ATAPI devices
* Supports CRC error-checking for Ultra ATA drives
* Separate timing control for two devices attached to one ATA channel
* Supports ATA specification 18" maximum cable length"