Giornalisti solo se laureati

[Adric]

Discriminazione in Italia: Giornalisti solo se laureati
Giovedì, 22 dicembre

Via libera dal governo alla riforma dell'accesso alle professioni e dei relativi esami di Stato. Il Consiglio dei Ministri ha approvato oggi, su proposta del Ministro dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca, Letizia Moratti, la riforma dell'accesso alle professioni e dei relativi esami di Stato. ''Avremo professionisti piu' qualificati a tutela degli interessi dei cittadini'' ha commentato con soddisfazione il ministro.

Fra le novita', i nuovi requisiti per diventare giornalista professionista: all'esame di stato si partecipa solo se si ha la laurea triennale. ''Su richiesta dell'ordine - ha detto il ministro Moratti - abbiamo voluto elevare il titolo di studio dei giornalisti prevedendo una base formativa universitaria'' per avere un'informazione qualitativamente migliore che ''sicuramente 18 mesi di praticantato non possono garantire''.
(canisciolti.info)

[Lucio Virzì]

Beh, in qualche modo sta laurea triennale la deve vende no?

LuVi

[Adric]

Su richiesta dell'ordine - ha detto il ministro Moratti

Ma questi fanno le leggi su richiesta degli ordini, quando gli ordini professionali dovrebbero essere aboliti, come richiede l'Unione Europea.

Ha ragione Pannella che da sempre chiede l'abolizione dell'Ordine dei Giornalisti.

[loreluca]

Originariamente inviato da Adric

Discriminazione in Italia: Giornalisti solo se laureati
Giovedì, 22 dicembre

Via libera dal governo alla riforma dell'accesso alle professioni e dei relativi esami di Stato. Il Consiglio dei Ministri ha approvato oggi, su proposta del Ministro dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca, Letizia Moratti, la riforma dell'accesso alle professioni e dei relativi esami di Stato. ''Avremo professionisti piu' qualificati a tutela degli interessi dei cittadini'' ha commentato con soddisfazione il ministro.

Fra le novita', i nuovi requisiti per diventare giornalista professionista: all'esame di stato si partecipa solo se si ha la laurea triennale. ''Su richiesta dell'ordine - ha detto il ministro Moratti - abbiamo voluto elevare il titolo di studio dei giornalisti prevedendo una base formativa universitaria'' per avere un'informazione qualitativamente migliore che ''sicuramente 18 mesi di praticantato non possono garantire''.
(canisciolti.info)

Se almeno insegnassero loro l'italiano...

[-kurgan-]

che differenza passa tra un giornalista professionista e un collaboratore free lance, a parte il fatto che il primo guadagna una barca di soldi e il secondo è un precario?

mi sembra ipocrita definire giornalista solo chi passa l'esame di stato, quando la realtà è completamente diversa.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Adric

Ma questi fanno le leggi su richiesta degli ordini, quando gli ordini professionali dovrebbero essere aboliti, come richiede l'Unione Europea.

Ha ragione Pannella che da sempre chiede l'abolizione dell'Ordine dei Giornalisti.

concordo..

[Sursit]

Originariamente inviato da Adric

Ma questi fanno le leggi su richiesta degli ordini, quando gli ordini professionali dovrebbero essere aboliti, come richiede l'Unione Europea.

Ha ragione Pannella che da sempre chiede l'abolizione dell'Ordine dei Giornalisti.

Sono assolutamente d'accordo.
D'altra parte, lo sai, siamo in Italia: non è possibile fare una legge contro gli ordini, ma solo pro.
Vedi la faccenda dei passaggi di proprietà delle auto: sulla carta il notaio non serve più, in pratica è ancora necessario.

[tdi150cv]

non saprei ... io 6 mesi fa ho venduto la mia auto ma il notaio non ha voluto nulla ...

[Korn]

si sarà rifatto sul compratore

[sempreio]

mi sembra incredibile che fino ad ora si potesse diventare giornalista senza aver conseguito nessuna laurea
non che questa riforma mi piaccia anzi la trovo la solita stronzata italiota

[majin mixxi]

ero convinto che fosse già così

[Paganetor]

uè, mi ronzavano le orecchie... ecco perchè!

allora: io sono giornalista profesisonista da marzo 2005, quando ho superato l'esame di stato (dopo i 18 mesi di praticantato), e non sono laureato.

a febbraio compirò 30 anni, dei quali 9 (dopo scuola e militare) li ho passati nel settore editoriale a scrivere.

trovo giusto mettere un vincolo di un certo tipo all'ingresso in questo ordine professionale (non entro nel merito del discorso del diritto di esistere degli ordini professionali), però come tipo di vincolo è sbagliato...

ci sono giornalisti professionisti che - deontologicamente parlando - andrebbero arrestati. Ma ci sono anche pubblicisti, free lance e compagnia bella che sono mooooolto in gamba e che vengono trattati come feccia dell'ordine!

io sono un giornalista un po' atipico per tanti versi: scrivo per una rivista tecnica del settore meccanico, quindi dallo stesso ordine dei giornalisti sono uno "di serie B" (anche all'esame, quando si presentavano quelli che scrivono per quotidiani o settimanali, la commissione si complimentava vivamente... mentre quando sentiva che uno scriveva per qualcosa di diverso tagliavano corto e attaccavano con le domande...)

altra cosa: tanti dicono che un buon giornalista debba saper scrivere di tutto e su tutti gli argomenti. io non sono d'accordo! è vero, la padronanza della lingua deve essere la stessa in ogni settore, ma sfido un giornalista scafatissimo, esperto di cronaca nera, a scrivere qualcosa sul mercato che seguo io. Sono certo che ci sarebbero scritte una marea di banalità, o peggio un copia&incolla di un sito o di un altro testo. la specializzazione è importante, e va valorizzata!

a questo discorso mi riallaccio per la faccenda della laurea obbligatoria per accedere all'ordine dei giornalisti: ci può anche stare, ma a questo punto tanto vale fare un esame fatto meglio (e magari non con la macchina per scrivere, come 40 anni fa ) che consenta di verificare l'effettiva preparazione di una persona!

per restare nel mio settore, quello meccanico, non mi permetterei mai di dire che un ingegnere neolaureato sappia più cose di uno che ha la terza media ma che lavora da 40 anni in una azienda meccanica! hanno esperienze diverse, potenzialità diverse.. e come tali vanno trattati!

un giornalista laureato in filosofia orientale all'inizio difficilmente avrà una padronanza maggiore dela mia del settore meccanico! senza nulla togliere alla sua preparazione o alla sua capacità di scrittura (una penna felice si distingue ovunque, ma se scrivi banalità uno se ne accorge che hai scritto "bene" delle banalità )

ho buttato giù quello che mi è venuto in mente, magari poi aggiungo altro

ciao!

Andrea

[Cfranco]

Originariamente inviato da Adric

Ma questi fanno le leggi su richiesta degli ordini, quando gli ordini professionali dovrebbero essere aboliti, come richiede l'Unione Europea.

Ha ragione Pannella che da sempre chiede l'abolizione dell'Ordine dei Giornalisti.

Non saprei come darti torto .
Questi famosi "ordini" sono un relitto del passato , la cui funzione é esclusivamente quella di chiudere il mercato alla concorrenza a danno del consumatore , impedendo la competizione anche fra gli stessi membri .

[Paganetor]

Originariamente inviato da Cfranco

Non saprei come darti torto .
Questi famosi "ordini" sono un relitto del passato , la cui funzione é esclusivamente quella di chiudere il mercato alla concorrenza a danno del consumatore , impedendo la competizione anche fra gli stessi membri .

in effetti la professione può stare in piedi anche senza un ordine... anche se poi serve qualcuno che supervisioni il tutto perchè si tratta pur sempre di argomenti delicati...

[Adric]

Il consiglio di Stato boccia l'obbligo della laurea per diventare giornalisti

Mercoledì, 15 marzo
Appunti

"No" all'obbligo della laurea per accedere all'esame di Stato per i giornalisti e per altre professioni per le quali ora questo obbligo non c'è. Lo sostiene il Consiglio di Stato in un parere diffuso oggi. Il parere è stato espresso sullo schema di regolamento governativo che disciplina i requisiti per l'accesso alle professioni. Un testo, quello uscito da Palazzo Spada, che prevede alcune modifiche.

"Si ritiene - scrivono i giudici nel parere - che dallo schema trasmesso debbono essere espunte quelle parti (Capi X, XI e XII del Titolo II) che modificano la disciplina dell'esame di Stato per le professioni di agrotecnico, geometra, perito agrario, perito industriale, consulente del lavoro e giornalista, richiedendo in deroga alla normativa vigente, quale requisito di ammissione, il possesso del diploma di laurea e modificando conseguentemente le prove d'esame, con le modifiche contenute nei Titoli I, III e IV che siano conseguenziali o strettamente collegate con le modifiche suddette o comunque innovative di eventuali disposizioni legislative".

I giudici motivano il parere sostenendo che "Per talune professioni, come quella di giornalista, il principio della libertà di accesso alla professione impatta anche su altri diritti costituzionalmente garantiti, come la libertà di informazione e la libertà di manifestazione del pensiero con ogni mezzo di diffusione". E il Consiglio di Stato aggiunge: "Né sembra convincente l'obiezione che in tal modo si lederebbe l'autonomia universitaria e la connessa autonomia regolamentare del Ministero dell'istruzione".

"Con particolare riguardo al requisito del tirocinio professionale obbligatorio - hanno motivato ancora da palazzo Spada -, si rileva che anch'esso, al pari degli altri requisiti richiesti per l'ammissione all'esame di Stato, deve essere proporzionato alle esigenze delle attività professionali che esso abilita ad esercitare e non deve essere ingiustificatamente restrittivo. Si esprimono pertanto perplessità sulla previsione di un tirocinio obbligatorio per quelle professioni per le quali non è attualmente contemplato".
(canisciolti.info)

[YellowT]

Magari ci volesse la laurea per davvero... Questi obblighi (la laurea) ci sono già per altre professioni: medico, avvocato... Non vedo perchè non si possa mettere anche per i giornalisti.

Aggiungo un ulteriore spunto: perchè i politici, coloro che hanno la responsabilità di un intero paese, non hanno obbligo di laurea? A mio avviso se ci fosse l'obbligo anche per i politici saremmo governati da gente migliore. In parlamento ci sono persone che hanno la terza media, secondo voi possono capire a fondo la politica internazionale per esempio? oppure il bilancio di uno stato? O dei dati statistici?
probabilmente li una buona fetta vota quello che dice il capo partito perchè altrimenti non capirebbe di cosa si sta parlando...

[ErbaLibera]

Originariamente inviato da YellowT

Magari ci volesse la laurea per davvero... Questi obblighi (la laurea) ci sono già per altre professioni: medico, avvocato... Non vedo perchè non si possa mettere anche per i giornalisti.

Aggiungo un ulteriore spunto: perchè i politici, coloro che hanno la responsabilità di un intero paese, non hanno obbligo di laurea? A mio avviso se ci fosse l'obbligo anche per i politici saremmo governati da gente migliore. In parlamento ci sono persone che hanno la terza media, secondo voi possono capire a fondo la politica internazionale per esempio? oppure il bilancio di uno stato? O dei dati statistici?
probabilmente li una buona fetta vota quello che dice il capo partito perchè altrimenti non capirebbe di cosa si sta parlando...

Perchè scusa un pezzo di carta identifica le qualità di una persona?perchè uno non puo essersi fatto una propria cultura da "privato"?

[YellowT]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Perchè scusa un pezzo di carta identifica le qualità di una persona?perchè uno non puo essersi fatto una propria cultura da "privato"?

Quindi tu ti fideresti ad andare da un medico senza laurea? Il titolo di studio identifica che tu rispondi a certi standard di conoscenza che devono necessariamente essere la base di tutti.
Chiaro che puoi farti la cultura da privato ma la tua sarà diversa dalla mia e via di seguito. Il pezzo di carta serve a dare per scontata la conoscenza di un certo numero di procedure e conoscenze.

[Paganetor]

be', secondo me va separato il ragionamento giornalista con quello di medico

e comunque un giornalista ha diverse possibilità di diventare tale:

1) studiando agli appositi corsi universitari e dando l'esame di stato
2) facendo il praticantato presso una casa editrice (minimo 18 mesi) e dando poi l'esame di stato
3) dimostrando di aver pubblicato un tot di articoli (mi pare 60 in due anni) e di essere stati retribuiti per questo (in quest'ultimo caso si diventa pubblicisti, mentre negli altri due si è professionisti)

insomma, io sono diplomato e ho dato l'esame di stato dopo 18 mesi di praticantato (senza contare che è da 10 anni che faccio questo lavoro, da quando ne avevo 20) e non mi sento inferiore a un neo-laureato che deve ancora scoprire il mondo del lavoro (con il massimo rispetto per i neo-laureati, ovvio...)

[Paganetor]

Originariamente inviato da YellowT

Quindi tu ti fideresti ad andare da un medico senza laurea? Il titolo di studio identifica che tu rispondi a certi standard di conoscenza che devono necessariamente essere la base di tutti.
Chiaro che puoi farti la cultura da privato ma la tua sarà diversa dalla mia e via di seguito. Il pezzo di carta serve a dare per scontata la conoscenza di un certo numero di procedure e conoscenze.

ah... non dicono che devi essere laureato in qualcosa in particolare... basta una laurea triennale in cazzologia e potenzialmente per loro vai bene

paradossalmente è come se uno laureato in ingegneria potesse dare l'esame di stato da medico (non so nemmeno se esista questo esame...)