Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-02-2006, 16:18   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16284.html

Il produttore americano conferma la propria intenzione di non supportare la tecnologia SLI con soluzioni chipset che non siano le proprie

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 16:35   #2
bartolino3200
Senior Member
 
L'Avatar di bartolino3200
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: ROMA ma sono barese!!!
Messaggi: 6143
Link utili

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1084142

Da quanto ho capito, SLI funziona perfettamente con i driver 81.98 di nVidia, ossia gli ultimi, anche se la stessa non da la certificazione, ossia il logo SLI.

Cmq sul sito ASRock http://www.asrock.com/product/939SLI32-eSATA2.htm

viene specificato quanto segue:

Socket 939 for AMD Athlon 64/64FX/64X2 processor
ULi M1697

Supports FSB 1000MHz (2.0GT/s), Hyper-Transport Technology and AMD Cool 'n' Quiet Technology
1 x Future CPU Port (Supports CPU upgrade from AMD K8 939-Pin CPU to AM2 940-Pin CPU through AM2 CPU Board)
Untied Overclocking : During Overclocking, FSB enjoys better margin due to fixed PCIE/ PCI Buses
Supports Dual Channel DDR400, 4 DIMMs slots
Hybrid Booster - ASRock Safe Overclocking Technology
Supports Gigabit LAN 10/100/1000 Mb/s
2 x PCI Express x16 slot for VGA interface supporting nVidia SLI™
1 x PCI Express x 4 slot
1 x IEEE 1394 Port
4 ports of Serial ATA II 3.0Gb/s, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, JBOD, and RAID 5), "Hot Plug" function, and 2 ATA 133 IDE ports
2 ports of eSATAII 3.0Gb/s (shared with 2 SATAII ports), and "Hot Plug" function
5.1 Channel High Definition Audio, 10/100 Ethernet LAN
ASRock eSATAII+1394 I/O : 2 eSATAII ports, 1 x IEEE 1394 Port

Il tutto è controverso, ma se nVidia crede di poter chiudere la strada allo SLI su ULi si sbaglia e infatti i vari rivatuner ci insegnano che in effetti blocchi software invalicabili non esistono vedi 6800LE @GT

Ultima modifica di bartolino3200 : 02-02-2006 alle 16:41.
bartolino3200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 16:44   #3
sirus
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
IMHO se NVIDIA non vuole certificare un piattaforma è libera di non farlo, non ha detto che lo SLI non funzionerà ha solo detto che non ci arà supporto.
sirus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 16:50   #4
bartolino3200
Senior Member
 
L'Avatar di bartolino3200
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: ROMA ma sono barese!!!
Messaggi: 6143
Quote:
Originariamente inviato da sirus
IMHO se NVIDIA non vuole certificare un piattaforma è libera di non farlo, non ha detto che lo SLI non funzionerà ha solo detto che non ci arà supporto.
Che non ce ne sarà da parte sua in prima persona poco cambierà alla fine...
Magari si scopre che SLI su ULi rulla pure meglio
Sono solo supposizioni ovviamente fra l' altro dette da me che di SLI e CF mi faccio un baffo...
bartolino3200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 17:33   #5
JohnPetrucci
Senior Member
 
L'Avatar di JohnPetrucci
 
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7277
Se Nvidia si impegnasse a migliorare i suoi chipset soprattutto nelle prestazioni/gestione degli H.Disk, sarebbe meglio anzichè tirarsela sul suo fantomatico SLI.
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO
JohnPetrucci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 17:37   #6
dwfgerw
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 3978
X Petrucci

Penso che l'entrata di nvidia nel mercato chipset sia stata una manna dal cielo, altrimenti ora staremmo ancora con l'unica alternativa degli scandalosi prodotti VIA.
dwfgerw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 17:47   #7
Cimmo
Senior Member
 
L'Avatar di Cimmo
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
Io con gli scandalosi prodotti VIA ho avuto meno problemi che con nvidia e te lo dice uno che ha avuto un cesso come il KT133 e il KT400 e adesso un nforce4 SLI.

Tu li hai provati entrambi?
Cimmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 17:49   #8
bartolino3200
Senior Member
 
L'Avatar di bartolino3200
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: ROMA ma sono barese!!!
Messaggi: 6143
Quote:
Originariamente inviato da Luciano Alibrandi, Director of Product PR - EMEA di NVIDIA
"La scheda ASROCK non e' una piattaforma certificata SLI e non lo sara' nel futuro. La nostra priorita' e' la certificazione di schede madri con nForce MCPs".
Esistono due modelli ASRock con due slot pci-e e in teoria capaci di gestire SLI:

1) http://www.asrock.com/product/939SLI32-eSATA2.htm
2) http://www.asrock.com/product/939SLI-eSATA2.htm

Esiste già in fase di commercializzazione inoltre, anche la EPOX EP-9U1697 GLI

http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=412


Siete arrivati un po' tardino con l' acquisizione di ULi, ormai M1697 era stato proposto e venduto a molti produttori...Abit...Epox...ASRock...Jetway...chissà che non si aggiungano altri, come è auspicabile, es.: ASUS, DFI, etc...

Sarà per la prossima volta

Sarebbe bello poterle porgere una serie di domande personalmente...la butto lì anche se non confido in una risposta:

"-Cosa ne pensa dell' ormai noto M1695 di ULi che ha permesso a parecchi, di non passare a PCI-e nell' immediato, volendo aggiornare il proprio sistema?

-Il fatto che solo ASRock abbia proposto una soluzione M1695 based, nonostante sia un ottimo prodotto, ha destato in molti qualche perplessità, riguardo la libertà delle case produttrici di schede madri, di poter scegliere senza vincoli quali chipset adottare, visti i pesanti accordi commerciali che latentemente muovono il mercato e indirettamente vengono imposti a noi consumatori (che lo sosteniamo).
Lei cosa ne pensa?

-Reputa che nVidia si sia riservata la libertà di non proporre chipset simili in features a M1695 di ULi, per poi "toglierci" (mi passi l' eufemismo) la libertà di passare a PCI-e in modo più morbido, rendendo il proprio sistema nello stesso tempo più longevo e flessibile? O semplicemente nVidia non è stata capace di proporre una tecnologia simile? (Mi consenta l' onore del dubbio).

-nVidia si è sentita in una qualche maniera minacciata dalla bontà dei chipset ULi in se, o temeva di più che potesse stringere determinati accordi con ATI nella fornitura di chip (vedi gli ormai noti southbridge) magari supportando in un futuro medio breve il CF?

-Crede che ai nostri occhi l' acquisizione di ULi da parte di nVidia venga vista con simpatia? Se poi ci aggiungiamo la scarsezza di informazioni ufficiali riguardo le sorti e i modi con cui ULi verrà gestita, crede che per noi consumatori tutto questo non crei un certo senso di impotenza, sapendo che probabilmente verrà a mancare un agguerrito, conveniente e tecnologicamente avanzato concorrente?
ULi è stata molto competitiva e capace di proporre soluzioni complete ed efficaci a basso costo, per noi sarebbe una grande perdita, per nVidia invece cosa sarebbe?"

Ringrazio in ogni caso coloro che leggeranno e daranno la loro opinione in merito.

Ultima modifica di bartolino3200 : 02-02-2006 alle 17:54.
bartolino3200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 18:10   #9
nonikname
Senior Member
 
L'Avatar di nonikname
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
Quote:
Se Nvidia si impegnasse a migliorare i suoi chipset soprattutto nelle prestazioni/gestione degli H.Disk, sarebbe meglio anzichè tirarsela sul suo fantomatico SLI.
OK , un anno fa i driver ide x nforce hanno fatto casino .... ma da qui a dire che nvidia non si impegna a migliorare le prestazioni dei propri chipset , ce ne passa....

Tralasciando il fatto che nvidia è stata la prima a fornire il supporto al sata2 e NCQ (intel è arrivata prima solo con l'ncq ma di poche settimane) , vorrei farti presente che le prestazioni delle porte ide , sata e usb sono ai vertici di tutte le categorie : si , ora anche di quella bassa per via dell'assorbimento di ULI...

http://images.anandtech.com/graphs/intel975x%20badaxe_01220680109/10642.png

http://images.anandtech.com/graphs/intel975x%20badaxe_01220680109/10644.png

http://images.anandtech.com/graphs/intel975x%20badaxe_01220680109/10645.png

http://images.anandtech.com/graphs/intel975x%20badaxe_01220680109/10646.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/1389/usb_1.png
nonikname è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 18:18   #10
diabolik1981
Bannato
 
L'Avatar di diabolik1981
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
Quote:
Originariamente inviato da dwfgerw
X Petrucci

Penso che l'entrata di nvidia nel mercato chipset sia stata una manna dal cielo, altrimenti ora staremmo ancora con l'unica alternativa degli scandalosi prodotti VIA.

Di scandaloso c'è stato solo il KT600, che poi hanno migliorato, ma il KT800 PRO e 890, oltre al nuovo 900 sono dei signori chipset, oltre al piccolo dettaglio che non necessitano di ventole come quei fornetti di nForce 3/4, e per chi ha un PC silent conta eccome.
diabolik1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 18:32   #11
DioBrando
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
Quote:
Originariamente inviato da diabolik1981
Di scandaloso c'è stato solo il KT600, che poi hanno migliorato, ma il KT800 PRO e 890, oltre al nuovo 900 sono dei signori chipset, oltre al piccolo dettaglio che non necessitano di ventole come quei fornetti di nForce 3/4, e per chi ha un PC silent conta eccome.
il KT600 è stato uno dei migliori chipset..al max qlc implementazione da parte dei produttori non è stata felice, ma n certo per colpa di Via.

Semmai il KT400 ha avuto i suoi problemi...



e cmq questa storia di Via penosa è trita ritrita nonchè noiosa...se non interessa tirare il collo al proprio PC ( overcklock ecc.) è inutile spendere in + per avere un nforce, basta un Sis, un Uli o un Via con VGA integrata magari...
DioBrando è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 18:35   #12
Ares17
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
Quote:
Originariamente inviato da diabolik1981
Di scandaloso c'è stato solo il KT600, che poi hanno migliorato, ma il KT800 PRO e 890, oltre al nuovo 900 sono dei signori chipset, oltre al piccolo dettaglio che non necessitano di ventole come quei fornetti di nForce 3/4, e per chi ha un PC silent conta eccome.
Io sono stato un felice possessore di un A7v600x.
adesso su 462 sto usando una nf7 - s rev2.
Mi pento di aver abbandonato il kt600.
L'unica mancanza di quel chip è stata l'assenza dei fix, ma posso dire che usando il bus a 200mhz le prestazioni sono simili, ed in alcuni casi superiori all'nforce2 ultra.
poi se c'è qualcuno che giudica un chipset solo per le sue capacità di oc dimentica che l'OC non è che una minima parte dell'utilizzo che se ne fa del pc.
Chi critica adesso VIA dimentica che è stato solo grazie ai suoi chipset che AMD è rimasta sul mercato, e senza AMD non credo che Nvidia avrebbe mai prodotto alcun chipset
Ares17 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 18:41   #13
diabolik1981
Bannato
 
L'Avatar di diabolik1981
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
Quote:
Originariamente inviato da Ares17
Io sono stato un felice possessore di un A7v600x.
adesso su 462 sto usando una nf7 - s rev2.
Mi pento di aver abbandonato il kt600.
L'unica mancanza di quel chip è stata l'assenza dei fix, ma posso dire che usando il bus a 200mhz le prestazioni sono simili, ed in alcuni casi superiori all'nforce2 ultra.
poi se c'è qualcuno che giudica un chipset solo per le sue capacità di oc dimentica che l'OC non è che una minima parte dell'utilizzo che se ne fa del pc.
Chi critica adesso VIA dimentica che è stato solo grazie ai suoi chipset che AMD è rimasta sul mercato, e senza AMD non credo che Nvidia avrebbe mai prodotto alcun chipset

Io avevo la A7V600 senza "x" e credimi era una ammazza HD Sata...
diabolik1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 18:52   #14
Ares17
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
Quote:
Originariamente inviato da diabolik1981
Io avevo la A7V600 senza "x" e credimi era una ammazza HD Sata...
Credimi, non era il Kt 600 ad ammazzare i sata, ma tu.
Mi è capitato anche a me, ed ho scoperto che bastava alzare di 3-4 mhz l'fsb che il controller Sata sca@@ava alla grande.
Ed è grazie a questo motivo che il mio xp 2600 viaggiava fisso a 2500mhz 12.5 x 200.
Facendo i test con Sandra ho poi scoperto che la banda reale verso la mem era di poco superiore all'nforce 2 in dual
EDIT: (con 12.5 x 200mhz)
Ares17 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 19:02   #15
icoborg
Senior Member
 
L'Avatar di icoborg
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze, Perugia, Formia(LT)
Messaggi: 8859
Quote:
Originariamente inviato da Cimmo
Io con gli scandalosi prodotti VIA ho avuto meno problemi che con nvidia e te lo dice uno che ha avuto un cesso come il KT133 e il KT400 e adesso un nforce4 SLI.

Tu li hai provati entrambi?
abit kt7a con kt133 una signora skeda..
icoborg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 19:04   #16
Ares17
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
Quote:
Originariamente inviato da icoborg
abit kt7a con kt133 una signora skeda..

Asus a7v133 IDEM
Ares17 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 19:36   #17
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Quote:
Originariamente inviato da sirus
IMHO se NVIDIA non vuole certificare un piattaforma è libera di non farlo, non ha detto che lo SLI non funzionerà ha solo detto che non ci arà supporto.
Bisogna dividere le due cose, la certificazione e il funzionamento.
L'attivazione SLI è dato dai forceware,nessun Chipset che non sia Nforce4 SLI, ( compreso quello Intel )può attivare lo SLI!
Se sulla Epox lo SLI funziona vuol dire che Nvidia a inserito il chipset ULI nei driver Forceware...
In questo caso la certificazione SLI lascia il tempo che trova; quello che conta è il funzionamento...
La cosa comunque rimane poco chiara!
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 19:46   #18
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Quote:
Originariamente inviato da DioBrando



e cmq questa storia di Via penosa è trita ritrita nonchè noiosa...se non interessa tirare il collo al proprio PC ( overcklock ecc.) è inutile spendere in + per avere un nforce, basta un Sis, un Uli o un Via con VGA integrata magari...
devi ammettere però che in questi ultimi tempi Via era sempre in ritardo nei confronti di Nvidia:
la presentazione e la disponibilità del K8T890 con PCI-Express, la confusione fatta per la compatibilità sul dual core AMD, il problema e il ritardo al supporto dal SATA2 e infine nuovo chipset K8T900 presentato tempo fa e non ancora disponibile...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 20:26   #19
Ares17
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy
devi ammettere però che in questi ultimi tempi Via era sempre in ritardo nei confronti di Nvidia:
la presentazione e la disponibilità del K8T890 con PCI-Express, la confusione fatta per la compatibilità sul dual core AMD, il problema e il ritardo al supporto dal SATA2 e infine nuovo chipset K8T900 presentato tempo fa e non ancora disponibile...
Concordo, e l'unica che ha contrastato l'attuale strapotere nvidia tra i power users è stata solo ULi.
Ma con la sua acquisizione ho paura che faccia la fine di 3dfx, sopratutto adesso che nvidia ha rilasciato chipset più economici, non vedo il motivo di sovrapporre prodotti simili per prestazioni e fascia di prezzo
Ares17 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2006, 20:54   #20
MaxArt
Senior Member
 
L'Avatar di MaxArt
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6612
Riguardo alla velocità del trasferimento dei chipset NVidia, vorrei riportare quanto testato dal sito in merito ai 6050 e 6150 di NVidia:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/1376/8.html
Pare facciano miracoli...
MaxArt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Samsung Galaxy Buds3 a 86€, Bose QuietCo...
Addio feed MSN: Microsoft punta tutto su...
GPD Win 5 con il superchip AMD fa volare...
Top 7 Amazon bestseller: classifica scon...
Nexamp ha un'idea per attivare un campo ...
L'app PostePay non funzionerà pi&...
Svelati i colori di iPhone 17 Pro: tutte...
Elon Musk rompe il silenzio sulla Tesla ...
AirPods Pro 2 tornano a 199€ e restano l...
Battlefield 6 è realtà: ec...
Nuove regole per gli influencer: approva...
Microsoft, Nadella rompe il silenzio: pe...
Acquisti intelligenti: ecco 3 portatili ...
Vuoi provare in anteprima iOS 26 e l’int...
Tutti gli URL goo.gl smetteranno di funz...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:02.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1