10.000 wafer danneggiati per TSMC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16092.html

La nota fonderia taiwanese ha riscontrato 10000 wafer danneggiati presso lo stabilimento Fab3. L'impatto sull'operato della compagnia sarà comunque minimo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ShadowX84]

Anche se sono wafer da 200mm e lavorati con tecnologie a 0,35 o 0,25 micron, hanno comunque buttato via diverse migliaia di integrati, il fatto che non inciderà molto sul loro fatturato credo che dipenda non tanto dal "ridotto numero" di wafer danneggiati, quanto dal fatto che in qulla fabbrica vengono prodotti integrati ad altissima tiratura, e soprattutto non ci vengono prodotti interati particolarmente complessi.

Se fossero stati 10000 wafer lavorati a 110nm o peggio ancora a 90nm di G70 R520 o simili allora si che si sarebbe sentito l'impatto economico sul fatturato

Comunque, che vuoi sappiate da che cosa è potuta dipendere una cosa simile?

Problemi nella produzione dei wafer?
Problemi nell'allineamento delle maschere?
Macchinari difettosi?

Scusate il "questionario" ma è un mondo che mi affascina troppo!

[eriki71]

Ciao,
volevo sapere quando riuscite a darci qualche notizia in piu' sul nuovo Raptor 150 Gb............. e quando pensate di riuscire a fare una recensione completa con tutti i vari test?? ( com'e' possibile che Storagereview la gia' fatta , e soprattutto prima di voi!!!)
Ciao e Grazie

[MuadDibb]

Madonna quanti wafer... spero ci mettano un po' di cioccolata e un po' di vaniglia... et voilà!! LOACKER che bontà, LOACKER che bontàààààààààààààààààààààààààààààààààà!!!!!!

[ThePunisher]

NOOOOOOOOOOOO, mi hai fregato la battuta ...

Volevo dire che la Loacker non ne avrebbe mai sbagliati così tanti .

[CruSheR]

A me fa riflettere e molto questa notizia... se questi affermano che perdere 300 milioni di dollari taiwanesi incidera moltoooo poco a livello finanziario ma quanto guadagnano???

[ShadowX84]

Originariamente inviato da CruSheR

A me fa riflettere e molto questa notizia... se questi affermano che perdere 300 milioni di dollari taiwanesi incidera moltoooo poco a livello finanziario ma quanto guadagnano???

Bhè devi considerare (se non ricordo male) che TSMC è la più grande fonderia al mondo per conto terzi, quindi è ovvio che guadagnano molto, hanno anche diverse fabbriche quindi...sono un vero e proprio colosso del settore!

[bond90]

Originariamente inviato da eriki71

Ciao,
volevo sapere quando riuscite a darci qualche notizia in piu' sul nuovo Raptor 150 Gb............. e quando pensate di riuscire a fare una recensione completa con tutti i vari test?? ( com'e' possibile che Storagereview la gia' fatta , e soprattutto prima di voi!!!)
Ciao e Grazie

Hai dimenticato inizio e fine dell'OT

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da eriki71

Ciao,
volevo sapere quando riuscite a darci qualche notizia in piu' sul nuovo Raptor 150 Gb............. e quando pensate di riuscire a fare una recensione completa con tutti i vari test?? ( com'e' possibile che Storagereview la gia' fatta , e soprattutto prima di voi!!!)
Ciao e Grazie

perchè sono i migliori in quel campo?

[Piccolo Lord]

avrebbe riscontrato circa 10 mila wafer danneggiati

Assumendo che il prezzo per wafer sia di circa 1000 dollari,

TSMC avrebbe una perdita di circa 300 milioni di dollari taiwanesi

Scusate un attimo, sara' pure che ho dormito poco ma...10000*1000 non e' = 10000000, ovvero dieci milioni di dollari?

Ammesso (e non concesso, visto che non e' elegante parlare di currencies diverse in uno stesso argomento ), che il prezzo sia in US dollari e la perdita in dollari taiwanesi (come e' scritto), poiche' il cambio attuale e'

1 dollaro US = 32 dollari taiwanesi,

avremmo 10 mln US dollari * 32 = 320 milioni di dollari taiwanesi. Se e' cosi' si sono dimenticati appena 20 milioni

[Albi80]

questa e la dimostrazione della non professionalità di TSMC.la LOACKER e un passo piu avanti. E poi so che fornisce gia i wafer alla nocciola a
0.03 al pastore per la sua scheda video WINPAST.Si prospetta a breve termine anche una sinergia con la milka per l utilizzo in esclusiva delle marmotte per ottimizzare il processo produttivo .Quello che mi domando e perche la ATI, pur essendo canadese,si sia fatta sfuggire una simile tecnologia nonostante i problemi avuti con l R520.

[Octane]

Originariamente inviato da ShadowX84

Anche se sono wafer da 200mm e lavorati con tecnologie a 0,35 o 0,25 micron, hanno comunque buttato via diverse migliaia di integrati, il fatto che non inciderà molto sul loro fatturato credo che dipenda non tanto dal "ridotto numero" di wafer danneggiati, quanto dal fatto che in qulla fabbrica vengono prodotti integrati ad altissima tiratura, e soprattutto non ci vengono prodotti interati particolarmente complessi.

Se fossero stati 10000 wafer lavorati a 110nm o peggio ancora a 90nm di G70 R520 o simili allora si che si sarebbe sentito l'impatto economico sul fatturato

Comunque, che vuoi sappiate da che cosa è potuta dipendere una cosa simile?

Problemi nella produzione dei wafer?
Problemi nell'allineamento delle maschere?
Macchinari difettosi?

Scusate il "questionario" ma è un mondo che mi affascina troppo!

Beh, le cause potrebbero essere davvero tante, oltre a quelle che hai gia' citato..
Potrebbero anche essere semplicemente state delle impurita' nei wafer in origine o durante la lavorazione (un impianto di condizionamento ha rilasciato qualche particella di polvere di troppo); qualche sbalzo termico di troppo che abbia danneggiato l'uniformita' dei depositi sul substrato,..

Ad ogni modo e' anche possibile che riescano a recuperare una porzione degli integrati prodotti in quei wafer, magari riducendone le caratteristiche (o le specifiche)

[schwalbe]

Ma il prezzo per wafer è alla vendita o di costo? Se è il primo caso è il mancato incasso immediato (ovvero hai una perdita data dal costo di produzione dei wafer, più gli interessi dei pagamenti che slittano avanti, più straordinari o interessi perchè si sposta la produzione dei futuri wafer), nel secondo va tutto in perdita.
Comunque in tutti i casi la perdita è la stessa sia che fossero G70 che DDR, per il produttore il costo del wafer è dato solo dalla tecnologia, non dal disegno sopra.

[Octane]

Originariamente inviato da schwalbe

Ma il prezzo per wafer è alla vendita o di costo? Se è il primo caso è il mancato incasso immediato (ovvero hai una perdita data dal costo di produzione dei wafer, più gli interessi dei pagamenti che slittano avanti, più straordinari o interessi perchè si sposta la produzione dei futuri wafer), nel secondo va tutto in perdita.
Comunque in tutti i casi la perdita è la stessa sia che fossero G70 che DDR, per il produttore il costo del wafer è dato solo dalla tecnologia, non dal disegno sopra.

Aggiungerei che la complessita' dell'integrato/i influenza le rese produttive (anche all'interno dello stesso wafer). quindi, empiricamente parlando, il costo di ogni singolo chip verrebbe ad essere costo unitario del wafer/numero di integrati funzionanti per quel wafer.
Tutto questo escludendo volutamente i costi inerenti alle lavorazioni successive (validazione, packaging, ecc..)

[eriki71]

"perchè sono i migliori in quel campo?"


chi ? storagereview o i raptor??

[ShadowX84]

Originariamente inviato da Octane

Aggiungerei che la complessita' dell'integrato/i influenza le rese produttive (anche all'interno dello stesso wafer). quindi, empiricamente parlando, il costo di ogni singolo chip verrebbe ad essere costo unitario del wafer/numero di integrati funzionanti per quel wafer.
Tutto questo escludendo volutamente i costi inerenti alle lavorazioni successive (validazione, packaging, ecc..)

Inoltre mi permetto di aggiungere, che un integrato prodotto ancora a 250 0 350nm ha un costo inferiore rispetto ad uno più evoluto realizzato a 110 o meno nanometri per altri due motivi:

1) Il fatto stesso che sia realizzato con tecnologie "obsolete" (anche se questo è tutt'altro che il termine esatto) significa che è un chip piccolo e semplice da realizzare, e quindi ciò comporta una maggior resa per wafer

2) Chip di quel tipo difficilmente ricorreranno a interconnessioni in rame o all'utilizzo di materiali low-k, per non parlare poi di SOI o di altre tecnologie inerenti, cosa che non può essere evitata per integrati più complessi come possono essere cpu, gpu e forse a breve anche chip-set.

L'utilizzo delle tecniche e delle tecnologia sopracitate fanno elevare proporzionalmente la complessità e la permanenza del chip all'interno della fonderia, quindi è ovvio che ne risulti un prezzo più alto!

[ShadowX84]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

perchè sono i migliori in quel campo?

Originariamente inviato da eriki71

"perchè sono i migliori in quel campo?"


chi ? storagereview o i raptor??

Per favore ragazzi, c'è un tread apposito in cui si parla del nuovo raptor.

http://www.hwupgrade.it/news/storage/16046.html

Oltre tutto visto che stiamo parlando di tutt'altra cosa, evitiamo di generare polemiche inutili in questa news quà

[JohnPetrucci]

Per potersi permettere simili perdite senza quasi farci caso, alla Tmsc i soldi li fanno a palate.
Però mi sa che c'è un po di mascheramento sulla reale incidenza della perdita, questa loro tranquillità è sospetta, magari lo fanno per non avere ripercussioni negative in borsa.

[eriki71]

hai ben ragione anche tu, grazie per il link....

p.s. come si fa' a postare riprendendo il commento di un altro?

[ShadowX84]

Originariamente inviato da eriki71

hai ben ragione anche tu, grazie per il link....

p.s. come si fa' a postare riprendendo il commento di un altro?

Per "postare" devi scrivere il commento dal forum.
Ti basta premere il bottone con la scritta "quote" che compare in basso a sinistra nel post di ogni utente, per mettere in evidenza quello che lui ha scritto.

Poi se avrai la pazienza di provare imparerai a mettere in evidenza solo parti di testo, scrivere in grassetto, fare post multipli ecc...ecc...il miglior modo per provare è imparare.