iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/ap...ile_index.html

C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[actarus_77]

Complimenti per la recensione davvero approfondita! Direi che avete spiegato bene tutte le caratteristiche e prestazioni dello smartphone Apple.

[demon77]

Lo ho avuto in mano ieri, lo ha appena preso un collega.

Tralascio in blocco tutta la questione potenza del SOC, fotocamere, sensori, funzioni e bla bla bla perchè per quel prezzo non mi aspetto niente di meno.

Mi soffermo solo alla scocca esterna in alluminio e relativa estetica..
Onestamente fa abbastanza cacare.
L'alluminio (lui tra l'altro ha scelto proprio il colore neutro) ha la finitura delle pentole della cucina. E non è un modo di dire.
Sul retro c'è sta placcazza di plastica bianchiccia che non se può guardà.
Il telefono ha un certo spessore, in linea con un telefono qualsiasi.. poi c'è sta isola dell fotocamere che salta in fuori di quasi due mm.. non contenti le lenti delle fotocamere saltano fuori di altri due mm.
Capisco la necessità per questioni di ottica ma a sto punto che cacchio ti sbatti a farlo sottile per cosa che c'hai il periscopio??
Mettici infine la cover (necessaria) di plasticone spesso per propteggere il tutto e ti rovi tra le mani un mattonazzo notevole.

[dwfgerw]

Originariamente inviato da demon77

Lo ho avuto in mano ieri, lo ha appena preso un collega.

Tralascio in blocco tutta la questione potenza del SOC, fotocamere, sensori, funzioni e bla bla bla perchè per quel prezzo non mi aspetto niente di meno.

Mi soffermo solo alla scocca esterna in alluminio e relativa estetica..
Onestamente fa abbastanza cacare.
L'alluminio (lui tra l'altro ha scelto proprio il colore neutro) ha la finitura delle pentole della cucina. E non è un modo di dire.
Sul retro c'è sta placcazza di plastica bianchiccia che non se può guardà.
Il telefono ha un certo spessore, in linea con un telefono qualsiasi.. poi c'è sta isola dell fotocamere che salta in fuori di quasi due mm.. non contenti le lenti delle fotocamere saltano fuori di altri due mm.
Capisco la necessità per questioni di ottica ma a sto punto che cacchio ti sbatti a farlo sottile per cosa che c'hai il periscopio??
Mettici infine la cover (necessaria) di plasticone spesso per propteggere il tutto e ti rovi tra le mani un mattonazzo notevole.

in realtà sul retro non è plastica ma ceramic schield, un vetro ceramico brevettato. il resto è alluminio serie 7000 anodizzato, quindi niente rifiniture specchiate, non c'è acciaio come iphone 14 pro (che pesava anche più di questo). Per il resto è finalmente un pro che ha una dissipazione adeguata ad un chip che praticamente eroga un livello di performance di un macbook.

[Alfhw]

Bell'articolo, molto approfondito.
Ci sarebbe da aggiungere, come riportato da altre testate, che gli iphone 17, 17 pro e 17 pro max da 256 GB hanno la memoria che è due volte più lenta delle varianti con taglio superiore.

[Final50]

Originariamente inviato da Alfhw

Bell'articolo, molto approfondito.
Ci sarebbe da aggiungere, come riportato da altre testate, che gli iphone 17, 17 pro e 17 pro max da 256 GB hanno la memoria che è due volte più lenta delle varianti con taglio superiore.

Immagino che siano solo su metà bus non penso siano chip più lenti. E una cosa che hanno già fatto in passato

[actarus_77]

Originariamente inviato da demon77

Lo ho avuto in mano ieri, lo ha appena preso un collega.

Tralascio in blocco tutta la questione potenza del SOC, fotocamere, sensori, funzioni e bla bla bla perchè per quel prezzo non mi aspetto niente di meno.

Mi soffermo solo alla scocca esterna in alluminio e relativa estetica..
Onestamente fa abbastanza cacare.
L'alluminio (lui tra l'altro ha scelto proprio il colore neutro) ha la finitura delle pentole della cucina. E non è un modo di dire.
Sul retro c'è sta placcazza di plastica bianchiccia che non se può guardà.
Il telefono ha un certo spessore, in linea con un telefono qualsiasi.. poi c'è sta isola dell fotocamere che salta in fuori di quasi due mm.. non contenti le lenti delle fotocamere saltano fuori di altri due mm.
Capisco la necessità per questioni di ottica ma a sto punto che cacchio ti sbatti a farlo sottile per cosa che c'hai il periscopio??
Mettici infine la cover (necessaria) di plasticone spesso per propteggere il tutto e ti rovi tra le mani un mattonazzo notevole.

De gustibus non disputandum est. A me invece l'alluminio mi piace un sacco come estetica e al tatto. Ricordi dell'iPhone 6 e 7. In effetti la placca in ceramic shield, non in plastica, non è il massimo. Il plateau è molto evidente ed è oggettivamente spesso. Può non piacere. Mi spiace davvero che abbiano abbandonato il titanio. Gli iPhone 15 e 16 pro possono essere usati anche senza cover. I bordi rimangono intatti. Però la dissipazione in effetti fa c....e. Inoltre le prestazioni sono eccellenti anche se in alcuni frangenti non sono il top come il Qualcomm. Però il massimo della velocità del Soc viene tenuta per poco tempo. La Apple deve essere avanti e non rincorrere. Da poco è uscita la notizia che una nota marca cinese che non ricordo il nome sta facendo uscire il suo top di gamma con raffreddamento a liquido.

[Marko#88]

Originariamente inviato da demon77

Lo ho avuto in mano ieri, lo ha appena preso un collega.

Tralascio in blocco tutta la questione potenza del SOC, fotocamere, sensori, funzioni e bla bla bla perchè per quel prezzo non mi aspetto niente di meno.

Mi soffermo solo alla scocca esterna in alluminio e relativa estetica..
Onestamente fa abbastanza cacare.
L'alluminio (lui tra l'altro ha scelto proprio il colore neutro) ha la finitura delle pentole della cucina. E non è un modo di dire.
Sul retro c'è sta placcazza di plastica bianchiccia che non se può guardà.
Il telefono ha un certo spessore, in linea con un telefono qualsiasi.. poi c'è sta isola dell fotocamere che salta in fuori di quasi due mm.. non contenti le lenti delle fotocamere saltano fuori di altri due mm.
Capisco la necessità per questioni di ottica ma a sto punto che cacchio ti sbatti a farlo sottile per cosa che c'hai il periscopio??
Mettici infine la cover (necessaria) di plasticone spesso per propteggere il tutto e ti rovi tra le mani un mattonazzo notevole.

I telefoni comparabili sono tutti mattoni, chi più chi meno. Anzi, alcuni hanno i bordi spigolosi che sono pure fastidiosi in tasca (Galaxy ultra).
Esteticamente fa schifo anche a me questo 17 Pro, l'accoppiamento fra vetro e alluminio al posteriore è orribile per la differenza cromatica a mio parere. Sul blu si salva leggermente ma lo trovo un brutto blu.
Mai trovata la cover necessaria ma quelle sono scelte. Se si cambia telefono ogni anno ci sta volerlo trattare bene, se come me li tieni fra i 3 e i 4 sticazzi, arrivano comunque a valere poco e belli o brutti non sposta molto.

[acerbo]

Oggetti inutilmente costosi, uno smartphone da 300euro e una mirrorless in tasca costano meno di questi inutili obbrobri dal triplo sensore a coriandolo che devono sfruttare algoritmi di post produzione per tirare fuori le immagini instagrammabili. Per fare le foto al gatto o al piatto di sushi un iphone 17 liscio basta e avanza.

[Marko#88]

Originariamente inviato da acerbo

Oggetti inutilmente costosi, uno smartphone da 300euro e una mirrorless in tasca costano meno di questi inutili obbrobri dal triplo sensore a coriandolo che devono sfruttare algoritmi di post produzione per tirare fuori le immagini instagrammabili. Per fare le foto al gatto o al piatto di sushi un iphone 12 liscio basta e avanza.

Fixed
In realtà si potrebbe andare anche più indietro, con gli algoritmi di oggi basta veramente nulla per fare foto carine che tanto verranno guardate sui social e su questi schermi.

[pg08x]

Ma facciamoci il piacere !
2500 a Steel Nomad Light, la mia workstation con 4090 ne fa 43000
e per quanto riguarda la qualità della camera nulla a che vedere con una macchina fotografica prodessionale.

E' solo un COSTOSO GIOCATTOLO,

"Studio di produzione"

[TorettoMilano]

come spesso accade i commenti vanno per strade loro. lo scopo dell'articolo non è "buttate la fotocamera e buttate il pc" ma "questo iphone è un ottimo compromesso".
se ti serviva fare foto probabilmente ti vanno bene anche smartphone di 10 anni fa, se devi lavorare probabilmente erano sia meglio i pc di 10 anni fa e sia le fotocamere di 10 anni fa