View Full Version : 19' LCD non wide (1280*1024) per giocare (contiene anche il 3d sui 17")
rizzotti91
16-08-2007, 23:07
Per altri ambiti intendo film, foto editing etc..
Nei film il vx922 è discreto, ma nulla di eccezionale, come tutti i pannelli TN, sia per quanto riguarda i colori che gli angoli.
Il vp930 sicuramente è più lento nei giochi, ma comunque è abbastanza veloce da evitare l'effetto ghosting. Si parla di 15 ms reali circa (contro gli 8-9 del vx922) che dovrebbero essere sufficienti per quasi tutti anche nei giochi più frenetici. Oltre un annetto fa ho avuto modo di provarlo e mi aveva impressionato, però non avevo ancora questo vx922 tra le mani
C'era un topic ufficiale qui sul forum, prova a fare una ricerca per vedere i pareri degli utenti.
Ho cambiato l'acer con l'HP w19b e sembra davvero ottimo :)
Sul sito hp, segna come rt 5 ms raise + fall (non so cosa voglia dire) mentre quello dell'acer era 5 ms grey to grey... in teoria dovrei avere dei vantaggi, vero?
Ho cambiato l'acer con l'HP w19b e sembra davvero ottimo :)
Sul sito hp, segna come rt 5 ms raise + fall (non so cosa voglia dire) mentre quello dell'acer era 5 ms grey to grey... in teoria dovrei avere dei vantaggi, vero?
per l'ultima volta...
Prendi la scatola del monitor, un pennarello nero, passalo sopra i valori del contrasto, luminosità, rt, e angoli di visione.
Non saranno mai nemmeno vicini a quelli dichiarati, soprattutto angoli e rt.
rizzotti91
16-08-2007, 23:32
per l'ultima volta...
Prendi la scatola del monitor, un pennarello nero, passalo sopra i valori del contrasto, luminosità, rt, e angoli di visione.
Non saranno mai nemmeno vicini a quelli dichiarati, soprattutto angoli e rt.
Lo so, e l'ho capito! Solo che leggendo un altro thread, dicevano:
Se dichiarano 5 ms grey to grey, potresti avere problemi di ghosting, mentre se sono per esempio on/off, ci sono meno probabilità...
Cmq potresti spiegarmi che vuol dire raise + fall?
Lo so, e l'ho capito! Solo che leggendo un altro thread, dicevano:
Se dichiarano 5 ms grey to grey, potresti avere problemi di ghosting, mentre se sono per esempio on/off, ci sono meno probabilità...
Cmq potresti spiegarmi che vuol dire raise + fall?
Entrambi i valori contano poco.
Le transizioni grey-to-grey sono misurate nel passaggio da un valore arbitrario di grigio ad un altro, e ovviamente i produttori indicano il risultato migliore.
Per rise + fall si intende il tempo impiegato da un pixel per passare da nero a bianco (rise) e successivamente da bianco a nero (fall).
Anche questo è poco utile perchè non tiene conto delle infinite transizioni che si affrontano nell'uso comune ben lontane da questa.
rizzotti91
17-08-2007, 00:50
Entrambi i valori contano poco.
Le transizioni grey-to-grey sono misurate nel passaggio da un valore arbitrario di grigio ad un altro, e ovviamente i produttori indicano il risultato migliore.
Per rise + fall si intende il tempo impiegato da un pixel per passare da nero a bianco (rise) e successivamente da bianco a nero (fall).
Anche questo è poco utile perchè non tiene conto delle infinite transizioni che si affrontano nell'uso comune ben lontane da questa.
Ok grazie... purtroppo non trovo niente sul w19b, mi faresti un gran piacere se trovassi una di quelle belle recenzioni con i valori medi di rt...
rizzotti91
17-08-2007, 02:22
Da quello che ho visto quì: http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/ZGlnnGZjyQ/bGNkbJiXmJXK/viewbenchmarks/bGNkbJiXmJXK
credo che il valore medio di rt sia 14 ms... uno schifo? :D
dario fgx
17-08-2007, 08:37
...cut...
Cmq potresti spiegarmi che vuol dire raise + fall?
I cristalli di un lcd "salgono" e "scendono" in un tempo prestabilito, l'intervallo trascorso tra la tensione nulla e quella max è detto "rise", il percorso contrario "fall", sommando i 2 in millisecondi hai il tempo di risposta totale.Solo teoricamente il tempo di risposta è il migliore, ma se non stai giocando ad un vecchio MUD con grafica ANSI, allora hai bisogno anche di tutte le posizioni intermedie dei cristalli che realizzano tutti i colori.I cristalli non devono raggiungere le posizione + estreme ma varie inclinazioni intermedie che richiedono tensioni + precise e quindi stimoli minori alla rotazione e risposte + lente.
Questa la teoria, ora da quel che vedo a seconda del pannello (e ce ne sono una infinità) hai varie tecnologie con pro e contro.
dario fgx
17-08-2007, 08:39
Per altri ambiti intendo film, foto editing etc..
Nei film il vx922 è discreto, ma nulla di eccezionale, come tutti i pannelli TN, sia per quanto riguarda i colori che gli angoli.
Il vp930 sicuramente è più lento nei giochi, ma comunque è abbastanza veloce da evitare l'effetto ghosting. Si parla di 15 ms reali circa (contro gli 8-9 del vx922) che dovrebbero essere sufficienti per quasi tutti anche nei giochi più frenetici. Oltre un annetto fa ho avuto modo di provarlo e mi aveva impressionato, però non avevo ancora questo vx922 tra le mani
C'era un topic ufficiale qui sul forum, prova a fare una ricerca per vedere i pareri degli utenti.
vx922 sembrerebbe la scelta migliore allora?
qualcosa di più costoso e di maggiore qualità?
ho ritieni che questo sia il top per i giochi a 19''?
Da quello che ho visto quì: http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/ZGlnnGZjyQ/bGNkbJiXmJXK/viewbenchmarks/bGNkbJiXmJXK
credo che il valore medio di rt sia 14 ms... uno schifo? :D
se fossero realmente 14 ms non mi lamenterei più di tanto, i vari samsung non è che fanno molto meno...
Il problema è che quel grafico è antico e senza valore, basta vedere il primo 930bf dato a 6 ms e confrontarlo con il grafico delle latenze di tomshw.
vx922 sembrerebbe la scelta migliore allora?
qualcosa di più costoso e di maggiore qualità?
ho ritieni che questo sia il top per i giochi a 19''?
L'unico monitor all'altezza del vx922 nei giochi è il 1970hr della LG, solamente che negli ultimi mesi è inspiegabilmente diventato introvabile.
Come ti ho già detto in precedenza, se vuoi il miglior monitor per giocare con un buon compromesso per le altre applicazioni, allora questo probabilmente fa al caso tuo (come anche il 1970hr se riuscissi a trovarlo). Se invece è davvero importante l'uso extra-giochi allora vai su un uno che non monti un pannello TN.
dario fgx
17-08-2007, 11:20
se fossero realmente 14 ms non mi lamenterei più di tanto, i vari samsung non è che fanno molto meno...
Il problema è che quel grafico è antico e senza valore, basta vedere il primo 930bf dato a 6 ms e confrontarlo con il grafico delle latenze di tomshw.
L'unico monitor all'altezza del vx922 nei giochi è il 1970hr della LG, solamente che negli ultimi mesi è inspiegabilmente diventato introvabile.
Come ti ho già detto in precedenza, se vuoi il miglior monitor per giocare con un buon compromesso per le altre applicazioni, allora questo probabilmente fa al caso tuo (come anche il 1970hr se riuscissi a trovarlo). Se invece è davvero importante l'uso extra-giochi allora vai su un uno che non monti un pannello TN.
me in un'altro 3d mi stanno consigliando monito wide 22 dicendo che il vx922 è vecchiotto...mi state incasinando il cervelletto!
rizzotti91
17-08-2007, 11:24
se fossero realmente 14 ms non mi lamenterei più di tanto, i vari samsung non è che fanno molto meno...
Il problema è che quel grafico è antico e senza valore, basta vedere il primo 930bf dato a 6 ms e confrontarlo con il grafico delle latenze di tomshw.
L'unico monitor all'altezza del vx922 nei giochi è il 1970hr della LG, solamente che negli ultimi mesi è inspiegabilmente diventato introvabile.
Come ti ho già detto in precedenza, se vuoi il miglior monitor per giocare con un buon compromesso per le altre applicazioni, allora questo probabilmente fa al caso tuo (come anche il 1970hr se riuscissi a trovarlo). Se invece è davvero importante l'uso extra-giochi allora vai su un uno che non monti un pannello TN.
Purtroppo non ho trovato altro di questo monitor...
Anche se tomshw, ha testato il modello w19 da 8ms e reali erano circa 25-30 se non sbaglio... quindi considerando che questo ne ha 5 dichiarati, potrebbero anche essere veri quei 14 ms...
me in un'altro 3d mi stanno consigliando monito wide 22 dicendo che il vx922 è vecchiotto...mi state incasinando il cervelletto!
Questo è il topic dei 19'', di questi si parlava...
Il vx922 è vecchiotto, ma nonostante tutto rimane uno dei migliori nel suo segmento (una vecchia ferrari è sempre meglio della nuova 500).
Un 22'' è una valida alternativa, ma devi mettere in conto che come risoluzione nativa utilizza 1680x1050, quindi devi avere un sistema e una scheda video adeguata per evitare l'interpolazione a risoluzioni inferiori (x1900xt o 7900gt minimo).
Purtroppo non ho trovato altro di questo monitor...
Anche se tomshw, ha testato il modello w19 da 8ms e reali erano circa 25-30 se non sbaglio... quindi considerando che questo ne ha 5 dichiarati, potrebbero anche essere veri quei 14 ms...
No, non si può applicare un ragionamento simile, potresti aver ragione o del tutto torto, ma non c'è modo di saperlo senza provarlo
rizzotti91
17-08-2007, 12:08
Questo è il topic dei 19'', di questi si parlava...
Il vx922 è vecchiotto, ma nonostante tutto rimane uno dei migliori nel suo segmento (una vecchia ferrari è sempre meglio della nuova 500).
Un 22'' è una valida alternativa, ma devi mettere in conto che come risoluzione nativa utilizza 1680x1050, quindi devi avere un sistema e una scheda video adeguata per evitare l'interpolazione a risoluzioni inferiori (x1900xt o 7900gt minimo).
No, non si può applicare un ragionamento simile, potresti aver ragione o del tutto torto, ma non c'è modo di saperlo senza provarlo
Oggi giocherò, al primo problema ti farò sapere :D
rizzotti91
17-08-2007, 12:26
Ho giocato per un pò a Fifa 2007... non ho notato alcun difetto...
Ormai, però mi è venuta la curiosità di sapere se il mio monitor è adatto per giocare...
Purtroppo non trovo delle buone recenzioni però :muro:
Se per te va bene e non vedi scie o altro, allora il monitor è adatto per giocare ;)
Samsung 940BF ;)
Ma è buono ?!?
Siamo sicuri ?!?
Il contrasto, la luminosità, gli ms vanno bene per giocare ?!?
come quale pagina...?? praticamente in ogniuna delle pagine precedenti a queste ultime sono elencati i modelli consigliati...
LG1970HR ...introvabile però
Samsung 940 BF
Vx922
:read:
Ma sono 4:3 ?!?
Io sarei orientato per il 940BF.
Me lo consigliate per giocare ?!?
quelli che lo hanno preso si trovano bene, è 5:4 ed è quello che della triade costa di meno....inoltre è adatto per giocare, però se ci devi fare anche altre cose per moooooolto tempo allora nn è proprio il massimo, come tutti gli schermi che montano pannelli tn per giocare.....
Ma sono 4:3 ?!?
Io sarei orientato per il 940BF.
Me lo consigliate per giocare ?!?
Io lo possiedo, ti posso solo dire che è il miglore insieme al vx922 e al 1970HR.
Ho scritto una mini recensione in questo 3d, ciao!
Altrimenti il 931C come lo vedete ?!?
Io vorrei un 4:3 solo per giocare.
Grafica non la faccio.
Usualmente gioco, guardo internet e scrivo con word.
Non faccio delle cose particolari.
Sono indeciso tra il 940BF ed il 931C
Voi che dite ?!?
Ma tra i 2 modelli che ho sopra elencato qual'è meglio ?!?
Perchè se non erro il 931C dovrebbe essere più nuovo.
Però è adatto per le applicazioni ludiche e le sopra elencate che svolgo ?!?
rizzotti91
17-08-2007, 13:05
Se per te va bene e non vedi scie o altro, allora il monitor è adatto per giocare ;)
Questo senza ombra di dubbio :D Ma è adatto per me per giocare ;)
Se solo ci sarebbe una bella recensione, almeno per togliermi la curiosità...
dario fgx
17-08-2007, 13:24
Questo è il topic dei 19'', di questi si parlava...
Il vx922 è vecchiotto, ma nonostante tutto rimane uno dei migliori nel suo segmento (una vecchia ferrari è sempre meglio della nuova 500).
Un 22'' è una valida alternativa, ma devi mettere in conto che come risoluzione nativa utilizza 1680x1050, quindi devi avere un sistema e una scheda video adeguata per evitare l'interpolazione a risoluzioni inferiori (x1900xt o 7900gt minimo).
No, non si può applicare un ragionamento simile, potresti aver ragione o del tutto torto, ma non c'è modo di saperlo senza provarlo
ah ho capito allora!
un 22' ha risolyzioni native diverse da un 19
x cui con la mia vga nei giochi più recenti dovrei usare risoluzioni più basse delle nativa su di un 22 con conseguenti problemi.
invece le risoluz native di un 19 quali sono?
in definitiva che monitor dovrei pigliare?
overjet come ti è stato detto qualche pagina prima, il 931C prenseta alcuni problemi con i colori (almeno così dicono alcuni utenti), quindi penso sia da evitare.
Naturalmente penso che ti piaccia il 931C per l'estetica, ma anche il 940bf è carino e fa la sua bella figura.
Allora vada con il 940BF.
Per curiosità... Il 931C che problemi ha con i colori ?!?
francescopi
17-08-2007, 13:32
scusate ragazzi ma ho postato nel forum ufficilae ma non ho ricevuto nessuna risposta e siccome si parla di lcd per giocare e siete ben informati ho deciso di scrivere qui.....spero qualcuno possa aiutarmi
io ho un lg wide 20' L204WT 1680*1050 5ms da neanche un mese e ci gioco molto...
tengo il v sinc disattivato che i giochi vanno meglio;infatti è risaputo che se attivi il vsink fai molti meno frame e spesso con gli lcd sembra che mentre giochi lagghi....io gioco prevalentemente fps....
ora il problema è che col vsink disattivato appena metto i giochi da 1024*768 in su mi lagga il mouse e i movimenti di strafe.....
ime lo fa con ut2004 e conuter strike nonostante gli fps siano sui 60 quindi fluido...
la cosa che ho notato è che se metto i giochi in opengl non lo fa....in direct 3d si..
per esempio se metto counter strike a 1280*1024 in opengl va tutto bene....
70 fps e no lag....se lo metto sempre 1280*1024 in direct 3d ho sui 50-60 fps ma mi lagga....(nonostante sia abbastanza fluido)
si puo risolvere ciò oppure è risaputi che gli lcd danno problemi a volte per giocaree io ne ho preso uno che li da?
oppure può essere la scheda video meglio ottimizzata per opengl(cmq è straano perchè a parita di risoluzione non cè un abisso tra direct 3d e opengl)...oppure che è vecchia e alte risoluzioni da problemi anche se i giochi son fluidi....oppure essendo un nvidia è normale che vada meglio per opengl che direct3d?
cmq ho un amd 2000+ 1 gb ram e una geeforce 4 4000 da 64 mb di ram e windows xp service pack 2...
vi prego aiutatemi....mi sto cambiando il pc e non vorrei che i prossimi giochi ut3,crysis,bioshock hl2episode2 ecc ecc non li posso giocare a 1024*768 perchè mi laggano...e fossi costretto a vendere il monitor
grazie
Quì (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1363024&page=14&highlight=931c) l'utente Zodd_Il_nosferatu ti dice qualcosa di utile. (ci sono anche dei tuoi post :D )
Cmq io avevo letto anche in altri siti, cmq io lo eviterei, poi fai te.
Grazie per le info.
Stavo leggendo sul sito samsung le caratteristiche dei due modelli.
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19hadkseedc.asp?page=Specifications
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19mepsfvedc.asp?page=Specifications
Sulla carta il 931C sarebbe meglio...
Voi che dite ?!? Meglio non rischiare ed andare sul 940BF ?!?
scusate ragazzi ma ho postato nel forum ufficilae ma non ho ricevuto nessuna risposta e siccome si parla di lcd per giocare e siete ben informati ho deciso di scrivere qui.....spero qualcuno possa aiutarmi
io ho un lg wide 20' L204WT 1680*1050 5ms da neanche un mese e ci gioco molto...
tengo il v sinc disattivato che i giochi vanno meglio;infatti è risaputo che se attivi il vsink fai molti meno frame e spesso con gli lcd sembra che mentre giochi lagghi....io gioco prevalentemente fps....
ora il problema è che col vsink disattivato appena metto i giochi da 1024*768 in su mi lagga il mouse e i movimenti di strafe.....
ime lo fa con ut2004 e conuter strike nonostante gli fps siano sui 60 quindi fluido...
la cosa che ho notato è che se metto i giochi in opengl non lo fa....in direct 3d si..
per esempio se metto counter strike a 1280*1024 in opengl va tutto bene....
70 fps e no lag....se lo metto sempre 1280*1024 in direct 3d ho sui 50-60 fps ma mi lagga....(nonostante sia abbastanza fluido)
si puo risolvere ciò oppure è risaputi che gli lcd danno problemi a volte per giocaree io ne ho preso uno che li da?
oppure può essere la scheda video meglio ottimizzata per opengl(cmq è straano perchè a parita di risoluzione non cè un abisso tra direct 3d e opengl)...oppure che è vecchia e alte risoluzioni da problemi anche se i giochi son fluidi....oppure essendo un nvidia è normale che vada meglio per opengl che direct3d?
cmq ho un amd 2000+ 1 gb ram e una geeforce 4 4000 da 64 mb di ram e windows xp service pack 2...
vi prego aiutatemi....mi sto cambiando il pc e non vorrei che i prossimi giochi ut3,crysis,bioshock hl2episode2 ecc ecc non li posso giocare a 1024*768 perchè mi laggano...e fossi costretto a vendere il monitor
grazie
il mio consiglio è questo prendi rivatuner e all'interno tra i tools c'è un programmino d3d ovverrider, metti tra i profili i giochi che usi e fai si che il programmino si attivi all'avvio, poi attiva anche il v-sync all'interno del gioco......credo che tu soffra ti tearing o altri diffetti causati dal refresh del monitor.....in questo modo si attiverà il triple buffering anche nei giochi che nn sono opengl.......e forse, dico FORSE, risolvi il problema, oppure lo peggiori......al massimo basta che ritorni indietro.....
francescopi
17-08-2007, 13:58
grazie dell aiuto...
io sono andato nel pannello dei driver nvidia ma non cè piu distinzione tra direct3d e opengl..in tale pannello ho provato a mettere il triple buffering e senza ma ho gli stessi risultati..ma nei nuovi driver non si puo distinguere piu tra direct3d e opnegl?
cmq magari proverò a usare un programma per i driver video migliore...
altri consigli...?quindi secondo te il monitor è buono....è problema di settaggi?
di sicuro un tuo problema è che nn fai girare il monitor alla sua risoluzione nativa e quindi ci perdi molto in qualità dell'immagine, però nn conosco il modello di monitor e perciò nn posso dirti con sicurezza se è un suo difetto oppure è un mix tra settaggi e monitor......
ah ho capito allora!
un 22' ha risolyzioni native diverse da un 19
x cui con la mia vga nei giochi più recenti dovrei usare risoluzioni più basse delle nativa su di un 22 con conseguenti problemi.
invece le risoluz native di un 19 quali sono?
in definitiva che monitor dovrei pigliare?
esatto
La risoluzione nativa di ogni 19'' è 1280x1024, se il tuo hardware non ti permette di andare oltre (così come quello che hai al momento) vai su un 19'', il vx922 potrebbe fare al caso tuo.
Se hai intenzione di cambiare pc in tempi brevi e di prenderne uno di fascia medio/alta, allora puoi anche tenere in conto un 22''
scusate ragazzi ma ho postato nel forum ufficilae ma non ho ricevuto nessuna risposta e siccome si parla di lcd per giocare e siete ben informati ho deciso di scrivere qui.....spero qualcuno possa aiutarmi
io ho un lg wide 20' L204WT 1680*1050 5ms da neanche un mese e ci gioco molto...
tengo il v sinc disattivato che i giochi vanno meglio;infatti è risaputo che se attivi il vsink fai molti meno frame e spesso con gli lcd sembra che mentre giochi lagghi....io gioco prevalentemente fps....
ora il problema è che col vsink disattivato appena metto i giochi da 1024*768 in su mi lagga il mouse e i movimenti di strafe.....
ime lo fa con ut2004 e conuter strike nonostante gli fps siano sui 60 quindi fluido...
la cosa che ho notato è che se metto i giochi in opengl non lo fa....in direct 3d si..
per esempio se metto counter strike a 1280*1024 in opengl va tutto bene....
70 fps e no lag....se lo metto sempre 1280*1024 in direct 3d ho sui 50-60 fps ma mi lagga....(nonostante sia abbastanza fluido)
si puo risolvere ciò oppure è risaputi che gli lcd danno problemi a volte per giocaree io ne ho preso uno che li da?
oppure può essere la scheda video meglio ottimizzata per opengl(cmq è straano perchè a parita di risoluzione non cè un abisso tra direct 3d e opengl)...oppure che è vecchia e alte risoluzioni da problemi anche se i giochi son fluidi....oppure essendo un nvidia è normale che vada meglio per opengl che direct3d?
cmq ho un amd 2000+ 1 gb ram e una geeforce 4 4000 da 64 mb di ram e windows xp service pack 2...
vi prego aiutatemi....mi sto cambiando il pc e non vorrei che i prossimi giochi ut3,crysis,bioshock hl2episode2 ecc ecc non li posso giocare a 1024*768 perchè mi laggano...e fossi costretto a vendere il monitor
grazie
ad occhio, sembrerebbe più un problema di driver che del monitor, la cosa più banale che potresti fare è provarlo su un altro pc...
Grazie per le info.
Stavo leggendo sul sito samsung le caratteristiche dei due modelli.
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19hadkseedc.asp?page=Specifications
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19mepsfvedc.asp?page=Specifications
Sulla carta il 931C sarebbe meglio...
Voi che dite ?!? Meglio non rischiare ed andare sul 940BF ?!?
Hai fatto 6 volte la stessa domanda, la risposta è sempre stata la stessa. Hai intenzione di prenderci per sfinimento finchè qualcuno ti dice quello che vuoi sentirti dire?
Il 931C è un monitor nato male, se vuoi rischiare buon per te, il portafogli è il tuo, ma smetti di chiederlo per favore.
Grazie per le info.
Stavo leggendo sul sito samsung le caratteristiche dei due modelli.
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19hadkseedc.asp?page=Specifications
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19mepsfvedc.asp?page=Specifications
Sulla carta il 931C sarebbe meglio...
Voi che dite ?!? Meglio non rischiare ed andare sul 940BF ?!?
quoto.
me in un'altro 3d mi stanno consigliando monito wide 22 dicendo che il vx922 è vecchiotto...mi state incasinando il cervelletto!
dipende se vuoi un Wide o un 5:4....e da che VGAv possiedi.
quoto.
ancora??:rolleyes: :muro:
senti a me , il 931C è ottimo , prendi quello senza ombra di dubbio e sbattitene dei consigli che ti abbiamo dato e del 3D in cui si parla di colori con problemi.
Contento?;)
P.s.
Tra la'ltro continuare a fare crossposting tra questo 3D e quello ufficiale (dove nessuno ha ancora avuto il coraggio di risponderti , a quanto pare) credo sia al limite del regolamento...
francescopi
17-08-2007, 15:33
si ..ho comprato questo monitor perchè era bello di estetica aveva buone specifiche e non l ho pagato molto..sul desktop lo tengo alla risoluzione nativa 1680*1050 per avere piu spazio e per vedere meglio pagine internet documenti ecc ecc....
nei giochi ,sopratutto quelli che devono uscire cmq è difficile farli andare a 1680*1050...
io pensavo che a 1024*768 o anche 1280*1024 andasse bene lo stesso..mi sbagliavo?va bene che non è la risoluzione nativa ma il mio monitor le supporta...e quindi non capisco il problema nei giochi....
mi dispaicerebbe venderlo..se no mi devo fare un viesonic vx222..ma se poi le stesse cose si ripresentano li?grazie dell aiuto che tentate di darmi
scusate ragazzi ma ho postato nel forum ufficilae ma non ho ricevuto nessuna risposta e siccome si parla di lcd per giocare e siete ben informati ho deciso di scrivere qui.....spero qualcuno possa aiutarmi
io ho un lg wide 20' L204WT 1680*1050 5ms da neanche un mese e ci gioco molto...
tengo il v sinc disattivato che i giochi vanno meglio;infatti è risaputo che se attivi il vsink fai molti meno frame e spesso con gli lcd sembra che mentre giochi lagghi....io gioco prevalentemente fps....
ora il problema è che col vsink disattivato appena metto i giochi da 1024*768 in su mi lagga il mouse e i movimenti di strafe.....
ime lo fa con ut2004 e conuter strike nonostante gli fps siano sui 60 quindi fluido...
la cosa che ho notato è che se metto i giochi in opengl non lo fa....in direct 3d si..
per esempio se metto counter strike a 1280*1024 in opengl va tutto bene....
70 fps e no lag....se lo metto sempre 1280*1024 in direct 3d ho sui 50-60 fps ma mi lagga....(nonostante sia abbastanza fluido)
si puo risolvere ciò oppure è risaputi che gli lcd danno problemi a volte per giocaree io ne ho preso uno che li da?
oppure può essere la scheda video meglio ottimizzata per opengl(cmq è straano perchè a parita di risoluzione non cè un abisso tra direct 3d e opengl)...oppure che è vecchia e alte risoluzioni da problemi anche se i giochi son fluidi....oppure essendo un nvidia è normale che vada meglio per opengl che direct3d?
cmq ho un amd 2000+ 1 gb ram e una geeforce 4 4000 da 64 mb di ram e windows xp service pack 2...
vi prego aiutatemi....mi sto cambiando il pc e non vorrei che i prossimi giochi ut3,crysis,bioshock hl2episode2 ecc ecc non li posso giocare a 1024*768 perchè mi laggano...e fossi costretto a vendere il monitor
grazie
direi che è un miracolo già che riesci a fare 50 fps con una Geffo4....;)
Io non ne sarei molto convinto chen siano reali...magari in quei momenti hai dei picchi di lag....e i driver di Nvidia per le schede vecchie si sà che non esistono...quoto il consiglio di usare driver non ufficiali e\o rivatuner...
si ..ho comprato questo monitor perchè era bello di estetica aveva buone specifiche e non l ho pagato molto..sul desktop lo tengo alla risoluzione nativa 1680*1050 per avere piu spazio e per vedere meglio pagine internet documenti ecc ecc....
nei giochi ,sopratutto quelli che devono uscire cmq è difficile farli andare a 1680*1050...
io pensavo che a 1024*768 o anche 1280*1024 andasse bene lo stesso..mi sbagliavo?va bene che non è la risoluzione nativa ma il mio monitor le supporta...e quindi non capisco il problema nei giochi....
mi dispaicerebbe venderlo..se no mi devo fare un viesonic vx222..ma se poi le stesse cose si ripresentano li?grazie dell aiuto che tentate di darmi
è risaputo che ogni LCD (chi + chi meno) per funzionare al meglio sid ebba usare la risoluzione nativa...altrimenti si può andare incontro ad alcuni problemi di visualizzazione ...ma nonc redo sia il tuo caso attuale...per me è la VGA o la Linea(se te lo fà in multi solo)sommata forse anche al tempo di risposta dell'LCD che magari non è proprio il massimo (non parlo dei 5ms teorici)
francescopi
17-08-2007, 15:55
no la linea ha ping bassissimi e non è e cmq me lo fa anche in single player in offline....
poi la cosa strana è che non lo fa a tutte le risoluzioni(da 1024*768 in su) e che lo fa di più se il gioco è in direct3d...
il mio dilemma è sapere se è scheda video o il monitor...se è la scheda video tanto cambio pc e non ho problemi..se è il monitor sarò costretto a venderlo..volevo sapere a altre persone che hanno degli lcd da 19' o 20' che magari giocano a 1024*768 o non alle risoluzioni nativa(ma cmq maggiori di 800*600) se hanno di questi problemi...
allora forse è la scheda..........nn è che hai un amico con una scheda video più potente da farti imprestare, oppure nn è che puoi provare il monitor su un altro computer??????
in questo modo saresti sicuro al 100% se è colpa del monitor o della scheda video....
francescopi
17-08-2007, 16:22
si....è un test che sicuramente farò però volevo vedere qualche parere sull argomento....e cmq dal mio amico dovrò cercare di utilizzare gli stessi giochi che uso io per avere un raffronto più preciso...
rizzotti91
18-08-2007, 13:48
Ho giocato per un pò ad Evolution GT, ed ho notato due cose:
1) C'era, a volte, una linea nel mezzo dello schermo, che mi avevate detto poteva essere a causa del refresh del monitor, che però ho impostato a 75, sia in windows che nel gioco.
2) Ogni tanto, quando facevo manovre brusche, nonostante il gioco girasse a circa 120 fps, vedevo dei piccoli scatti... causa del monitor o del gioco?
dario fgx
18-08-2007, 14:22
Ho giocato per un pò ad Evolution GT, ed ho notato due cose:
1) C'era, a volte, una linea nel mezzo dello schermo, che mi avevate detto poteva essere a causa del refresh del monitor, che però ho impostato a 75, sia in windows che nel gioco.
2) Ogni tanto, quando facevo manovre brusche, nonostante il gioco girasse a circa 120 fps, vedevo dei piccoli scatti... causa del monitor o del gioco?
penso che il monitor proprio nn scatti :D
rizzotti91
18-08-2007, 14:38
penso che il monitor proprio nn scatti :D
Non intendevo che il monitor scatta :D
Ma che a causa dell'rt sembra che il gioco scatti...
Non intendevo che il monitor scatta :D
Ma che a causa dell'rt sembra che il gioco scatti...
si è al 99% il monitor....se giochi assiduamente , come ti avevamo detto , dovevi scegliere fra il VX922, il 1970 HR LG (se lo trovavi) o il 940 BF...ma hai voluto fare di testa tua....percui:ciapet:
rizzotti91
18-08-2007, 15:10
si è al 99% il monitor....se giochi assiduamente , come ti avevamo detto , dovevi scegliere fra il VX922, il 1970 HR LG (se lo trovavi) o il 940 BF...ma hai voluto fare di testa tua....percui:ciapet:
Ancora, co 'sto "di testa tua"?
L'hai capito o no, che quì a messina non vendono, scusatemi il termine, un cazz*?
Online non volevo comprare, perchè, se mi capitava un monitor con un pixel difettoso, come all'acer, dovevo rispedirlo etc, mentre quì sono andato a cambiarlo...
Purtroppo, però la gente non capisce... cmq grazie lo stesso.
Ho giocato per un pò ad Evolution GT, ed ho notato due cose:
1) C'era, a volte, una linea nel mezzo dello schermo, che mi avevate detto poteva essere a causa del refresh del monitor, che però ho impostato a 75, sia in windows che nel gioco.
2) Ogni tanto, quando facevo manovre brusche, nonostante il gioco girasse a circa 120 fps, vedevo dei piccoli scatti... causa del monitor o del gioco?
1) Come ti avevo detto prima, devi attivare il v-sync e magari imposta il monitor a 60hz.
2) Il monitor non può farti scattare il gioco, perchè non penso che abbia rt così alto per farlo, i fattori possono essere molteplici (risoluzione alta, filtri, ecc...)
rizzotti91
18-08-2007, 15:24
1) Come ti avevo detto prima, devi attivare il v-sync e magari imposta il monitor a 60hz.
2) Il monitor non può farti scattare il gioco, perchè non penso che abbia rt così alto per farlo, i fattori possono essere molteplici (risoluzione alta, filtri, ecc...)
1) E' disattivato
2) Neanche io lo credo che l'rt sia molto alto (1440*900, aa 6x dal gioco, 6x dai driver, anisotropico 16x da driver, non credo che possano essere questi)...
Cmq, ve lo dico per fare il pignolo, di questi difetti, perchè non sono insopportabili, ma voglio almeno capire :D
Ancora, co 'sto "di testa tua"?
L'hai capito o no, che quì a messina non vendono, scusatemi il termine, un cazz*?
Online non volevo comprare, perchè, se mi capitava un monitor con un pixel difettoso, come all'acer, dovevo rispedirlo etc, mentre quì sono andato a cambiarlo...
Purtroppo, però la gente non capisce... cmq grazie lo stesso.
non ci credo che in una città come Messina non trovi un Samsung 940 BF....mi risulta davvero difficile da credere scusa....
Prova a mettere 60hz e soprattutto attiva il v-sync, e poi con la vga che possiedi non credo che tu possa avere problemi di fps con quel tipo di gioco, magari è causato da qualche programma in background.
1) Come ti avevo detto prima, devi attivare il v-sync e magari imposta il monitor a 60hz.
2) Il monitor non può farti scattare il gioco, perchè non penso che abbia rt così alto per farlo, i fattori possono essere molteplici (risoluzione alta, filtri, ecc...)
e invece al 99% sono proprio delle botte di ms , dei picchi , che moltissimi LCD in alcune situazioni caotiche dei giochi , capitano e ti sembra come se andassi a 15 fps.....cmq succede anche su LCD ritenuti perfetti....è proprio la tecnologia attuale o addirittura una cattiva gestione dell'overboost (per velocizzare il pannello) usato....almeno così avevo letto...
1) E' disattivato
2) Neanche io lo credo che l'rt sia molto alto (1440*900, aa 6x dal gioco, 6x dai driver, anisotropico 16x da driver, non credo che possano essere questi)...
Cmq, ve lo dico per fare il pignolo, di questi difetti, perchè non sono insopportabili, ma voglio almeno capire :D
cmq potrebbe essere anche una caduta di FPS in certi frangenti...con tutto a palla...è pur sempre una 1950 Pro....sicuro che nel momento che hai sti problemi , sei alto con gli FPS?? intendo dire hai fraps attivato ?
rizzotti91
18-08-2007, 15:42
cmq potrebbe essere anche una caduta di FPS in certi frangenti...con tutto a palla...è pur sempre una 1950 Pro....sicuro che nel momento che hai sti problemi , sei alto con gli FPS?? intendo dire hai fraps attivato ?
Si, ho il tool di ati tray tools per vedere gli fps...
Cmq, non ho moivo di imbrogliare, quì a messina, non ho visto nessuno che vende quel monitor... anche volendo, erano tutti in ferie, ma ho ugualmente guardato sui loro siti web ;)
La cosa più banale da fare è abbassare i dettagli, dopotutto non hai una 8800gtx, togli qualche filtro e controlla se hai cali nel momento degli scatti e se questi si verificano in determinate situazioni.
Abbassare il refresh a 60hz non serve, anzi il contrario, se il fenomeno dipende da quello dovrebbe peggiorare.
Per le linee orizzontali dovresti risolvere attivando il vsynch, ma sappi che in quel caso il numero massimo degli fps è paro alla frequenza del monitor.
Ad esempio se hai impostato 70hz farai 70 fps. Il problema si pone se non riesci ad arrivare al quel framerate, in quel caso invece di 70 fps ne farai esattamente la metà, cioè 35.
sempre se nn attivi il triple buffering, oppure se nn lo forzi con d3d overrider...;)
in quel caso avrai sempre i fps quasi effettivi che avresti senza vsync....
rizzotti91
18-08-2007, 19:20
La cosa più banale da fare è abbassare i dettagli, dopotutto non hai una 8800gtx, togli qualche filtro e controlla se hai cali nel momento degli scatti e se questi si verificano in determinate situazioni.
Abbassare il refresh a 60hz non serve, anzi il contrario, se il fenomeno dipende da quello dovrebbe peggiorare.
Per le linee orizzontali dovresti risolvere attivando il vsynch, ma sappi che in quel caso il numero massimo degli fps è paro alla frequenza del monitor.
Ad esempio se hai impostato 70hz farai 70 fps. Il problema si pone se non riesci ad arrivare al quel framerate, in quel caso invece di 70 fps ne farai esattamente la metà, cioè 35.
Non per contraddirti, ma credo che anche se ho una x1950pro, e faccio 120 fps, non vedo perchè debba scattare, quando raramente in Evolution GT, il framerate scende sotto i 100 fps...
Cmq, lasciando perdere le prove da fare, dato che non mi da tanto fastidio :D, i microscatti, che fa il gioco, potrebbero essere causati dall'rt? Oppure no? A me, interessa sapere solo questo...
Non per contraddirti, ma credo che anche se ho una x1950pro, e faccio 120 fps, non vedo perchè debba scattare, quando raramente in Evolution GT, il framerate scende sotto i 100 fps...
Cmq, lasciando perdere le prove da fare, dato che non mi da tanto fastidio :D, i microscatti, che fa il gioco, potrebbero essere causati dall'rt? Oppure no? A me, interessa sapere solo questo...
Perchè fare 120 fps di media non significa fare sempre 120 fps, potrebbe esserci una scena più pesante in cui il framerate cala facendo scattare, appunto ti ho detto di abbassare i dettagli, per vedere se è un rapido e momentaneo calo di frame o altro.
L'effetto di un rt alto è vedere rallentato e un pò scattoso ma è un effetto continuo, è raro che lo faccia ogni tanto
rizzotti91
18-08-2007, 21:08
Perchè fare 120 fps di media non significa fare sempre 120 fps, potrebbe esserci una scena più pesante in cui il framerate cala facendo scattare, appunto ti ho detto di abbassare i dettagli, per vedere se è un rapido e momentaneo calo di frame o altro.
L'effetto di un rt alto è vedere rallentato e un pò scattoso ma è un effetto continuo, è raro che lo faccia ogni tanto
Infatti non sta fisso sui 120, ma non l'ho mai visto sotto i 100-110...
Cmq, ho prestato più attenzione mentre gioco e lo fa più volte di quanto avessi notato prima, ma di sicuro non lo fa in continuazione :D
Perchè fare 120 fps di media non significa fare sempre 120 fps, potrebbe esserci una scena più pesante in cui il framerate cala facendo scattare, appunto ti ho detto di abbassare i dettagli, per vedere se è un rapido e momentaneo calo di frame o altro.
L'effetto di un rt alto è vedere rallentato e un pò scattoso ma è un effetto continuo, è raro che lo faccia ogni tanto
quello che cercavo di dirgli io dicendo Picchi di ms...:read:
rizzotti91
18-08-2007, 21:26
quello che cercavo di dirgli io dicendo Picchi di ms...:read:
L'avevo letto :D
Si risolverebbe tutto, trovando una recensione valida... purtroppo io, non trovo niente..
rizzotti91
19-08-2007, 00:30
Ho notato a PES 6, che quando il portire rinvia e la palla vola alta, quando pian piano ricade, ci sono i soliti scatti, credete che anche quì possano essere dovuti all'rt? Durante il gioco, non noto nessuno scatto, ed ogni azione è fluida e veloce...
Bahamuts
19-08-2007, 13:22
ragà,dopo i vari pareri che letto in questo tread alla fine ho deciso che se devo prendere un monitor lcd 19" non wide,punto sul 940BF
però in effetti cercando anche un pò di info sul 1970hr lg,direi che è davvero un'ottimo monitor
purtroppo non l'avevo preso in considerazione per il fatto che dicono sia introvabile,magari però riesco a trovarlo
nel caso lo trovi,è meglio prendere quest'ultimo o rimanere sul già ottimo 940BF?(il prezzo per il 1970hr mi sembra + alto a differenza del samsung o sbaglio?)
rizzotti91
19-08-2007, 13:37
Ho attivato il v-sync, come mi avevi consigliato, ZIP :D
La situazione è migliorata di molto con Evolution GT, e devo dire che non ho notato più i soliti scattini :D
Vi terrò aggiornati :D
Grazie a tutti per i consigli :D
x bahamuts: il prezo del lg è di circa 50 euro superiore al samsung......però devo dire che lg è un ottimo monitor, io mi ci trovo benissimo, però nn avendo brovato il 940bf, nn saprei come si comportarispetto a quest'ultimo.......comunque entrambi i monitor sono ottimi per giocare e tutti ne sono rimasti soddisfatti.....
x rizzotti: se per caso ti trovi degli sbalzi di fps è probabile che sia il v-sync che taglia gli fps, se sono inferiori al refresh del monitor......perciò se in alcuni giochi ti ritrovi quel problema ti consiglio di scaricarti rivatuner e di attivare un programmino presente nella sua cartella, ovvero d3d overrider....con questo tool risolvi anche quel problemino....
rizzotti91
19-08-2007, 13:51
x bahamuts: il prezo del lg è di circa 50 euro superiore al samsung......però devo dire che lg è un ottimo monitor, io mi ci trovo benissimo, però nn avendo brovato il 940bf, nn saprei come si comportarispetto a quest'ultimo.......comunque entrambi i monitor sono ottimi per giocare e tutti ne sono rimasti soddisfatti.....
x rizzotti: se per caso ti trovi degli sbalzi di fps è probabile che sia il v-sync che taglia gli fps, se sono inferiori al refresh del monitor......perciò se in alcuni giochi ti ritrovi quel problema ti consiglio di scaricarti rivatuner e di attivare un programmino presente nella sua cartella, ovvero d3d overrider....con questo tool risolvi anche quel problemino....
Io ho visto che da me, fa 75 fps fissi, perchè il refresh è impostato a 75 Hz, perchè il v-sync dovrebbe tagliarmi gli fps? Potresti spiegarmi più precisamente in cosa consiste il d3d overrider? Grazie.
Bahamuts
19-08-2007, 13:53
ok buono a sapersi,cq come angolo di visione come si comporta il1970hr?
in effetti il 940BF dicono che sia ottimo,ma ha problemini negli angoli di visione
ovviamente è un tn quindi è normale che gli angoli di visione non siano ottimi,ma volevo sapere come si comporta il 1970hr in questo caso
rizzotti91
19-08-2007, 13:57
ok buono a sapersi,cq come angolo di visione come si comporta il1970hr?
in effetti il 940BF dicono che sia ottimo,ma ha problemini negli angoli di visione
ovviamente è un tn quindi è normale che gli angoli di visione non siano ottimi,ma volevo sapere come si comporta il 1970hr in questo caso
Dopo dei piccoli problemini iniziali che ho risolto, mi sento di consigliare a chi vuol acquistare un monitor wide a 200 euro glade, il w19b, mi piace troppo! :D
Certo, gli angoli di visione non sono un gran chè, ma l'effetto lucido è una cosa indescrivibile... :)
Bahamuts
19-08-2007, 14:03
beh in effetti inizialmente volevo prendere un wide e precisamente il 931BW samsung
poi visto che alcuni mi hanno consigliato di non prendere un wide 19" visto che dicono che l'immagine risulti cq non perfetta,allora sono ritornato sui 19" normali
per il wide mi dicevano di comprare almeno un 20-22",se volevo prendere il wide,ma visto che cq con la 8800gts non posso sfruttare appieno le risoluzioni dei 20-22",mi sà che è meglio prendermi un 19" con risoluzione di 1280x1204 e stare tranquilli:D
rizzotti91
19-08-2007, 14:07
beh in effetti inizialmente volevo prendere un wide e precisamente il 931BW samsung
poi visto che alcuni mi hanno consigliato di non prendere un wide 19" visto che dicono che l'immagine risulti cq non perfetta,allora sono ritornato sui 19" normali
per il wide mi dicevano di comprare almeno un 20-22",se volevo prendere il wide,ma visto che cq con la 8800gts non posso sfruttare appieno le risoluzioni dei 20-22",mi sà che è meglio prendermi un 19" con risoluzione di 1280x1204 e stare tranquilli:D
All'inizio, io detestavo i wide :D
Anche quando li ho visti al negozio :D
Devo dire, però che appena arrivato a casa, averlo impostato alla risoluzione nativa, per l'utilizzo con windows è perfetto, dato che la maggior parte delle finestre dei programmi, si estendono in lunghezza...
Successivamente, sono passato al test dei giochi : Gothic 3 supportava 1440x900, PES 6 no, ma sono riuscito grazie ad un noto forum sui wide a far funzionare questa risoluzione...
Io te lo consiglio il wide, poi fai come vuoi :D
Cmq, la risoluzione è pure un tantino più leggera di 1280x1024 :asd:
Bahamuts
19-08-2007, 14:10
vabbè prima di ultimare la config di acquistare c'è ancora tempo e quindi c'è tempo per prendere ulteriori decisioni
cq aprirò anche un tread per chiedere un pò di pareri sui vari lcd normali(wiewsonic vx922,940BF e 1970hr)e sul 931BW e capire se alla fine conviene un wide o un lcd contando il fatto che prenderò un 19"
allora prima di tutto gli angoli di visione di TUTTI i pannelli tn fanno schifo rispetto agli altri tipi di pannello....comunque tutti questi schermi sono perfetti se giochi da solo e li tieni abbastanza frontali, altrimenti tutti perdono qualcosa nei colori.....però nn sò se sia meglio o peggio di un altro monitor, visto che questo è il mio primo lcd........
per la storia wide o normale è tutta una questione di gusti, l'unico consiglio che ti posso dare è di nn prendere i monitor lucidi/glare se per caso hai una finestra o una fonte di luce dietro di te, altrimenti rischi di diventare pazzo a causa del riflesso....
infine per la storia del v-sync funziona così:
quando il vsync è attivato gli fps vengono bloccati al refresh del monitor ovvero 60-75hz a seconda del monitor, prendiamo che il tuo monitor ha refresh 60hz...ora se la tua scheda video sforna più di 60 fps allora il vsync li blocca a 60, se per caso però la scheda ne sforna 45-50 allora con il vsync attivato ti vengono tagliati ad un sottomultiplo, ovvero a 30 fps, e se la tua scheda ad una tratto ne fa 24, vengono tagliati a 15 e così via con evidenti scatti sul pc..........
se invece forzi l'uso del triple buffering, sei sicuro che se la tua scheda ne fà 45 allora nn verranno tagliati a 30, ma rimarranno 45 migliorando molto la situazione.....
rizzotti91
19-08-2007, 14:31
vabbè prima di ultimare la config di acquistare c'è ancora tempo e quindi c'è tempo per prendere ulteriori decisioni
cq aprirò anche un tread per chiedere un pò di pareri sui vari lcd normali(wiewsonic vx922,940BF e 1970hr)e sul 931BW e capire se alla fine conviene un wide o un lcd contando il fatto che prenderò un 19"
Non capisco in che senso, se vale la pena o no per un wide dato che lo prendi 19"... per essere buono il wide deve per forza essere 22 pollici?
Cmq io, il mio consiglio te l'ho dato :D
rizzotti91
19-08-2007, 14:34
allora prima di tutto gli angoli di visione di TUTTI i pannelli tn fanno schifo rispetto agli altri tipi di pannello....comunque tutti questi schermi sono perfetti se giochi da solo e li tieni abbastanza frontali, altrimenti tutti perdono qualcosa nei colori.....però nn sò se sia meglio o peggio di un altro monitor, visto che questo è il mio primo lcd........
per la storia wide o normale è tutta una questione di gusti, l'unico consiglio che ti posso dare è di nn prendere i monitor lucidi/glare se per caso hai una finestra o una fonte di luce dietro di te, altrimenti rischi di diventare pazzo a causa del riflesso....
infine per la storia del v-sync funziona così:
quando il vsync è attivato gli fps vengono bloccati al refresh del monitor ovvero 60-75hz a seconda del monitor, prendiamo che il tuo monitor ha refresh 60hz...ora se la tua scheda video sforna più di 60 fps allora il vsync li blocca a 60, se per caso però la scheda ne sforna 45-50 allora con il vsync attivato ti vengono tagliati ad un sottomultiplo, ovvero a 30 fps, e se la tua scheda ad una tratto ne fa 24, vengono tagliati a 15 e così via con evidenti scatti sul pc..........
se invece forzi l'uso del triple buffering, sei sicuro che se la tua scheda ne fà 45 allora nn verranno tagliati a 30, ma rimarranno 45 migliorando molto la situazione.....
Questa non la sapevo, grazie per la spiegazione :D
Cmq come mai, taglia così gli fps? Non è strano?
Devo per forza usare l'utility di riva tuner oppure c'è qualcosa di simile in att? Grazie.
nn lo sò se in att c'è.......però quella di rivatuner è un'utility messa nella cartella tools.....se nn ti interessa riva basta che ti copi la cartella dalle utility e che cancelli tutto il resto....tanto funziona lo stesso....
la storia che talgia gli fps credo che lo faccia per una questione di sincronia con il refresh........
SONO solo pareri personali, però secondo me se si vuole godere della visione wide è meglio andare dai 22 pollici in sù, per avere una maggior superficie visibile.....(se nn sbaglio un wide 19'' ha una superficie minore rispetto ad un 5:4)....inoltre secondo me la bellezza del wide è proprio quella che si ottiene su un monitor con dimensioni maggiorate......su un 19 nn dona così tanto.....IMHO!!!!
x.vegeth.x
20-08-2007, 11:19
salve, ho già chiesto consigli su questo thread, vorrei acquistare un 19" (non wide) sopratutto per gaming, e mi era stato consigliato il viewsonic vx922 o il sm940bf. l'altro giorno da un mio amico ho visto il sm970p...mi è sembrato straordinario per qualità di immagine e angolo di visualizzazzione, ma so che ha rt altino (6ms), e visto che sono un appassionato di fps non penso faccia al caso mio...la mia domanda è, il vx922 e il 940bf hanno una qualità d'immagine e angolo di visualizzazione paragonabile al 970p? quale dei due pensate mi convenga acquistare, oppure avete un alternativa da proporre? grazie in anticipo, spero di trovare le risposte che cerco
salve, ho già chiesto consigli su questo thread, vorrei acquistare un 19" (non wide) sopratutto per gaming, e mi era stato consigliato il viewsonic vx922 o il sm940bf. l'altro giorno da un mio amico ho visto il sm970p...mi è sembrato straordinario per qualità di immagine e angolo di visualizzazzione, ma so che ha rt altino (6ms), e visto che sono un appassionato di fps non penso faccia al caso mio...la mia domanda è, il vx922 e il 940bf hanno una qualità d'immagine e angolo di visualizzazione paragonabile al 970p? quale dei due pensate mi convenga acquistare, oppure avete un alternativa da proporre? grazie in anticipo, spero di trovare le risposte che cerco
Il 970p monta un pannello pva, quindi con angoli e colori di ottima qualità, ma parecchio lento
Qui trovi la recensione di tomshw: http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-23
come vedi, è un ottimo monitor per uso professionale, ma per giocare non va affatto bene
Il vx922 invece è ottimo per i giochi, ma presenta tutte le limitazioni dei pannelli TN, cioè angoli e colori non eccezionali, e lo stesso discorso per il 940bf.
Altri modelli consigliati sono gli lg 1970hr (ormai introvabile) e come new entry la serie L1900 (R, E, J, mi pare cambi solo la base) che con i vecchi pannelli da 4 ms andava già bene, ora montano pannelli da 2 ms.
Bahamuts
20-08-2007, 12:42
nn lo sò se in att c'è.......però quella di rivatuner è un'utility messa nella cartella tools.....se nn ti interessa riva basta che ti copi la cartella dalle utility e che cancelli tutto il resto....tanto funziona lo stesso....
la storia che talgia gli fps credo che lo faccia per una questione di sincronia con il refresh........
SONO solo pareri personali, però secondo me se si vuole godere della visione wide è meglio andare dai 22 pollici in sù, per avere una maggior superficie visibile.....(se nn sbaglio un wide 19'' ha una superficie minore rispetto ad un 5:4)....inoltre secondo me la bellezza del wide è proprio quella che si ottiene su un monitor con dimensioni maggiorate......su un 19 nn dona così tanto.....IMHO!!!!
già,infatti è proprio quello che mi dicevano
cioè comprare un wide 19" alla fine è come comprare un 19" normale,o anche peggio
personalmente allora mi tengo sui lcd 5:4 in modo da non avere problemi,poi in futuro comprando una scheda video + potente,cambierò anche monitor in modo da poter usare le risoluzioni + alte;)
@Zip:ma il WiewSonic com'è?
sono un pò indeciso oramai tra il 940 e il wiew(il 1970hr ovviamente non lo prendo in considerazione visto che magari non lo trovo)
il 940 sinceramente è un'ottimo monitor,leggendo nel tread ufficiale però sembra che abbia vari problemi(ho letto sopratutto di pixel che si bruciano facilmente ecc)
Avendoli provati entrambi, il vx922 imho va sicuramente meglio per i giochi, per il resto non saprei.
Come ho detto nel post precedente, ci sono da considerare anche gli LG L1900 con pannello da 2ms. Si trova poco materiale ma molto positivo a riguardo, l'unica recensione completa però è con il pannello da 4 ms, e risultava essere più lento solamente del 1970hr e del vx922
salve, ho già chiesto consigli su questo thread, vorrei acquistare un 19" (non wide) sopratutto per gaming, e mi era stato consigliato il viewsonic vx922 o il sm940bf. l'altro giorno da un mio amico ho visto il sm970p...mi è sembrato straordinario per qualità di immagine e angolo di visualizzazzione, ma so che ha rt altino (6ms), e visto che sono un appassionato di fps non penso faccia al caso mio...la mia domanda è, il vx922 e il 940bf hanno una qualità d'immagine e angolo di visualizzazione paragonabile al 970p? quale dei due pensate mi convenga acquistare, oppure avete un alternativa da proporre? grazie in anticipo, spero di trovare le risposte che cerco
i modelli per giocare sono quelli che ti ha consigliato zip!!!! però siccome gli occhi di ogni persona sono diversi dagli altri ti consiglierei di andare a provare anche un fps dal tua amico, magari qualcosa di veloce tipo quake3 o ut2004 con una bella sessione di gioco.....se nn vedi scie e ti piace come è il monitor, allora puoi prendere anche quello dato che di sicuro se usi il monitor per fare anche dell'altro è un pò più cosigliato rispetto ai monitor con pannello tn.....
se invece usi il pc solo per giocare e nn vuoi scendere a compromessi allora vai coi monitor della triade, ovvero vx922, lg1970hr, sm940bf.......
dario fgx
20-08-2007, 13:37
che mi dite del 940 BF?
sto x procedere all'acquisto
rizzotti91
20-08-2007, 13:45
che mi dite del 940 BF?
sto x procedere all'acquisto
E' uno tra i tre monitor più consigliati, viene nominato dalla mattina alla sera in questo thread :D
dario fgx
20-08-2007, 18:57
E' uno tra i tre monitor più consigliati, viene nominato dalla mattina alla sera in questo thread :D
il problema è che non danno la garanzia zero pixel bruciati!
dario fgx
20-08-2007, 19:01
invece sto 1970hr come va?
Igorilla
20-08-2007, 19:10
Ma del modello L1982U della LG che si dice? Sto uscendo pazzo a cercare recensioni di siti specializzati o pareri di utenti che l'hanno provato....
Come carattereristiche tecniche sembra la fotocopia del vx922, ma mi piacerebbe sapere se effetivamente lo è ;)
Edit: sorbole mica troppo fotocopia!
vx922
Tecnologia Panel: TN
Risoluzione: SXGA (1280 x 1024)
Contrasto: 650:1
Luminosità: 270cd/m2
Tempo di reazione: 2ms (Grau zu Grau)
Illustrazione dei colori: 16.2 MioFarben
Perspettiva orizzontale/verticale: 150°/ 135°
L1982U
Tecnologia Panel: TN, Anti Glare
Risoluzione: SXGA (1280 x 1024)
Contrasto: 3000:1 dynamischer Kontrast
Luminosità: 300cd/m2
Tempo di reazione: 2ms (Grey-to-Grey)
Illustrazione dei colori: 16.7Mio. Farben
Perspettiva orizzontale/verticale: 160°/160°
:eek:
x.vegeth.x
20-08-2007, 19:28
Ma del modello L1982U della LG che si dice? Sto uscendo pazzo a cercare recensioni di siti specializzati o pareri di utenti che l'hanno provato....
Come carattereristiche tecniche sembra la fotocopia del vx922, ma mi piacerebbe sapere se effetivamente lo è ;)
Edit: sorbole mica troppo fotocopia!
vx922
Tecnologia Panel: TN
Risoluzione: SXGA (1280 x 1024)
Contrasto: 650:1
Luminosità: 270cd/m2
Tempo di reazione: 2ms (Grau zu Grau)
Illustrazione dei colori: 16.2 MioFarben
Perspettiva orizzontale/verticale: 150°/ 135°
L1982U
Tecnologia Panel: TN, Anti Glare
Risoluzione: SXGA (1280 x 1024)
Contrasto: 3000:1 dynamischer Kontrast
Luminosità: 300cd/m2
Tempo di reazione: 2ms (Grey-to-Grey)
Illustrazione dei colori: 16.7Mio. Farben
Perspettiva orizzontale/verticale: 160°/160°
:eek:
beh quest'ultimo sembra migliore...ci vorrebbe il parere di qualcuno che li ha provati entrambi...
invece sto 1970hr come va?
io mi ci trovo benissimo anche se venivo da un crt il passaggio nn è stato così doloroso e questo monitor me lo ha alleviato molto!!!!! il problema è che molti dicono che sia introvabile......comunque se lo trovi sui 250 prendilo al volo.....;)
x.vegeth.x
20-08-2007, 19:46
differenze tra L1982U e L1970HR? il primo è più recente, è anche migliore? in italia però penso non si trovi ancora
x.vegeth.x
20-08-2007, 19:49
inlotre sul sito della lg al L1982U gli danno 170/170 di angolo di visualizzazzione...sarà reale? :eek:
inlotre sul sito della lg al L1982U gli danno 170/170 di angolo di visualizzazzione...sarà reale? :eek:
allora primo consiglio: nn dare per oro colato quello che scrivono sulle caratteristiche tecniche, se c'è un settore in cui i produttori imbrogliano sulle caratteristiche è proprio quello dei monito!!!!!!;) ;)
secondo prima di dire che un monitor è migliore dell'altro bisogna andare a guardare le recensioni fatte su un sito serio, e poi forse si può dire se un monitor è meglio dell'altro, anche se il fattore gusto personale ed umano ha sempre una componente importante nella scelta di un monitor.......
il problema è che non danno la garanzia zero pixel bruciati!
credo che l'unica garanzia di questo tipo che ancora si trovi è la zeropixel della viewsonic..
Ma del modello L1982U della LG che si dice? Sto uscendo pazzo a cercare recensioni di siti specializzati o pareri di utenti che l'hanno provato....
Come carattereristiche tecniche sembra la fotocopia del vx922, ma mi piacerebbe sapere se effetivamente lo è ;)
Edit: sorbole mica troppo fotocopia!
vx922
Tecnologia Panel: TN
Risoluzione: SXGA (1280 x 1024)
Contrasto: 650:1
Luminosità: 270cd/m2
Tempo di reazione: 2ms (Grau zu Grau)
Illustrazione dei colori: 16.2 MioFarben
Perspettiva orizzontale/verticale: 150°/ 135°
L1982U
Tecnologia Panel: TN, Anti Glare
Risoluzione: SXGA (1280 x 1024)
Contrasto: 3000:1 dynamischer Kontrast
Luminosità: 300cd/m2
Tempo di reazione: 2ms (Grey-to-Grey)
Illustrazione dei colori: 16.7Mio. Farben
Perspettiva orizzontale/verticale: 160°/160°
:eek:
per la milionesima volta: guardare le caratteristiche serve a ben poco.
Gli angoli non si avvicinano mai alla realtà, i colori sono sempre gli stessi, i tempi di latenza sono irrilevanti, luminosità e contrasto statico (per non parlare di quello dinamico) solitamente sono lontani dai dati dichiarati.
Il viewsonic è più vecchiotto, ai tempi i produttori erano più onesti, se fosse uscito ora sicuramente avrebbe magicamente angoli colori e contrasto migliori...
Per quanto riguarda il 1982U si sa pressochè nulla e non è disponibile in nessuno shop italiano...
Igorilla
20-08-2007, 20:06
per la milionesima volta: guardare le caratteristiche serve a ben poco.
Ovviamente, ma non trovando uno straccio di analisi approfondita per ora posso guardare solo quelle ;)
Cmq qua in Svizzera lo danno pronta consegna, per questo sto cercando info...ma ho idea faccio prima a trovare la pietra filosofale :mc:
Bahamuts
20-08-2007, 20:24
ma precisamente la garanzia zero pixel cosa include?cioè se arriva un monitor a casa con i pixel bruciali lo cambiano,oppure include altro?
dario fgx
20-08-2007, 20:37
vuol dire che appartiene ad uno standard iso x il quale sono previsti o pixel bruciati e se ti arriva coi pixel fottuti è considerato difetto del prodotto
in quelli di classe II III e 4 nn è considerato tale
Ovviamente, ma non trovando uno straccio di analisi approfondita per ora posso guardare solo quelle ;)
Cmq qua in Svizzera lo danno pronta consegna, per questo sto cercando info...ma ho idea faccio prima a trovare la pietra filosofale :mc:
non ti saprei dire, essendo praticamente inesistente sul mercato italiano non l'ho mai preso minimamente in considerazione, nè ho fatto ricerche a riguardo.
Magari se hai modo di provarlo facci sapere almeno per la mia curiosità :asd:
ma precisamente la garanzia zero pixel cosa include?cioè se arriva un monitor a casa con i pixel bruciali lo cambiano,oppure include altro?
Se ti arriva il monitor con anche un solo pixel bruciato ti viene sostituito.
La garanzia però non copre i subpixel
Bahamuts
20-08-2007, 20:41
no volevo sapere se includeva anche una garanzia dopo anche un pò di tempo,cioè come per la garanzia normale che si trova su tutti i prodotti
cioè se escono pixel bruciati è possibile cambiare il monitor anche dopo vari mesi per esempio di utilizzo?
ma cq ragà toglietemi sto dubbio,ma maggiormente i samsung danno sti problemi di pixel?:mbe:
edit:ah ok capito per la domanda riguardo la garanzia
sinceramente non lo so, ma è noto che i pixel bruciati si manifestano nelle prime ore di vita, è raro che sorgano dopo
Qualche pixel bruciato può capitare, ma non è un problema così diffuso. Il metodo più sicuro per evitarlo è prenderlo direttamente in negozio dopo averlo provato oppure su alcuni shop online che effettuano un test di controllo (che di solito si fanno pagare circa 30€)
dario fgx
20-08-2007, 22:08
sai farmi i nomi di quelli shop che fanno questo controllo?
Grazie
sai farmi i nomi di quelli shop che fanno questo controllo?
Grazie
Purtroppo no, avevo un elenco (erano comunque pochi, 4-5) ma è scomparso da tempo. L'unico modo per saperlo è mandare una mail ai vari siti per avere informazioni e sperare di non trovarsi uno di quelli che si fa pagare il servizio per poi non fare nulla, e non è una cosa molto rara...
Bahamuts
20-08-2007, 23:11
ok fortunatamente comprerò il pc in negozio,quindi magari farò effettuare un test per questi pixel
cq effettivamente se noto un problema di pixel dopo qualche giorno,potrei effettuare il diritto di recesso o cq chiedere la sostituzione entro magari una settimana?
dario fgx
20-08-2007, 23:18
ok fortunatamente comprerò il pc in negozio,quindi magari farò effettuare un test per questi pixel
cq effettivamente se noto un problema di pixel dopo qualche giorno,potrei effettuare il diritto di recesso o cq chiedere la sostituzione entro magari una settimana?
No assolutamente leggi qui:
http://forumtgmonline.futuregamer.it/showthread.php?p=3525872
non sei coperto da niente!
La sostituzione no perchè non può essere considerato difettoso, il recesso invece credo si possa fare
dario fgx
20-08-2007, 23:24
secondo lo standard iso alla quale un produttore puo aderire o meno gli lcd si dividono in 4 classi:
la prima classe prevede che non esistano pixel bruciati
ovvero se un pixel è bacato ed il produttore aderisce e dichiara che quel monitor è di classe 1 tu hai il sacrosanto diritto di mandare a faccuculo il venditore e farti sostituire il prodotto
se è di classe II funzione cosi':
ci possono stare al max...ma è inutile che continuo posto questo:
"
Norma ISO 13406-2
La costruzione dei pannelli LCD è un'operazione delicata e può capitare che qualche pixel non funzioni a dovere. Un difetto di questo genere appare come un puntino illuminato o completamente nero. Ogni produttore ha una propria politica per determinare quando sostituire un monitor. Recentemente è stata introdotta una normativa, la ISO 13406-2, che divide i pannelli LCD in quattro classi, secondo le caratteristiche di qualità e d'ergonomia, ed a ogni classe abbina un livello di tolleranza di pixel difettosi. Gli LCD di classe I hanno un ottimo angolo di visuale e sono indicati per la visione contemporanea di diversi utenti. I classe II sono idonei per lavori generici mentre gli appartenenti alla classe III posseggono un limitato angolo di visione e così a scendere fino alla IV La norma identifica 3 tipi di difetti nei pixel: il tipo 1 è una cella permanentemente alimentata, il 2 è una cella in una condizione permanente di mancanza d'alimentazione (che in base alla tecnologia del monitor può apparire come un punto bianco su sfondo nero o viceversa) mentre l'errore di tipo 3 consiste in uno dei tre pixel (rosso, verde o blu) della cella sempre illuminato o spento oppure intermittente.
-CLASSE I: in un display di classe I non vi sono celle o pixel guasti.
-CLASSE II: in uno di classe II vi sono al massimo due errori di tipo 1 e 2 e cinque di tipo 3 sparsi e non più di due tipo 3 adiacenti.
-CLASSE III: un LCD di classe III tipo 1, quindici di tipo 2 e cinquanta di tipo 3 e non oltre cinque di tipo 3 adiacenti.
-CLASSE IV: in uno di classe IV il massimo di pixel difettosi è rispettivamente di cinquanta, centocinquanta e cinquecento per pixel sparsi mentre sono ammessi fino a cinque pixel di tipo 1 o 2 e cinquanta di tipo 3 adiacenti.
Il produttore che aderisce a questa normativa (l'adeguamento alla ISO 13406-2 non è obbligatorio), deve specificare la classe del display ed è obbligato a sostituire il componente se il numero di pixel o celle difettosi supera il numero massimo della classe dichiarata."
"
capi'??
dario fgx
20-08-2007, 23:25
La sostituzione no perchè non può essere considerato difettoso, il recesso invece credo si possa fare
tutti mi ripetono che il recesso vale solo a scatola chiusa ma è vero o no?
chi si documenta?
dario fgx
20-08-2007, 23:33
comunque domani provo con mediaworld se hanno il monitor che voglio me lo faccio accendere e mi assicuro che mi diano lo stesso che è in esposizione se no mando a fan culo il commesso
dario fgx
20-08-2007, 23:55
ecco che altro ho trovato
ma pare vecchiotto!
http://www.tomshw.it/forum/archive/index.php/t-3117.html
dario fgx
21-08-2007, 00:01
più leggo e più mi si rivoltano i coglioni scusate la volgarità ma devo dirlo.
cioè è proprio vero che in italia siamo il popolo degli spaghetti
siamo dei coglionastri!!
ci facciamo prendere pel culo da mezzo mondo!
samsung in corea offre la garanzia zero bad pixel!
in francia i produttori offrono più garanzie
qui nn si capisce se mi arriva a casa un monitor con 17 pixel sputtanati se mi cambiano o no il dispositivo!
comunque per chi lo compra in negozio, credo che abbia il diritto di provarsi il monitor là così di sicuro nn si sbaglia.....;)
Infatti, se si vuole andare sul sicuro meglio prenderlo direttamente in negozio oppure sul web con il servizio controllo pixel.
Bahamuts
21-08-2007, 10:05
ma precisamente quali sono i monitor di classe I?:mbe:
boh cq io farò effettuare le prove già in negozio in modo che se mi trovo pixel bruciati ho tutto il diritto di cambiarlo
cq effettivamente esiste il diritto di recesso,che se non erro è possibile effettuare anche dopo aver provato il monitor
:boh:
jackal21
21-08-2007, 10:16
Cmq i pixel non e' detto che siano "rotti" gia a monitor nuovo,a me e' capitato sul display del cellulare che 3 pixel diventassero bianchi nell'arco di un anno....ovviamente mi han cambiato il display in garanzia.
ciao
x.vegeth.x
21-08-2007, 11:12
ma guardate che la legge in italia dice che dopo aver comprato un prodotto, entro 10 giorni è possibile ricorrere al diritto di recesso PER QUALSIASI MOTIVO, ovviamente si può provare.
vx922, l1970hr, sm940bf di che classe sono?
gli ultimi due dovrebbero essere di classe II come quasi tutti i monitor lcd......forse solo il vx922 è di classe I però è meglio aspettare zip che di sicuro ci può dare maggiori informazioni in merito, visto che lo possiede!!! ;)
x.vegeth.x
21-08-2007, 11:25
@z!p: gli angoli come sono? è possibile guardare il monitor in 2-3 persone vedendoci abbastanza bene?
EDIT: stessa domanda a chi possiede gli altri 2 (l1970hr e sm940bf)
@z!p: gli angoli come sono? è possibile guardare il monitor in 2-3 persone vedendoci abbastanza bene?
EDIT: stessa domanda a chi possiede gli altri 2 (l1970hr e sm940bf)
con i pannelli tn nn si fanno miracoli....in due si riese ancora, in tre diventa difficile godere appieno er quelli che stanno ai lati......si perde qualità, anche se nn in modo ecessivo, però si nota la differenza rispetto alla visione centrale......
gli ultimi due dovrebbero essere di classe II come quasi tutti i monitor lcd......forse solo il vx922 è di classe I però è meglio aspettare zip che di sicuro ci può dare maggiori informazioni in merito, visto che lo possiede!!! ;)
che significa classe I o classe II ?!?
Tra questi tre monitor quale consigliate ?!?
Sono tutti 4:3 ?!?
sono tutti 5:4, questi sono i tre più consigliati e sono tutti abbastanza equivalenti, forse solo il vx922 e lg1970hr sono un pelino superiori al samsung, per la storia delle classi se torni indietro di una paio di pagine c'era un post che ne parlava a riguardo!!!!;)
Tutti i monitor che hai elencato sono di classe II.
Per quanto riguarda la garanzia viewsonic, io fortunatamente non ne ho avuto bisogno, mentre ad un mio amico è stato sostituito con un solo bad pixel (completamente nero) che aveva al momento dell'acquisto.
Per quanto riguarda gli angoli, sono gli stessi degli altri TN, non aspettarti miracoli, ma in 3 persone ci si gioca senza perdite rilevanti di qualità da circa 1,5 metri. Raramente lo uso al posto della tv per giocarci in 4 con la psx, da circa 2 metri va più che bene.
x.vegeth.x
21-08-2007, 11:56
bah io aspetto che si diffonda in italia il L1982U e qualche recensione seria di quest'ultimo e poi deciderò...intanto oggi provo ut2004 sul 770p (mi ero sbagliato non 970p) dal mio amico e vedo come si comporta...
allora prima di tutto gli angoli di visione di TUTTI i pannelli tn fanno schifo rispetto agli altri tipi di pannello....comunque tutti questi schermi sono perfetti se giochi da solo e li tieni abbastanza frontali, altrimenti tutti perdono qualcosa nei colori.....però nn sò se sia meglio o peggio di un altro monitor, visto che questo è il mio primo lcd........
per la storia wide o normale è tutta una questione di gusti, l'unico consiglio che ti posso dare è di nn prendere i monitor lucidi/glare se per caso hai una finestra o una fonte di luce dietro di te, altrimenti rischi di diventare pazzo a causa del riflesso....
infine per la storia del v-sync funziona così:
quando il vsync è attivato gli fps vengono bloccati al refresh del monitor ovvero 60-75hz a seconda del monitor, prendiamo che il tuo monitor ha refresh 60hz...ora se la tua scheda video sforna più di 60 fps allora il vsync li blocca a 60, se per caso però la scheda ne sforna 45-50 allora con il vsync attivato ti vengono tagliati ad un sottomultiplo, ovvero a 30 fps, e se la tua scheda ad una tratto ne fa 24, vengono tagliati a 15 e così via con evidenti scatti sul pc..........
se invece forzi l'uso del triple buffering, sei sicuro che se la tua scheda ne fà 45 allora nn verranno tagliati a 30, ma rimarranno 45 migliorando molto la situazione.....
Stavo leggendo questo post... Per quanto riguarda il discorso della luce dietro... Questi monitor: Lg1970HR, Samsung 940BF, Vx922 sono monitor lucidi/glare ?!?
questi tre nn sono lucidi, ma sono monitor lcd tradizionali!!!!!;)
per la storia del "fanno schifo" forse sono stato un pò esagerato, però è ovvio che ci sono in commercio altri tipi di pannellli che da quel punto di vista sono moolto meglio, che però peccano in velocità.....e quindi molto spesso nn sono buoni per i videogiochi, però sono ottimi per gente che usa il pc per il fotoritocco etc...siccome quà però è la sezione 19'' per videogiocatori, nn vengono trattati in modo aprofondito quei tipi di pannelli!!!
bah io aspetto che si diffonda in italia il L1982U e qualche recensione seria di quest'ultimo e poi deciderò...intanto oggi provo ut2004 sul 770p (mi ero sbagliato non 970p) dal mio amico e vedo come si comporta...
E' un monitor uscito a fine 2006, se non si è diffuso allora non credo che lo faccia adesso.
770p e 970p dovrebbero montare lo stesso pannello, vedi come ti ci trovi, ut2004 dovrebbe essere abbastanza movimentato per testarlo
Bahamuts
21-08-2007, 12:45
uhm ragà voi che mi consigliate?
diciamo che per la garanzia dei pixel sarei interessato di al wiewsonic,però contando che comprerò il pc in negozio e in + conosco il negoziante e quindi glielo farò provare da lui stesso nel negozio,mi conviene sempre prendere il 940BF?
la differenza è di circa 50 euro......per le prestazioni credo che zip ti abbia già detto la sua!!!!;)
Bahamuts
21-08-2007, 12:54
diciamo che quei 50€ in + ti vanno a dare una garanzia sui pixel che direi non è poco
però in effetti se testo il monitor in negozio nel caso di dead pixel ho diritto al cambio no?
ma cq c'è anche il recesso entro 8 giorni per qualunque motivo,che potrebbe includere anche i dead pixel
certo se dopo quei giorni escono i pixel bruciati sono problemi:mad: :stordita:
dario fgx
21-08-2007, 13:14
uhm ragà voi che mi consigliate?
diciamo che per la garanzia dei pixel sarei interessato di al wiewsonic,però contando che comprerò il pc in negozio e in + conosco il negoziante e quindi glielo farò provare da lui stesso nel negozio,mi conviene sempre prendere il 940BF?
sai x certo che sul viewsonic c'è la garanzia 0 bad pixel?
Questi monitor: Lg1970HR, Samsung 940BF, Vx922
che classi sono ?!?
gli ultimi due dovrebbero essere di classe II come quasi tutti i monitor lcd......forse solo il vx922 è di classe I però è meglio aspettare zip che di sicuro ci può dare maggiori informazioni in merito, visto che lo possiede!!! ;)
fatica oggi leggere sui forum........;) :D
gli ultimi due dovrebbero essere di classe II come quasi tutti i monitor lcd......forse solo il vx922 è di classe I però è meglio aspettare zip che di sicuro ci può dare maggiori informazioni in merito, visto che lo possiede!!! ;)
Grazie.
Tutti i monitor che hai elencato sono di classe II.
Per quanto riguarda la garanzia viewsonic, io fortunatamente non ne ho avuto bisogno, mentre ad un mio amico è stato sostituito con un solo bad pixel (completamente nero) che aveva al momento dell'acquisto.
Per quanto riguarda gli angoli, sono gli stessi degli altri TN, non aspettarti miracoli, ma in 3 persone ci si gioca senza perdite rilevanti di qualità da circa 1,5 metri. Raramente lo uso al posto della tv per giocarci in 4 con la psx, da circa 2 metri va più che bene.
ti quoto anche questo per maggior chiarezza!!!
Ciao! Qualcuno mi suggerisce qualche modello di monitor 19" (o maggiore..) wide per giocare?!?.... Senza spendere troppo.... con un alto rapporto qualità prezzo. :D . Ho visto il Samsung Syncmaster 205 BW che è 20 pollici e costa poco. Secondo voi va bene p c'è qualcosa di meglio in giro? :D :D
quentin74
24-08-2007, 21:26
con risoluzione 1440x900 quale vga tra 8800 gts 320mb e 640 mb ? e' davvero sprecata la 640mb come mi pare di avere letto? (ovviamente uso gioco)
Ciao! Qualcuno mi suggerisce qualche modello di monitor 19" (o maggiore..) wide per giocare?!?.... Senza spendere troppo.... con un alto rapporto qualità prezzo. :D . Ho visto il Samsung Syncmaster 205 BW che è 20 pollici e costa poco. Secondo voi va bene p c'è qualcosa di meglio in giro? :D :D
Decisamente no, il 205bw è un vecchio modello e puoi trovare decisamente di meglio. Il suo successore, il 206bw è un buona scelta.
Ricordati però che i monitor da 20 e 22'' usano 1680x1050 di risoluzione nativa quindi è consigliabile avere una scheda video abbastanza potente per sfruttarli a meglio nei giochi.
con risoluzione 1440x900 quale vga tra 8800 gts 320mb e 640 mb ? e' davvero sprecata la 640mb come mi pare di avere letto? (ovviamente uso gioco)
Si, prendere la 640mb potendo usare 1440x900 come risoluzione massima è un pò uno spreco
skintek1
26-08-2007, 12:32
che ne pensate dell'asus PG191????
Nemesi18
26-08-2007, 15:16
Ciao, io vorrei cambiare il mio vecchio monitor crt con uno lcd, non vorrei spendere molto, però dato che uso il pc soprattutto per giocare non vorrei trovarmi con un monitor inadeguato. In passato avevo scartato gli lcd per il problema del trascinamento dell'immagine, e per la scarsa definizione. Ho visto in vendita questo lcd ad un prezzo veramente buono e volevo sapere se secondo voi è un buon acquisto come monitor per videogames.
Grazie
x.vegeth.x
26-08-2007, 15:31
Ciao, io vorrei cambiare il mio vecchio monitor crt con uno lcd, non vorrei spendere molto, però dato che uso il pc soprattutto per giocare non vorrei trovarmi con un monitor inadeguato. In passato avevo scartato gli lcd per il problema del trascinamento dell'immagine, e per la scarsa definizione. Ho visto in vendita questo lcd ad un prezzo veramente buono e volevo sapere se secondo voi è un buon acquisto come monitor per videogames.
Grazie
lo cerchi widescreen il monitor?
Nemesi18
26-08-2007, 15:55
lo cerchi widescreen il monitor?
Non necessariamente, io sono abituato ai 4:3 del mio crt, ma mi sta bene anche il widescreen
x.vegeth.x
26-08-2007, 22:49
Non necessariamente, io sono abituato ai 4:3 del mio crt, ma mi sta bene anche il widescreen
ok te lo chiedevo perchè quello da te citato è widescreen...
comunque per il gaming i più citati solo viewsonic vx922, lg l1970hr e samsung syncmaster 940bf. e costano meno di quello da te citato :D
avrei bisogno d un consiglio per l'acquisto di un LCD 19 adatto sia al gioco (mmorpg e fps) che al fotoritocco (in modo massiccio con necessità di una discreta corrispondenza dei colori) ... è possibile trovare un compromesso?
grazie
Un post prima del tuo ci sono elencati i migliori 19" 5:4 per giocare.
si l'ho visti i nomi sopra ;)
però nel mio caso ho la necessità (per lavoro) di avere anche una buona corrspondenza dei colori delle fotografie da ritoccare con photoshop
skintek1
27-08-2007, 13:56
che ne pensate dell'asus PG191????
un parere???
si l'ho visti i nomi sopra ;)
però nel mio caso ho la necessità (per lavoro) di avere anche una buona corrspondenza dei colori delle fotografie da ritoccare con photoshop
In questo caso ti conviene puntare su un altro tipo di pannello piuttosto che un TN.
Il viewsonic vp930 potrebbe fare al caso tuo anche se ovviamente è un pò più caro dei modelli postati prima
un parere???
Non è eccezionale, con quello che costa si può prendere sicuramente di meglio.
skintek1
27-08-2007, 14:51
Non è eccezionale, con quello che costa si può prendere sicuramente di meglio.
be ma costa meno dei tre consigliati qualche post addietro da x.vegeth.x............
be ma costa meno dei tre consigliati qualche post addietro da x.vegeth.x............
Non penso, dai un'occhiata su trovaprezzi.
x.vegeth.x
27-08-2007, 15:02
be ma costa meno dei tre consigliati qualche post addietro da x.vegeth.x............
e dove l'avresti visto a meno?
costa 30 euro in più del vx
skintek1
27-08-2007, 15:13
e dove l'avresti visto a meno?
costa 30 euro in più del vx
:doh: hai ragione avevo guardato il vp930...........
skintek1
27-08-2007, 15:16
ma secondo voi è meglio un monitor widescreen????
x.vegeth.x
27-08-2007, 15:22
ma secondo voi è meglio un monitor widescreen????
dai 20" in su.
ma secondo voi è meglio un monitor widescreen????
questione di gusti e di utilizzo, argomento già trattato fin troppo
dai 20" in su.
non puoi dare un consiglio simile a priori, senza conoscere l'hardware e l'utilizzo che ne deve fare
x.vegeth.x
27-08-2007, 15:27
non puoi dare un consiglio simile a priori, senza conoscere l'hardware e l'utilizzo che ne deve fare
già è vero, io ho esposto secondo la mia situazione...io un 19" wide non lo vorrei :D
Guitarscorpio
27-08-2007, 22:44
si l'ho visti i nomi sopra ;)
però nel mio caso ho la necessità (per lavoro) di avere anche una buona corrspondenza dei colori delle fotografie da ritoccare con photoshop
Mi permetto di sottoporti anche l' Eizo S1931, con pannello PVA con overdrive, buona corrispondenza dei colori e adatto al gioco.
Preso oggi ... :)
In questo caso ti conviene puntare su un altro tipo di pannello piuttosto che un TN.
Il viewsonic vp930 potrebbe fare al caso tuo anche se ovviamente è un pò più caro dei modelli postati prima
Mi permetto di sottoporti anche l' Eizo S1931, con pannello PVA con overdrive, buona corrispondenza dei colori e adatto al gioco.
grazie ad entrambi per il suggeriemnto.
Ora però mi trovo in difficoltà a scegliere tra i due (soprattutto per la similitudine di prezzo).
Quale tipologia di schermo utilizza il viewsonic?
Cercando su trovaprezzi l'Eizo S1931 ho visto che è rappresentato con due sigle (1931 e 1921) cosa cambia tra i due?
Quali caratteristiche devo valutare per la scelta (sempre in riferimento al mio impiego 50% fotoritocco e 50% game) tra i due schermi?
comunque è gia una buona cosa essere riusito alimitare a due i modelli tra cui scegliere, tra la miriade di possibilità ;)
grazie
il Vp930 monta un pannello MVA.
Solitamente per chi gioca molto si consigliano pannelli TN, molto economici e veloci, che però hanno difetti come gli scarsi angoli di visione e una resa dei colori non eccezionale.
I PVA/MVA non hanno questi difetti, ma in compenso sono più cari e poco reattivi, e la cosa li rende poco adatti per i giochi e nei casi peggiori anche per i film.
Nel tuo caso dovendo fare molto fotoritocco la scelta di un PVA/MVA è praticamente obbligata, e io ti ho indicato quello che probabilmente è il monitor con questo tipo di pannello più adatto anche a giocare.
La Eizo produce monitor di qualità eccezionale, ma sinceramente non ho mai visto pannelli adatti anche a giocare, se Guitarscorpio può darmi un link ad una recensione in particolare con i test di latenza gliene sarei grato perchè la cosa mi incuriosisce.
Intanto eccoti la recensione di tomshw e prad (in inglese) del vp930:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-35
http://prad.de/en/monitore/review-viewsonic-vp930.html
edit: mi era sfuggita, ma su prad c'è la recensione anche dell'Eizo, non so quante versioni ne esistano del s1931 comunque:
http://prad.de/en/monitore/review-eizo-s1931sh-bk.html
skintek1
28-08-2007, 12:54
Mi permetto di sottoporti anche l' Eizo S1931, con pannello PVA con overdrive, buona corrispondenza dei colori e adatto al gioco.
Preso oggi ... :)
si ma cavolo costa un bel po piu' degli altri...........
X Zip: grazie infinite del chiarimento e delle precise informazioni ora inizio finalmente ad avere le idee un po piu chiare ;)
X Guitarscorpio: anche tu fai fotoritocco e ci giochi pure? come ti sei trovato praticamente inquesti due impieghi?
rizzotti91
28-08-2007, 15:33
si ma cavolo costa un bel po piu' degli altri...........
La qualità si paga :asd:
skintek1
28-08-2007, 15:42
La qualità si paga :asd:
si anchio ho sentito parlare molto bene dei monitor EIZO,pero' per giocare mi sembra che abbiano tempi di risposta un po' altini........no???
rizzotti91
28-08-2007, 15:56
si anchio ho sentito parlare molto bene dei monitor EIZO,pero' per giocare mi sembra che abbiano tempi di risposta un po' altini........no???
Da quello che so, i PVA non sono indicati per giocare, ma se ti serve per il foto ritocco è l'unico pannello che più si addice alle tue esigenze...
Non credo che vada malissimo con i giochi... ;)
sono andato a vedere le specifiche di entrambi i monitor...
l'eizo utilizza un pannello S-PVA con overdrive .. ciò significa che ha tempo di risposta (dichiarato 8) migliore pur mantenendo fedeltà dei colori rispetto ad un pannello PVA normale giusto?
il ViewSonic VP930 che tipo di pannello utilizza pur avendo anch'esso come tempo dichiarato 8ms?
nel topic si dice che i migliori schermi che riescono a soddisfare in parte entrambe le esigenze (qualità e tempi) sono i pannelli MVA da 8 ms... ma si dice anche della difficoltà a trovarli e del prezzo elevato... ma riuscnedo a trovarli sarebbero meglio di quelli in esame (Eizo e Viewsonic) per l'impiego giochi/grafica?
Guitarscorpio
28-08-2007, 16:10
Cercando su trovaprezzi l'Eizo S1931 ho visto che è rappresentato con due sigle (1931 e 1921) cosa cambia tra i due?
[/LIST]
grazie
L'S1921 non ha l'overdrive e quindi non è adatto per il gioco.
Se visiti il sito www.eizo.it puoi usare il configuratore per scoprire le differenze tra S1901-1011-1921-1931
Come già segnalato da ZiP! trovi una recensione su http://prad.de/en/monitore/review-eizo-s1931sh-bk.html
L'ho appena preso proprio in virtù delle recensioni, come giochi ho per ora provato solo PES6 ma non ho visto traccia di scie o altri difetti.
Avevo preso in considerazione il VP930 ma poi i problemi segnalati su altri thread sull'uniformità della luminosità mi hanno dissuaso.
Ciao!
L'S1921 non ha l'overdrive e quindi non è adatto per il gioco.
a questo punto devo chiederti un chiarimento sull'overdrive.. a cosa serve di preciso?
il fatto che il pannello del viewsonic è MVa non fa differenza?
PS: perdonami se ti bombardo di domande ma sto impazzendo.. quando credo di aver trovato il monito adatto ricominciano nuove sigle e nuovi parametri di valutazione heheheh :mc:
L'ho appena preso proprio in virtù delle recensioni, come giochi ho per ora provato solo PES6 ma non ho visto traccia di scie o altri difetti.
il che mi fa dedurre che anche con i gioche che utilizzo io non dovrei aver problemi (mmorpg in genere)
grazie
skintek1
28-08-2007, 17:13
Da quello che so, i PVA non sono indicati per giocare, ma se ti serve per il foto ritocco è l'unico pannello che più si addice alle tue esigenze...
Non credo che vada malissimo con i giochi... ;)
be senza ombra di dubbio rimane pur sempre un ottimo monitor........... ;)
skintek1
28-08-2007, 17:18
nel topic si dice che i migliori schermi che riescono a soddisfare in parte entrambe le esigenze (qualità e tempi) sono i pannelli MVA da 8 ms... ma si dice anche della difficoltà a trovarli e del prezzo elevato... ma riuscnedo a trovarli sarebbero meglio di quelli in esame (Eizo e Viewsonic) per l'impiego giochi/grafica?
io ho sempre saputo che per giocare è meglio scegliere un 2ms che un 8 ms...........
rizzotti91
28-08-2007, 17:33
io ho sempre saputo che per giocare è meglio scegliere un 2ms che un 8 ms...........
Se passa di quì ZiP vi taglia la testa :D
I 2ms o gli 8ms dichiarati, non sono reali...
si ma cavolo costa un bel po piu' degli altri...........
è per via del tipo di pannello che monta, come già detto i TN sono più economici, tutti gli altri li trovi a non meno di 300€
sono andato a vedere le specifiche di entrambi i monitor...
l'eizo utilizza un pannello S-PVA con overdrive .. ciò significa che ha tempo di risposta (dichiarato 8) migliore pur mantenendo fedeltà dei colori rispetto ad un pannello PVA normale giusto?
il ViewSonic VP930 che tipo di pannello utilizza pur avendo anch'esso come tempo dichiarato 8ms?
nel topic si dice che i migliori schermi che riescono a soddisfare in parte entrambe le esigenze (qualità e tempi) sono i pannelli MVA da 8 ms... ma si dice anche della difficoltà a trovarli e del prezzo elevato... ma riuscnedo a trovarli sarebbero meglio di quelli in esame (Eizo e Viewsonic) per l'impiego giochi/grafica?
Il vp930 monta un mva da 8ms con overdrive anche esso, su questi pannelli è indispensabile per avere latenze accettabili.
L'overdrive serve per accellerare i tempi di risposta, ma di contro se è mal gestito si ottiene il famoso overshot.
La differenza tra mva e pva è poca, in genere i mva sono un pò più rapidi mentre i pva hanno angoli di poco superiori e illuminati in modo più uniforme.
Per riconoscerli ad occhio devi vederli lateralmente, i mva tendono ad essere meno luminosi (come i tn), mentre i pva ad esserlo troppo.
io ho sempre saputo che per giocare è meglio scegliere un 2ms che un 8 ms...........
Non è necessariamente così, perchè quelli sono valori dichiarati dai produttori, poi è dimostrato che ci sono monitor da 8 ms più veloci di alcuni 2 o 4 ms.
Poi c'è da dire che non mi pare esistano pannelli pva/mva con latenze dichiarate sotto gli 8 ms, quindi questi sono i più veloci nella loro categoria.
Se passa di quì ZiP vi taglia la testa :D
I 2ms o gli 8ms dichiarati, non sono reali...
:asd:
è bello vedere che qualcuno ogni tanto ascolta :asd:
rizzotti91
28-08-2007, 17:48
:asd:
è bello vedere che qualcuno ogni tanto ascolta :asd:
Quante volte me lo hai ripetuto? :D
Cmq devo dire che con il nuovo monitor non sto avendo nessunissimo problema, sto per finire Brothers in Arms e non ho notato neanche una scia...
Ho pure fatto un test che consigliavano su un numero di GMC, che c'era un cubo che correva ad alta velocità sullo schermo e non ho notato nessuna scia :D
Meglio così :D
Propongo un monumeto a Zip :) gentilissimo!
avevo letto anch'io dei tempi "relativi e incoerenti con quanto dichiarato" in questi due giorni nelle guide che ho trovato qui su HW...
avevo solo il dubbio sulla diffrena tra mva e pva ed oa grazie a Zip anche questo dilemma è risolto...
Per riconoscerli ad occhio devi vederli lateralmente, i mva tendono ad essere meno luminosi (come i tn), mentre i pva ad esserlo troppo.
credo che sceglierò MVA proprio per questa ragione... preferisco meno luminosità nel fotoritocco per avere maggiore similitudine alle foto stampate
grazieee :)
Il discorso riguardo la tendenza al chiaro o scuro è relativo solo all'angolazione, frontalmente i colori di entrambi i pannelli sono il meglio che puoi trovare su un lcd.
Per quanto riguarda l'illuminazione, forse i pva sono migliori in quanto non presentano aloni alle estremitò (che invece è possibile trovare su alcuni mva regolati con alta luminosità).
Insomma, se l'uso è 51% giochi e 49% fotoritocco forse un mva è più adatto, viceversa lo dovrebbe essere un pva. In entrambi i casi sono due ottimi monitor, non dovresti rimanere deluso indipendentemente da quale sia la tua scelta.
skintek1
28-08-2007, 19:07
Non è necessariamente così, perchè quelli sono valori dichiarati dai produttori, poi è dimostrato che ci sono monitor da 8 ms più veloci di alcuni 2 o 4 ms.
Poi c'è da dire che non mi pare esistano pannelli pva/mva con latenze dichiarate sotto gli 8 ms, quindi questi sono i più veloci nella loro categoria.
degli eizo che ne pensi????
scusate... una proposta per i moderatori: che ne pensate di aggiornare le discussioni di tipo "importante" (crearne di nuove) in modo da dare le stesse informazioni però aggiornate ad oggi?
Starlust
29-08-2007, 10:15
Ciao a tutti,
mi scuso in anticipo se pongo domande a cui sono già state risposte, giuro che ho letto molto sul forum ma la mole di info è così elevata che se leggo tutto quando ho finito ormai al posto dei monitor si utilizzano immagini tridimensionali tipo star trek.
Detto ciò, dovrei ricomprarmi il monitor per il pc di casa le mie necessità sono le seguenti:
1) utilizzo pc casalingo prevalentemente internet e pochi altri programmi
2) poichè non avrò una TV ci vorrei vedere sporadicamente anche qualche filmetto in dvd senza grandi pretese (attualmente in camera li vedo su una TV da 17 pollici di 10 anni fa...)
3) vorrei comprarmi una xbox360 e vorrei sfruttare (entro limiti economici ragionevoli) le potenzialità grafiche
Nella mia ignoranza ho pensato che una valida alternativa sia un monitor del tipo SYNC MASTER 961BW (http://www.syspack.com/scheda.aspx?cod=SAM231) basso tempo di risposta (2ms) Widescreen e buone prestazioni (per quanto ne possa capire io). Il prezzo si dovrebbe aggirare sui € 300. Voi cosa ne pensate? Non vale i soldi che costa? Meglio un tempo di aggiornamento maggiore ma più pollici?
:stordita:
degli eizo che ne pensi????
Gli eizo sono più che altro per uso professionale, sono ben pochi i modelli con cui si riesce a giocare ad un livello accettabile.
Nella situazione di Lorhan, dovendo fare molto fotoritocco la scelta di uno di questi pannelli è quasi obbligata, ma nel caso di un videogiocatore comune la scelta dovrebbe andare su altri monitor.
Ciao a tutti,
mi scuso in anticipo se pongo domande a cui sono già state risposte, giuro che ho letto molto sul forum ma la mole di info è così elevata che se leggo tutto quando ho finito ormai al posto dei monitor si utilizzano immagini tridimensionali tipo star trek.
Detto ciò, dovrei ricomprarmi il monitor per il pc di casa le mie necessità sono le seguenti:
1) utilizzo pc casalingo prevalentemente internet e pochi altri programmi
2) poichè non avrò una TV ci vorrei vedere sporadicamente anche qualche filmetto in dvd senza grandi pretese (attualmente in camera li vedo su una TV da 17 pollici di 10 anni fa...)
3) vorrei comprarmi una xbox360 e vorrei sfruttare (entro limiti economici ragionevoli) le potenzialità grafiche
Nella mia ignoranza ho pensato che una valida alternativa sia un monitor del tipo SYNC MASTER 961BW (http://www.syspack.com/scheda.aspx?cod=SAM231) basso tempo di risposta (2ms) Widescreen e buone prestazioni (per quanto ne possa capire io). Il prezzo si dovrebbe aggirare sui € 300. Voi cosa ne pensate? Non vale i soldi che costa? Meglio un tempo di aggiornamento maggiore ma più pollici?
:stordita:
Innanzi tutto, non ho ben chiaro se il monitor ti serve per giocare solamente con la x360 o anche con il pc (a parte l'uso domestico), perchè in questo caso farei una distinzione.
Se per giocare usi solo la x360 allora opterei per un pannello più grande, 20'' o anche 22'' spazio e budget permettendo.
Se invece devi anche giocare con il pc va considerato anche l'hardware, e se non è di ultima generazione allora non vale la pena andare oltre un 19''.
Per quanto riguarda il modello che hai indicato, si sa ben poco perchè è abbastanza nuovo. L'unica cosa che posso dirti è che il prezzo è abbastanza alto, puoi fare una ricerca con il trovaprezzi per farti un'idea.
Alternative più economiche ma comunque di buona qualità sono il 931bw (220/240€) e il 940bw (200/220€).
Se invece vuoi considerare pannelli più grandi, un consiglio potrebbe essere il 206bw (240/260€), comunque c'è un altro topic dedicato per quel formato.
Starlust
29-08-2007, 13:42
Innanzi tutto, non ho ben chiaro se il monitor ti serve per giocare solamente con la x360 o anche con il pc (a parte l'uso domestico), perchè in questo caso farei una distinzione.
Se per giocare usi solo la x360 allora opterei per un pannello più grande, 20'' o anche 22'' spazio e budget permettendo.
Se invece devi anche giocare con il pc va considerato anche l'hardware, e se non è di ultima generazione allora non vale la pena andare oltre un 19''.
Per quanto riguarda il modello che hai indicato, si sa ben poco perchè è abbastanza nuovo. L'unica cosa che posso dirti è che il prezzo è abbastanza alto, puoi fare una ricerca con il trovaprezzi per farti un'idea.
Alternative più economiche ma comunque di buona qualità sono il 931bw (220/240€) e il 940bw (200/220€).
Se invece vuoi considerare pannelli più grandi, un consiglio potrebbe essere il 206bw (240/260€), comunque c'è un altro topic dedicato per quel formato.[/QUOTE]
Per giocare userei solamente la 360. Diciamo che il budget non deve sforare i 300. Mi stavo chiedendo, ad esempio, se risparmiare sulle prestazione (sono davvero necessari i 2ms di tempo di risposta ad esempio?) a favore di qualche pollice è una scelta sensata. :confused: Anche a livello di produttori, mi pare di capire che i monitor della samsung siano una buona scelta o sbaglio?
La latenza è molto importante nei giochi ma non è l'unico parametro da considerare.
Non è strettamente necessario un pannello da 2ms, anche perchè non è raro trovarne alcuni più lenti di altri da 5ms.
La samsung ha tirato fuori buoni pannelli ultimamente (anche se qualcuno è riuscito male), ed è una buona scelta. Una valida alternativa è la LG, ma non basta indicare una casa, perchè all'interno si trovano monitor ottimi ed altri pessimi.
Nel tuo caso, resta il consiglio che ti ho dato in precedenza, cioè di andare su qualcosa più di un 19'', almeno un 20'' se non un 22'', ma in questo caso per avere qualcosa di buono si va sopra i 300€.
Prova a dare un'occhiata ai vari topic ufficiali, sicuramente trovi più informazioni lì a riguardo.
ieri stavo leggendo la rivista GMC....veramente una merda.....dicono che ormai minimo ci vogliono i 22 per giocare e che il videogiocatore serio dovrebbe prendere in considerazione solo pannelli Wide ormai indispensabili per giocare:doh:
e l'ultima volta che butto 8€ al cesso che scandalosi:mbe:
domanda
passare da un 17 a un 19 wide tenendo sempre come risoluzione 1280, nei giochi posso trovare miglioramenti?
domanda
passare da un 17 a un 19 wide tenendo sempre come risoluzione 1280, nei giochi posso trovare miglioramenti?
nessun miglioramento visto che come grandezza sono uguali! inoltre i 19' wide non sono 1280x1024 ma 1440x900
ciao
Bahamuts
30-08-2007, 12:51
ragà sono indeciso per l'acquisto del monitor,tra il samsung 940BF e il Wiewsonic VX922
il prezzo del wiew è di 50€ in + e ora sinceramente mi chiedevo,in effetti mi consigliate di spendere questi 50€ in + per avere un monitor che sotto certi aspetti(almeno da come ho capito e da come ne ho sentito parlare)è superiore al samsung 940BF e con la garanzia della classe I che praticamente nel caso di pixel bruciati prevede la sostituzione del monitor,oppure non spendere questi 50€ in + e prendere il samsung 940BF che cq è un'ottimo monitor anche essendo un classe II e quindi non avevo la garanzia dei 0 pixel bruciati?
poi magari parlatemi un pò del wiewsonic,perchè sinceramente finora non ho mai sentito parlare di questi schermi
il samsung non l'ho mai avuto ma visto che è una marca che produce anche altri prodotti la conosco maggiormente rispetto alla wiewsonic
ciao e grazie ancora;)
ieri stavo leggendo la rivista GMC....veramente una merda.....dicono che ormai minimo ci vogliono i 22 per giocare e che il videogiocatore serio dovrebbe prendere in considerazione solo pannelli Wide ormai indispensabili per giocare:doh:
e l'ultima volta che butto 8€ al cesso che scandalosi:mbe:
C'è qualcuno che ancora legge gmc :rolleyes:
L'ultima volta che l'ho comprato costava 9900 lire :asd:
domanda
passare da un 17 a un 19 wide tenendo sempre come risoluzione 1280, nei giochi posso trovare miglioramenti?
il passo tra 17 e 19 wide non è molto significativo, se non hai problemi con il tuo o non necessiti di un widescreen imho non ti conviene cambiare.
ragà sono indeciso per l'acquisto del monitor,tra il samsung 940BF e il Wiewsonic VX922
il prezzo del wiew è di 50€ in + e ora sinceramente mi chiedevo,in effetti mi consigliate di spendere questi 50€ in + per avere un monitor che sotto certi aspetti(almeno da come ho capito e da come ne ho sentito parlare)è superiore al samsung 940BF e con la garanzia della classe I che praticamente nel caso di pixel bruciati prevede la sostituzione del monitor,oppure non spendere questi 50€ in + e prendere il samsung 940BF che cq è un'ottimo monitor anche essendo un classe II e quindi non avevo la garanzia dei 0 pixel bruciati?
poi magari parlatemi un pò del wiewsonic,perchè sinceramente finora non ho mai sentito parlare di questi schermi
il samsung non l'ho mai avuto ma visto che è una marca che produce anche altri prodotti la conosco maggiormente rispetto alla wiewsonic
ciao e grazie ancora;)
Se continui a cercare "wiewsonic" di sicuro non troverai nulla, "Viewsonic" è il nome corretto ed è un marchio piuttosto famoso.
Secondo me, la spesa è giustificata, soprattutto se compri online dove c'è sempre il rischio di trovarsi con qualche bad pixel, ed il controllo da solo costerebbe almeno 30€
Recensioni del vx922 ci sono su tutti i siti principali, alcune in particolare:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-31
http://prad.de/en/monitore/review-viewsonic-vx922.html
Bahamuts
30-08-2007, 13:12
asdasd,no a trovarlo lo trovavo anche scrivendo wiewsonic,tanto ci pensa google:D
no vabbè dicevo che personalmente non la conoscevo,anche perchè finora non mi sono informato molto sui monitor
cq non acquisterò online,quindi in effetti potrei testare già il monitor in negozio e vedere se ha qualche pixel andato,certamente però una garanzia del produttore stesso del monitor fà sempre comodo
poi come qualità mi sembra sicuramente migliore del samsung o sbaglio?
(ovviamente magari mi dai anche un tuo parere personale)
grazie ancora per le risposte
stavo riflettendo sul fatto che tutti gli schermi da 19" proposti e recensiti hanno res 1280x1024 .. ma non esistono schermi performanti con res nativa di 1600x1200?
C'è qualcuno che ancora legge gmc :rolleyes:
L'ultima volta che l'ho comprato costava 9900 lire :asd:
il passo tra 17 e 19 wide non è molto significativo, se non hai problemi con il tuo o non necessiti di un widescreen imho non ti conviene cambiare.
Se continui a cercare "wiewsonic" di sicuro non troverai nulla, "Viewsonic" è il nome corretto ed è un marchio piuttosto famoso.
Secondo me, la spesa è giustificata, soprattutto se compri online dove c'è sempre il rischio di trovarsi con qualche bad pixel, ed il controllo da solo costerebbe almeno 30€
Recensioni del vx922 ci sono su tutti i siti principali, alcune in particolare:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-31
http://prad.de/en/monitore/review-viewsonic-vx922.html
ero nella mia isolata casa in montagna e non sapevo che fare:D certo è peggiorato da morire....... il computer top è un cesso senza neppure ali e case e costa 5200€:asd:
stanno fuori.
Nei giochi è sicuramente migliore del samsung, mentre per i film invece penso che il 940bf vada meglio. Ciò non significa che ci siano problemi a fare tutte e due le cose con entrambi i monitor.
Questo è l'uso che ne faccio io quindi mi limito qui.
stavo riflettendo sul fatto che tutti gli schermi da 19" proposti e recensiti hanno res 1280x1024 .. ma non esistono schermi performanti con res nativa di 1600x1200?
nn sò se esistono......e anche se esistessero credo che siano prodotti dedicati al fotoritocco ed a cose grafiche e di sicuro nn adatti al gioco.....inoltre credo che mi sa che costano anche un bordello........
se proprio vuoi quella risoluzione su un 19'' allora ti consiglio un crt che di sicuro la supporta e costa anche mooooolto meno.....
nn sò se esistono......e anche se esistessero credo che siano prodotti dedicati al fotoritocco ed a cose grafiche e di sicuro nn adatti al gioco.....inoltre credo che mi sa che costano anche un bordello........
se proprio vuoi quella risoluzione su un 19'' allora ti consiglio un crt che di sicuro la supporta e costa anche mooooolto meno.....
esistono e sono alcuni modelli speciali della Eizo
x.vegeth.x
30-08-2007, 14:30
esistono e sono alcuni modelli speciali della Eizo
a conferma di quanto detto sopra. mooolto costosi e dedicati a uso professionale. quindi non adatti al gaming
a conferma di quanto detto sopra. mooolto costosi e dedicati a uso professionale. quindi non adatti al gaming
esatto;)
Bahamuts
30-08-2007, 19:35
Nei giochi è sicuramente migliore del samsung, mentre per i film invece penso che il 940bf vada meglio. Ciò non significa che ci siano problemi a fare tutte e due le cose con entrambi i monitor.
Questo è l'uso che ne faccio io quindi mi limito qui.
capito
poi cq per quel fatto della garanzia dei 0 pixel bruciati della wiewsonic(essendo un monitor classe I)include anche diciamo una garanzia nel senso che è raro che escano pixel bruciati?
stranamente mi preoccupa un pò sto fatto dei pixel andati,visto che ho sentito spesso parlare di utenti con problemi di pixel sui samsung e visto che l'altro monitor in decisione è il 940BF non vorrei ritrovarmi con un monitor che dopo un pò di tempo ha già i pixel andati:stordita:
cq per altri che usano il wiewsonic vx922 che ne pensano?
aspetto altri pareri;)
a mio parere dipende tutto dal :ciapet: che ti ritrovi...
ovvero io sto attualmente usando un vx922 che è davvero perfetto sotto ogni campo.
office e videogames al massimo.
Certo è che se trovi pixel difettati è un problema e non so quali siano i termini di garanzia...
cmq un ottimo monitor da settare bene e poi è un piacere!
CIAO! ;)
Bahamuts
30-08-2007, 22:48
mah in effetti io voglio proprio escludere sto fattore fortuna comprando il vx che include nella sua garanzia(almeno da come dicono,visto che è un classe I) il cambio del monitor nel caso ci siano pixel difettosi
volevo in effetti avere una delucidazione migliore su questa cosa da parte di qualcuno che ne sà qualcosa in +
poi come qualità del monitor quindi è davvero ottimo?;)
rizzotti91
30-08-2007, 22:51
a mio parere dipende tutto dal :ciapet: che ti ritrovi...
ovvero io sto attualmente usando un vx922 che è davvero perfetto sotto ogni campo.
office e videogames al massimo.
Certo è che se trovi pixel difettati è un problema e non so quali siano i termini di garanzia...
cmq un ottimo monitor da settare bene e poi è un piacere!
CIAO! ;)
Come già detto da ZiP! i pixel difettosi, si presentano solitamente nei primi giorni di utilizzo, come è successo a me... quindi ci si può avvalere del diritto di recesso...
non sono io a dirlo ma i produttori, e la cosa pare essere confermata dalle statistiche, e come ha detto giustamente lio90 è questione di "fortuna"
Il vx922 è abbastanza diffuso tra i netgamers, personalmente conosco solo uno che si è trovato un singolo pixel bruciato. Dopo aver segnalato il problema sul sito della viewsonic, dopo circa 2 settimane un corriere gli è arrivato a casa con il nuovo monitor e ha ritirato quello difettoso (tra l'altro senza nemmeno controllare il problema)
non sono io a dirlo ma i produttori, e la cosa pare essere confermata dalle statistiche, e come ha detto giustamente lio90 è questione di "fortuna"
Il vx922 è abbastanza diffuso tra i netgamers, personalmente conosco solo uno che si è trovato un singolo pixel bruciato. Dopo aver segnalato il problema sul sito della viewsonic, dopo circa 2 settimane un corriere gli è arrivato a casa con il nuovo monitor e ha ritirato quello difettoso (tra l'altro senza nemmeno controllare il problema)
si io sapevo che questa cosa era possibile un po' di tempo fa ma mi sembra che siano cambiati i termini di garanzia per la maggior parte dei brands produttori di lcd.
Sul sito web di viewsonic non si capisce granchè ma dovrebbe esserci scritto...
facci un salto!
CIAO! :D ;)
Bahamuts
30-08-2007, 23:09
non sono io a dirlo ma i produttori, e la cosa pare essere confermata dalle statistiche, e come ha detto giustamente lio90 è questione di "fortuna"
Il vx922 è abbastanza diffuso tra i netgamers, personalmente conosco solo uno che si è trovato un singolo pixel bruciato. Dopo aver segnalato il problema sul sito della viewsonic, dopo circa 2 settimane un corriere gli è arrivato a casa con il nuovo monitor e ha ritirato quello difettoso (tra l'altro senza nemmeno controllare il problema)
ecco,si mi riferivo proprio a questo.parlando della garanzia wiewsonic
io comprerò il pc in negozio,quindi effettuerò le prove magari nel negozio stesso per capire se c'è qualche problema,però in effetti avendo già una garanzia tale è sempre meglio
cq è tuttora attiva,oppure come ha detto lio oramai nessun produttore di monitor lcd ha questa garanzia?
si io sapevo che questa cosa era possibile un po' di tempo fa ma mi sembra che siano cambiati i termini di garanzia per la maggior parte dei brands produttori di lcd.
Sul sito web di viewsonic non si capisce granchè ma dovrebbe esserci scritto...
facci un salto!
CIAO! :D ;)
dal sito della viewsonic:
Nota sulle policy per i pixel difettosi:
Per ogni sub-pixel difettoso (rosso o verde o blu) i display LCD ViewSonic sono garantiti conformemente con lo standard ISO 13406-2 classe II. Per ciò che riguarda i pixel, ViewSonic supera i requisiti ISO 13406-2 classe II non ammettendo alcun pixel completo difettoso (costantemente scuro o chiaro) costituito da sub-pixel rossi, verdi e blu (“Zero Pixel Defect Policy”).
http://www.viewsoniceurope.com/IT/Support/Warranty.htm#DoAS
tempo fa era classe I ora è passata alla II....:eek:
rileggi quello che ho scritto, è sempre stata così.
La classe 2 è applicata solamente ai subpixel, quindi se hai punti rossi, verdi o blu c'è poco da fare se non tentare di riattivarli con i vari metodi (e spesso funziona)
Per quanto riguarda i pixel completamente morti, i casi più frequenti, invece vale la zeropixel.
Bahamuts, se non sei ancora convinto della qualità dei viewsonic, sappi che i vx922 sono usati nei wsvg (http://www.thewsvg.com/)
Bahamuts
31-08-2007, 12:43
assolutamente no,sono sicuro che i WiewSonic sono ottimi monitor e questo VX922 sarà sicuramente un grandissimo monitor,infatti penso proprio che alla fine spenderò questi 50€ in + in modo da avere un monitor migliore qualitativamente rispetto al samsung ma anche per questa garanzia che cq fà sempre comodo
cq ragà visto che poi testerò il monitor in negozio,che programma potrei utilizzare che sia semplice ma allo stesso tempo buono,per rilevare pixel morti?
dead pixel tester
non fa altro che colorare completamente lo schermo dei vari colori a rotazione, e se ci sono pixel o subpixel difettosi questi risaltano subito all'occhio.
Bahamuts
31-08-2007, 12:55
ok thx;)
Bahamuts
31-08-2007, 13:02
ok ottimo,davvero molto semplice e sarà sicuramente molto efficace come programma per capire se i pixel sono a posto o meno
cq parlando dei pixel,praticamente se ho ben capito si subpixel sono sempre dei pixel morti,ma in effetti sono ancora colorati e quindi diciamo ancora "vivi" rispetto ai pixel che sono proprio partiti e che quindi risultano scuri
e quindi in effetti se capitano pixel di colore diverso da quello che il monitor dovrebbe mostrare(ad esempio ho un pixel giallo su una colorazione che dovrebbe essere rossa)la garanzia non vale,giusto?
Ogni pixel è formato da 3 subpixel (rosso, verde e blu) e se uno di questi non funziona, il pixel risulterà di un colore diverso da quello atteso.
Ci sono vari metodi per cercare di riattivarli, non sto qui a spiegarteli ma se fai una ricerca sul forum trovi più thread dedicati.
In ogni caso, la garanzia zeropixel non copre questo tipo di guasto, ma rientra negli standard della classe 2.
Bahamuts
31-08-2007, 14:01
ok capito,cq la cosa importante è tenere sotto controllo il monitor nei primi giorni dopo l'acquisto,visto che è difficile che escano pixel o subpixel andati dopo un pò di tempo,giusto?
un consiglio è meglio un 19 wide mi pare 16/9 o un 17 classico 4/3? Se si quali sono i migliori per giocare oppure quali sono i paramentri che devo tenere conto nella valutazione del monitor (contrasto tempo di risposta, e?)
un consiglio è meglio un 19 wide mi pare 16/9 o un 17 classico 4/3? Se si quali sono i migliori per giocare oppure quali sono i paramentri che devo tenere conto nella valutazione del monitor (contrasto tempo di risposta, e?)
tra i 2 meglio allora un 19 5:4 (tipo 4:3) allora , vista la misura...un 17 ormai non ha
+ senso di essere comperato visti i prezzi dei 19...
i migliori per giocare 5:4 i soliti 3:
Samsung 90BF
LG 1970 HR (se lo trovi)
Viewsonic VX922
;)
Un 17" secondo me è ormai old, meglio un 19" wide o ancor meglio 22" se vuoi avere qualche soddisfazione in più.
Per dirti quali sono i parametri più importanti per valutare un LCD, devi dirci prima che uso ne farai, quì siamo nel 3d dei 19" per giocare, quindi se lo compri per quello scopo sono importanti il tempo di risposta in primis, contrasto, un buon angolo di visione (cosa che nei pannelli TN non è il max) e che abbia l'uscita digitale :sofico:
Samsung 90BF
LG 1970 HR (se lo trovi)
Viewsonic VX922
;)
Oh...non ripetere sempre le stesse cose :asd:
ps: comprati un bel 22" wide e ti passerà la voglia dei 5:4 :Prrr:
tra i 2 meglio allora un 19 5:4 (tipo 4:3) allora , vista la misura...un 17 ormai non ha
+ senso di essere comperato visti i prezzi dei 19...
i migliori per giocare 5:4 i soliti 3:
Samsung 90BF
LG 1970 HR (se lo trovi)
Viewsonic VX922
;)
;) grazie:D
Un 17" secondo me è ormai old, meglio un 19" wide o ancor meglio 22" se vuoi avere qualche soddisfazione in più.
Per dirti quali sono i parametri più importanti per valutare un LCD, devi dirci prima che uso ne farai, quì siamo nel 3d dei 19" per giocare, quindi se lo compri per quello scopo sono importanti il tempo di risposta in primis, contrasto, un buon angolo di visione (cosa che nei pannelli TN non è il max) e che abbia l'uscita digitale :sofico:
gioco :cool:
vedere film in divx
ne ho trovato uno a 199+iva con contrasto 2000:1 angolo ca 170° e 8ms di tempo di risposta che ne dite?:stordita:
vengo da un 15 di 6 anni fà...
Un 17" secondo me è ormai old, meglio un 19" wide o ancor meglio 22" se vuoi avere qualche soddisfazione in più.
Per dirti quali sono i parametri più importanti per valutare un LCD, devi dirci prima che uso ne farai, quì siamo nel 3d dei 19" per giocare, quindi se lo compri per quello scopo sono importanti il tempo di risposta in primis, contrasto, un buon angolo di visione (cosa che nei pannelli TN non è il max) e che abbia l'uscita digitale :sofico:
un 19" Wide non è la scelta migliore , perchè di fatto ha minor superficie visibile di un 19" "normale" ....come dici giustamente tu , un wide è da prendersi in considerazione dai 22 " in su ....anche se io cmq ritengo migliori i 5:4....inoltre bisogna vedere che scheda video ha per poterlo fare andare un 22" wide...e il budget;)
;) grazie:D
gioco :cool:
vedere film in divx
ne ho trovato uno a 199+iva con contrasto 2000:1 angolo ca 170° e 8ms di tempo di risposta che ne dite?:stordita:
Marca e modello....anche se già il tempo di risposta non mi convince, per non avere problemi prendi uno di quelli citati da indio, sono i più provati e diffusi fra i gamer.
;) grazie:D
gioco :cool:
vedere film in divx
ne ho trovato uno a 199+iva con contrasto 2000:1 angolo ca 170° e 8ms di tempo di risposta che ne dite?:stordita:
vengo da un 15 di 6 anni fà...
lascialo perdere
con una 30ina di euro in +o anche meno (visto che è + IVA) dovresti trovare un 940BF o forse anche un VX922....dai un occhio con Trovaprezzi.it;)
Resta il fatto che comunque il monitor TN non è per la multivisione (visti gli angoli ridotti) ....ma per giocare , visti i 2 ms dichiarati (non reali ma nessuno li ha) vanno bene con i game...
per giocare non dovresti stare sopra i 6ms.....questo monitor dighli a chi te lo ha proposto , che potrebbe avere le stesse prestazioni di quello che possiedi al momento:doh:per non parlare del prezzo....
Marca e modello....anche se già il tempo di risposta non mi convince, per non avere problemi prendi uno di quelli citati da indio, sono i più provati e diffusi fra i gamer.
246 €....un prezzo un pò più basso?
246 €....un prezzo un pò più basso?
Ti ha già risposto indio sopra, a quel prezzo trovi di meglio, anche se il punto è "trovarli" :D
246 €....un prezzo un pò più basso?
http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=11143449
questo costa meno del tuo postato senza iva , Ivato e ne vale 10
Disponibilità: Nessuna
:D
ummm vero...allora prova su ebay....vorrà dire che stanno per sostituirlo....certo il VX 922 se lo fanno pagare ancora eh....:rolleyes: :muro:
questo potrebbe essere a buon prezzo , se vuoi un wide...
http://www.monclick.it/schede/samsung/SM206BW/syncmaster%2D206bw.htm
anche i 20'' hanno risoluzione nativa 1680x1050 anche se interpolazioni migliore in genere rispetto ai 22'' per il dot pitch più basso, comunque è consigliata una scheda video abbastanza potente..
anche i 20'' hanno risoluzione nativa 1680x1050 anche se interpolazioni migliore in genere rispetto ai 22'' per il dot pitch più basso, comunque è consigliata una scheda video abbastanza potente..
infatti....mqa direi che senza attivare troppi filtri la sua scheda dovrebbe pèermettergli di giocare alla risoluz nativa....magari Crisys chissà...
x.vegeth.x
01-09-2007, 17:32
anche i 20'' hanno risoluzione nativa 1680x1050 anche se interpolazioni migliore in genere rispetto ai 22'' per il dot pitch più basso, comunque è consigliata una scheda video abbastanza potente..
interpolazione migliore nei 20" rispetto ai 22"?
Disponibilità: Nessuna
:D
:asd:
x.vegeth.x
01-09-2007, 20:04
Disponibilità: Nessuna
:D
:oink:
interpolazione migliore nei 20" rispetto ai 22"?
dipende dal dot-pitch.
E' scontato che se il pixel è più piccolo, riuscirà a creare immagini più definite a risoluzioni non native.
Per esattezza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch
un fujitsu siemens scaleoview l19w-2 a 150€ tutto compreso (iva)? 5ms-800:1 angolo di visione non lo so
rizzotti91
03-09-2007, 20:55
nessuno?:stordita:
Dopo 20 minuti un up? :mbe: :)
redbaron
03-09-2007, 21:24
ummm vero...allora prova su ebay....vorrà dire che stanno per sostituirlo....certo il VX 922 se lo fanno pagare ancora eh....:rolleyes: :muro:
Malgrado quell'orrenda base! :O
Dopo 20 minuti un up? :mbe: :)
up:stordita: :fagiano: :ciapet:
Il monitor non sembra scarso, però se vui andare sul sicuro sai quali 19" acquistare per giocare, cioè i soliti che vengono citati, ma te vuoi comprarlo wide o 5:4?
Il monitor non sembra scarso, però se vui andare sul sicuro sai quali 19" acquistare per giocare, cioè i soliti che vengono citati, ma te vuoi comprarlo wide o 5:4?
wide
Allora, sempre budget permettendo, io punterei su un 22" wide, avendo anche una buona vga.
Allora, sempre budget permettendo, io punterei su un 22" wide, avendo anche una buona vga.
19 no?quale modello da 22?
Per i wide direi di optare per i Samsung, questi in particolar modo:
19" → 931CW o BW, 940BW.
22" → 226CW, 2232BW, oppure 223BW (5ms) meno caro, però per tutti i modelli elencati superano 300€, quindi se la tua spesa non deve essere eccessiva, accontentati anche di un 19", anche se imho ne vale la pena.
19 no?quale modello da 22?
altrimenti c'è anche questo qua che è un 20" scontanto :
http://www.monclick.it/schede/samsung/SM206BW/syncmaster%2D206bw.htm
cmq controlla anche tramite trovaprezzi o su ebay...magari lo trovi anche a meno..
x.vegeth.x
04-09-2007, 16:36
Per i wide direi di optare per i Samsung, questi in particolar modo:
19" → 931CW o BW, 940BW.
22" → 226CW, 2232BW, oppure 223BW (5ms) meno caro, però per tutti i modelli elencati superano 300€, quindi se la tua spesa non deve essere eccessiva, accontentati anche di un 19", anche se imho ne vale la pena.
e i 20" non li consideri? 2032bw e 206bw
e i 20" non li consideri? 2032bw e 206bw
DIFATTI IO COSA HO POSTATO?:read:
x.vegeth.x
04-09-2007, 16:47
DIFATTI IO COSA HO POSTATO?:read:
difatti non parlavo con te. cmq il modello che hai postato non lo trovo conveniente, allo stesso prezzo ci viene un 2032bw
è ancora da vedere quanto valga questo 2032bw, personalmente di gente insoddisfatta ne sentita molta (più che altro del 22'', ma il pannello è lo stesso...)
e i 20" non li consideri? 2032bw e 206bw
Allora meglio che si compri un 19", non li ho elencati apposta, dato che la differenza tra 19" e 20" wide è minima.
Allora meglio che si compri un 19", non li ho elencati apposta, dato che la differenza tra 19" e 20" wide è minima.
bhè passare da 1440x900 a 1680x1050 io non la definirei proprio minima
comunque resta il fatto che quella scheda video non è indicata per una risoluzione così alta, per giocare dovrebbe andare su un 19'' che sia wide o meno, o su uno più grande solo se dotato di buona interpolazione
Pensavo che entrambi avessero 1440x900 come risoluzione massima, invece il 20" ha la stessa risoluzione massima di un 22" cioè 1680x1050 ...ottimo!
Pensavo che entrambi avessero 1440x900 come risoluzione massima, invece il 20" ha la stessa risoluzione massima di un 22" cioè 1680x1050 ...ottimo!
somma nel 2d e nel testo mi sà che vedi troppo piccolo...o no??
io cmq rimango dell'idea che i 5:4 19" siano ancora una buona scelta...1280x1024 la risoluzione vero??
somma nel 2d e nel testo mi sà che vedi troppo piccolo...o no??
io cmq rimango dell'idea che i 5:4 19" siano ancora una buona scelta...1280x1024 la risoluzione vero??
Non so, ma penso di no, cmq la risoluzione max per i 5:4 è quella che hai detto tu.
Io spero che escano 20" 5:4 con risoluzione 1600x1200, anche se l'idea mi sembra un pò azzardata, perchè ormai da quello che si nota nelle nuove uscite del mercato dei monitor si punta soprattutto al wide.
Non so, ma penso di no, cmq la risoluzione max per i 5:4 è quella che hai detto tu.
Io spero che escano 20" 5:4 con risoluzione 1600x1200, anche se l'idea mi sembra un pò azzardata, perchè ormai da quello che si nota nelle nuove uscite del mercato dei monitor si punta soprattutto al wide.
1600:1200=4:3 :asd:
comunque ne dubito fortemente, il mercato e i produttori stanno puntando sui grandi wide. Tuttavia risulta difficile sostituire i 5:4 nei monitor da 17/19'' (che statisticamente sono quelli più venduti ancora) per via della scarsa ampiezza verticale. Probabilmente l'evoluzione dei 5:4 termina qui (salvo monitor più grandi ma destinati ad un target che non è l'utente medio), per i formati maggiori bisognerà necessariamente adottare un wide
bestbigone
04-09-2007, 19:38
allo stato attuale conviene comprare un nuovo monitor?
io vorrei cambiarlo ma nn so proprio su che modello andare...
vorrei un philips sui 20 pollici lcd con un timing sui 2 o 4 ms buono!
x.vegeth.x
04-09-2007, 19:54
è ancora da vedere quanto valga questo 2032bw, personalmente di gente insoddisfatta ne sentita molta (più che altro del 22'', ma il pannello è lo stesso...)
di sicuro non vale meno del 206bw, e a parità di pannello il 2032bw è migliore
allo stato attuale conviene comprare un nuovo monitor?
io vorrei cambiarlo ma nn so proprio su che modello andare...
vorrei un philips sui 20 pollici lcd con un timing sui 2 o 4 ms buono!
dipende da cosa devi comprare, per i 19'' il mercato è ormai maturo, se devi andare sui 20''-22'' io aspetterei visto che di continuo escono parecchie novità
Le parole "philips" e "buona latenza" non vanno d'accordo. Comunque proprio philips ha da poco presentato la nuova gamma, anche se si sa poco a riguarda, dovrebbero uscire questo mese
x.vegeth.x
04-09-2007, 19:55
bhè passare da 1440x900 a 1680x1050 io non la definirei proprio minima
comunque resta il fatto che quella scheda video non è indicata per una risoluzione così alta, per giocare dovrebbe andare su un 19'' che sia wide o meno, o su uno più grande solo se dotato di buona interpolazione
sai farmi un esempio? il 2032 com'è :stordita:
di sicuro non vale meno del 206bw, e a parità di pannello il 2032bw è migliore
Affermazioni del genere devono avere delle basi sotto, e non dire quelli che l'hanno provato, perchè a meno che non abbiano entrambi i monitor affiancati non è un paragone accettabile.
Per un giudizio valido sul 2032/2232bw aspetto i vari tomshw e prad..
x.vegeth.x
04-09-2007, 20:01
Affermazioni del genere devono avere delle basi sotto, e non dire quelli che l'hanno provato, perchè a meno che non abbiano entrambi i monitor affiancati non è un paragone accettabile.
Per un giudizio valido sul 2032/2232bw aspetto i vari tomshw e prad..
ma scusa, 206bw e 2032bw sono praticamente lo stesso monitor con telaio diverso, e anche li sembra esserci la lotteria dei pannelli (vedi thread 2232be/2032bw), però sembra che i nuoviabbiano gli angoli effettivamente migliori
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.