ghimmy
10-06-2007, 22:56
Azz...in firma vedo che hai un 21", come mai cambi? Qualche scia di troppo? Che rt ha?
View Full Version : 19' LCD non wide (1280*1024) per giocare (contiene anche il 3d sui 17")
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
[27]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
ZiP!
10-06-2007, 23:04
ragazzi avrei una domanda che mi dite del Samsung SM931C 2ms? lo userei soprattutto x giocare ... c'è di meglio?
male male male
se n'è parlato molto dei vari problemi di questo monitor legati ai colori soprattutto, per saperne di più fai un search o leggi sul topic dedicato
se ti piacciono i samsung, 940bf o al massimo 931bf
Azz...in firma vedo che hai un 21", come mai cambi? Qualche scia di troppo? Che rt ha?
più che altro il LCD1970GX è un 19'' anche se ha scritto 21 :mbe:
male male male
se n'è parlato molto dei vari problemi di questo monitor legati ai colori soprattutto, per saperne di più fai un search o leggi sul topic dedicato
se ti piacciono i samsung, 940bf o al massimo 931bf
Azz...in firma vedo che hai un 21", come mai cambi? Qualche scia di troppo? Che rt ha?
più che altro il LCD1970GX è un 19'' anche se ha scritto 21 :mbe:
evolution82
10-06-2007, 23:10
Volevo un consiglio per l'acquisto di un lcd 19'' per uso principale giochi. Come budget di spesa diciamo fino ai 250 euro. Se possibile, segnalate più di un modello. Grazie a chi risponderà.
K Reloaded
10-06-2007, 23:12
nn è che mi piacciono i samsung ... volevo proprio dei consigli spassionati da parte vs. ... :) x vedere che riesco a trovare in giro capisci? poi rispetto a quello che trovo vengo qua e mi faccio un'idea e chiedo eventualmente consigli ... sinceramente mi sono letto 150pagine del Samsung 226 ... è una giungla ...
PS. 8ms e volevo andare a 2ms ...
PS. 8ms e volevo andare a 2ms ...
runk
10-06-2007, 23:16
nn è che mi piacciono i samsung ... volevo proprio dei consigli spassionati da parte vs. ... :) x vedere che riesco a trovare in giro capisci? poi rispetto a quello che trovo vengo qua e mi faccio un'idea e chiedo eventualmente consigli ... sinceramente mi sono letto 150pagine del Samsung 226 ... è una giungla ...
PS. 8ms e volevo andare a 2ms ...
allora vediamo un pò,è difficile,di monitor ce ne sono tanti...mmm....vediamo,son tutti validi...bhe dai ti sparo i primi tre che mi vengono:
lg1970hr
940bf
vx922
:asd: :asd: :asd:
PS. 8ms e volevo andare a 2ms ...
allora vediamo un pò,è difficile,di monitor ce ne sono tanti...mmm....vediamo,son tutti validi...bhe dai ti sparo i primi tre che mi vengono:
lg1970hr
940bf
vx922
:asd: :asd: :asd:
evolution82
10-06-2007, 23:25
Qualcuno conosce l'HP vs19b? Tempo di risposta a parte (sono 5ms), è un buon monitor per giocare? E l'LG L1753TR-SF? Questo ha 2ms, luminosità di 300 cd/m2 e contrasto 2000:1
K Reloaded
10-06-2007, 23:28
allora vediamo un pò,è difficile,di monitor ce ne sono tanti...mmm....vediamo,son tutti validi...bhe dai ti sparo i primi tre che mi vengono:
lg1970hr
940bf
vx922
:asd: :asd: :asd:
ti ringrazio Runk cmq sbaglio o tutti e tre questi sono opachi? e di lucidi che mi dici?
@evolution: da quello che ho capito il meglio x giocare deve avere 2ms ...:)
lg1970hr
940bf
vx922
:asd: :asd: :asd:
ti ringrazio Runk cmq sbaglio o tutti e tre questi sono opachi? e di lucidi che mi dici?
@evolution: da quello che ho capito il meglio x giocare deve avere 2ms ...:)
evolution82
10-06-2007, 23:30
@evolution: da quello che ho capito il meglio x giocare deve avere 2ms ...:)
Capisco... che ne dite del LG L1753TR-SF?
Ecco le specifiche:
Luminosità 300
Contrasto 2000:1
2ms
1280x1024
Visuale H:170 V:170
83kHz
TCO 03 Silver
Capisco... che ne dite del LG L1753TR-SF?
Ecco le specifiche:
Luminosità 300
Contrasto 2000:1
2ms
1280x1024
Visuale H:170 V:170
83kHz
TCO 03 Silver
ZiP!
10-06-2007, 23:37
La latenza dichiarata conta praticamente niente, ormai sono quasi tutti 2 ms ma ci sono ancora differenze abissali.
Per i lucidi devi considerare bene l'illuminazione perchè se hai una lampada o il sole che ti riflette sul monitor l'effetto è disastroso. Monitor lucidi per giocare credo ce ne siano pochi, l'unico che mi viene in mente al momento è il FP91V+ della BenQ ma non è esattamente eccezionale...
Per i lucidi devi considerare bene l'illuminazione perchè se hai una lampada o il sole che ti riflette sul monitor l'effetto è disastroso. Monitor lucidi per giocare credo ce ne siano pochi, l'unico che mi viene in mente al momento è il FP91V+ della BenQ ma non è esattamente eccezionale...
ZiP!
10-06-2007, 23:39
Capisco... che ne dite del LG L1753TR-SF?
Ecco le specifiche:
Luminosità 300
Contrasto 2000:1
2ms
1280x1024
Visuale H:170 V:170
83kHz
TCO 03 Silver
le specifiche servono a ben poco, devi cercare recensioni autorevoli e pareri degli utenti, cosa che difficilmente troverai qui perchè è un monitor abbastanza recente e soprattutto è un 17''
Ecco le specifiche:
Luminosità 300
Contrasto 2000:1
2ms
1280x1024
Visuale H:170 V:170
83kHz
TCO 03 Silver
le specifiche servono a ben poco, devi cercare recensioni autorevoli e pareri degli utenti, cosa che difficilmente troverai qui perchè è un monitor abbastanza recente e soprattutto è un 17''
K Reloaded
10-06-2007, 23:42
La latenza dichiarata conta praticamente niente, ormai sono quasi tutti 2 ms ma ci sono ancora differenze abissali.
Per i lucidi devi considerare bene l'illuminazione perchè se hai una lampada o il sole che ti riflette sul monitor l'effetto è disastroso. Monitor lucidi per giocare credo ce ne siano pochi, l'unico che mi viene in mente al momento è il FP91V+ della BenQ ma non è esattamente eccezionale...
grazie Zip ... :) tra 931bf e 940bf mi piace il 31 nero ... cmq tu quale consideri come "il migliore" (in assoluto nn solo tra questi)?
Per i lucidi devi considerare bene l'illuminazione perchè se hai una lampada o il sole che ti riflette sul monitor l'effetto è disastroso. Monitor lucidi per giocare credo ce ne siano pochi, l'unico che mi viene in mente al momento è il FP91V+ della BenQ ma non è esattamente eccezionale...
grazie Zip ... :) tra 931bf e 940bf mi piace il 31 nero ... cmq tu quale consideri come "il migliore" (in assoluto nn solo tra questi)?
evolution82
10-06-2007, 23:45
le specifiche servono a ben poco, devi cercare recensioni autorevoli e pareri degli utenti, cosa che difficilmente troverai qui perchè è un monitor abbastanza recente e soprattutto è un 17''
Sì, hai ragione, è un 17''. Beh, allora quali sono i monitor attualmente ritenuti i migliori per giocare?
Sì, hai ragione, è un 17''. Beh, allora quali sono i monitor attualmente ritenuti i migliori per giocare?
Simoncino
10-06-2007, 23:46
grazie Zip ... :) tra 931bf e 940bf mi piace il 31 nero ... cmq tu quale consideri come "il migliore" (in assoluto nn solo tra questi)?
anche io mi comprerei un 931bf nero .... anche se cmq voglio leggermi bene i thread dove si parla del 931c.... ho letto qualche risposta mi pare che dicano che è difficile da settare i colori non che non vada bene... voglio informarmi anche io bene dato che sono in procinto di cambio monitor:D
Ma una curiosità: i monitor wide ... non hanno la risoluzione 1280x720? il monitor wide del portatile della mia ragazza toshiba pro ha 1280x800 di risoluzione mentre il mio televisore lcd samsung 23" ha 1280x720....
anche io mi comprerei un 931bf nero .... anche se cmq voglio leggermi bene i thread dove si parla del 931c.... ho letto qualche risposta mi pare che dicano che è difficile da settare i colori non che non vada bene... voglio informarmi anche io bene dato che sono in procinto di cambio monitor:D
Ma una curiosità: i monitor wide ... non hanno la risoluzione 1280x720? il monitor wide del portatile della mia ragazza toshiba pro ha 1280x800 di risoluzione mentre il mio televisore lcd samsung 23" ha 1280x720....
runk
10-06-2007, 23:46
ti ringrazio Runk cmq sbaglio o tutti e tre questi sono opachi? e di lucidi che mi dici?
@evolution: da quello che ho capito il meglio x giocare deve avere 2ms ...:)
mai piaciuti i lucidi,poi de gustibus,io ti consiglio cmq di rimanere su un opaco!
se ti piacciono i samsung vai sul 940bf! ;)
@evolution: da quello che ho capito il meglio x giocare deve avere 2ms ...:)
mai piaciuti i lucidi,poi de gustibus,io ti consiglio cmq di rimanere su un opaco!
se ti piacciono i samsung vai sul 940bf! ;)
K Reloaded
10-06-2007, 23:50
anche io mi comprerei un 931bf nero .... anche se cmq voglio leggermi bene i thread dove si parla del 931c.... ho letto qualche risposta mi pare che dicano che è difficile da settare i colori non che non vada bene... voglio informarmi anche io bene dato che sono in procinto di cambio monitor:D
Ma una curiosità: i monitor wide ... non hanno la risoluzione 1280x720? il monitor wide del portatile della mia ragazza toshiba pro ha 1280x800 di risoluzione mentre il mio televisore lcd samsung 23" ha 1280x720....
si c'è l'hanno il problema xò che con sti wide (parlo dei 22'') ne sto leggendo di cotte e di crude ...
mai piaciuti i lucidi,poi de gustibus,io ti consiglio cmq di rimanere su un opaco!
se ti piacciono i samsung vai sul 940bf! ;)
kk Runk :p ti dico nn è che mi piaccino i Samsung ... cioè mi piace la garanzia on-site ... x me quello è un vero valore aggiunto ... :)
Ma una curiosità: i monitor wide ... non hanno la risoluzione 1280x720? il monitor wide del portatile della mia ragazza toshiba pro ha 1280x800 di risoluzione mentre il mio televisore lcd samsung 23" ha 1280x720....
si c'è l'hanno il problema xò che con sti wide (parlo dei 22'') ne sto leggendo di cotte e di crude ...
mai piaciuti i lucidi,poi de gustibus,io ti consiglio cmq di rimanere su un opaco!
se ti piacciono i samsung vai sul 940bf! ;)
kk Runk :p ti dico nn è che mi piaccino i Samsung ... cioè mi piace la garanzia on-site ... x me quello è un vero valore aggiunto ... :)
runk
10-06-2007, 23:54
kk Runk :p ti dico nn è che mi piaccino i Samsung ... cioè mi piace la garanzia on-site ... x me quello è un vero valore aggiunto ... :)
;)
;)
ZiP!
11-06-2007, 00:02
grazie Zip ... :) tra 931bf e 940bf mi piace il 31 nero ... cmq tu quale consideri come "il migliore" (in assoluto nn solo tra questi)?
tra i due il 940bf vai sul sicuro, il 931bf qualcuno che si lamenta c'è anche se in percentuale molto più bassa che del 931c
Sì, hai ragione, è un 17''. Beh, allora quali sono i monitor attualmente ritenuti i migliori per giocare?
i migliori imho sono quelli elencati da runk
viewsonic vx922 e lg 1970hr, personalmente ho scelto il primo e ne sono più che soddisfatto
anche io mi comprerei un 931bf nero .... anche se cmq voglio leggermi bene i thread dove si parla del 931c.... ho letto qualche risposta mi pare che dicano che è difficile da settare i colori non che non vada bene... voglio informarmi anche io bene dato che sono in procinto di cambio monitor:D
Ma una curiosità: i monitor wide ... non hanno la risoluzione 1280x720? il monitor wide del portatile della mia ragazza toshiba pro ha 1280x800 di risoluzione mentre il mio televisore lcd samsung 23" ha 1280x720....
I problemi di overshot con rta attivo non li risolvi con dei settaggi, e se disattivi l'rta la latenza sale, comunque leggi che ti fa bene, e visto che ci sei guarda anche quanti se lo stanno rivendendo praticamente nuovo.
Le tv usano 16:9 come formato, i monitor 16:10
Lo standard per i 19'' wide è 1440x900, che sale a 1680x1050 per i 20'' e 22''
tra i due il 940bf vai sul sicuro, il 931bf qualcuno che si lamenta c'è anche se in percentuale molto più bassa che del 931c
Sì, hai ragione, è un 17''. Beh, allora quali sono i monitor attualmente ritenuti i migliori per giocare?
i migliori imho sono quelli elencati da runk
viewsonic vx922 e lg 1970hr, personalmente ho scelto il primo e ne sono più che soddisfatto
anche io mi comprerei un 931bf nero .... anche se cmq voglio leggermi bene i thread dove si parla del 931c.... ho letto qualche risposta mi pare che dicano che è difficile da settare i colori non che non vada bene... voglio informarmi anche io bene dato che sono in procinto di cambio monitor:D
Ma una curiosità: i monitor wide ... non hanno la risoluzione 1280x720? il monitor wide del portatile della mia ragazza toshiba pro ha 1280x800 di risoluzione mentre il mio televisore lcd samsung 23" ha 1280x720....
I problemi di overshot con rta attivo non li risolvi con dei settaggi, e se disattivi l'rta la latenza sale, comunque leggi che ti fa bene, e visto che ci sei guarda anche quanti se lo stanno rivendendo praticamente nuovo.
Le tv usano 16:9 come formato, i monitor 16:10
Lo standard per i 19'' wide è 1440x900, che sale a 1680x1050 per i 20'' e 22''
Simoncino
11-06-2007, 00:34
tra i due il 940bf vai sul sicuro, il 931bf qualcuno che si lamenta c'è anche se in percentuale molto più bassa che del 931c
i migliori imho sono quelli elencati da runk
viewsonic vx922 e lg 1970hr, personalmente ho scelto il primo e ne sono più che soddisfatto
I problemi di overshot con rta attivo non li risolvi con dei settaggi, e se disattivi l'rta la latenza sale, comunque leggi che ti fa bene, e visto che ci sei guarda anche quanti se lo stanno rivendendo praticamente nuovo.
Le tv usano 16:9 come formato, i monitor 16:10
Lo standard per i 19'' wide è 1440x900, che sale a 1680x1050 per i 20'' e 22''
Ehm... grazie leggo e mi informo.... Io avrei preso un wide sinceramente solo perchè vorrei avere la stessa risoluzione su tv e monitor (cosi da vedere nitidi i caratteri della televisione che ora invece è a 1920x1080i (prima porta dvi) mentre il monitor lo sto usando a 1027x868 (seconda porta dvi della scheda video)...
Cmq considerando che i monitor sono diversi dalle tv.. diverso formato e quindi diversa risoluzione a quanto ho capito.. Si mi sa che mi butto sul samsung 931bf e leggerò un bel pò di queste recinsioni negative sul 931c... Ciao..
i migliori imho sono quelli elencati da runk
viewsonic vx922 e lg 1970hr, personalmente ho scelto il primo e ne sono più che soddisfatto
I problemi di overshot con rta attivo non li risolvi con dei settaggi, e se disattivi l'rta la latenza sale, comunque leggi che ti fa bene, e visto che ci sei guarda anche quanti se lo stanno rivendendo praticamente nuovo.
Le tv usano 16:9 come formato, i monitor 16:10
Lo standard per i 19'' wide è 1440x900, che sale a 1680x1050 per i 20'' e 22''
Ehm... grazie leggo e mi informo.... Io avrei preso un wide sinceramente solo perchè vorrei avere la stessa risoluzione su tv e monitor (cosi da vedere nitidi i caratteri della televisione che ora invece è a 1920x1080i (prima porta dvi) mentre il monitor lo sto usando a 1027x868 (seconda porta dvi della scheda video)...
Cmq considerando che i monitor sono diversi dalle tv.. diverso formato e quindi diversa risoluzione a quanto ho capito.. Si mi sa che mi butto sul samsung 931bf e leggerò un bel pò di queste recinsioni negative sul 931c... Ciao..
ghimmy
11-06-2007, 09:08
Visto che ultilamente si sta parlando tanto dei vari samsung, leggetevi questo mio post/recensione sul 940bf...:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16619684&postcount=5919
:D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16619684&postcount=5919
:D
Darkest Side
11-06-2007, 10:04
Scusate ma è vero che il Viewsonic vx922 è difficile da calibrare e lascia a desiderare nei colori? Non ci capisco più niente da una parte leggi na cosa dall'altra tutto l'opposto. Help!! dovrei comprarmi questo benedetto monitor ma non so che scegliere.
Ripeto l' LG L1960TR mi sembrava buono e carino nel design ma tutti lo sconsigliano anche se nessuno ha specificato il perchè.
Ho un Benq fp71g+ 17 pollici un pò datato e presumo che dovrei cmq notare un miglioramento con questi nuovi monitor, per quanto riguarda il dot pitch di 0,29 comune nei 19" vorrei sapere se si perde molto in nitidezza.
Se qualcuno mi risponde passo passo gli faccio una statua......con il DAS....piccolina....10cm....
Ripeto l' LG L1960TR mi sembrava buono e carino nel design ma tutti lo sconsigliano anche se nessuno ha specificato il perchè.
Ho un Benq fp71g+ 17 pollici un pò datato e presumo che dovrei cmq notare un miglioramento con questi nuovi monitor, per quanto riguarda il dot pitch di 0,29 comune nei 19" vorrei sapere se si perde molto in nitidezza.
Se qualcuno mi risponde passo passo gli faccio una statua......con il DAS....piccolina....10cm....
evolution82
11-06-2007, 13:48
Interessa anche a me 'sta cosa, il VX922 sembra il miglior monitor per giocare di quelli che ho visto in rapporto qualità-prezzo...
runk
11-06-2007, 13:56
la questione sul 1960tr è semplice,i dati dichiarati su carta sono migliori dell'HR,ma questo monitor costa meno...già la cosa fa pensare...
inoltre nessuno lo ha mai visto apparte Nos89 che ne ha parlato davvero male....
inoltre nessuno lo ha mai visto apparte Nos89 che ne ha parlato davvero male....
ZiP!
11-06-2007, 15:11
Scusate ma è vero che il Viewsonic vx922 è difficile da calibrare e lascia a desiderare nei colori? Non ci capisco più niente da una parte leggi na cosa dall'altra tutto l'opposto. Help!! dovrei comprarmi questo benedetto monitor ma non so che scegliere.
Ripeto l' LG L1960TR mi sembrava buono e carino nel design ma tutti lo sconsigliano anche se nessuno ha specificato il perchè.
Ho un Benq fp71g+ 17 pollici un pò datato e presumo che dovrei cmq notare un miglioramento con questi nuovi monitor, per quanto riguarda il dot pitch di 0,29 comune nei 19" vorrei sapere se si perde molto in nitidezza.
Se qualcuno mi risponde passo passo gli faccio una statua......con il DAS....piccolina....10cm....
C'è da perderci un pò di tempo ma alla fine non è tanto difficile trovare i giusti settaggi. I colori non sono nulla di eccezionale, così come in praticamente tutti i monitor che montano pannelli TN.
Recensioni da siti-pilastro per quanto riguarda i monitor:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-31
http://www.prad.de/en/monitore/review-viewsonic-vx922-part6.html
Ripeto l' LG L1960TR mi sembrava buono e carino nel design ma tutti lo sconsigliano anche se nessuno ha specificato il perchè.
Ho un Benq fp71g+ 17 pollici un pò datato e presumo che dovrei cmq notare un miglioramento con questi nuovi monitor, per quanto riguarda il dot pitch di 0,29 comune nei 19" vorrei sapere se si perde molto in nitidezza.
Se qualcuno mi risponde passo passo gli faccio una statua......con il DAS....piccolina....10cm....
C'è da perderci un pò di tempo ma alla fine non è tanto difficile trovare i giusti settaggi. I colori non sono nulla di eccezionale, così come in praticamente tutti i monitor che montano pannelli TN.
Recensioni da siti-pilastro per quanto riguarda i monitor:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-31
http://www.prad.de/en/monitore/review-viewsonic-vx922-part6.html
Nos89
11-06-2007, 18:04
C'è da perderci un pò di tempo ma alla fine non è tanto difficile trovare i giusti settaggi. I colori non sono nulla di eccezionale, così come in praticamente tutti i monitor che montano pannelli TN.
Recensioni da siti-pilastro per quanto riguarda i monitor:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-31
http://www.prad.de/en/monitore/review-viewsonic-vx922-part6.html
p.s:hai la firma terribilmente irregolare:eek:
Recensioni da siti-pilastro per quanto riguarda i monitor:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-31
http://www.prad.de/en/monitore/review-viewsonic-vx922-part6.html
p.s:hai la firma terribilmente irregolare:eek:
ZiP!
11-06-2007, 18:11
E' scritta con carattere piccolo ed in altezza occupa meno della tua a qualsiasi risoluzione :fagiano:
Non ricordo il regolamento quanto imponga di preciso, ma è così da mesi e nessun mod ha mai avuto nulla da ridire nonostante abbia postato subito dopo di me. Quando sarà uno di loro a segnalarmelo la modificherò...
ps: il "ps" fa presupporre che tu abbia scritto qualcosa prima
Non ricordo il regolamento quanto imponga di preciso, ma è così da mesi e nessun mod ha mai avuto nulla da ridire nonostante abbia postato subito dopo di me. Quando sarà uno di loro a segnalarmelo la modificherò...
ps: il "ps" fa presupporre che tu abbia scritto qualcosa prima
Nos89
11-06-2007, 18:13
E' scritta con carattere piccolo ed in altezza occupa meno della tua a qualsiasi risoluzione :fagiano:
Non ricordo il regolamento quanto imponga di preciso, ma è così da mesi e nessun mod ha mai avuto nulla da ridire nonostante abbia postato subito dopo di me. Quando sarà uno di loro a segnalarmelo la modificherò...
ps: il "ps" fa presupporre che tu abbia scritto qualcosa prima
a ok perchè sto con il portatile a 1024 e vedo 6 righe:eek:
ho scritto in precedenza:)
Non ricordo il regolamento quanto imponga di preciso, ma è così da mesi e nessun mod ha mai avuto nulla da ridire nonostante abbia postato subito dopo di me. Quando sarà uno di loro a segnalarmelo la modificherò...
ps: il "ps" fa presupporre che tu abbia scritto qualcosa prima
a ok perchè sto con il portatile a 1024 e vedo 6 righe:eek:
ho scritto in precedenza:)
Simoncino
11-06-2007, 18:33
uhm quindi il viewsonic non è niente di eccezionale in quanto a colori?
Sinceramente io gioco poco ormai e vorrei soprattutto un monitor dai colori brillanti per vedere foto, video filmati internet ecc..
poi se ha anche un ottimo rendimento con i videogiochi è il top :D
ma se dite che il viewsonic vx922 è normale in quanto a colori (io non me ne intendo in quanto a tipo di pannelli che montano i monitor, non so nemmeno cosa significhino le sigle).... quale 19" conviene acquistare?......... sono perplesso.........:help: :help:
Sinceramente io gioco poco ormai e vorrei soprattutto un monitor dai colori brillanti per vedere foto, video filmati internet ecc..
poi se ha anche un ottimo rendimento con i videogiochi è il top :D
ma se dite che il viewsonic vx922 è normale in quanto a colori (io non me ne intendo in quanto a tipo di pannelli che montano i monitor, non so nemmeno cosa significhino le sigle).... quale 19" conviene acquistare?......... sono perplesso.........:help: :help:
ZiP!
11-06-2007, 19:29
uhm quindi il viewsonic non è niente di eccezionale in quanto a colori?
Sinceramente io gioco poco ormai e vorrei soprattutto un monitor dai colori brillanti per vedere foto, video filmati internet ecc..
poi se ha anche un ottimo rendimento con i videogiochi è il top :D
ma se dite che il viewsonic vx922 è normale in quanto a colori (io non me ne intendo in quanto a tipo di pannelli che montano i monitor, non so nemmeno cosa significhino le sigle).... quale 19" conviene acquistare?......... sono perplesso.........:help: :help:
Niente di eccezionale così come tutti gli altri monitor che montano pannelli TN.
Se vuoi un monitor del genere devi andare sui pannelli PVA/MVA o IPS ma lì il costo sale decisamente, così come le latenze.
Sinceramente io gioco poco ormai e vorrei soprattutto un monitor dai colori brillanti per vedere foto, video filmati internet ecc..
poi se ha anche un ottimo rendimento con i videogiochi è il top :D
ma se dite che il viewsonic vx922 è normale in quanto a colori (io non me ne intendo in quanto a tipo di pannelli che montano i monitor, non so nemmeno cosa significhino le sigle).... quale 19" conviene acquistare?......... sono perplesso.........:help: :help:
Niente di eccezionale così come tutti gli altri monitor che montano pannelli TN.
Se vuoi un monitor del genere devi andare sui pannelli PVA/MVA o IPS ma lì il costo sale decisamente, così come le latenze.
Simoncino
11-06-2007, 19:30
Beh ho letto di una persona su un altro topic che ha un 931bf e un viewsonic wide e parla molto bene del 931bf.....
indio68
11-06-2007, 20:12
Capisco... che ne dite del LG L1753TR-SF?
Ecco le specifiche:
Luminosità 300
Contrasto 2000:1
2ms
1280x1024
Visuale H:170 V:170
83kHz
TCO 03 Silver
se è un 17" lascvia perdere e prendi un 19"...tipo quelli che ha detto Runk..oppure se vuoi spendere meno ci sono benq 93Gx+ o qlc di simile...
Ecco le specifiche:
Luminosità 300
Contrasto 2000:1
2ms
1280x1024
Visuale H:170 V:170
83kHz
TCO 03 Silver
se è un 17" lascvia perdere e prendi un 19"...tipo quelli che ha detto Runk..oppure se vuoi spendere meno ci sono benq 93Gx+ o qlc di simile...
3nigma666
11-06-2007, 20:24
solo ed assolutamente ASUS 192s 19' WIDESCREEN 16:10 con tecnologia splendid per amplificare contrasto e luminosità appositamente per vedere Film o per Giocare..
TEmpo di risposta 5 ms.. il piu veloce in commercio ad un prezzo favoloso.. io l 'ho pagato 185 compresa la spedizione..
TEmpo di risposta 5 ms.. il piu veloce in commercio ad un prezzo favoloso.. io l 'ho pagato 185 compresa la spedizione..
ghimmy
11-06-2007, 22:12
Parole a dir poco pesanti...mi sa che non hai visto altri monitor a lavoro, niente da togliere a quello che hai indicato e che possiedi, l'ho anche visto in azione, ma devo dire che c'è molto di meglo e poi 5ms di rt non è mica il più veloce in commercio ;)
K Reloaded
11-06-2007, 22:41
Parole a dir poco pesanti...mi sa che non hai visto altri monitor a lavoro, niente da togliere a quello che hai indicato e che possiedi, l'ho anche visto in azione, ma devo dire che c'è molto di meglo e poi 5ms di rt non è mica il più veloce in commercio ;)
quoto e basta leggere in questo forum cosa dicono degli asus e del suo ghosting ... :)
quoto e basta leggere in questo forum cosa dicono degli asus e del suo ghosting ... :)
ZiP!
11-06-2007, 23:30
Beh ho letto di una persona su un altro topic che ha un 931bf e un viewsonic wide e parla molto bene del 931bf.....
Come ti ho già spiegato, esistono samsung e samsung così come viewsonic e viewsonic.
Qui stiamo parlando del vx922 in particolare, non di qualche modello economico quindi solo con quello dovrebbe (dovresti) paragonarlo, non con un generico viewsonic..
solo ed assolutamente ASUS 192s 19' WIDESCREEN 16:10 con tecnologia splendid per amplificare contrasto e luminosità appositamente per vedere Film o per Giocare..
TEmpo di risposta 5 ms.. il piu veloce in commercio ad un prezzo favoloso.. io l 'ho pagato 185 compresa la spedizione..
non scherziamo su, non ha nemmeno il digitale... :rolleyes:
Come ti ho già spiegato, esistono samsung e samsung così come viewsonic e viewsonic.
Qui stiamo parlando del vx922 in particolare, non di qualche modello economico quindi solo con quello dovrebbe (dovresti) paragonarlo, non con un generico viewsonic..
solo ed assolutamente ASUS 192s 19' WIDESCREEN 16:10 con tecnologia splendid per amplificare contrasto e luminosità appositamente per vedere Film o per Giocare..
TEmpo di risposta 5 ms.. il piu veloce in commercio ad un prezzo favoloso.. io l 'ho pagato 185 compresa la spedizione..
non scherziamo su, non ha nemmeno il digitale... :rolleyes:
Simoncino
12-06-2007, 00:30
Come ti ho già spiegato, esistono samsung e samsung così come viewsonic e viewsonic.
Qui stiamo parlando del vx922 in particolare, non di qualche modello economico quindi solo con quello dovrebbe (dovresti) paragonarlo, non con un generico viewsonic..
non scherziamo su, non ha nemmeno il digitale... :rolleyes:
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19ubpesqedc.asp?page=Specifications
come lo vedete è uscito da poco.. il 940ux.....
Qui stiamo parlando del vx922 in particolare, non di qualche modello economico quindi solo con quello dovrebbe (dovresti) paragonarlo, non con un generico viewsonic..
non scherziamo su, non ha nemmeno il digitale... :rolleyes:
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls19ubpesqedc.asp?page=Specifications
come lo vedete è uscito da poco.. il 940ux.....
ZiP!
12-06-2007, 00:36
è una versione economica che probabilmente andrà a prendere il segmento del 940n ormai obsoleto, niente di rilevante
3nigma666
12-06-2007, 08:21
Parole a dir poco pesanti...mi sa che non hai visto altri monitor a lavoro, niente da togliere a quello che hai indicato e che possiedi, l'ho anche visto in azione, ma devo dire che c'è molto di meglo e poi 5ms di rt non è mica il più veloce in commercio ;)
Ovviamente sempre rapportato alla fascia di prezzo.. normale .. se prendo un apple da 2700 euro.. è tutto 1 altro paio di maniche... ovvio!!
Ovviamente sempre rapportato alla fascia di prezzo.. normale .. se prendo un apple da 2700 euro.. è tutto 1 altro paio di maniche... ovvio!!
ghimmy
12-06-2007, 08:42
Ovviamente sempre rapportato alla fascia di prezzo.. normale .. se prendo un apple da 2700 euro.. è tutto 1 altro paio di maniche... ovvio!!
E che centra...:mbe: ...vabbè è solo un discreto monitor, nulla in più, io l'ho visto in azione ed era abbastanza luminoso e forse quelli che lo vendevano l'avevano ben calibrato, ma quel prezzo da te indicato è il suo reale valore, sono altri i monitor che possono essere considerati i top come rapporto qualità/prezzo...imho ;)
E che centra...:mbe: ...vabbè è solo un discreto monitor, nulla in più, io l'ho visto in azione ed era abbastanza luminoso e forse quelli che lo vendevano l'avevano ben calibrato, ma quel prezzo da te indicato è il suo reale valore, sono altri i monitor che possono essere considerati i top come rapporto qualità/prezzo...imho ;)
Darkest Side
12-06-2007, 09:31
Scusate ragazzi non voglio fare il guastafeste però avete fatto un putiferio sul L1960TR della LG e mi dite che nessuno lo ha visto o realmente testato, per quanto riguarda il prezzo la differenza è di soli 20-30 euro e può dipende anche da materiali usati e design, soprattutto la base se è in plastica o acciaio.
Facendo alcune ricerche mi sono accorto che alcuni modelli come l' L1918S hanno 16,8 milioni di colori "contro" i 16,2 di altri modelli tipo L1960TR. quindi la differenza di prezzo potrebbe essere dovuta a questo; purtroppo non è specificato da nessuna parte quanti colori abbia l' L1970HR, il modello che voi tutti consigliate, cmq in genere tutti i modelli HR sono i modelli di punta, si differenzia dal 1960TR solo nel design, la tecnologia è la stessa, i 2 ms Grey to Grey valgono per entrambi i modelli, il dubbio resta sui colori. Ricordate che quello che vi fanno sempre pagare amaro è il design!!
Ultimo chiarimento sul Viewsonic vx922, anche questo monitor ha "soli" 16,2 milioni di colori e i problemi legati al calibramento dei colori sono veri così come la resa non fa gridare al miracolo, io lo consiglierei solo per il prezzo ovvero circa 265 €, per il colori e il contrasto punterei più sulla LG.
Come considerazione finale vi dico che forse a questo punto conviene prendere un 17" con 16,8 milioni di colori e dot pitch 0.26 anche se non so fino a che punto si nota la differenza, credo poco, purtroppo bisogna scendere a compromessi.
Facendo alcune ricerche mi sono accorto che alcuni modelli come l' L1918S hanno 16,8 milioni di colori "contro" i 16,2 di altri modelli tipo L1960TR. quindi la differenza di prezzo potrebbe essere dovuta a questo; purtroppo non è specificato da nessuna parte quanti colori abbia l' L1970HR, il modello che voi tutti consigliate, cmq in genere tutti i modelli HR sono i modelli di punta, si differenzia dal 1960TR solo nel design, la tecnologia è la stessa, i 2 ms Grey to Grey valgono per entrambi i modelli, il dubbio resta sui colori. Ricordate che quello che vi fanno sempre pagare amaro è il design!!
Ultimo chiarimento sul Viewsonic vx922, anche questo monitor ha "soli" 16,2 milioni di colori e i problemi legati al calibramento dei colori sono veri così come la resa non fa gridare al miracolo, io lo consiglierei solo per il prezzo ovvero circa 265 €, per il colori e il contrasto punterei più sulla LG.
Come considerazione finale vi dico che forse a questo punto conviene prendere un 17" con 16,8 milioni di colori e dot pitch 0.26 anche se non so fino a che punto si nota la differenza, credo poco, purtroppo bisogna scendere a compromessi.
ZiP!
12-06-2007, 10:51
La questione dei colori sarebbe da approfondire perchè in molti dichiarano 16,7 milioni ma in realtà solo pochi TN li hanno poichè usano pannelli a 6 bit (più economici e veloci) che non possono riprodurre l'intera gamma di colori e quelli mancanti vengono riprodotti tramite dithering (http://it.wikipedia.org/wiki/Dithering)
homer81ct
12-06-2007, 12:04
che io sappia i moniton TN hanno 16,2 milioni di colori, ma interlacciati.
I pannelli pva invece ne hanno 16,7 reali. La differenza tra i due monitor sta nella velocità di risposta, anche se ormai siamo quasi agli stessi livelli. Inoltre i pva (ma anche gli mva) godono di un maggior angolo di visuale.
I pannelli pva invece ne hanno 16,7 reali. La differenza tra i due monitor sta nella velocità di risposta, anche se ormai siamo quasi agli stessi livelli. Inoltre i pva (ma anche gli mva) godono di un maggior angolo di visuale.
Micene.1
12-06-2007, 12:14
che io sappia i moniton TN hanno 16,2 milioni di colori, ma interlacciati.
I pannelli pva invece ne hanno 16,7 reali. La differenza tra i due monitor sta nella velocità di risposta, anche se ormai siamo quasi agli stessi livelli. Inoltre i pva (ma anche gli mva) godono di un maggior angolo di visuale.
è vero i 16.2 sono valori puramente teorici impossibili da ottenere con tecnologia basata su transistor ...quelli reali saranno sul milione il resto è tutto interlacciato...per capire la differenza tra un colore interlacciato (monitor pc) e gia una sensibilita fotometrica maggiore basta vedere i nuovi lcd da tv da 26-32'' della samsung ... nn cè alcun paragone i colori sono un'altra cosa speriamo che pannelli del genere vengano anche sul pc
I pannelli pva invece ne hanno 16,7 reali. La differenza tra i due monitor sta nella velocità di risposta, anche se ormai siamo quasi agli stessi livelli. Inoltre i pva (ma anche gli mva) godono di un maggior angolo di visuale.
è vero i 16.2 sono valori puramente teorici impossibili da ottenere con tecnologia basata su transistor ...quelli reali saranno sul milione il resto è tutto interlacciato...per capire la differenza tra un colore interlacciato (monitor pc) e gia una sensibilita fotometrica maggiore basta vedere i nuovi lcd da tv da 26-32'' della samsung ... nn cè alcun paragone i colori sono un'altra cosa speriamo che pannelli del genere vengano anche sul pc
ZiP!
12-06-2007, 12:40
i colori dei monitor a 6 bit sono 262K
indio68
12-06-2007, 15:42
Scusate ragazzi non voglio fare il guastafeste però avete fatto un putiferio sul L1960TR della LG e mi dite che nessuno lo ha visto o realmente testato, per quanto riguarda il prezzo la differenza è di soli 20-30 euro e può dipende anche da materiali usati e design, soprattutto la base se è in plastica o acciaio.
Facendo alcune ricerche mi sono accorto che alcuni modelli come l' L1918S hanno 16,8 milioni di colori "contro" i 16,2 di altri modelli tipo L1960TR. quindi la differenza di prezzo potrebbe essere dovuta a questo; purtroppo non è specificato da nessuna parte quanti colori abbia l' L1970HR, il modello che voi tutti consigliate, cmq in genere tutti i modelli HR sono i modelli di punta, si differenzia dal 1960TR solo nel design, la tecnologia è la stessa, i 2 ms Grey to Grey valgono per entrambi i modelli, il dubbio resta sui colori. Ricordate che quello che vi fanno sempre pagare amaro è il design!!
Ultimo chiarimento sul Viewsonic vx922, anche questo monitor ha "soli" 16,2 milioni di colori e i problemi legati al calibramento dei colori sono veri così come la resa non fa gridare al miracolo, io lo consiglierei solo per il prezzo ovvero circa 265 €, per il colori e il contrasto punterei più sulla LG.
Come considerazione finale vi dico che forse a questo punto conviene prendere un 17" con 16,8 milioni di colori e dot pitch 0.26 anche se non so fino a che punto si nota la differenza, credo poco, purtroppo bisogna scendere a compromessi.
sulle specifiche ti hanno risposto già gli altri....se ritieni che il 1960 TR sia meglio dell'HR, compratelo e poi dicci come và...come hai detto manca una bella recensione con i game...io sarei interessato a leggerla;)
ahh ovviamente oggi un 17" non ha molto senso...
Facendo alcune ricerche mi sono accorto che alcuni modelli come l' L1918S hanno 16,8 milioni di colori "contro" i 16,2 di altri modelli tipo L1960TR. quindi la differenza di prezzo potrebbe essere dovuta a questo; purtroppo non è specificato da nessuna parte quanti colori abbia l' L1970HR, il modello che voi tutti consigliate, cmq in genere tutti i modelli HR sono i modelli di punta, si differenzia dal 1960TR solo nel design, la tecnologia è la stessa, i 2 ms Grey to Grey valgono per entrambi i modelli, il dubbio resta sui colori. Ricordate che quello che vi fanno sempre pagare amaro è il design!!
Ultimo chiarimento sul Viewsonic vx922, anche questo monitor ha "soli" 16,2 milioni di colori e i problemi legati al calibramento dei colori sono veri così come la resa non fa gridare al miracolo, io lo consiglierei solo per il prezzo ovvero circa 265 €, per il colori e il contrasto punterei più sulla LG.
Come considerazione finale vi dico che forse a questo punto conviene prendere un 17" con 16,8 milioni di colori e dot pitch 0.26 anche se non so fino a che punto si nota la differenza, credo poco, purtroppo bisogna scendere a compromessi.
sulle specifiche ti hanno risposto già gli altri....se ritieni che il 1960 TR sia meglio dell'HR, compratelo e poi dicci come và...come hai detto manca una bella recensione con i game...io sarei interessato a leggerla;)
ahh ovviamente oggi un 17" non ha molto senso...
rizzotti91
12-06-2007, 18:50
Molto velocemente potreste dirmi se il Dell UltraSharp 1905FP va bene per giocare? Grazie.
ZiP!
12-06-2007, 18:59
Direi di no.
Esistono 2 versioni di quel monitor, una vecchia con pannello samsung PVA ed una più recente con pannello AUO MVA ma entrambi i pannelli hanno latenza dichiarata di 20 ms.
Esistono 2 versioni di quel monitor, una vecchia con pannello samsung PVA ed una più recente con pannello AUO MVA ma entrambi i pannelli hanno latenza dichiarata di 20 ms.
rizzotti91
12-06-2007, 19:06
Direi di no.
Esistono 2 versioni di quel monitor, una vecchia con pannello samsung PVA ed una più recente con pannello AUO MVA ma entrambi i pannelli hanno latenza dichiarata di 20 ms.
E non va completamente bene per giocare? Dite sempre che non si deve fare molto affidamento sulla latenza... cmq se mi date la conferma che non va bene per giocare non lo compro.
Esistono 2 versioni di quel monitor, una vecchia con pannello samsung PVA ed una più recente con pannello AUO MVA ma entrambi i pannelli hanno latenza dichiarata di 20 ms.
E non va completamente bene per giocare? Dite sempre che non si deve fare molto affidamento sulla latenza... cmq se mi date la conferma che non va bene per giocare non lo compro.
Nos89
12-06-2007, 19:17
Scusate ragazzi non voglio fare il guastafeste però avete fatto un putiferio sul L1960TR della LG e mi dite che nessuno lo ha visto o realmente testato, per quanto riguarda il prezzo la differenza è di soli 20-30 euro e può dipende anche da materiali usati e design, soprattutto la base se è in plastica o acciaio.
Facendo alcune ricerche mi sono accorto che alcuni modelli come l' L1918S hanno 16,8 milioni di colori "contro" i 16,2 di altri modelli tipo L1960TR. quindi la differenza di prezzo potrebbe essere dovuta a questo; purtroppo non è specificato da nessuna parte quanti colori abbia l' L1970HR, il modello che voi tutti consigliate, cmq in genere tutti i modelli HR sono i modelli di punta, si differenzia dal 1960TR solo nel design, la tecnologia è la stessa, i 2 ms Grey to Grey valgono per entrambi i modelli, il dubbio resta sui colori. Ricordate che quello che vi fanno sempre pagare amaro è il design!!
Ultimo chiarimento sul Viewsonic vx922, anche questo monitor ha "soli" 16,2 milioni di colori e i problemi legati al calibramento dei colori sono veri così come la resa non fa gridare al miracolo, io lo consiglierei solo per il prezzo ovvero circa 265 €, per il colori e il contrasto punterei più sulla LG.
Come considerazione finale vi dico che forse a questo punto conviene prendere un 17" con 16,8 milioni di colori e dot pitch 0.26 anche se non so fino a che punto si nota la differenza, credo poco, purtroppo bisogna scendere a compromessi.
io ho provato il 1960HR e non vale una cippa
Facendo alcune ricerche mi sono accorto che alcuni modelli come l' L1918S hanno 16,8 milioni di colori "contro" i 16,2 di altri modelli tipo L1960TR. quindi la differenza di prezzo potrebbe essere dovuta a questo; purtroppo non è specificato da nessuna parte quanti colori abbia l' L1970HR, il modello che voi tutti consigliate, cmq in genere tutti i modelli HR sono i modelli di punta, si differenzia dal 1960TR solo nel design, la tecnologia è la stessa, i 2 ms Grey to Grey valgono per entrambi i modelli, il dubbio resta sui colori. Ricordate che quello che vi fanno sempre pagare amaro è il design!!
Ultimo chiarimento sul Viewsonic vx922, anche questo monitor ha "soli" 16,2 milioni di colori e i problemi legati al calibramento dei colori sono veri così come la resa non fa gridare al miracolo, io lo consiglierei solo per il prezzo ovvero circa 265 €, per il colori e il contrasto punterei più sulla LG.
Come considerazione finale vi dico che forse a questo punto conviene prendere un 17" con 16,8 milioni di colori e dot pitch 0.26 anche se non so fino a che punto si nota la differenza, credo poco, purtroppo bisogna scendere a compromessi.
io ho provato il 1960HR e non vale una cippa
ZiP!
12-06-2007, 19:37
E non va completamente bene per giocare? Dite sempre che non si deve fare molto affidamento sulla latenza... cmq se mi date la conferma che non va bene per giocare non lo compro.
Non si deve fare mai affidamento sulla latenza dichiarata perchè è sempre molto più bassa di quella reale. Quelli sono valori da monitor veramente vecchio, probabilmente andrebbe bene per i giochi lenti, ma già con un fps ti troveresti delle scie. Ovviamente parlo per ipotesi, perchè ho letto qualche recensione positiva, ma la più recente è datata 2005 e si sa che da allora sono stati fatti progressi mostruosi nel campo degli lcd.
Non si deve fare mai affidamento sulla latenza dichiarata perchè è sempre molto più bassa di quella reale. Quelli sono valori da monitor veramente vecchio, probabilmente andrebbe bene per i giochi lenti, ma già con un fps ti troveresti delle scie. Ovviamente parlo per ipotesi, perchè ho letto qualche recensione positiva, ma la più recente è datata 2005 e si sa che da allora sono stati fatti progressi mostruosi nel campo degli lcd.
rizzotti91
12-06-2007, 20:13
Si però l'ho trovato a 120 spedito.. Ma qualcuno che ce l'ha non può fare un commento?
indio68
12-06-2007, 21:03
Si però l'ho trovato a 120 spedito.. Ma qualcuno che ce l'ha non può fare un commento?
non credo lo abbia nessuno....questo è il topic per videogiocatori...quindi un monitor con quelle latenze dic erto non lo trovi qui...:doh:
per spendere quella cifra e prendere una ciofeca , fai come me e aspetti e ti tieni il CRT per ora...
non credo lo abbia nessuno....questo è il topic per videogiocatori...quindi un monitor con quelle latenze dic erto non lo trovi qui...:doh:
per spendere quella cifra e prendere una ciofeca , fai come me e aspetti e ti tieni il CRT per ora...
rizzotti91
12-06-2007, 21:32
non credo lo abbia nessuno....questo è il topic per videogiocatori...quindi un monitor con quelle latenze dic erto non lo trovi qui...:doh:
per spendere quella cifra e prendere una ciofeca , fai come me e aspetti e ti tieni il CRT per ora...
Guardate, il venditore mi ha detto che gioca anche a fear e need for speed e niente scie, nn so...
per spendere quella cifra e prendere una ciofeca , fai come me e aspetti e ti tieni il CRT per ora...
Guardate, il venditore mi ha detto che gioca anche a fear e need for speed e niente scie, nn so...
Micene.1
12-06-2007, 21:35
Guardate, il venditore mi ha detto che gioca anche a fear e need for speed e niente scie, nn so...
boh io nn so perche un pva da 20ms nn l'ho mai avuto ne provato ma nn comprerei un monitor (ma in generale qualsiasi cosa) perche me l'ha consigliato il venditore stesso...magari te lo vuole sbolognare
boh io nn so perche un pva da 20ms nn l'ho mai avuto ne provato ma nn comprerei un monitor (ma in generale qualsiasi cosa) perche me l'ha consigliato il venditore stesso...magari te lo vuole sbolognare
frenzar
12-06-2007, 21:46
ciao io ho il dell in questione e ho giocato a questi giochi senza alcun prob:
sims 2
fear
imperium
la guerra dell'anello
age of mithology+esp
wow
grand theft auto
la battaglia x la terra di mezzo
need for speed most wanted
rise of nations+esp
age of empires 3
prey
star wars knights of old republic
oblivion
tutti i giochi vanno alla grande...non capisco dove sia il problema :D
sims 2
fear
imperium
la guerra dell'anello
age of mithology+esp
wow
grand theft auto
la battaglia x la terra di mezzo
need for speed most wanted
rise of nations+esp
age of empires 3
prey
star wars knights of old republic
oblivion
tutti i giochi vanno alla grande...non capisco dove sia il problema :D
Simoncino
12-06-2007, 22:04
ma sto 931bf samsung syncmaster nessuno che lo ha provato?
QUALCUNO HA QUALCHE SAMSUNG? prego parli....
QUALCUNO HA QUALCHE SAMSUNG? prego parli....
ZiP!
12-06-2007, 22:06
Io anche ho giocato per anni con un philips da 35 ms, senza notare scie per abitudine. Quando sono passato al vx922 mi sono reso conto della differenza mostruosa, se ora provassi a usare l'altro vomiterei all'istante..
runk
12-06-2007, 22:13
Io anche ho giocato per anni con un philips da 35 ms, senza notare scie per abitudine. Quando sono passato al vx922 mi sono reso conto della differenza mostruosa, se ora provassi a usare l'altro vomiterei all'istante..
:asd:
amen fratello!
:asd:
amen fratello!
Bandit
12-06-2007, 22:42
ciao a tutti ho letto un commento sul 940bf della samsung, in cui non si era contenti della funzione rta. Cosa è?
Simoncino
12-06-2007, 22:46
uhmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm io voglio il 931bf...
ZiP!
12-06-2007, 22:48
Response Time Acceleration, sarebbe il nome dato dalla samsung all'overdrive.
E' una funzione che serve per ridurre la latenza, ma in alcuni monitor è malamente controllato e porta a problemi di latenza e overshot.
Questo ne è un esempio:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/display/20060427/images/latency_960bf.jpg
Per quanto riguarda il 940bf non mi pare ci siano problemi di questo tipo, riguardano più che altro il 931bf e soprattutto il 931c.
E' una funzione che serve per ridurre la latenza, ma in alcuni monitor è malamente controllato e porta a problemi di latenza e overshot.
Questo ne è un esempio:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/display/20060427/images/latency_960bf.jpg
Per quanto riguarda il 940bf non mi pare ci siano problemi di questo tipo, riguardano più che altro il 931bf e soprattutto il 931c.
Simoncino
12-06-2007, 22:52
interessantissimo grazie zip.. ma dove posso trovare articoli che dicono del 931bf che ha problemi di latenza? mandaci qualche link a qualche articolo che riguardano i samsung....
Bandit
12-06-2007, 22:54
sto diciamo "perdendo tempo" perchè vorrei vedere questo famoso 940bf dal vivo prima di ordinarlo tramite internet, però non lo vedo in giro
Simoncino
12-06-2007, 22:56
esatto io anche prima di comprarlo vorrei sentire i diretti possessori che ne pensano.. ma qui pare che i samsung non ce li ha nessuno.......
Bandit
12-06-2007, 23:01
esatto io anche prima di comprarlo vorrei sentire i diretti possessori che ne pensano.. ma qui pare che i samsung non ce li ha nessuno.......
non puoi dire questo,
se ne parla un gran bene di questo monitor come anche del 205Bw (cosa che però a prima vista non mi sembra molto buono per quanto riguarda gli angoli) e 206bw
non puoi dire questo,
se ne parla un gran bene di questo monitor come anche del 205Bw (cosa che però a prima vista non mi sembra molto buono per quanto riguarda gli angoli) e 206bw
rizzotti91
12-06-2007, 23:02
Io anche ho giocato per anni con un philips da 35 ms, senza notare scie per abitudine. Quando sono passato al vx922 mi sono reso conto della differenza mostruosa, se ora provassi a usare l'altro vomiterei all'istante..
Non essendo molto esperto (come sicuramente avrete capito), sapete spiegarmi il perchè? Non è buona la qualità visiva o altro?
Non essendo molto esperto (come sicuramente avrete capito), sapete spiegarmi il perchè? Non è buona la qualità visiva o altro?
Simoncino
12-06-2007, 23:04
non puoi dire questo,
se ne parla un gran bene di questo monitor come anche del 205Bw (cosa che però a prima vista non mi sembra molto buono per quanto riguarda gli angoli) e 206bw
io ho sentito parlare bene anche del 931bf.. a me cmq i wide non interessano voglio un 19" 4:3
se ne parla un gran bene di questo monitor come anche del 205Bw (cosa che però a prima vista non mi sembra molto buono per quanto riguarda gli angoli) e 206bw
io ho sentito parlare bene anche del 931bf.. a me cmq i wide non interessano voglio un 19" 4:3
ZiP!
12-06-2007, 23:35
interessantissimo grazie zip.. ma dove posso trovare articoli che dicono del 931bf che ha problemi di latenza? mandaci qualche link a qualche articolo che riguardano i samsung....
Effettivamente del 931bf si trova poco, solo commenti sporadici di qualche utente sui vari forum. Il problema sembra limitato quasi solamente al 931c
sto diciamo "perdendo tempo" perchè vorrei vedere questo famoso 940bf dal vivo prima di ordinarlo tramite internet, però non lo vedo in giro
purtroppo dovresti trovare qualche amico che ce l'abbia, anche se lo vedessi in uno shop non sarebbe regolato, e quasi tutti i monitor con le impostazioni dei produttori fanno pena
Non essendo molto esperto (come sicuramente avrete capito), sapete spiegarmi il perchè? Non è buona la qualità visiva o altro?
no al contrario, probabilmente avendo un mva/pva la qualità è superiore ai vari vx922, 1970hr e samsung, ma avendo una latenza così alta nei giochi potresti riscontrare scie, o in generale una sensazione di ritardo
Effettivamente del 931bf si trova poco, solo commenti sporadici di qualche utente sui vari forum. Il problema sembra limitato quasi solamente al 931c
sto diciamo "perdendo tempo" perchè vorrei vedere questo famoso 940bf dal vivo prima di ordinarlo tramite internet, però non lo vedo in giro
purtroppo dovresti trovare qualche amico che ce l'abbia, anche se lo vedessi in uno shop non sarebbe regolato, e quasi tutti i monitor con le impostazioni dei produttori fanno pena
Non essendo molto esperto (come sicuramente avrete capito), sapete spiegarmi il perchè? Non è buona la qualità visiva o altro?
no al contrario, probabilmente avendo un mva/pva la qualità è superiore ai vari vx922, 1970hr e samsung, ma avendo una latenza così alta nei giochi potresti riscontrare scie, o in generale una sensazione di ritardo
ZiP!
13-06-2007, 00:18
Tra l'altro oggi per caso mi sono imbattuto in un altro sito che effettua test sulle latenze, e l'ha fatto su una grande quantita di monitor.
Il difetto principale è che il sito è in ceco, fortunatamente ho qualche amico da quelle parti che mi ha aiutato a capire e mi ha detto che è il più affidabile sito ceco.
Notare che i risultati sono molto vicini a quelli di tomshw, per questo mi sembra abbastanza veritiero.
E per la prima volta c'è anche il 1970hr che sembra battere il vx922 anche se di poco
Il sito è http://www.svethardware.cz i grafici sono abbastanza chiari anche senza conoscere la lingua (la linea che conta è quella gialla)
Partiamo con la carrellata (solo i più famosi e/o buoni, gli altri cercateveli da soli :P):
LG1900R
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/fa731edbebe95afbc12572ac004012e4/Body/0.356?OpenElement&FieldElemFormat=gif
LG1960TR
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/40af3dbabf21855bc12572a100459430/Body/0.272?OpenElement&FieldElemFormat=gif
LG1970HR
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/31a0c91d063d0168c12571b5002cf91d/Body/0.69A?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Iiyama ProLite E1900S
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/79ac1116d5663becc12572a3004997d2/Body/0.222?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 932B
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/64fe0d3092d98279c12572bb007073fd/Body/0.27C?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 931BF
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/fa3a7dbfc10c889bc12572bb002c4f10/Body/0.2C4?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 931C
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/36ac86d7998dd339c12572ba0056d308/Body/0.348?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 960BG
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/cea5ecbc8796796ac12572be00520837/Body/0.2B8?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Viewsonic VX922
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/b490e43e9f27a538c12571c900503f8e/Body/0.684?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Il difetto principale è che il sito è in ceco, fortunatamente ho qualche amico da quelle parti che mi ha aiutato a capire e mi ha detto che è il più affidabile sito ceco.
Notare che i risultati sono molto vicini a quelli di tomshw, per questo mi sembra abbastanza veritiero.
E per la prima volta c'è anche il 1970hr che sembra battere il vx922 anche se di poco
Il sito è http://www.svethardware.cz i grafici sono abbastanza chiari anche senza conoscere la lingua (la linea che conta è quella gialla)
Partiamo con la carrellata (solo i più famosi e/o buoni, gli altri cercateveli da soli :P):
LG1900R
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/fa731edbebe95afbc12572ac004012e4/Body/0.356?OpenElement&FieldElemFormat=gif
LG1960TR
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/40af3dbabf21855bc12572a100459430/Body/0.272?OpenElement&FieldElemFormat=gif
LG1970HR
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/31a0c91d063d0168c12571b5002cf91d/Body/0.69A?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Iiyama ProLite E1900S
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/79ac1116d5663becc12572a3004997d2/Body/0.222?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 932B
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/64fe0d3092d98279c12572bb007073fd/Body/0.27C?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 931BF
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/fa3a7dbfc10c889bc12572bb002c4f10/Body/0.2C4?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 931C
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/36ac86d7998dd339c12572ba0056d308/Body/0.348?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Samsung 960BG
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/cea5ecbc8796796ac12572be00520837/Body/0.2B8?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Viewsonic VX922
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/b490e43e9f27a538c12571c900503f8e/Body/0.684?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Simoncino
13-06-2007, 05:47
grande zip penso che questi grafici siano veramente utili e magari è un ottimo sito..
ma una domanda: da quello che sei riuscito a capire te praticamente quelle tre iperboli di colori che sono ? le diverse tipologie di applicazioni alle quali si sottopone il monitor? tipo quella rossa secondo me sono i giochi (vedi il 931c ha la rossa con latenze bassissime e le alte + alte), mentre gli altri due colori magari sono office e qualche altra cosa? quindi nel complesso un buon monitor deve avere i grafici + o meno uniformi senza sbalzi.. e possibilmente con le tre fasce di colori nel complesso + bassi possibili giusto? il 931bf non sembra male da questi grafici...
ma una domanda: da quello che sei riuscito a capire te praticamente quelle tre iperboli di colori che sono ? le diverse tipologie di applicazioni alle quali si sottopone il monitor? tipo quella rossa secondo me sono i giochi (vedi il 931c ha la rossa con latenze bassissime e le alte + alte), mentre gli altri due colori magari sono office e qualche altra cosa? quindi nel complesso un buon monitor deve avere i grafici + o meno uniformi senza sbalzi.. e possibilmente con le tre fasce di colori nel complesso + bassi possibili giusto? il 931bf non sembra male da questi grafici...
ZiP!
13-06-2007, 07:59
no, la blu è la latenza nel rise, e la rossa nel fall
come già detto, il valore da considerare è la linea gialla che è la somma dei due.
come già detto, il valore da considerare è la linea gialla che è la somma dei due.
Simoncino
13-06-2007, 08:00
okkk che significa rise e fall? :D buongiorno cmq....
e in che senso bisogna valutare questi grafici? ossia la linea gialla deve essere il piu' uniforme possibile dallo 0 alla fine del grafico? e ovviamente + basso possibile il valore della latenza ?
e in che senso bisogna valutare questi grafici? ossia la linea gialla deve essere il piu' uniforme possibile dallo 0 alla fine del grafico? e ovviamente + basso possibile il valore della latenza ?
rizzotti91
13-06-2007, 10:11
no al contrario, probabilmente avendo un mva/pva la qualità è superiore ai vari vx922, 1970hr e samsung, ma avendo una latenza così alta nei giochi potresti riscontrare scie, o in generale una sensazione di ritardo
Quindi me lo sconsigli al 100%?
Quindi me lo sconsigli al 100%?
Simoncino
13-06-2007, 10:40
io invece mi sa che mi farò un lg 1970hr... costa come il samsung 931bf e mi sembra sia il top in quanto a velocità.. poi dite che anche come immagini sono molto belle............... proverò.............
ghimmy
13-06-2007, 12:33
ciao a tutti ho letto un commento sul 940bf della samsung, in cui non si era contenti della funzione rta. Cosa è?
Cosa hai letto di negativo? Io lo possiedo e quell'opzione c'è l'ho attiva, però non penso che disattivandola cambi qualcosa di "importante", comunque ecco la descrizione della funzione presa dal CD di installazione:
http://img404.imageshack.us/img404/5314/rtaad4.jpg
Cosa hai letto di negativo? Io lo possiedo e quell'opzione c'è l'ho attiva, però non penso che disattivandola cambi qualcosa di "importante", comunque ecco la descrizione della funzione presa dal CD di installazione:
http://img404.imageshack.us/img404/5314/rtaad4.jpg
Nos89
13-06-2007, 12:40
Io anche ho giocato per anni con un philips da 35 ms, senza notare scie per abitudine. Quando sono passato al vx922 mi sono reso conto della differenza mostruosa, se ora provassi a usare l'altro vomiterei all'istante..
Quoto per un po di tempo ho giocato con un Acer 1715s di mio fratello da 15ms bhe le scie in confronto al vecchio CRT che avevo erano ben visibili in giochi tipo Mafia.NFS ecc...da quando sono passato al mio 19' da 8ms non vedo più scie di alcun tipo:sofico:
Quoto per un po di tempo ho giocato con un Acer 1715s di mio fratello da 15ms bhe le scie in confronto al vecchio CRT che avevo erano ben visibili in giochi tipo Mafia.NFS ecc...da quando sono passato al mio 19' da 8ms non vedo più scie di alcun tipo:sofico:
ZiP!
13-06-2007, 13:07
okkk che significa rise e fall? :D buongiorno cmq....
e in che senso bisogna valutare questi grafici? ossia la linea gialla deve essere il piu' uniforme possibile dallo 0 alla fine del grafico? e ovviamente + basso possibile il valore della latenza ?
By definition, pixel response time is the time it takes a pixel to change state. If it is a rise-and-fall response, then it is a measure of the time it takes a pixel to change state from black-to-white-to-black again. More specifically, it represents the pixel ability to change from 10% 'on' to 90% 'on' and then back from 10% 'off' to 90% 'off' again.
Per quanto riguarda i grafici, sull'asse X puoi trovare i vari tipi di transizione testati, sull'asse Y il tempo impiegato dal monitor. Il valore perfetto ovviamente è 0, più si discosta da questo, più aumenta la latenza. Inoltre la costanza è un valore aggiunto, ad esempio un monitor che ha 10 ms costanti è preferibile ad uno che ha 10 ms di media alternando transizioni da 5 ms con altre da 15 ms.
e in che senso bisogna valutare questi grafici? ossia la linea gialla deve essere il piu' uniforme possibile dallo 0 alla fine del grafico? e ovviamente + basso possibile il valore della latenza ?
By definition, pixel response time is the time it takes a pixel to change state. If it is a rise-and-fall response, then it is a measure of the time it takes a pixel to change state from black-to-white-to-black again. More specifically, it represents the pixel ability to change from 10% 'on' to 90% 'on' and then back from 10% 'off' to 90% 'off' again.
Per quanto riguarda i grafici, sull'asse X puoi trovare i vari tipi di transizione testati, sull'asse Y il tempo impiegato dal monitor. Il valore perfetto ovviamente è 0, più si discosta da questo, più aumenta la latenza. Inoltre la costanza è un valore aggiunto, ad esempio un monitor che ha 10 ms costanti è preferibile ad uno che ha 10 ms di media alternando transizioni da 5 ms con altre da 15 ms.
rizzotti91
13-06-2007, 13:08
Quoto per un po di tempo ho giocato con un Acer 1715s di mio fratello da 15ms bhe le scie in confronto al vecchio CRT che avevo erano ben visibili in giochi tipo Mafia.NFS ecc...da quando sono passato al mio 19' da 8ms non vedo più scie di alcun tipo:sofico:
Ok, quindi per giocare vanno bene anche monitor come questi:
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1004
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1136
????
Ok, quindi per giocare vanno bene anche monitor come questi:
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1004
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1136
????
Simoncino
13-06-2007, 14:10
Per quanto riguarda i grafici, sull'asse X puoi trovare i vari tipi di transizione testati, sull'asse Y il tempo impiegato dal monitor. Il valore perfetto ovviamente è 0, più si discosta da questo, più aumenta la latenza. Inoltre la costanza è un valore aggiunto, ad esempio un monitor che ha 10 ms costanti è preferibile ad uno che ha 10 ms di media alternando transizioni da 5 ms con altre da 15 ms.
E quindi tra tutti quelli testati.. l'lg 1970 hr è il top... guarda i grafici... è l'unico che non sale mai sopra i dieci....
E quindi tra tutti quelli testati.. l'lg 1970 hr è il top... guarda i grafici... è l'unico che non sale mai sopra i dieci....
ZiP!
13-06-2007, 14:34
Ok, quindi per giocare vanno bene anche monitor come questi:
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1004
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1136
????
i link agli shop non sono ben visti, meglio quelli diretti al sito del produttore
comunque non saprei dirti, purtroppo gli asus non sono molto diffusi e non esistono test sulla latenza effettiva.
E quindi tra tutti quelli testati.. l'lg 1970 hr è il top... guarda i grafici... è l'unico che non sale mai sopra i dieci....
e io che ho detto? è da un mese che te lo consigliamo insieme al vx922, ma tu sei rimasto con la testa prima sui sony poi su samsung :asd:
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1004
h**p://www.fast-computer.it/schedaprodotto.asp?id=1136
????
i link agli shop non sono ben visti, meglio quelli diretti al sito del produttore
comunque non saprei dirti, purtroppo gli asus non sono molto diffusi e non esistono test sulla latenza effettiva.
E quindi tra tutti quelli testati.. l'lg 1970 hr è il top... guarda i grafici... è l'unico che non sale mai sopra i dieci....
e io che ho detto? è da un mese che te lo consigliamo insieme al vx922, ma tu sei rimasto con la testa prima sui sony poi su samsung :asd:
Simoncino
13-06-2007, 14:38
beh ci metto 1 pò a capirlo :asd:
lg 1970hr presto mio.. e se esistesse in variante nero è perfetto!!!!!!!!
lg 1970hr presto mio.. e se esistesse in variante nero è perfetto!!!!!!!!
rizzotti91
13-06-2007, 14:39
i link agli shop non sono ben visti, meglio quelli diretti al sito del produttore
comunque non saprei dirti, purtroppo gli asus non sono molto diffusi e non esistono test sulla latenza effettiva.
e io che ho detto? è da un mese che te lo consigliamo insieme al vx922, ma tu sei rimasto con la testa prima sui sony poi su samsung :asd:
Ok. Cmq sul sito asus ho visto dei "miracoli" che fà la tecnologia splendid... guarda:
http://www.asus.it/products.aspx?l1=10&l2=86&l3=355&l4=0&model=1378&modelmenu=1
comunque non saprei dirti, purtroppo gli asus non sono molto diffusi e non esistono test sulla latenza effettiva.
e io che ho detto? è da un mese che te lo consigliamo insieme al vx922, ma tu sei rimasto con la testa prima sui sony poi su samsung :asd:
Ok. Cmq sul sito asus ho visto dei "miracoli" che fà la tecnologia splendid... guarda:
http://www.asus.it/products.aspx?l1=10&l2=86&l3=355&l4=0&model=1378&modelmenu=1
ZiP!
13-06-2007, 14:59
Ok. Cmq sul sito asus ho visto dei "miracoli" che fà la tecnologia splendid... guarda:
http://www.asus.it/products.aspx?l1=10&l2=86&l3=355&l4=0&model=1378&modelmenu=1
Se è per questo i produttori dichiarano i propri pannelli da 2 ms ma poi raramente scendono sotto i 10.
Di miracoli non ne ho mai visti, soprattutto a quel prezzo.
http://www.asus.it/products.aspx?l1=10&l2=86&l3=355&l4=0&model=1378&modelmenu=1
Se è per questo i produttori dichiarano i propri pannelli da 2 ms ma poi raramente scendono sotto i 10.
Di miracoli non ne ho mai visti, soprattutto a quel prezzo.
rizzotti91
13-06-2007, 15:01
Se è per questo i produttori dichiarano i propri pannelli da 2 ms ma poi raramente scendono sotto i 10.
Di miracoli non ne ho mai visti, soprattutto a quel prezzo.
Di miracoli intendevo il miglioramento delle immagini.. cmq i 2ms sono grey to grey mentre i 6ms sono Tr+Tf
Cmq lo posso comprare per giocare? Non voglio avere il max, ma non voglio vedere neanche scie. GRazie.
Di miracoli non ne ho mai visti, soprattutto a quel prezzo.
Di miracoli intendevo il miglioramento delle immagini.. cmq i 2ms sono grey to grey mentre i 6ms sono Tr+Tf
Cmq lo posso comprare per giocare? Non voglio avere il max, ma non voglio vedere neanche scie. GRazie.
ZiP!
13-06-2007, 15:11
Di miracoli intendevo il miglioramento delle immagini.. cmq i 2ms sono grey to grey mentre i 6ms sono Tr+Tf
Cmq lo posso comprare per giocare? Non voglio avere il max, ma non voglio vedere neanche scie. GRazie.
Il punto è che i produttori tendono sempre a esagerare con l'esaltazione dei propri monitor, sia per le latenze, angoli, o colori.
Come ti ho già detto, non essendoci alcun test sulla latenza non posso esserti di aiuto, l'unica cosa che puoi fare è cercare pareri di utenti che l'abbiano acquistato.
Cmq lo posso comprare per giocare? Non voglio avere il max, ma non voglio vedere neanche scie. GRazie.
Il punto è che i produttori tendono sempre a esagerare con l'esaltazione dei propri monitor, sia per le latenze, angoli, o colori.
Come ti ho già detto, non essendoci alcun test sulla latenza non posso esserti di aiuto, l'unica cosa che puoi fare è cercare pareri di utenti che l'abbiano acquistato.
rizzotti91
13-06-2007, 15:12
Il punto è che i produttori tendono sempre a esagerare con l'esaltazione dei propri monitor, sia per le latenze, angoli, o colori.
Come ti ho già detto, non essendoci alcun test sulla latenza non posso esserti di aiuto, l'unica cosa che puoi fare è cercare pareri di utenti che l'abbiano acquistato.
Ho controllato su tutto il forum e solo un utente lo ha comprato e gli ho mandato un pvt...
Come ti ho già detto, non essendoci alcun test sulla latenza non posso esserti di aiuto, l'unica cosa che puoi fare è cercare pareri di utenti che l'abbiano acquistato.
Ho controllato su tutto il forum e solo un utente lo ha comprato e gli ho mandato un pvt...
indio68
13-06-2007, 18:14
Quindi me lo sconsigli al 100%?
se vuoi un pannello MVA allora prenditi un belinea 1960S1 (mi pare) però sfori i 300 euri...se nn sbaglio..almweno da 8 ms gtg di rt....
se vuoi un pannello MVA allora prenditi un belinea 1960S1 (mi pare) però sfori i 300 euri...se nn sbaglio..almweno da 8 ms gtg di rt....
Simoncino
13-06-2007, 21:39
io rimango sempre del mio parere lg 1970hr....
Nos89
13-06-2007, 21:53
Il punto è che i produttori tendono sempre a esagerare con l'esaltazione dei propri monitor, sia per le latenze, angoli, o colori.
Come ti ho già detto, non essendoci alcun test sulla latenza non posso esserti di aiuto, l'unica cosa che puoi fare è cercare pareri di utenti che l'abbiano acquistato.
io capisco che voi consigliate i pannelli più costosi perchè di indubbia qualità superiore,io volevo prendere il samsung 931CF poi per questione di soldi e ho ripiegato sul mio a un prezzo e qualita inferiore.
Bhe devo dire che invece ne sono molto soddisfatto non ho scie e i colori sono brillanti se la qualità, è come il LG1960TR allora preferisco aver risparmiato e comprato un pannello superiore,si perchè quel modello non vale una cippa tanto è che vicino casa mia lo svendono a 210:eek:
Come ti ho già detto, non essendoci alcun test sulla latenza non posso esserti di aiuto, l'unica cosa che puoi fare è cercare pareri di utenti che l'abbiano acquistato.
io capisco che voi consigliate i pannelli più costosi perchè di indubbia qualità superiore,io volevo prendere il samsung 931CF poi per questione di soldi e ho ripiegato sul mio a un prezzo e qualita inferiore.
Bhe devo dire che invece ne sono molto soddisfatto non ho scie e i colori sono brillanti se la qualità, è come il LG1960TR allora preferisco aver risparmiato e comprato un pannello superiore,si perchè quel modello non vale una cippa tanto è che vicino casa mia lo svendono a 210:eek:
ZiP!
13-06-2007, 22:38
io capisco che voi consigliate i pannelli più costosi perchè di indubbia qualità superiore,io volevo prendere il samsung 931CF poi per questione di soldi e ho ripiegato sul mio a un prezzo e qualita inferiore.
Bhe devo dire che invece ne sono molto soddisfatto non ho scie e i colori sono brillanti se la qualità, è come il LG1960TR allora preferisco aver risparmiato e comprato un pannello superiore,si perchè quel modello non vale una cippa tanto è che vicino casa mia lo svendono a 210:eek:
Noi (io) consigliamo quelli di effettivà qualità documentata da recensioni di siti autorevoli e/o innumerevoli feedback positivi, indipendentemente dal prezzo che viene usato solo come termine di paragone.
Sul 1960tr ci sono sempre stati dubbi (e il sito che ho postato ieri dimostra che erano legittimi) e se vedi poche volte è stato nominato.
C'è poi da considerare che il fattore latenza non riguarda solo le scie, in un fps ad esempio può incidere sulla percentuale di colpi andata a segno perchè un oggetto in movimento magari si trova 20 ms più avanti di quanto uno lo percepisca. [anche se qui andiamo sul maniacale, ma runk sicuramente capirà :asd:]
Bhe devo dire che invece ne sono molto soddisfatto non ho scie e i colori sono brillanti se la qualità, è come il LG1960TR allora preferisco aver risparmiato e comprato un pannello superiore,si perchè quel modello non vale una cippa tanto è che vicino casa mia lo svendono a 210:eek:
Noi (io) consigliamo quelli di effettivà qualità documentata da recensioni di siti autorevoli e/o innumerevoli feedback positivi, indipendentemente dal prezzo che viene usato solo come termine di paragone.
Sul 1960tr ci sono sempre stati dubbi (e il sito che ho postato ieri dimostra che erano legittimi) e se vedi poche volte è stato nominato.
C'è poi da considerare che il fattore latenza non riguarda solo le scie, in un fps ad esempio può incidere sulla percentuale di colpi andata a segno perchè un oggetto in movimento magari si trova 20 ms più avanti di quanto uno lo percepisca. [anche se qui andiamo sul maniacale, ma runk sicuramente capirà :asd:]
Nos89
13-06-2007, 23:08
Noi (io) consigliamo quelli di effettivà qualità documentata da recensioni di siti autorevoli e/o innumerevoli feedback positivi, indipendentemente dal prezzo che viene usato solo come termine di paragone.
Sul 1960tr ci sono sempre stati dubbi (e il sito che ho postato ieri dimostra che erano legittimi) e se vedi poche volte è stato nominato.
C'è poi da considerare che il fattore latenza non riguarda solo le scie, in un fps ad esempio può incidere sulla percentuale di colpi andata a segno perchè un oggetto in movimento magari si trova 20 ms più avanti di quanto uno lo percepisca. [anche se qui andiamo sul maniacale, ma runk sicuramente capirà :asd:]
:) ;)
Sul 1960tr ci sono sempre stati dubbi (e il sito che ho postato ieri dimostra che erano legittimi) e se vedi poche volte è stato nominato.
C'è poi da considerare che il fattore latenza non riguarda solo le scie, in un fps ad esempio può incidere sulla percentuale di colpi andata a segno perchè un oggetto in movimento magari si trova 20 ms più avanti di quanto uno lo percepisca. [anche se qui andiamo sul maniacale, ma runk sicuramente capirà :asd:]
:) ;)
rizzotti91
13-06-2007, 23:51
Noi (io) consigliamo quelli di effettivà qualità documentata da recensioni di siti autorevoli e/o innumerevoli feedback positivi, indipendentemente dal prezzo che viene usato solo come termine di paragone.
Sul 1960tr ci sono sempre stati dubbi (e il sito che ho postato ieri dimostra che erano legittimi) e se vedi poche volte è stato nominato.
C'è poi da considerare che il fattore latenza non riguarda solo le scie, in un fps ad esempio può incidere sulla percentuale di colpi andata a segno perchè un oggetto in movimento magari si trova 20 ms più avanti di quanto uno lo percepisca. [anche se qui andiamo sul maniacale, ma runk sicuramente capirà :asd:]
Nel senso che tu e runk percepite i millesimi di secondo? :asd: :asd: :asd: :asd:
Sul 1960tr ci sono sempre stati dubbi (e il sito che ho postato ieri dimostra che erano legittimi) e se vedi poche volte è stato nominato.
C'è poi da considerare che il fattore latenza non riguarda solo le scie, in un fps ad esempio può incidere sulla percentuale di colpi andata a segno perchè un oggetto in movimento magari si trova 20 ms più avanti di quanto uno lo percepisca. [anche se qui andiamo sul maniacale, ma runk sicuramente capirà :asd:]
Nel senso che tu e runk percepite i millesimi di secondo? :asd: :asd: :asd: :asd:
@mattste
13-06-2007, 23:55
Nel senso che tu e runk percepite i millesimi di secondo? :asd: :asd: :asd: :asd:
io la differenza a giocare con un lcd la noto....e come se giocassi con 20ms in piu(un esempio di 20ms di picco ke alla fine possono succedere senza troppe difficolta con monitor 8ms dichiarati)e si sente....e come la diff tra 40 e 20 di ping ke ki gioca a q4 o altro fps competion nota sicuro..
io la differenza a giocare con un lcd la noto....e come se giocassi con 20ms in piu(un esempio di 20ms di picco ke alla fine possono succedere senza troppe difficolta con monitor 8ms dichiarati)e si sente....e come la diff tra 40 e 20 di ping ke ki gioca a q4 o altro fps competion nota sicuro..
rizzotti91
14-06-2007, 00:02
io la differenza a giocare con un lcd la noto....e come se giocassi con 20ms in piu(un esempio di 20ms di picco ke alla fine possono succedere senza troppe difficolta con monitor 8ms dichiarati)e si sente....e come la diff tra 40 e 20 di ping ke ki gioca a q4 o altro fps competion nota sicuro..
Scusate, me la spiegate una cosa? Voi che parlate di ms, ma vi riferite a cosa? Grigio a grigio o altro?
Scusate, me la spiegate una cosa? Voi che parlate di ms, ma vi riferite a cosa? Grigio a grigio o altro?
@mattste
14-06-2007, 09:14
Scusate, me la spiegate una cosa? Voi che parlate di ms, ma vi riferite a cosa? Grigio a grigio o altro?
io mi riferisco al fatto ke gli ms in game nn sono da grigio a grigo o almeno nn sempre e quindi in realta gli ms sono molto di piu di quelli dichiarati dalla fabbrica
io mi riferisco al fatto ke gli ms in game nn sono da grigio a grigo o almeno nn sempre e quindi in realta gli ms sono molto di piu di quelli dichiarati dalla fabbrica
ZiP!
14-06-2007, 10:18
Nel senso che tu e runk percepite i millesimi di secondo? :asd: :asd: :asd: :asd:
intanto l'occhio umano non è uguale per tutti, c'è chi si accorge della più piccola differenza. Per quanto mi riguarda, giocando online da oltre 5 anni mi accorgo della differenza anche di un paio di ms
Scusate, me la spiegate una cosa? Voi che parlate di ms, ma vi riferite a cosa? Grigio a grigio o altro?
Parlo di latenza media nelle varie transizioni. Se guardi i grafici che ho postato prima, la media dei valori assunti dalla linea gialla. Per questo ho detto che una linea costante è un valore aggiunto, perchè sei sicuro che qualsiasi transizione effettui il monitor non vada mai oltre una certa latenza.
intanto l'occhio umano non è uguale per tutti, c'è chi si accorge della più piccola differenza. Per quanto mi riguarda, giocando online da oltre 5 anni mi accorgo della differenza anche di un paio di ms
Scusate, me la spiegate una cosa? Voi che parlate di ms, ma vi riferite a cosa? Grigio a grigio o altro?
Parlo di latenza media nelle varie transizioni. Se guardi i grafici che ho postato prima, la media dei valori assunti dalla linea gialla. Per questo ho detto che una linea costante è un valore aggiunto, perchè sei sicuro che qualsiasi transizione effettui il monitor non vada mai oltre una certa latenza.
Simoncino
14-06-2007, 19:04
volevo chiedere a tutti.. e spero che qualcuno mi risponda:
qualcuno di voi è un possessore di un lg 1970hr? esiste in colore nero? e se ci sono persone che gia lo hanno sapete come settarlo, e come vi trovate?
io sono quasi in procinto di acquisto......
qualcuno di voi è un possessore di un lg 1970hr? esiste in colore nero? e se ci sono persone che gia lo hanno sapete come settarlo, e come vi trovate?
io sono quasi in procinto di acquisto......
indio68
14-06-2007, 23:04
volevo chiedere a tutti.. e spero che qualcuno mi risponda:
qualcuno di voi è un possessore di un lg 1970hr? esiste in colore nero? e se ci sono persone che gia lo hanno sapete come settarlo, e come vi trovate?
io sono quasi in procinto di acquisto......
basta andare nel topic dedicato al 1970HR;)
qualcuno di voi è un possessore di un lg 1970hr? esiste in colore nero? e se ci sono persone che gia lo hanno sapete come settarlo, e come vi trovate?
io sono quasi in procinto di acquisto......
basta andare nel topic dedicato al 1970HR;)
runk
14-06-2007, 23:05
volevo chiedere a tutti.. e spero che qualcuno mi risponda:
qualcuno di voi è un possessore di un lg 1970hr? esiste in colore nero? e se ci sono persone che gia lo hanno sapete come settarlo, e come vi trovate?
io sono quasi in procinto di acquisto......
esiste ma è introvabile,il nome è anche diverso,si trovava in germania prima,ma costava anche un botto essendo praticamente uguale...nel 3d in firma trovi tutto quello che vuoi! ;)
qualcuno di voi è un possessore di un lg 1970hr? esiste in colore nero? e se ci sono persone che gia lo hanno sapete come settarlo, e come vi trovate?
io sono quasi in procinto di acquisto......
esiste ma è introvabile,il nome è anche diverso,si trovava in germania prima,ma costava anche un botto essendo praticamente uguale...nel 3d in firma trovi tutto quello che vuoi! ;)
hardware8888888888
15-06-2007, 18:53
LCD 19" per Videogiochi e Film
--------------------------------------------------------------------------------
Salve a tutti, sono nuovo....ho letto diverse discussioni riguardanti gli LCD 19" e visto alcune prove da laboratorio, pero' non sono ancora deciso su quale lcd acquistare per un uso di Videogames e Multimedia...
Sapreste indicarmi per favore quali lcd valga la pena acquistare rimanendo sotto i 300 €?
Ero interessato ad un LG1970HR ma su un forum ho letto che presentava dei colori non perfetti su colorazioni graduali ed un nero tendente al grigio...
Grazie mille per un eventuale risposta.
--------------------------------------------------------------------------------
Salve a tutti, sono nuovo....ho letto diverse discussioni riguardanti gli LCD 19" e visto alcune prove da laboratorio, pero' non sono ancora deciso su quale lcd acquistare per un uso di Videogames e Multimedia...
Sapreste indicarmi per favore quali lcd valga la pena acquistare rimanendo sotto i 300 €?
Ero interessato ad un LG1970HR ma su un forum ho letto che presentava dei colori non perfetti su colorazioni graduali ed un nero tendente al grigio...
Grazie mille per un eventuale risposta.
runk
15-06-2007, 20:03
LCD 19" per Videogiochi e Film
--------------------------------------------------------------------------------
Salve a tutti, sono nuovo....ho letto diverse discussioni riguardanti gli LCD 19" e visto alcune prove da laboratorio, pero' non sono ancora deciso su quale lcd acquistare per un uso di Videogames e Multimedia...
Sapreste indicarmi per favore quali lcd valga la pena acquistare rimanendo sotto i 300 €?
Ero interessato ad un LG1970HR ma su un forum ho letto che presentava dei colori non perfetti su colorazioni graduali ed un nero tendente al grigio...
Grazie mille per un eventuale risposta.
mi spieghi meglio la frase in neretto?
per il nero io lo trovo ottimo,non è profondissimo,ma su un tn non puoi chiedere una cosa del genere...io come omogeneità di colori,fedeltà e brillantezza mi trovo benissimo!
in alternativa c'è il vx922 e il 940bf! ;)
--------------------------------------------------------------------------------
Salve a tutti, sono nuovo....ho letto diverse discussioni riguardanti gli LCD 19" e visto alcune prove da laboratorio, pero' non sono ancora deciso su quale lcd acquistare per un uso di Videogames e Multimedia...
Sapreste indicarmi per favore quali lcd valga la pena acquistare rimanendo sotto i 300 €?
Ero interessato ad un LG1970HR ma su un forum ho letto che presentava dei colori non perfetti su colorazioni graduali ed un nero tendente al grigio...
Grazie mille per un eventuale risposta.
mi spieghi meglio la frase in neretto?
per il nero io lo trovo ottimo,non è profondissimo,ma su un tn non puoi chiedere una cosa del genere...io come omogeneità di colori,fedeltà e brillantezza mi trovo benissimo!
in alternativa c'è il vx922 e il 940bf! ;)
hardware8888888888
15-06-2007, 20:17
Grazie per la risposta...Avevo letto su di un forum che con immagini, di prova, che presentavano una scala graduata di colori, questi apparivano non in modo ottimale, ma cio' e' solo quello che ho letto...
Comunque grazie ancora; Ti trovi bene con giochi in fps?
Comunque grazie ancora; Ti trovi bene con giochi in fps?
runk
15-06-2007, 21:12
Grazie per la risposta...Avevo letto su di un forum che con immagini, di prova, che presentavano una scala graduata di colori, questi apparivano non in modo ottimale, ma cio' e' solo quello che ho letto...
Comunque grazie ancora; Ti trovi bene con giochi in fps?
come tempo di risposta è fenomenale!sarò ripetitivo(non per te che posti qua da poco)ma giocando a quake3 ad un certo livello di serietà quello che mi serviva era proprio un monitor velocissimo,bhe l'ho trovato! ;)
Comunque grazie ancora; Ti trovi bene con giochi in fps?
come tempo di risposta è fenomenale!sarò ripetitivo(non per te che posti qua da poco)ma giocando a quake3 ad un certo livello di serietà quello che mi serviva era proprio un monitor velocissimo,bhe l'ho trovato! ;)
K Reloaded
15-06-2007, 23:59
giusto x curiosità a quanto si trova un vx ora?
ZiP!
16-06-2007, 00:51
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=73&libera=vx922&prezzomin=-1&prezzomax=-1
K Reloaded
16-06-2007, 01:44
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=73&libera=vx922&prezzomin=-1&prezzomax=-1
beh 50€in + rispetto il 940 ... li vale?
PS. thx Zip ;)
beh 50€in + rispetto il 940 ... li vale?
PS. thx Zip ;)
runk
16-06-2007, 10:45
beh 50€in + rispetto il 940 ... li vale?
PS. thx Zip ;)
imho si....però è ora che viewsonic si decidesse a dare uscire il successore....
PS. thx Zip ;)
imho si....però è ora che viewsonic si decidesse a dare uscire il successore....
cmasi
17-06-2007, 21:47
Raga non avendo un capitale da spendere,cosa mi consigliate tra un VIEWSONIC VX922 ed un SAMSUNG 931C,oppure un'altro se ne avete da consigliarne,grazie.
runk
17-06-2007, 21:48
Raga non avendo un capitale da spendere,cosa mi consigliate tra un VIEWSONIC VX922 ed un SAMSUNG 931C,oppure un'altro se ne avete da consigliarne,grazie.
vx922
940bf
lg1970hr
lascia stare il 931c ;)
vx922
940bf
lg1970hr
lascia stare il 931c ;)
cmasi
17-06-2007, 21:51
vx922
940bf
lg1970hr
lascia stare il 931c ;)
Tra i 3 suggeritomi quale al primo al secondo ed al terzo posto,per le qualita' generali essendo che io gioco a giochi molto rapidi tipo ut2k4.
940bf
lg1970hr
lascia stare il 931c ;)
Tra i 3 suggeritomi quale al primo al secondo ed al terzo posto,per le qualita' generali essendo che io gioco a giochi molto rapidi tipo ut2k4.
runk
17-06-2007, 22:08
Tra i 3 suggeritomi quale al primo al secondo ed al terzo posto,per le qualita' generali essendo che io gioco a giochi molto rapidi tipo ut2k4.
non credo che nessuno possa rispondere,personalmente io ho il 1970hr e non ho mai visto gli altri due,ma sò che sono ottimi,una comparativa tra questi 3 top di gamma è quello che serve,ma nessuno la fa....:)
non credo che nessuno possa rispondere,personalmente io ho il 1970hr e non ho mai visto gli altri due,ma sò che sono ottimi,una comparativa tra questi 3 top di gamma è quello che serve,ma nessuno la fa....:)
Simoncino
17-06-2007, 22:12
non credo che nessuno possa rispondere,personalmente io ho il 1970hr e non ho mai visto gli altri due,ma sò che sono ottimi,una comparativa tra questi 3 top di gamma è quello che serve,ma nessuno la fa....:)
Ei ciao runk.. volevo dirti.. guarda che la comparativa tra i monitor sta nelle pagine precedenti sul sito della repubblica ceca.. ci sn i benchmark sulle velocità e a quanto pare l'lg 1970 hr risulta in media il migliore..
Tu che ce l'hai come ti trovi? Le qualità delle immagini sn buone?
ti trovi bene? :D ciao....
Ei ciao runk.. volevo dirti.. guarda che la comparativa tra i monitor sta nelle pagine precedenti sul sito della repubblica ceca.. ci sn i benchmark sulle velocità e a quanto pare l'lg 1970 hr risulta in media il migliore..
Tu che ce l'hai come ti trovi? Le qualità delle immagini sn buone?
ti trovi bene? :D ciao....
@mattste
17-06-2007, 22:22
come tempo di risposta è fenomenale!sarò ripetitivo(non per te che posti qua da poco)ma giocando a quake3 ad un certo livello di serietà quello che mi serviva era proprio un monitor velocissimo,bhe l'ho trovato! ;)
giocando a quake ad un certo livello di serieta si usano crt (gioco a q4 con una certa serieta in un clan abb famoso).
giocando a quake ad un certo livello di serieta si usano crt (gioco a q4 con una certa serieta in un clan abb famoso).
runk
17-06-2007, 22:38
Ei ciao runk.. volevo dirti.. guarda che la comparativa tra i monitor sta nelle pagine precedenti sul sito della repubblica ceca.. ci sn i benchmark sulle velocità e a quanto pare l'lg 1970 hr risulta in media il migliore..
Tu che ce l'hai come ti trovi? Le qualità delle immagini sn buone?
ti trovi bene? :D ciao....
mi trovo benissimo!immagini eccezzionali davvero! ;)
giocando a quake ad un certo livello di serieta si usano crt (gioco a q4 con una certa serieta in un clan abb famoso).
ovviamente,ma purtroppo non avendo lo spazio ho dovuto prendere un lcd....cmq non rimpiango minimamente il mio vecchio crt philips! ;)
Tu che ce l'hai come ti trovi? Le qualità delle immagini sn buone?
ti trovi bene? :D ciao....
mi trovo benissimo!immagini eccezzionali davvero! ;)
giocando a quake ad un certo livello di serieta si usano crt (gioco a q4 con una certa serieta in un clan abb famoso).
ovviamente,ma purtroppo non avendo lo spazio ho dovuto prendere un lcd....cmq non rimpiango minimamente il mio vecchio crt philips! ;)
cmasi
17-06-2007, 22:47
giocando a quake ad un certo livello di serieta si usano crt (gioco a q4 con una certa serieta in un clan abb famoso).
Io anche gioco ad ut2k4 in maniera abbastanza seria "sono in finale di opencup", quindi mi sconsigli acquisto LCD?
Io anche gioco ad ut2k4 in maniera abbastanza seria "sono in finale di opencup", quindi mi sconsigli acquisto LCD?
@mattste
17-06-2007, 22:47
mi trovo benissimo!immagini eccezzionali davvero! ;)
ovviamente,ma purtroppo non avendo lo spazio ho dovuto prendere un lcd....cmq non rimpiango minimamente il mio vecchio crt philips! ;)
poi ovviamente dipende da crt a crt,io per esempio con un sony trinitron 420GS mi trovo benissimo e nn credo esistano lcd migliori per giocare.....
x cmasi:si te lo sconsiglio,poi sopratutto al tuo livello.comprati un buon crt se vuoi cambiare monitor
ovviamente,ma purtroppo non avendo lo spazio ho dovuto prendere un lcd....cmq non rimpiango minimamente il mio vecchio crt philips! ;)
poi ovviamente dipende da crt a crt,io per esempio con un sony trinitron 420GS mi trovo benissimo e nn credo esistano lcd migliori per giocare.....
x cmasi:si te lo sconsiglio,poi sopratutto al tuo livello.comprati un buon crt se vuoi cambiare monitor
cmasi
17-06-2007, 23:03
poi ovviamente dipende da crt a crt,io per esempio con un sony trinitron 420GS mi trovo benissimo e nn credo esistano lcd migliori per giocare.....
x cmasi:si te lo sconsiglio,poi sopratutto al tuo livello.comprati un buon crt se vuoi cambiare monitor
Il tuo consiglio di non acquistare un lcd per giocare ad alti livelli mi mette in crisi di acquisto,cosa devo fare?
x cmasi:si te lo sconsiglio,poi sopratutto al tuo livello.comprati un buon crt se vuoi cambiare monitor
Il tuo consiglio di non acquistare un lcd per giocare ad alti livelli mi mette in crisi di acquisto,cosa devo fare?
runk
17-06-2007, 23:09
poi ovviamente dipende da crt a crt,io per esempio con un sony trinitron 420GS mi trovo benissimo e nn credo esistano lcd migliori per giocare.....
x cmasi:si te lo sconsiglio,poi sopratutto al tuo livello.comprati un buon crt se vuoi cambiare monitor
mi sa che stai esagerando però...così è come se giocare con lcd comprometta la tua prestazione,ma non è assolutamente così...i crt hanno un response time sicuramente migliore,ma sotto i 4ms io dubito si riesca a vedere qualcosa....poi imho!
sò solo che hai lanparty a cui ho partecipato ho giocato sia col mio che con altri lcd e crt....col mio mi trovavo da dio...
pensate di più al mouse che al monitor! ;)
x cmasi:si te lo sconsiglio,poi sopratutto al tuo livello.comprati un buon crt se vuoi cambiare monitor
mi sa che stai esagerando però...così è come se giocare con lcd comprometta la tua prestazione,ma non è assolutamente così...i crt hanno un response time sicuramente migliore,ma sotto i 4ms io dubito si riesca a vedere qualcosa....poi imho!
sò solo che hai lanparty a cui ho partecipato ho giocato sia col mio che con altri lcd e crt....col mio mi trovavo da dio...
pensate di più al mouse che al monitor! ;)
ZiP!
17-06-2007, 23:24
Io anche gioco ad ut2k4 in maniera abbastanza seria "sono in finale di opencup", quindi mi sconsigli acquisto LCD?
Nel mio clan di q3 usiamo tutti lcd e ci siamo arrivati in finale di opencup l'ultima edizione (poi che abbiamo perso è un dettaglio :asd:)
E' questione di abitudine, giocando tanto all'inizio te ne accorgi, se scegli un buon monitor ti sembrerà di pingare 5-10 ms in più, che come dovresti sapere contano, ma alla fine non sono fondamentali.
Comunque con il tempo (poco) l'effetto tende a scomparire, anche se un minimo lag di fondo i più maniacali riusciranno sempre a sentirlo.
Vai con l'lg 1970hr o il vx922 e sei in una botte di ferro.
Nel mio clan di q3 usiamo tutti lcd e ci siamo arrivati in finale di opencup l'ultima edizione (poi che abbiamo perso è un dettaglio :asd:)
E' questione di abitudine, giocando tanto all'inizio te ne accorgi, se scegli un buon monitor ti sembrerà di pingare 5-10 ms in più, che come dovresti sapere contano, ma alla fine non sono fondamentali.
Comunque con il tempo (poco) l'effetto tende a scomparire, anche se un minimo lag di fondo i più maniacali riusciranno sempre a sentirlo.
Vai con l'lg 1970hr o il vx922 e sei in una botte di ferro.
@mattste
18-06-2007, 00:05
ma tu nn prendi crt per problemi di spazio o di prestazioni.se cosi prendi assolutamente un crt costa meno e va cmq meglio anke se nn tantissimo come fatto evidenziare da zip ma cmq quei 10 ms ci sono e nn fanno di certo bene.certo se hai problemi di spazio prendi un lcd...
@runk:il mouse e si importante ma fino ad un certo punto..ihmo un intellimouse 3.0 da 25€ basta e avanza.parla uno ke ha vari mouse gamer tra cui 2 razer(ke costikkiano)un trust e un logitech.l'importante e la comodita e cmq si puo diventare pro anke con un intellimouse 1 ke costa 5€
@runk:il mouse e si importante ma fino ad un certo punto..ihmo un intellimouse 3.0 da 25€ basta e avanza.parla uno ke ha vari mouse gamer tra cui 2 razer(ke costikkiano)un trust e un logitech.l'importante e la comodita e cmq si puo diventare pro anke con un intellimouse 1 ke costa 5€
runk
18-06-2007, 00:09
ma tu nn prendi crt per problemi di spazio o di prestazioni.se cosi prendi assolutamente un crt costa meno e va cmq meglio anke se nn tantissimo come fatto evidenziare da zip ma cmq quei 10 ms ci sono e nn fanno di certo bene.certo se hai problemi di spazio prendi un lcd...
@runk:il mouse e si importante ma fino ad un certo punto..ihmo un intellimouse 3.0 da 25€ basta e avanza.parla uno ke ha vari mouse gamer tra cui 2 razer(ke costikkiano)un trust e un logitech.l'importante e la comodita e cmq si puo diventare pro anke con un intellimouse 1 ke costa 5€
e qui che ti volevo,vale la stessa cosa per i monitor(fermo restande che parliamo sempre di top di gamma sia crt che lcd) ;)
@runk:il mouse e si importante ma fino ad un certo punto..ihmo un intellimouse 3.0 da 25€ basta e avanza.parla uno ke ha vari mouse gamer tra cui 2 razer(ke costikkiano)un trust e un logitech.l'importante e la comodita e cmq si puo diventare pro anke con un intellimouse 1 ke costa 5€
e qui che ti volevo,vale la stessa cosa per i monitor(fermo restande che parliamo sempre di top di gamma sia crt che lcd) ;)
ZiP!
18-06-2007, 01:11
diciamo che l'esempio del mouse non è stato il più azzeccato [ne ho cambiati 7 in 5 anni che gioco, ne so qualcosa :asd:]
comunque @mattste dimentichi il vantaggio principale degli lcd: puoi starci 10 ore davanti senza sentirti affaticato, cosa che anche con il migliore crt non succede, e secondo me è più che sufficiente come motivazione per fare il passaggio.
comunque @mattste dimentichi il vantaggio principale degli lcd: puoi starci 10 ore davanti senza sentirti affaticato, cosa che anche con il migliore crt non succede, e secondo me è più che sufficiente come motivazione per fare il passaggio.
rizzotti91
18-06-2007, 09:12
A me dopo qualche ora che sto d'avanti al crt mi viene da vomitare... non so se è normale...:D
runk
18-06-2007, 10:00
diciamo che l'esempio del mouse non è stato il più azzeccato [ne ho cambiati 7 in 5 anni che gioco, ne so qualcosa :asd:]
comunque @mattste dimentichi il vantaggio principale degli lcd: puoi starci 10 ore davanti senza sentirti affaticato, cosa che anche con il migliore crt non succede, e secondo me è più che sufficiente come motivazione per fare il passaggio.
come mai?!
comunque @mattste dimentichi il vantaggio principale degli lcd: puoi starci 10 ore davanti senza sentirti affaticato, cosa che anche con il migliore crt non succede, e secondo me è più che sufficiente come motivazione per fare il passaggio.
come mai?!
@mattste
18-06-2007, 12:38
purtroppo anke io ne ho cambiati tanti per trovare quello adatto a me...ora lo ho trovato(razer deathadder)ma mi si e rotto:cry: :cry:
nyphs
18-06-2007, 16:18
CIao a tutti,
ho urgenza di acquistare un nuovo LCD causa (disastroso) morte del vecchio 19" LCD
i seguenti modelli sono quelli che reperisco a tempo 0 dal mio negozio di fiducia :
Samsung 19'' TFT 931BW 1440x900 700:1 2ms DVI
Samsung 19'' TFT 940BW Wide 1400x900 500:1 4ms
e poi c'e' il viewsonic ma quello lo devo prendere dal negozio online ....
quale tra i samsung e' il migliore per il gioco (ci faccio solo quello a casa :D )
per il viewsonic mi sa che devo aspettare 4 gg di spese di spedizione se lo ordino i primi 2 sono in pronta consegna al negozio
grazie a tutti
ho urgenza di acquistare un nuovo LCD causa (disastroso) morte del vecchio 19" LCD
i seguenti modelli sono quelli che reperisco a tempo 0 dal mio negozio di fiducia :
Samsung 19'' TFT 931BW 1440x900 700:1 2ms DVI
Samsung 19'' TFT 940BW Wide 1400x900 500:1 4ms
e poi c'e' il viewsonic ma quello lo devo prendere dal negozio online ....
quale tra i samsung e' il migliore per il gioco (ci faccio solo quello a casa :D )
per il viewsonic mi sa che devo aspettare 4 gg di spese di spedizione se lo ordino i primi 2 sono in pronta consegna al negozio
grazie a tutti
rizzotti91
18-06-2007, 16:50
Io sono troppo indeciso fra 16:10 e wide... devo dire che se il gioco non supporta la risoluzione del monitor si vede uno schifo, così come i film :mad:
Simoncino
18-06-2007, 16:56
16:10 sarebbe WIDE... i normali sono 4:3
cmq io mi prenderò l'lg 1970 hr appena sto ragazzo mi compra sto sony hs74p
e cmq godo xchè ho preso 29 a un esame stamattina e annamoooooooooooooooooooo
cmq io mi prenderò l'lg 1970 hr appena sto ragazzo mi compra sto sony hs74p
e cmq godo xchè ho preso 29 a un esame stamattina e annamoooooooooooooooooooo
rizzotti91
18-06-2007, 17:00
16:10 sarebbe WIDE... i normali sono 4:3
cmq io mi prenderò l'lg 1970 hr appena sto ragazzo mi compra sto sony hs74p
e cmq godo xchè ho preso 29 a un esame stamattina e annamoooooooooooooooooooo
Grazie per la spiegazione :D . Non credi che già lo sapevo? :D
cmq io mi prenderò l'lg 1970 hr appena sto ragazzo mi compra sto sony hs74p
e cmq godo xchè ho preso 29 a un esame stamattina e annamoooooooooooooooooooo
Grazie per la spiegazione :D . Non credi che già lo sapevo? :D
Simoncino
18-06-2007, 17:03
Io sono troppo indeciso fra 16:10 e wide... devo dire che se il gioco non supporta la risoluzione del monitor si vede uno schifo, così come i film :mad:
mi sembrava che non lo sapessi :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet:
mi sembrava che non lo sapessi :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet:
frank.st
18-06-2007, 22:04
intanto l'occhio umano non è uguale per tutti, c'è chi si accorge della più piccola differenza. Per quanto mi riguarda, giocando online da oltre 5 anni mi accorgo della differenza anche di un paio di ms
Parlo di latenza media nelle varie transizioni. Se guardi i grafici che ho postato prima, la media dei valori assunti dalla linea gialla. Per questo ho detto che una linea costante è un valore aggiunto, perchè sei sicuro che qualsiasi transizione effettui il monitor non vada mai oltre una certa latenza.
Va beh, non esageriamo! l'occhio umano "al massimo" percepisce (non vede, non è possibile) i 75hz ovvero 75 fotogrammi al secondo.
Se vedessi una latenza di 2 millisecondi (2 millesimi di secondo) allora quando guardi la televisone vedresti le linee alternate del PAL invece dell'immagine normale....:sofico:
Parlo di latenza media nelle varie transizioni. Se guardi i grafici che ho postato prima, la media dei valori assunti dalla linea gialla. Per questo ho detto che una linea costante è un valore aggiunto, perchè sei sicuro che qualsiasi transizione effettui il monitor non vada mai oltre una certa latenza.
Va beh, non esageriamo! l'occhio umano "al massimo" percepisce (non vede, non è possibile) i 75hz ovvero 75 fotogrammi al secondo.
Se vedessi una latenza di 2 millisecondi (2 millesimi di secondo) allora quando guardi la televisone vedresti le linee alternate del PAL invece dell'immagine normale....:sofico:
runk
18-06-2007, 22:11
Va beh, non esageriamo! l'occhio umano "al massimo" percepisce (non vede, non è possibile) i 75hz ovvero 75 fotogrammi al secondo.
Se vedessi una latenza di 2 millisecondi (2 millesimi di secondo) allora quando guardi la televisone vedresti le linee alternate del PAL invece dell'immagine normale....:sofico:
non è proprio così....io li percepisco,ma non credo si tratta dei 2ms di secondo,ma degli artefatti e imperfezioni visive che tale latenza provoca! ;)
Se vedessi una latenza di 2 millisecondi (2 millesimi di secondo) allora quando guardi la televisone vedresti le linee alternate del PAL invece dell'immagine normale....:sofico:
non è proprio così....io li percepisco,ma non credo si tratta dei 2ms di secondo,ma degli artefatti e imperfezioni visive che tale latenza provoca! ;)
frank.st
18-06-2007, 22:18
non è proprio così....io li percepisco,ma non credo si tratta dei 2ms di secondo,ma degli artefatti e imperfezioni visive che tale latenza provoca! ;)
Allora hai un occhio di falco, oppure sei proprio molto pignolo sulla qualità !(non lo dico come critica eh)
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
Allora hai un occhio di falco, oppure sei proprio molto pignolo sulla qualità !(non lo dico come critica eh)
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
Simoncino
18-06-2007, 22:27
Allora hai un occhio di falco, oppure sei proprio molto pignolo sulla qualità !(non lo dico come critica eh)
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
regà secondo me state dicendo delle cavolate.... io ho una skeda videaccia nvidia xfx geforce 6800 gs agp e una cpu ancora p4 3.4 ghz fsb 800 cache 512, con un monitor sony 17 pollici lcd collegato in dvi a 1024x768 Il modello preciso è il sony hs74p che dovrebbe avere tempo di risposta dichiarato 12ms e non vedo nessuna scia.. neanche mi accorgo di artefatti e di latenze.. come fate voi a dire che vedete ste robe ??
gioco spessissimo a need for speed most wanted a 1024x768 con tutti i dettagli a lassimo antialiasing 2x filtro anisotropico 2x e non mi accorgo di nulla....
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
regà secondo me state dicendo delle cavolate.... io ho una skeda videaccia nvidia xfx geforce 6800 gs agp e una cpu ancora p4 3.4 ghz fsb 800 cache 512, con un monitor sony 17 pollici lcd collegato in dvi a 1024x768 Il modello preciso è il sony hs74p che dovrebbe avere tempo di risposta dichiarato 12ms e non vedo nessuna scia.. neanche mi accorgo di artefatti e di latenze.. come fate voi a dire che vedete ste robe ??
gioco spessissimo a need for speed most wanted a 1024x768 con tutti i dettagli a lassimo antialiasing 2x filtro anisotropico 2x e non mi accorgo di nulla....
ZiP!
18-06-2007, 22:43
Allora hai un occhio di falco, oppure sei proprio molto pignolo sulla qualità !(non lo dico come critica eh)
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
Io giocando riesco a dirti esattamente quanto pingo su ogni server con uno scarto inferiore ai 5 ms, e non si tratta di una cosa visiva, semplicemente di feeling.
Sicuramente il fattore più importante è la connessione, ma il monitor è come minimo al secondo posto (per dirti, io ho 20 ms di ping dati dalla connessione sui server italiani, giocavo con un monitor da 30 ms e oltre)
scheda video e gioco non contano nulla
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
Io giocando riesco a dirti esattamente quanto pingo su ogni server con uno scarto inferiore ai 5 ms, e non si tratta di una cosa visiva, semplicemente di feeling.
Sicuramente il fattore più importante è la connessione, ma il monitor è come minimo al secondo posto (per dirti, io ho 20 ms di ping dati dalla connessione sui server italiani, giocavo con un monitor da 30 ms e oltre)
scheda video e gioco non contano nulla
runk
18-06-2007, 22:43
Allora hai un occhio di falco, oppure sei proprio molto pignolo sulla qualità !(non lo dico come critica eh)
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
senza dubbio,hai ragione,ma non lo dico tanto per dire,uno se ne accorge eccome....inoltre i valori sono più alti di 2ms....
regà secondo me state dicendo delle cavolate.... io ho una skeda videaccia nvidia xfx geforce 6800 gs agp e una cpu ancora p4 3.4 ghz fsb 800 cache 512, con un monitor sony 17 pollici lcd collegato in dvi a 1024x768 Il modello preciso è il sony hs74p che dovrebbe avere tempo di risposta dichiarato 12ms e non vedo nessuna scia.. neanche mi accorgo di artefatti e di latenze.. come fate voi a dire che vedete ste robe ??
gioco spessissimo a need for speed most wanted a 1024x768 con tutti i dettagli a lassimo antialiasing 2x filtro anisotropico 2x e non mi accorgo di nulla....
semplicemente perchè sei abituato,prova a passare ad un altro monitor e vedrai!
ah,con nfs non vedrai mai niente! ;) cambia gioco se vuoi mettere in difficoltà il monitor!
Però penso che a quei livelli non si riesca più a distinguere se la latenza è data dal monitor, dalla scheda video, o dal gioco stesso, no? sarebbe molto più probabile che sia la connessione a influire.:)
senza dubbio,hai ragione,ma non lo dico tanto per dire,uno se ne accorge eccome....inoltre i valori sono più alti di 2ms....
regà secondo me state dicendo delle cavolate.... io ho una skeda videaccia nvidia xfx geforce 6800 gs agp e una cpu ancora p4 3.4 ghz fsb 800 cache 512, con un monitor sony 17 pollici lcd collegato in dvi a 1024x768 Il modello preciso è il sony hs74p che dovrebbe avere tempo di risposta dichiarato 12ms e non vedo nessuna scia.. neanche mi accorgo di artefatti e di latenze.. come fate voi a dire che vedete ste robe ??
gioco spessissimo a need for speed most wanted a 1024x768 con tutti i dettagli a lassimo antialiasing 2x filtro anisotropico 2x e non mi accorgo di nulla....
semplicemente perchè sei abituato,prova a passare ad un altro monitor e vedrai!
ah,con nfs non vedrai mai niente! ;) cambia gioco se vuoi mettere in difficoltà il monitor!
Simoncino
18-06-2007, 22:57
senza dubbio,hai ragione,ma non lo dico tanto per dire,uno se ne accorge eccome....inoltre i valori sono più alti di 2ms....
semplicemente perchè sei abituato,prova a passare ad un altro monitor e vedrai!
ah,con nfs non vedrai mai niente! ;) cambia gioco se vuoi mettere in difficoltà il monitor!
ke gioco proponi? spara...
semplicemente perchè sei abituato,prova a passare ad un altro monitor e vedrai!
ah,con nfs non vedrai mai niente! ;) cambia gioco se vuoi mettere in difficoltà il monitor!
ke gioco proponi? spara...
@mattste
18-06-2007, 23:00
prova quake 4 o quake 3,a me accade spessissimo ke quando ho prestazioni deludenti e spesso perke ho un ping magari di 10 maggiore perke la libero fa cagare ecc..
runk
18-06-2007, 23:08
prova quake 4 o quake 3,a me accade spessissimo ke quando ho prestazioni deludenti e spesso perke ho un ping magari di 10 maggiore perke la libero fa cagare ecc..
concordo....
ma abbiamo tutti libero? :D
ps: fastweb 20mb incoming :O :asd:
concordo....
ma abbiamo tutti libero? :D
ps: fastweb 20mb incoming :O :asd:
ZiP!
18-06-2007, 23:17
ke gioco proponi? spara...
noi stiamo parlando di giochi online soprattutto.
Il fattore latenza lì è fondamentale, mentre in single player puoi influire in modo decisamente meno rilevante essendo il ping 0 e il movimento dei bot/nemici spesso lineare.
Online devi sommare la latenza della connessione + latenza del monitor, quindi si cerca di avere il massimo da entrambe.
concordo....
ma abbiamo tutti libero? :D
ps: fastweb 20mb incoming :O :asd:
così pare, ma qui sono l'unico ad averla in fast e a pingare 20 ms :asd:
noi stiamo parlando di giochi online soprattutto.
Il fattore latenza lì è fondamentale, mentre in single player puoi influire in modo decisamente meno rilevante essendo il ping 0 e il movimento dei bot/nemici spesso lineare.
Online devi sommare la latenza della connessione + latenza del monitor, quindi si cerca di avere il massimo da entrambe.
concordo....
ma abbiamo tutti libero? :D
ps: fastweb 20mb incoming :O :asd:
così pare, ma qui sono l'unico ad averla in fast e a pingare 20 ms :asd:
runk
18-06-2007, 23:30
così pare, ma qui sono l'unico ad averla in fast e a pingare 20 ms :asd:
ti ho già detto che sei un bastardo?! :asd:
ti ho già detto che sei un bastardo?! :asd:
nyphs
19-06-2007, 09:03
raga qualche consiglio sull' acquisto ???
grazie
grazie
Darkest Side
19-06-2007, 10:07
Qualcuno conosce un programmino per testare il tempo di risposta dei monitor?? Sarebbe moltoooo utile grazie.
runk
19-06-2007, 10:20
Qualcuno conosce un programmino per testare il tempo di risposta dei monitor?? Sarebbe moltoooo utile grazie.
quake3arena :stordita: :D
quake3arena :stordita: :D
@mattste
19-06-2007, 10:47
noi stiamo parlando di giochi online soprattutto.
Il fattore latenza lì è fondamentale, mentre in single player puoi influire in modo decisamente meno rilevante essendo il ping 0 e il movimento dei bot/nemici spesso lineare.
Online devi sommare la latenza della connessione + latenza del monitor, quindi si cerca di avere il massimo da entrambe.
così pare, ma qui sono l'unico ad averla in fast e a pingare 20 ms :asd:
nn ti dimenticare ke anke io sono di roma e ce lo ho in fast !!pingo da 19 a 25
povero runk........pinghi sui 50 vero???
Il fattore latenza lì è fondamentale, mentre in single player puoi influire in modo decisamente meno rilevante essendo il ping 0 e il movimento dei bot/nemici spesso lineare.
Online devi sommare la latenza della connessione + latenza del monitor, quindi si cerca di avere il massimo da entrambe.
così pare, ma qui sono l'unico ad averla in fast e a pingare 20 ms :asd:
nn ti dimenticare ke anke io sono di roma e ce lo ho in fast !!pingo da 19 a 25
povero runk........pinghi sui 50 vero???
Darkest Side
19-06-2007, 11:35
Cmq dopo centinaia di recensioni e letture varie ho capito che effettivamente i due monitor migliori sono Viewsonic Vx922 e Lg L1970HR
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
runk
19-06-2007, 12:17
nn ti dimenticare ke anke io sono di roma e ce lo ho in fast !!pingo da 19 a 25
povero runk........pinghi sui 50 vero???
siiii,magariiiii :eek: pingo a 97 :( però a quake vinco lo stesso :O
ps: fra poco Fastweb 20mb :Perfido:
Cmq dopo centinaia di recensioni e letture varie ho capito che effettivamente i due monitor migliori sono Viewsonic Vx922 e Lg L1970HR
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
vai di vx922 senza pensarci! ;)
povero runk........pinghi sui 50 vero???
siiii,magariiiii :eek: pingo a 97 :( però a quake vinco lo stesso :O
ps: fra poco Fastweb 20mb :Perfido:
Cmq dopo centinaia di recensioni e letture varie ho capito che effettivamente i due monitor migliori sono Viewsonic Vx922 e Lg L1970HR
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
vai di vx922 senza pensarci! ;)
ZiP!
19-06-2007, 15:40
Qualcuno conosce un programmino per testare il tempo di risposta dei monitor?? Sarebbe moltoooo utile grazie.
non esistono, l'unico modo è farlo tramite strumenti piuttosto complicati
un esempio:
http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20040923&page=lcd_monitors-03#measuring_latency
Cmq dopo centinaia di recensioni e letture varie ho capito che effettivamente i due monitor migliori sono Viewsonic Vx922 e Lg L1970HR
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
Sono entrambi ottimi monitor, se la differenza di prezzo è quella vai sul vx922 e non ne rimarrai deluso.
Il dot pitch sugli lcd conta davvero poco e le immagini sono perfettamente nitide a 1280. Se poi vuoi usare risoluzioni inferiori, il vx922 poi ha la migliore interpolazione che puoi trovare su un 19'' anche se ovviamente perde di qualità rispetto a quella nativa.
non esistono, l'unico modo è farlo tramite strumenti piuttosto complicati
un esempio:
http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20040923&page=lcd_monitors-03#measuring_latency
Cmq dopo centinaia di recensioni e letture varie ho capito che effettivamente i due monitor migliori sono Viewsonic Vx922 e Lg L1970HR
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
Sono entrambi ottimi monitor, se la differenza di prezzo è quella vai sul vx922 e non ne rimarrai deluso.
Il dot pitch sugli lcd conta davvero poco e le immagini sono perfettamente nitide a 1280. Se poi vuoi usare risoluzioni inferiori, il vx922 poi ha la migliore interpolazione che puoi trovare su un 19'' anche se ovviamente perde di qualità rispetto a quella nativa.
lio90
19-06-2007, 16:23
Cmq dopo centinaia di recensioni e letture varie ho capito che effettivamente i due monitor migliori sono Viewsonic Vx922 e Lg L1970HR
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
io ho il vx ed è davvero spettacolare... c'è poco altro da dire!
Quindi te lo consiglio!
CIAO!;)
PS Io con alice 4mb pingo sugli 80 in cod2... quando ho 2 pc connessi alla rete... dite che è tanto?
Il secondo mi viene a costare 320 euro circa anche per le spese di spedizione non riuscendo a reperirlo qui vicino. Il Viewsonic invece mi viene a costare € 262 quindi mi sembra la scelta migliore, anche se LG 1970hr è un pelino superiore, soprattutto nella resa dei colori, voi che ne dite?
Unico dubbio, e lo chiedo a chi il Viewsonic Vx922 ce l'ha, passando da un TFT 17" a un 19" utilizzando sempre la risol. massima di 1280x1024 è cmq molto nitido o è più sgranato? (per via del dot pitch più alto, non mi rendo bene conto quindi un aiuto sulla questione Dot Pitch e nitidezza mi farebbe comodo) grazie!
io ho il vx ed è davvero spettacolare... c'è poco altro da dire!
Quindi te lo consiglio!
CIAO!;)
PS Io con alice 4mb pingo sugli 80 in cod2... quando ho 2 pc connessi alla rete... dite che è tanto?
3nigma666
19-06-2007, 16:51
ragazzi non pensate che fastweb sia una mano santa... anzi è piena di problemi!!!
I primi 3 mesi gratis, quando ancora dovevo decidere se fare o meno il contratto ,scaricavo a 20 mbit pieni.. firmato il contratto, dopo 2 settimane mi hanno bloccato a 100 Kb (quindi 0,8 mbyit) per ben 6 mesi. Li ho chiamati MILLE VOLTE e alla fine quando ho minacciato di disdire per passare a telecom , ovviamente per via legale xke sei vincolato 1 anno se fai il contratto , mi hanno risistemato a 20 mbit dall'oggi al domani, però dopo 2 settimane sono tornato a 1,2 Mbyte/sec (ovvero 9,6 Megabit , ben lontano dai 20 mbit promessi iniziali!!! ) Volevo passare a telecom nuovamente, pero con telecom arrivavo a 1,8 Mbyte (15,4 Mbit) , mi cambia poco... cambiare significherebbe molto scazzo per niente.. me la tengo cosi per ora..anche perke adunanza è tutto un altro paio di maniche rispetto al classico muletto.. circa , a mio avviso, un 700% piu veloce rispetto a emule normale.. diciamo che adunanza viaggia sui valori di Irc .. con la comodità e il parco scelta che offre emule..
E non sono l'unico , all'università di tutti coloro che hanno fastweb adsl (con la fibra è un altro paio di maniche,la viaggia bene) praticamente il 70% ha avuto lo stesso problema....
I primi 3 mesi gratis, quando ancora dovevo decidere se fare o meno il contratto ,scaricavo a 20 mbit pieni.. firmato il contratto, dopo 2 settimane mi hanno bloccato a 100 Kb (quindi 0,8 mbyit) per ben 6 mesi. Li ho chiamati MILLE VOLTE e alla fine quando ho minacciato di disdire per passare a telecom , ovviamente per via legale xke sei vincolato 1 anno se fai il contratto , mi hanno risistemato a 20 mbit dall'oggi al domani, però dopo 2 settimane sono tornato a 1,2 Mbyte/sec (ovvero 9,6 Megabit , ben lontano dai 20 mbit promessi iniziali!!! ) Volevo passare a telecom nuovamente, pero con telecom arrivavo a 1,8 Mbyte (15,4 Mbit) , mi cambia poco... cambiare significherebbe molto scazzo per niente.. me la tengo cosi per ora..anche perke adunanza è tutto un altro paio di maniche rispetto al classico muletto.. circa , a mio avviso, un 700% piu veloce rispetto a emule normale.. diciamo che adunanza viaggia sui valori di Irc .. con la comodità e il parco scelta che offre emule..
E non sono l'unico , all'università di tutti coloro che hanno fastweb adsl (con la fibra è un altro paio di maniche,la viaggia bene) praticamente il 70% ha avuto lo stesso problema....
Darkest Side
19-06-2007, 17:00
E va bene!! Vada per il VIEWSONIC VX922 :D
Grazie siete stati tutti molto utili!!
Grazie siete stati tutti molto utili!!
ZiP!
19-06-2007, 17:18
direi basta con l'ot sulle connessioni, tanto si sa che non esiste la linea perfetta, qualsiasi isp può andare da dio da una parte e far pena da un'altra, ci vuole anche una buona dose di :ciapet:
PrinceCharming
20-06-2007, 10:17
Opinioni sul SAMSUNG 940NW WIDESCREEN ?
Vorrei acquistare quello, qualcuno sa come si comporta nei giochi ?
L'alternativa sarebbe MONITOR LG L1919S 19, ma preferirei il primo perchè è 16:10.
Cosa ne pensate ?
Vorrei acquistare quello, qualcuno sa come si comporta nei giochi ?
L'alternativa sarebbe MONITOR LG L1919S 19, ma preferirei il primo perchè è 16:10.
Cosa ne pensate ?
ZiP!
20-06-2007, 12:59
Se hai la possibilità vai sul 940bw che è di gran lunga avanti al 940nw sia in qualità che prestazioni.
Simoncino
20-06-2007, 14:45
Ferma tutto: www.samsung.it
da poco è uscito il 961bf... chissa come sarà?????
dalle specifiche nn sembra male.......
da poco è uscito il 961bf... chissa come sarà?????
dalle specifiche nn sembra male.......
Simoncino
21-06-2007, 19:24
http://www.chip.com.tr/forum/konu.asp?TOPIC_ID=32342𣏣
qui cè un forum turco dove ci sono sia lg 1970hr che il samsung 961bf comparati ma non si capisce nulla perchè è in turco.........
qualcuno che trova dei test online qualora li avessero fatti con le latenze?
qui cè un forum turco dove ci sono sia lg 1970hr che il samsung 961bf comparati ma non si capisce nulla perchè è in turco.........
qualcuno che trova dei test online qualora li avessero fatti con le latenze?
frank.st
21-06-2007, 23:57
Mio fratello deve prendere un nuovo monitor, soprattutto per giochi e applicazioni office.
abbiamo visto in un negozio vicino due monitor samsung:
il syncmaster 940N 8ms
e il syncmaster 940bf 2ms
il costo è lo stesso (240€) vale la pena? e quali sono le differenze tra i due (response time a parte..)
Grazie!
abbiamo visto in un negozio vicino due monitor samsung:
il syncmaster 940N 8ms
e il syncmaster 940bf 2ms
il costo è lo stesso (240€) vale la pena? e quali sono le differenze tra i due (response time a parte..)
Grazie!
ghimmy
22-06-2007, 08:49
Ti consiglio il 940bf che su internet trovi a poco più di 180€ ;)
ZiP!
22-06-2007, 14:58
Mio fratello deve prendere un nuovo monitor, soprattutto per giochi e applicazioni office.
abbiamo visto in un negozio vicino due monitor samsung:
il syncmaster 940N 8ms
e il syncmaster 940bf 2ms
il costo è lo stesso (240€) vale la pena? e quali sono le differenze tra i due (response time a parte..)
Grazie!
A parte i prezzi un pò alti, vai senza pensarci sul 940bf. Il 940n non ha digitale, tempo di risposta reale molto più alto e qualità decisamente inferiore.
abbiamo visto in un negozio vicino due monitor samsung:
il syncmaster 940N 8ms
e il syncmaster 940bf 2ms
il costo è lo stesso (240€) vale la pena? e quali sono le differenze tra i due (response time a parte..)
Grazie!
A parte i prezzi un pò alti, vai senza pensarci sul 940bf. Il 940n non ha digitale, tempo di risposta reale molto più alto e qualità decisamente inferiore.
TheZeb
22-06-2007, 15:47
Ciao,
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
frank.st
22-06-2007, 17:39
A parte i prezzi un pò alti, vai senza pensarci sul 940bf. Il 940n non ha digitale, tempo di risposta reale molto più alto e qualità decisamente inferiore.
ok, grazie!
Mi sembrava strano, non ho controllato ma per entrambi davano VGA e DVI, il prezzo era lo stesso e l'unica differenza (almeno indicata da loro) era il response time.
ok, grazie!
Mi sembrava strano, non ho controllato ma per entrambi davano VGA e DVI, il prezzo era lo stesso e l'unica differenza (almeno indicata da loro) era il response time.
[nGa]McFly
22-06-2007, 18:06
ciao a tutti. io sarei intenzionato a comprare un 19 per giocare online, ma vorrei qualche delucidazione sulla storia del tempo di risposta e il valore del contrasto.
ah, già che ci sono.. pensavo ad una risoluzione nativa di 1280x1024.. che ne dite?
ma poi è vera la storia che gli lcd a parità di pollici hanno una superficie visiva più grande rispetto ai crt?
grazie mille a chi mi risponderà :sofico:
ah, già che ci sono.. pensavo ad una risoluzione nativa di 1280x1024.. che ne dite?
ma poi è vera la storia che gli lcd a parità di pollici hanno una superficie visiva più grande rispetto ai crt?
grazie mille a chi mi risponderà :sofico:
rizzotti91
22-06-2007, 18:27
McFly;17634084']ciao a tutti. io sarei intenzionato a comprare un 19 per giocare online, ma vorrei qualche delucidazione sulla storia del tempo di risposta e il valore del contrasto.
ah, già che ci sono.. pensavo ad una risoluzione nativa di 1280x1024.. che ne dite?
ma poi è vera la storia che gli lcd a parità di pollici hanno una superficie visiva più grande rispetto ai crt?
grazie mille a chi mi risponderà :sofico:
Hanno una dimensione maggiore perchè per esempio il mio 17" crt ha una superfice visiva di 16.3 pollici, mentre un 17" lcd ha una superfice visiva di 17".
ah, già che ci sono.. pensavo ad una risoluzione nativa di 1280x1024.. che ne dite?
ma poi è vera la storia che gli lcd a parità di pollici hanno una superficie visiva più grande rispetto ai crt?
grazie mille a chi mi risponderà :sofico:
Hanno una dimensione maggiore perchè per esempio il mio 17" crt ha una superfice visiva di 16.3 pollici, mentre un 17" lcd ha una superfice visiva di 17".
Bl@st
22-06-2007, 21:32
Ciao ragazzi.
Mercoledì ho preso un Viewsonic VX922 ma subito appena acceso ho notato la prima sorpresa...
In pratica (sul mio vecchio crt ero abituato benissimo) non avevo attivato il cleartype dei caratteri e in pratica non riuscivo a leggere una mazza, specialmente in questo forum.
Solo due minuti fa ho seguito la dritta di un utente e dopo averlo attivato la situazione è migliorata tantissimo... Solo che come già avevo verificato col mio crt i caratteri con questo effetto di smussatura hanno degli aloni quasi impercettibili intorno... C'è un modo per risolvere secondo voi ?
Comunque a parte questo ho provato un paio di giochi e Gli incredibili in dvd... Porca miseria ! Sono rimasto stupito dai dettagli del tessuto della tuta del protagonista ! Prima col crt neanche riuscivo a notarlo...
Mercoledì ho preso un Viewsonic VX922 ma subito appena acceso ho notato la prima sorpresa...
In pratica (sul mio vecchio crt ero abituato benissimo) non avevo attivato il cleartype dei caratteri e in pratica non riuscivo a leggere una mazza, specialmente in questo forum.
Solo due minuti fa ho seguito la dritta di un utente e dopo averlo attivato la situazione è migliorata tantissimo... Solo che come già avevo verificato col mio crt i caratteri con questo effetto di smussatura hanno degli aloni quasi impercettibili intorno... C'è un modo per risolvere secondo voi ?
Comunque a parte questo ho provato un paio di giochi e Gli incredibili in dvd... Porca miseria ! Sono rimasto stupito dai dettagli del tessuto della tuta del protagonista ! Prima col crt neanche riuscivo a notarlo...
runk
22-06-2007, 21:35
Ciao ragazzi.
Mercoledì ho preso un Viewsonic VX922 ma subito appena acceso ho notato la prima sorpresa...
In pratica (sul mio vecchio crt ero abituato benissimo) non avevo attivato il cleartype dei caratteri e in pratica non riuscivo a leggere una mazza, specialmente in questo forum.
Solo due minuti fa ho seguito la dritta di un utente e dopo averlo attivato la situazione è migliorata tantissimo... Solo che come già avevo verificato col mio crt i caratteri con questo effetto di smussatura hanno degli aloni quasi impercettibili intorno... C'è un modo per risolvere secondo voi ?
Comunque a parte questo ho provato un paio di giochi e Gli incredibili in dvd... Porca miseria ! Sono rimasto stupito dai dettagli del tessuto della tuta del protagonista ! Prima col crt neanche riuscivo a notarlo...
http://www.lshwupgrade.com/images/smiles/look.gif
Mercoledì ho preso un Viewsonic VX922 ma subito appena acceso ho notato la prima sorpresa...
In pratica (sul mio vecchio crt ero abituato benissimo) non avevo attivato il cleartype dei caratteri e in pratica non riuscivo a leggere una mazza, specialmente in questo forum.
Solo due minuti fa ho seguito la dritta di un utente e dopo averlo attivato la situazione è migliorata tantissimo... Solo che come già avevo verificato col mio crt i caratteri con questo effetto di smussatura hanno degli aloni quasi impercettibili intorno... C'è un modo per risolvere secondo voi ?
Comunque a parte questo ho provato un paio di giochi e Gli incredibili in dvd... Porca miseria ! Sono rimasto stupito dai dettagli del tessuto della tuta del protagonista ! Prima col crt neanche riuscivo a notarlo...
http://www.lshwupgrade.com/images/smiles/look.gif
Bl@st
22-06-2007, 21:39
Ok, era Runk ! :D
Darkest Side
22-06-2007, 23:39
Cos'è il Cleartype???????
rizzotti91
22-06-2007, 23:45
Cos'è il Cleartype???????
Una funzione di windows per migliorare la visualizzazione dei caratteri sugli LCD. ;)
Una funzione di windows per migliorare la visualizzazione dei caratteri sugli LCD. ;)
TheZeb
23-06-2007, 10:10
Ciao,
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
UP
:help:
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
UP
:help:
ZiP!
23-06-2007, 10:15
Ciao,
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
si, se non hai una 8800
McFly;17634084']ciao a tutti. io sarei intenzionato a comprare un 19 per giocare online, ma vorrei qualche delucidazione sulla storia del tempo di risposta e il valore del contrasto.
ah, già che ci sono.. pensavo ad una risoluzione nativa di 1280x1024.. che ne dite?
ma poi è vera la storia che gli lcd a parità di pollici hanno una superficie visiva più grande rispetto ai crt?
grazie mille a chi mi risponderà :sofico:
Per i tempi di risposta se n'è parlato davvero tanto, fai una ricerca all'interno del forum.
Tutti i 19'' lcd hanno 1280x1024 come risoluzione nativa, e si, hanno una superficie maggiore rispetto ai crt.
Ciao ragazzi.
Mercoledì ho preso un Viewsonic VX922 ma subito appena acceso ho notato la prima sorpresa...
In pratica (sul mio vecchio crt ero abituato benissimo) non avevo attivato il cleartype dei caratteri e in pratica non riuscivo a leggere una mazza, specialmente in questo forum.
Solo due minuti fa ho seguito la dritta di un utente e dopo averlo attivato la situazione è migliorata tantissimo... Solo che come già avevo verificato col mio crt i caratteri con questo effetto di smussatura hanno degli aloni quasi impercettibili intorno... C'è un modo per risolvere secondo voi ?
Comunque a parte questo ho provato un paio di giochi e Gli incredibili in dvd... Porca miseria ! Sono rimasto stupito dai dettagli del tessuto della tuta del protagonista ! Prima col crt neanche riuscivo a notarlo...
Non ho la minima idea di cosa sia il cleartype ma non ho mai avuto problemi con i caratteri. Da come lo descrivi sembra una specie di AA per il testo...
edit: ho appena scoperto che più o meno è così, è quell'effetto fastidiosissimo usato di default in ie 7.0 e che solo ora ho scoperto come disattivare (per fortuna uso ff :asd:)
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
si, se non hai una 8800
McFly;17634084']ciao a tutti. io sarei intenzionato a comprare un 19 per giocare online, ma vorrei qualche delucidazione sulla storia del tempo di risposta e il valore del contrasto.
ah, già che ci sono.. pensavo ad una risoluzione nativa di 1280x1024.. che ne dite?
ma poi è vera la storia che gli lcd a parità di pollici hanno una superficie visiva più grande rispetto ai crt?
grazie mille a chi mi risponderà :sofico:
Per i tempi di risposta se n'è parlato davvero tanto, fai una ricerca all'interno del forum.
Tutti i 19'' lcd hanno 1280x1024 come risoluzione nativa, e si, hanno una superficie maggiore rispetto ai crt.
Ciao ragazzi.
Mercoledì ho preso un Viewsonic VX922 ma subito appena acceso ho notato la prima sorpresa...
In pratica (sul mio vecchio crt ero abituato benissimo) non avevo attivato il cleartype dei caratteri e in pratica non riuscivo a leggere una mazza, specialmente in questo forum.
Solo due minuti fa ho seguito la dritta di un utente e dopo averlo attivato la situazione è migliorata tantissimo... Solo che come già avevo verificato col mio crt i caratteri con questo effetto di smussatura hanno degli aloni quasi impercettibili intorno... C'è un modo per risolvere secondo voi ?
Comunque a parte questo ho provato un paio di giochi e Gli incredibili in dvd... Porca miseria ! Sono rimasto stupito dai dettagli del tessuto della tuta del protagonista ! Prima col crt neanche riuscivo a notarlo...
Non ho la minima idea di cosa sia il cleartype ma non ho mai avuto problemi con i caratteri. Da come lo descrivi sembra una specie di AA per il testo...
edit: ho appena scoperto che più o meno è così, è quell'effetto fastidiosissimo usato di default in ie 7.0 e che solo ora ho scoperto come disattivare (per fortuna uso ff :asd:)
PrinceCharming
23-06-2007, 11:17
Ciao,
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
si, se non hai una 8800
Se ti riferisci al problema della 8800 con i monitor samsung 940BW e 931BW, ho postato una soluzione nei topic dedicati e sembra funzionare.
Se ti riferisci ad altro, per favore puoi spiegarti meglio ? perchè anche io ho una 8800 e sono intenzionato all'acquisto del 931BW ...
io vorrei prendere un 19 wide e opterei per il samsung 931bw... me lo consigliate ? :help:
si, se non hai una 8800
Se ti riferisci al problema della 8800 con i monitor samsung 940BW e 931BW, ho postato una soluzione nei topic dedicati e sembra funzionare.
Se ti riferisci ad altro, per favore puoi spiegarti meglio ? perchè anche io ho una 8800 e sono intenzionato all'acquisto del 931BW ...
ZiP!
23-06-2007, 12:02
Mi riferivo proprio a quel problema noto.
Mi passeresti link alla soluzione? (se non è quella di usare l'adattatore analogico perchè per me non è una soluzione accettabile)
Mi passeresti link alla soluzione? (se non è quella di usare l'adattatore analogico perchè per me non è una soluzione accettabile)
TheZeb
23-06-2007, 12:39
Scusate....:D
a me non è noto.... mi potreste spiegare che succede con una 8800+931bw ? no perchè tra poco cambio pure vga... :help:
a me non è noto.... mi potreste spiegare che succede con una 8800+931bw ? no perchè tra poco cambio pure vga... :help:
Darkest Side
23-06-2007, 12:45
e doive si disattiva il cleartype. In quale sezione di windows?
PrinceCharming
23-06-2007, 12:45
Copio dal post nell'altro topic:
Credo sia lo stesso problema del 940BW.
Io sono indeciso tra quale dei 2 acquistare ed ho letto di questi problemi su entrambi i topic dedicati ai 2 monitor.
In rete ho trovato questa soluzione :
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=21993&hl=1440x900
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=27107
Here is what i did to get it to work...
1. NVIDIA Control Panel > Display > Manage custom timings.
2. Click both "Treat as HDTV" and "Allow modes not exposed by the display"
3. Click [Create...]
4. Under Custom display mode values:
Horizontal desktop pixels: 1440
Vertical desktop lines: 900
GDI Refresh rate: 60
Bits per pixel: 32
(don't have "Interlaced" checked)
5. Click [Advanced >>] (by the way this is where I didn't go when NVIDIA emailed me)
6. Under "Back-end parameters":
Timing standard: DMT
Desired refresh rate: 60
(the rest of the fields are grayed out)
7. Under "Front-end paramers"
Scaling type: Display (none)
8. Click [Test]
9. Click [OK]
Non so se fa al caso vostro ... semmai provate e fateci sapere.
PS : Soluzione trovata semplicemente cercando su google "940BW 8800". I post con la risposta sono datati 29/11/2006 :doh:
PPS : Dato che ci sono, chiedo anche qui un parere sulla resa nei giochi del 931BW ed in particolare su PES6.
Grazie ...
Credo sia lo stesso problema del 940BW.
Io sono indeciso tra quale dei 2 acquistare ed ho letto di questi problemi su entrambi i topic dedicati ai 2 monitor.
In rete ho trovato questa soluzione :
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=21993&hl=1440x900
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=27107
Here is what i did to get it to work...
1. NVIDIA Control Panel > Display > Manage custom timings.
2. Click both "Treat as HDTV" and "Allow modes not exposed by the display"
3. Click [Create...]
4. Under Custom display mode values:
Horizontal desktop pixels: 1440
Vertical desktop lines: 900
GDI Refresh rate: 60
Bits per pixel: 32
(don't have "Interlaced" checked)
5. Click [Advanced >>] (by the way this is where I didn't go when NVIDIA emailed me)
6. Under "Back-end parameters":
Timing standard: DMT
Desired refresh rate: 60
(the rest of the fields are grayed out)
7. Under "Front-end paramers"
Scaling type: Display (none)
8. Click [Test]
9. Click [OK]
Non so se fa al caso vostro ... semmai provate e fateci sapere.
PS : Soluzione trovata semplicemente cercando su google "940BW 8800". I post con la risposta sono datati 29/11/2006 :doh:
PPS : Dato che ci sono, chiedo anche qui un parere sulla resa nei giochi del 931BW ed in particolare su PES6.
Grazie ...
ZiP!
23-06-2007, 13:00
Scusate....:D
a me non è noto.... mi potreste spiegare che succede con una 8800+931bw ? no perchè tra poco cambio pure vga... :help:
In pratica il monitor viene interpolato a 1280 se non ricordo male, perdendo molto in qualità.
e doive si disattiva il cleartype. In quale sezione di windows?
di default è disattivo, comunque desktop -> proprietà -> aspetto -> effetti -> Usa il seguente metodo per smussare gli angoli dei caratteri dello schermo
Come funzione sarebbe anche interessante, se non fosse che rende illegibili le scritte più piccole
Copio dal post nell'altro topic:
PS : Soluzione trovata semplicemente cercando su google "940BW 8800". I post con la risposta sono datati 29/11/2006 :doh:
PPS : Dato che ci sono, chiedo anche qui un parere sulla resa nei giochi del 931BW ed in particolare su PES6.
Grazie ...
L'avevo trovata anche io mesi fa, avevo passata al mio amico con il 931bw ma mi ha detto che non funzionava, probabilmente ha sbagliato qualche passaggio lui, per ora è in analogico, magari ci faccio un salto io a provare di persona.
Tnx
Comunque il monitor si comporta piuttosto bene, anche in analogico. Con pes poi sfrutti a pieno i vantaggi del wide..
a me non è noto.... mi potreste spiegare che succede con una 8800+931bw ? no perchè tra poco cambio pure vga... :help:
In pratica il monitor viene interpolato a 1280 se non ricordo male, perdendo molto in qualità.
e doive si disattiva il cleartype. In quale sezione di windows?
di default è disattivo, comunque desktop -> proprietà -> aspetto -> effetti -> Usa il seguente metodo per smussare gli angoli dei caratteri dello schermo
Come funzione sarebbe anche interessante, se non fosse che rende illegibili le scritte più piccole
Copio dal post nell'altro topic:
PS : Soluzione trovata semplicemente cercando su google "940BW 8800". I post con la risposta sono datati 29/11/2006 :doh:
PPS : Dato che ci sono, chiedo anche qui un parere sulla resa nei giochi del 931BW ed in particolare su PES6.
Grazie ...
L'avevo trovata anche io mesi fa, avevo passata al mio amico con il 931bw ma mi ha detto che non funzionava, probabilmente ha sbagliato qualche passaggio lui, per ora è in analogico, magari ci faccio un salto io a provare di persona.
Tnx
Comunque il monitor si comporta piuttosto bene, anche in analogico. Con pes poi sfrutti a pieno i vantaggi del wide..
PrinceCharming
23-06-2007, 13:20
Sia sul topic del 940BW che su quello del 931BW quella soluzione è stata provata da più persone, e sembra funzionare.
[nGa]McFly
23-06-2007, 14:07
la mia domanda è... come faccio a scegliere un monitor e capire se sia davvero di qualità? quali sono i dati più importanti che devo guardare?
nj
23-06-2007, 16:50
è molto semplice, non prendere un pannello TN (che monta il ViewSonic VX922 ).
Il miglior 19" rimane il ViewSonic VP930 .
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-43
Il miglior 19" rimane il ViewSonic VP930 .
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-43
redbaron
23-06-2007, 16:57
è molto semplice, non prendere un pannello TN (che monta il ViewSonic VX922 ).
Il miglior 19" rimane il ViewSonic VP930 .
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-43
Nella sezione "LCD per giocare", tu sconsigli un TN ?
Il miglior 19" rimane il ViewSonic VP930 .
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-43
Nella sezione "LCD per giocare", tu sconsigli un TN ?
ZiP!
23-06-2007, 17:46
McFly;17642834']la mia domanda è... come faccio a scegliere un monitor e capire se sia davvero di qualità? quali sono i dati più importanti che devo guardare?
Buoni tempi di risposta, assenza di overshot, colori buoni
Il problema è che non puoi fidarti di quanto dichiarato dai costruttori, piuttosto affidati a recensioni affidabili (tomshw, prad.de) o ai pareri degli utenti.
I monitor più veloci su mercato al momento sono l'LG 1970HR che batte di un paio di ms il Viewsonic VX922.
Vai su uno di questi due e non ne resterai deluso.
è molto semplice, non prendere un pannello TN (che monta il ViewSonic VX922 ).
Il miglior 19" rimane il ViewSonic VP930 .
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-43
Giocando online il tempo di risposta è ancora più importante, prendere un mva per quanto qualitativamente superiore non credo sia una
scelta saggia nel suo caso.
Aggiungo che il vp930 è uno dei rari casi in cui svet hardware ha risultati molto diversi da tomshw:
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/9de1f1bff764743bc12571cc00700516/Body/0.34E?OpenElement&FieldElemFormat=gif
ed avendo dimostrato di essere affidabile aspetterei un altro parere a riguardo..
Buoni tempi di risposta, assenza di overshot, colori buoni
Il problema è che non puoi fidarti di quanto dichiarato dai costruttori, piuttosto affidati a recensioni affidabili (tomshw, prad.de) o ai pareri degli utenti.
I monitor più veloci su mercato al momento sono l'LG 1970HR che batte di un paio di ms il Viewsonic VX922.
Vai su uno di questi due e non ne resterai deluso.
è molto semplice, non prendere un pannello TN (che monta il ViewSonic VX922 ).
Il miglior 19" rimane il ViewSonic VP930 .
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427&page=monitor_lcd_19_pollici-43
Giocando online il tempo di risposta è ancora più importante, prendere un mva per quanto qualitativamente superiore non credo sia una
scelta saggia nel suo caso.
Aggiungo che il vp930 è uno dei rari casi in cui svet hardware ha risultati molto diversi da tomshw:
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/9de1f1bff764743bc12571cc00700516/Body/0.34E?OpenElement&FieldElemFormat=gif
ed avendo dimostrato di essere affidabile aspetterei un altro parere a riguardo..
nj
24-06-2007, 07:51
bho, probabilmente avete ragione voi.
Però non ho capito perchè per giocare bisogna considerare solo la latenza, se poi la qualità complessiva non è accettabile. Imo è meglio avere una latenza maggiore (ma adeguata) e una migliore polivalenza. E poi la bassa latenza non influisce sulla qualità e sfumatura dei colori, sul contrasto e sulla nitidezza delle immagini.
Zip sono hica.
Però non ho capito perchè per giocare bisogna considerare solo la latenza, se poi la qualità complessiva non è accettabile. Imo è meglio avere una latenza maggiore (ma adeguata) e una migliore polivalenza. E poi la bassa latenza non influisce sulla qualità e sfumatura dei colori, sul contrasto e sulla nitidezza delle immagini.
Zip sono hica.
jackal21
24-06-2007, 09:31
Ciao,cosa ne pensatedi questo:
MB19TU
http://www.monclick.it/elettronica/asus_mb19tu.asp
Dimensione (pollici) 19 pollici
Risoluzione std. Risoluzione massima: SXGA 1280x1024
frequenza std. n.d.
dot pitch Pixel Pitch: 0.294mm
multimediale Sì
contrasto Rapporto di contrasto: 800:1
certificazione Energy Star,UL/cUL, CB, CE, FCC, CCC, BSMI, Gost-R, C-Tick, PSB, MIC, WHQL, RoHS, WEEE
Tempo di risposta 2ms (Gray to Gray)/ 6ms
Tipo di pannello TFT LCD
Colori 16,2 milioni
Angolo di Visuale (orizz/vert) 160°/160°
Luminosità 320cd/m2 (max.)
Input PC Input: DVI-D e D-Sub
PC Audio Input: 3.5mm Mini-jack
Earphone Jack: 3.5mm Mini-jack
peso 5,2 Kg
Accessori inclusi DVI cable, VGA cable, audio cable, power cord, CD user guide, warranty card, quick start guide
inclinazione +20° ~ -5°
Montaggio a muro Sì, 100 x 100mm (Staffa non inclusa)
colore Nero
Kensington-Lock Sì (cavo non incluso)
Consumi Power ON: < 55W
Power Saving Mode: < 2W
segnali Analog Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
Digital Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
caratteristiche Trace Free Technology: Sì
SPLENDID Video Intelligence Tech: Sì
SPLENDID Video Preset Mode: 5 modes
Skin-Tone Selection: 3 modes
Color Temperature Selection: 3 modes
Altoparlanti Stereo Speaker (built-in): 2W x 2 stereo, RMS
Dimensioni (L x A x P) 407mm x 413mm x 224mm
MB19TU
http://www.monclick.it/elettronica/asus_mb19tu.asp
Dimensione (pollici) 19 pollici
Risoluzione std. Risoluzione massima: SXGA 1280x1024
frequenza std. n.d.
dot pitch Pixel Pitch: 0.294mm
multimediale Sì
contrasto Rapporto di contrasto: 800:1
certificazione Energy Star,UL/cUL, CB, CE, FCC, CCC, BSMI, Gost-R, C-Tick, PSB, MIC, WHQL, RoHS, WEEE
Tempo di risposta 2ms (Gray to Gray)/ 6ms
Tipo di pannello TFT LCD
Colori 16,2 milioni
Angolo di Visuale (orizz/vert) 160°/160°
Luminosità 320cd/m2 (max.)
Input PC Input: DVI-D e D-Sub
PC Audio Input: 3.5mm Mini-jack
Earphone Jack: 3.5mm Mini-jack
peso 5,2 Kg
Accessori inclusi DVI cable, VGA cable, audio cable, power cord, CD user guide, warranty card, quick start guide
inclinazione +20° ~ -5°
Montaggio a muro Sì, 100 x 100mm (Staffa non inclusa)
colore Nero
Kensington-Lock Sì (cavo non incluso)
Consumi Power ON: < 55W
Power Saving Mode: < 2W
segnali Analog Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
Digital Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
caratteristiche Trace Free Technology: Sì
SPLENDID Video Intelligence Tech: Sì
SPLENDID Video Preset Mode: 5 modes
Skin-Tone Selection: 3 modes
Color Temperature Selection: 3 modes
Altoparlanti Stereo Speaker (built-in): 2W x 2 stereo, RMS
Dimensioni (L x A x P) 407mm x 413mm x 224mm
frank.st
24-06-2007, 10:47
Mio fratello deve prendere un nuovo monitor, soprattutto per giochi e applicazioni office.
abbiamo visto in un negozio vicino due monitor samsung:
il syncmaster 940N 8ms
e il syncmaster 940bf 2ms
il costo è lo stesso (240€) vale la pena? e quali sono le differenze tra i due (response time a parte..)
Grazie!
Mi quoto da solo, alla fine gli piaceva e gli ho preso un LG1960TR
dev'essere della linea di design della LG, però le specifiche sembrano buone.
vi farò sapere come va per i giochi
abbiamo visto in un negozio vicino due monitor samsung:
il syncmaster 940N 8ms
e il syncmaster 940bf 2ms
il costo è lo stesso (240€) vale la pena? e quali sono le differenze tra i due (response time a parte..)
Grazie!
Mi quoto da solo, alla fine gli piaceva e gli ho preso un LG1960TR
dev'essere della linea di design della LG, però le specifiche sembrano buone.
vi farò sapere come va per i giochi
Go!tta
24-06-2007, 10:55
si dici come và, visto che mi sembra che tu sia uno degli unici che ha quel modello di monitor e che è disponibile a farci una mini recensione!!!!!!
Grazie mille!!!
Grazie mille!!!
frank.st
24-06-2007, 11:03
si dici come và, visto che mi sembra che tu sia uno degli unici che ha quel modello di monitor e che è disponibile a farci una mini recensione!!!!!!
Grazie mille!!!
Gurada, mio fratello lo strapazzerà con pressoche tutti i giochi disponibili;) appena lo vedo in azione ve la posto.
Grazie mille!!!
Gurada, mio fratello lo strapazzerà con pressoche tutti i giochi disponibili;) appena lo vedo in azione ve la posto.
peppecbr
25-06-2007, 11:35
sicuramente la domanda sarà stata fatta mille volte , ma perdonatemi se per scarso tempo non vado a leggermi le 200 pagine :D
devo comprare un monitor da 19 possibilmente wide per gioco (accanito)
è sempre il samsung 940 il top? o meglio andrà bene ? non vorrebbe sborsare più di 250€ :D
cosa mi consigliate? grazie.
devo comprare un monitor da 19 possibilmente wide per gioco (accanito)
è sempre il samsung 940 il top? o meglio andrà bene ? non vorrebbe sborsare più di 250€ :D
cosa mi consigliate? grazie.
ZiP!
25-06-2007, 13:27
bho, probabilmente avete ragione voi.
Però non ho capito perchè per giocare bisogna considerare solo la latenza, se poi la qualità complessiva non è accettabile. Imo è meglio avere una latenza maggiore (ma adeguata) e una migliore polivalenza. E poi la bassa latenza non influisce sulla qualità e sfumatura dei colori, sul contrasto e sulla nitidezza delle immagini.
Zip sono hica.
Non si tratta di considerare solo la latenza, ci sono molti monitor veloci che non vengono proprio considerati perchè davvero pessimi in qualità (alcuni fujitsu-siemens ad esempio).
Il tuo discorso poi può essere valido, ma di sicuro non in questo contesto quando un utente ha specificato "per giocare online" dove la latenza da fattore importante diventa fattore principale. Poi puoi avere ottimi colori e contrasto, quando sei il primo a morire conta poco...
Mi quoto da solo, alla fine gli piaceva e gli ho preso un LG1960TR
dev'essere della linea di design della LG, però le specifiche sembrano buone.
vi farò sapere come va per i giochi
Davvero sbagliato basarsi sul design.
Scelta non buona imho, spero che almeno non l'abbia pagato troppo visti i pareri non entusiasmanti di quei pochi che l'hanno provato e le scarse prestazioni nei confronti del 1970HR che è leggermente più costoso.
sicuramente la domanda sarà stata fatta mille volte , ma perdonatemi se per scarso tempo non vado a leggermi le 200 pagine :D
devo comprare un monitor da 19 possibilmente wide per gioco (accanito)
è sempre il samsung 940 il top? o meglio andrà bene ? non vorrebbe sborsare più di 250€ :D
cosa mi consigliate? grazie.
940bw e 931bw sono ottimi e realtivamente economici.
Novità di rilievo tra i 19'' wide non ce ne sono, sembra un segmento non troppo considerato da i produttori.
Però non ho capito perchè per giocare bisogna considerare solo la latenza, se poi la qualità complessiva non è accettabile. Imo è meglio avere una latenza maggiore (ma adeguata) e una migliore polivalenza. E poi la bassa latenza non influisce sulla qualità e sfumatura dei colori, sul contrasto e sulla nitidezza delle immagini.
Zip sono hica.
Non si tratta di considerare solo la latenza, ci sono molti monitor veloci che non vengono proprio considerati perchè davvero pessimi in qualità (alcuni fujitsu-siemens ad esempio).
Il tuo discorso poi può essere valido, ma di sicuro non in questo contesto quando un utente ha specificato "per giocare online" dove la latenza da fattore importante diventa fattore principale. Poi puoi avere ottimi colori e contrasto, quando sei il primo a morire conta poco...
Mi quoto da solo, alla fine gli piaceva e gli ho preso un LG1960TR
dev'essere della linea di design della LG, però le specifiche sembrano buone.
vi farò sapere come va per i giochi
Davvero sbagliato basarsi sul design.
Scelta non buona imho, spero che almeno non l'abbia pagato troppo visti i pareri non entusiasmanti di quei pochi che l'hanno provato e le scarse prestazioni nei confronti del 1970HR che è leggermente più costoso.
sicuramente la domanda sarà stata fatta mille volte , ma perdonatemi se per scarso tempo non vado a leggermi le 200 pagine :D
devo comprare un monitor da 19 possibilmente wide per gioco (accanito)
è sempre il samsung 940 il top? o meglio andrà bene ? non vorrebbe sborsare più di 250€ :D
cosa mi consigliate? grazie.
940bw e 931bw sono ottimi e realtivamente economici.
Novità di rilievo tra i 19'' wide non ce ne sono, sembra un segmento non troppo considerato da i produttori.
Abilmen
25-06-2007, 18:25
ZIP! Hai la firma irregolare. Come da regolamento devi portarla al più presto a max 3 righe controllando alla risoluzione 1024x768. Grazie.
frank.st
26-06-2007, 00:12
Davvero sbagliato basarsi sul design.
Scelta non buona imho, spero che almeno non l'abbia pagato troppo visti i pareri non entusiasmanti di quei pochi che l'hanno provato e le scarse prestazioni nei confronti del 1970HR che è leggermente più costoso.
Beh, per quello che ho visto mi sembra andare davvero bene. la qualità dell'immagine ed i colori sono ottimi, anche con i giochi mi sembra più che bene.
non è che stiamo un pò esagerando, parlando in generale? ormai ci lamentiamo per lag di millisecondi..:sofico: che è forse impossibile percepire. e paagoniamo schermi che non abbiamo potuto provare appaiati o con le stesse variabili.
Ad ogni modo vedrò di fare test più approfonditi, se mi consigliate qualche metodo di test, vi farò avere le risposte. :)
Scelta non buona imho, spero che almeno non l'abbia pagato troppo visti i pareri non entusiasmanti di quei pochi che l'hanno provato e le scarse prestazioni nei confronti del 1970HR che è leggermente più costoso.
Beh, per quello che ho visto mi sembra andare davvero bene. la qualità dell'immagine ed i colori sono ottimi, anche con i giochi mi sembra più che bene.
non è che stiamo un pò esagerando, parlando in generale? ormai ci lamentiamo per lag di millisecondi..:sofico: che è forse impossibile percepire. e paagoniamo schermi che non abbiamo potuto provare appaiati o con le stesse variabili.
Ad ogni modo vedrò di fare test più approfonditi, se mi consigliate qualche metodo di test, vi farò avere le risposte. :)
ZiP!
26-06-2007, 11:01
Il punto è che i giudizi sono soggettivi e influenzati da una infinità di variabili.
Già che dici che i colori sono ottimi, la cosa farebbe almeno sorridere qualsiasi possessore di un pannello mva/pva, significa che probabilmente non hai mai visto uno di questi monitor.
Poi ti ripeto la mia, se devo spendere 280€ per un monitor, preferisco spenderne 300€ per uno migliore su tutti i campi, dalla qualità alla velocità.
Di test non puoi farne, servono risorse che gli utenti comuni non dispongono. Il massimo che puoi fare è quindi un giudizio "ad occhio" per quanto possa contare essendo soggettivo.
Già che dici che i colori sono ottimi, la cosa farebbe almeno sorridere qualsiasi possessore di un pannello mva/pva, significa che probabilmente non hai mai visto uno di questi monitor.
Poi ti ripeto la mia, se devo spendere 280€ per un monitor, preferisco spenderne 300€ per uno migliore su tutti i campi, dalla qualità alla velocità.
Di test non puoi farne, servono risorse che gli utenti comuni non dispongono. Il massimo che puoi fare è quindi un giudizio "ad occhio" per quanto possa contare essendo soggettivo.
jackal21
26-06-2007, 11:32
Ciao,cosa ne pensatedi questo:
MB19TU
http://www.monclick.it/elettronica/asus_mb19tu.asp
Dimensione (pollici) 19 pollici
Risoluzione std. Risoluzione massima: SXGA 1280x1024
frequenza std. n.d.
dot pitch Pixel Pitch: 0.294mm
multimediale Sì
contrasto Rapporto di contrasto: 800:1
certificazione Energy Star,UL/cUL, CB, CE, FCC, CCC, BSMI, Gost-R, C-Tick, PSB, MIC, WHQL, RoHS, WEEE
Tempo di risposta 2ms (Gray to Gray)/ 6ms
Tipo di pannello TFT LCD
Colori 16,2 milioni
Angolo di Visuale (orizz/vert) 160°/160°
Luminosità 320cd/m2 (max.)
Input PC Input: DVI-D e D-Sub
PC Audio Input: 3.5mm Mini-jack
Earphone Jack: 3.5mm Mini-jack
peso 5,2 Kg
Accessori inclusi DVI cable, VGA cable, audio cable, power cord, CD user guide, warranty card, quick start guide
inclinazione +20° ~ -5°
Montaggio a muro Sì, 100 x 100mm (Staffa non inclusa)
colore Nero
Kensington-Lock Sì (cavo non incluso)
Consumi Power ON: < 55W
Power Saving Mode: < 2W
segnali Analog Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
Digital Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
caratteristiche Trace Free Technology: Sì
SPLENDID Video Intelligence Tech: Sì
SPLENDID Video Preset Mode: 5 modes
Skin-Tone Selection: 3 modes
Color Temperature Selection: 3 modes
Altoparlanti Stereo Speaker (built-in): 2W x 2 stereo, RMS
Dimensioni (L x A x P) 407mm x 413mm x 224mm
Nessuno che puo' dirmi le sue impressioni su questo monitor in funzione delle caratteristiche?
MB19TU
http://www.monclick.it/elettronica/asus_mb19tu.asp
Dimensione (pollici) 19 pollici
Risoluzione std. Risoluzione massima: SXGA 1280x1024
frequenza std. n.d.
dot pitch Pixel Pitch: 0.294mm
multimediale Sì
contrasto Rapporto di contrasto: 800:1
certificazione Energy Star,UL/cUL, CB, CE, FCC, CCC, BSMI, Gost-R, C-Tick, PSB, MIC, WHQL, RoHS, WEEE
Tempo di risposta 2ms (Gray to Gray)/ 6ms
Tipo di pannello TFT LCD
Colori 16,2 milioni
Angolo di Visuale (orizz/vert) 160°/160°
Luminosità 320cd/m2 (max.)
Input PC Input: DVI-D e D-Sub
PC Audio Input: 3.5mm Mini-jack
Earphone Jack: 3.5mm Mini-jack
peso 5,2 Kg
Accessori inclusi DVI cable, VGA cable, audio cable, power cord, CD user guide, warranty card, quick start guide
inclinazione +20° ~ -5°
Montaggio a muro Sì, 100 x 100mm (Staffa non inclusa)
colore Nero
Kensington-Lock Sì (cavo non incluso)
Consumi Power ON: < 55W
Power Saving Mode: < 2W
segnali Analog Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
Digital Signal Frequency: 24~80 KHz(H)/ 56Hz~76.2 Hz(V)
caratteristiche Trace Free Technology: Sì
SPLENDID Video Intelligence Tech: Sì
SPLENDID Video Preset Mode: 5 modes
Skin-Tone Selection: 3 modes
Color Temperature Selection: 3 modes
Altoparlanti Stereo Speaker (built-in): 2W x 2 stereo, RMS
Dimensioni (L x A x P) 407mm x 413mm x 224mm
Nessuno che puo' dirmi le sue impressioni su questo monitor in funzione delle caratteristiche?
ZiP!
26-06-2007, 11:37
Dalle caratteristiche si può dire ben poco dato con non rispecchiano mai la realtà.
Prova a cercare pareri degli utenti e recensioni valide..
Prova a cercare pareri degli utenti e recensioni valide..
Sensi
27-06-2007, 00:09
Ciao a tutti,
ho deciso di passare ad un lcd e sostituire il mo vecchio crt (Lg flatron 795ft plus).In base al mio budget, 200€ circa, sono indeciso tra il samsung 940bf che ho trovato a 197€ e l'asus MB19TU che pagherei 192 dal mio negoziante di fiducia.Per quest'ultimo purtroppo non riesco a trovare recensioni, tocca attenermi solo a quello che dice l'asus ( http://www.asus.it/products4.aspx?modelmenu=2&model=1378&l1=10&l2=86&l3=355&l4=0 ) ed al mio personale gusto estico che mi farebbe propendere per l'MB19TU.
Vabbè poi ci sarebbe il Viewsonic Vx922 che sfora un pò il budget, ma se dite che li vale tutti i suoi 60€ in più potrei anche farci un pensierino :D
Aspetto i vostri consigli
ho deciso di passare ad un lcd e sostituire il mo vecchio crt (Lg flatron 795ft plus).In base al mio budget, 200€ circa, sono indeciso tra il samsung 940bf che ho trovato a 197€ e l'asus MB19TU che pagherei 192 dal mio negoziante di fiducia.Per quest'ultimo purtroppo non riesco a trovare recensioni, tocca attenermi solo a quello che dice l'asus ( http://www.asus.it/products4.aspx?modelmenu=2&model=1378&l1=10&l2=86&l3=355&l4=0 ) ed al mio personale gusto estico che mi farebbe propendere per l'MB19TU.
Vabbè poi ci sarebbe il Viewsonic Vx922 che sfora un pò il budget, ma se dite che li vale tutti i suoi 60€ in più potrei anche farci un pensierino :D
Aspetto i vostri consigli
Abilmen
27-06-2007, 01:38
Peppecbr, Jakal21 e Zip!
Avete la firma irregolare! Come da regolamento la dovete portare a max 3 righe alla risoluzione 1024x768. Al più presto!
Avete la firma irregolare! Come da regolamento la dovete portare a max 3 righe alla risoluzione 1024x768. Al più presto!
jackal21
27-06-2007, 09:21
Peppecbr, Jakal21 e Zip!
Avete la firma irregolare! Come da regolamento la dovete portare a max 3 righe alla risoluzione 1024x768. Al più presto!
Come si fa a fare i caratteri + piccoli?
Avete la firma irregolare! Come da regolamento la dovete portare a max 3 righe alla risoluzione 1024x768. Al più presto!
Come si fa a fare i caratteri + piccoli?
ZiP!
27-06-2007, 09:48
con la tag [size]
ieri ho perso 20 minuti per sistemarla e mi sono accorto ora di non averla salvata :fagiano:
ieri ho perso 20 minuti per sistemarla e mi sono accorto ora di non averla salvata :fagiano:
frank.st
27-06-2007, 16:40
Il punto è che i giudizi sono soggettivi e influenzati da una infinità di variabili.
Già che dici che i colori sono ottimi, la cosa farebbe almeno sorridere qualsiasi possessore di un pannello mva/pva, significa che probabilmente non hai mai visto uno di questi monitor.
Poi ti ripeto la mia, se devo spendere 280€ per un monitor, preferisco spenderne 300€ per uno migliore su tutti i campi, dalla qualità alla velocità.
Di test non puoi farne, servono risorse che gli utenti comuni non dispongono. Il massimo che puoi fare è quindi un giudizio "ad occhio" per quanto possa contare essendo soggettivo.
il giudizio "a occhio" è quello importante, il monitor devi usarlo "soggettivamente" (poco sopra consigli anche tu di sentire pareri degli utenti) il mio parere è molto positivo, tu l'hai provato?
ps. ne ho visti di monitor belli. per lavoro utilizzo Apple cinema display da 23" e dei Lacie 321
Già che dici che i colori sono ottimi, la cosa farebbe almeno sorridere qualsiasi possessore di un pannello mva/pva, significa che probabilmente non hai mai visto uno di questi monitor.
Poi ti ripeto la mia, se devo spendere 280€ per un monitor, preferisco spenderne 300€ per uno migliore su tutti i campi, dalla qualità alla velocità.
Di test non puoi farne, servono risorse che gli utenti comuni non dispongono. Il massimo che puoi fare è quindi un giudizio "ad occhio" per quanto possa contare essendo soggettivo.
il giudizio "a occhio" è quello importante, il monitor devi usarlo "soggettivamente" (poco sopra consigli anche tu di sentire pareri degli utenti) il mio parere è molto positivo, tu l'hai provato?
ps. ne ho visti di monitor belli. per lavoro utilizzo Apple cinema display da 23" e dei Lacie 321
jackal21
27-06-2007, 17:26
Mi son buttato,ho comprato l'Asus MB19TU,direi stupendo sotto ogni punto di vista,almeno rispetto ai monitor 19 pollici dei miei amici questo e' tutta un'altra storia,non ha scie ne altro,ne durante la riproduzione di film o giochi,il colore e' come quello del mio crt a 17 pollici (di solito gli lcd che avevo visto come colore mi facevano un po schifo...l'unico che si vedeva bene era quello dei portatili),lo sto usando a 1280....son molto soddisfatto dell'acquisto.
ciao
ciao
ZiP!
27-06-2007, 18:09
il giudizio "a occhio" è quello importante, il monitor devi usarlo "soggettivamente" (poco sopra consigli anche tu di sentire pareri degli utenti) il mio parere è molto positivo, tu l'hai provato?
ps. ne ho visti di monitor belli. per lavoro utilizzo Apple cinema display da 23" e dei Lacie 321
L'ho provato ad una lan, ma a mio giudizio era regolato davvero male e purtroppo non ho avuto l'occasione di poter modificare i settaggi.
I pareri degli utenti certamente contano ma fino ad un certo punto. C'è da considerare che molti non sono capaci di distinguere i colori buoni o accettabili di un tn da quelli ottimi che può offrire ad esempio un mva e di conseguenza si ritrovano spesso un monitor non regolato che gli offre molto meno di quanto potrebbe, o magari sono abituati ad uno peggiore e nel passaggio esaltano il nuovo più di quanto meriterebbe.
Ovvio che se più utenti hanno tutti da ridire su un monitor, o lo esaltano tutti quanti, è probabile che abbiano ragione
ps. ne ho visti di monitor belli. per lavoro utilizzo Apple cinema display da 23" e dei Lacie 321
L'ho provato ad una lan, ma a mio giudizio era regolato davvero male e purtroppo non ho avuto l'occasione di poter modificare i settaggi.
I pareri degli utenti certamente contano ma fino ad un certo punto. C'è da considerare che molti non sono capaci di distinguere i colori buoni o accettabili di un tn da quelli ottimi che può offrire ad esempio un mva e di conseguenza si ritrovano spesso un monitor non regolato che gli offre molto meno di quanto potrebbe, o magari sono abituati ad uno peggiore e nel passaggio esaltano il nuovo più di quanto meriterebbe.
Ovvio che se più utenti hanno tutti da ridire su un monitor, o lo esaltano tutti quanti, è probabile che abbiano ragione
Sensi
28-06-2007, 15:48
Mi son buttato,ho comprato l'Asus MB19TU,direi stupendo sotto ogni punto di vista,almeno rispetto ai monitor 19 pollici dei miei amici questo e' tutta un'altra storia,non ha scie ne altro,ne durante la riproduzione di film o giochi,il colore e' come quello del mio crt a 17 pollici (di solito gli lcd che avevo visto come colore mi facevano un po schifo...l'unico che si vedeva bene era quello dei portatili),lo sto usando a 1280....son molto soddisfatto dell'acquisto.
ciao
Ciao anch'io sono molto interessato all'acquisto di questo monitor, ma come avrai potuto constatare tu stesso non si riescono a trovare recensioni o giudizi.Adesso che ce l'hai, non è che potresti fare una sorta di mini review, per esempio quali giochi hai provato? Hai visto film in formato divx o dvd? Imho questo monitor, stando alle specifiche , sembra avere un ottimo rapporto qualità/prezzo
ciao
Ciao anch'io sono molto interessato all'acquisto di questo monitor, ma come avrai potuto constatare tu stesso non si riescono a trovare recensioni o giudizi.Adesso che ce l'hai, non è che potresti fare una sorta di mini review, per esempio quali giochi hai provato? Hai visto film in formato divx o dvd? Imho questo monitor, stando alle specifiche , sembra avere un ottimo rapporto qualità/prezzo
jackal21
28-06-2007, 16:55
Ciao anch'io sono molto interessato all'acquisto di questo monitor, ma come avrai potuto constatare tu stesso non si riescono a trovare recensioni o giudizi.Adesso che ce l'hai, non è che potresti fare una sorta di mini review, per esempio quali giochi hai provato? Hai visto film in formato divx o dvd? Imho questo monitor, stando alle specifiche , sembra avere un ottimo rapporto qualità/prezzo
Io mi son fidato delle specifiche,e devo dire che non sono rimasto deluso.
Di monitor 19 pollici lcd ne ho visti una decina in totale sia con giochi che con film in divx(ho visto anche i 17 pollici lcd,ma ora nn interessano in questa discussione),e sinceramente non mi eran mai piaciuti ne come colore,ne come luminosita',e soprattutto si vedevano i pixel,e ancora peggio in alcuni vedevo le scie sia duranti i giochi,sia durante i film in divx che nelle presentazioni dei giochi.
Per questo ero indeciso a cambiare il mio 17" crt,nessuno degli lcd che avevo visto era minimamente paragonabile come grafica al crt.
Allora,per adesso ho giocato a NFSMW,NFS carbon,NFSU2,call of duty 2,medal of honor PA,Supreme Commander,Infernal,(gli ultimi 2 sono del 2007 e infernal e' pesantuccio come grafica da quel che ho letto) tutti a risoluzione 1280x1024 e grafica al massimo, mi sembra di avere il mio crt da come si vede bene,nessuna ombra di pixel o scie (ghosting) come ho visto su altri lcd dei miei amici (e son tutti stati comprati nell'ultimo anno,prezzo minimo 250 euro),il colore lo puoi regolare come meglio ti piace,anche la luminosita'(se guardi nel sito asus ci sono delle immagini che fan vedere le varie differenze delle opzioni preimpostate,cmq le puoi anche regolare poi tu a tuo piacimento,nn ci sono solo quelle preimpostate....la differenza si vede e anche parecchio,io per evitare di far cazzate ho lasciato tutto standard tranne la luminosita' che ho messo al 30%,perche' per me gli lcd son troppo luminosi).
Film che ho visto,bhe,parecchi in divx a spezzoni,mettendoli nei punti che volevo vedere e controllare,un paio in dvd,epoch l'ho usato per vedere le differenze delle opzioni di colore (quelle preimpostate),e poi ho messo bad boys 2 nel momento dell'inseguimento in autostrada per verificare se c'erano scie e non se ne vedono.
Ora nn so,rispetto a tutti gli lcd da 19 che ho visto questo e' il migliore e non sono affatto pentito dell'acquisto,anzi,ne son ben contento,il prezzo e' ottimo,per ora nn avevo preso monitor lcd da 19 anche perche' con tempi di risposta bassi i prezzi eran troppo alti,io nn volevo stare attorno ai 200 euro,mentre questo ha 2ms di tempo massimo e 6 ms di tempo medio e gli ho dato 215 euro,quindi ci stavo dentro.
Inoltre ha pure gli altoparlanti integrati stereo,che ora implemento con il sistema 4.1 creative (e' quello vecchissimo a 4 canali + sub),e ha anche l'uscita per le auricolari.
Se vuoi sapere altro chiedi pure.
ciao
Io mi son fidato delle specifiche,e devo dire che non sono rimasto deluso.
Di monitor 19 pollici lcd ne ho visti una decina in totale sia con giochi che con film in divx(ho visto anche i 17 pollici lcd,ma ora nn interessano in questa discussione),e sinceramente non mi eran mai piaciuti ne come colore,ne come luminosita',e soprattutto si vedevano i pixel,e ancora peggio in alcuni vedevo le scie sia duranti i giochi,sia durante i film in divx che nelle presentazioni dei giochi.
Per questo ero indeciso a cambiare il mio 17" crt,nessuno degli lcd che avevo visto era minimamente paragonabile come grafica al crt.
Allora,per adesso ho giocato a NFSMW,NFS carbon,NFSU2,call of duty 2,medal of honor PA,Supreme Commander,Infernal,(gli ultimi 2 sono del 2007 e infernal e' pesantuccio come grafica da quel che ho letto) tutti a risoluzione 1280x1024 e grafica al massimo, mi sembra di avere il mio crt da come si vede bene,nessuna ombra di pixel o scie (ghosting) come ho visto su altri lcd dei miei amici (e son tutti stati comprati nell'ultimo anno,prezzo minimo 250 euro),il colore lo puoi regolare come meglio ti piace,anche la luminosita'(se guardi nel sito asus ci sono delle immagini che fan vedere le varie differenze delle opzioni preimpostate,cmq le puoi anche regolare poi tu a tuo piacimento,nn ci sono solo quelle preimpostate....la differenza si vede e anche parecchio,io per evitare di far cazzate ho lasciato tutto standard tranne la luminosita' che ho messo al 30%,perche' per me gli lcd son troppo luminosi).
Film che ho visto,bhe,parecchi in divx a spezzoni,mettendoli nei punti che volevo vedere e controllare,un paio in dvd,epoch l'ho usato per vedere le differenze delle opzioni di colore (quelle preimpostate),e poi ho messo bad boys 2 nel momento dell'inseguimento in autostrada per verificare se c'erano scie e non se ne vedono.
Ora nn so,rispetto a tutti gli lcd da 19 che ho visto questo e' il migliore e non sono affatto pentito dell'acquisto,anzi,ne son ben contento,il prezzo e' ottimo,per ora nn avevo preso monitor lcd da 19 anche perche' con tempi di risposta bassi i prezzi eran troppo alti,io nn volevo stare attorno ai 200 euro,mentre questo ha 2ms di tempo massimo e 6 ms di tempo medio e gli ho dato 215 euro,quindi ci stavo dentro.
Inoltre ha pure gli altoparlanti integrati stereo,che ora implemento con il sistema 4.1 creative (e' quello vecchissimo a 4 canali + sub),e ha anche l'uscita per le auricolari.
Se vuoi sapere altro chiedi pure.
ciao
Power_64
28-06-2007, 17:50
consiglio su quale LCD 19° acquistare che vada bene nei giochi e nella visione dei film ma che allo stesso tempo garantisca efficenza anche nel resto...
che differenza ce fra lcd normali e wide è solo per il formato 4:3 il primo e 16:9 il secondo o ce sotto qualcosa daltro...
il budget è max 200€
io pensavo al samsung 940 non ricordo il modello specifico cosa ne pensate..ce qualcosa di meglio===??:help: :help: :help: :help:
che differenza ce fra lcd normali e wide è solo per il formato 4:3 il primo e 16:9 il secondo o ce sotto qualcosa daltro...
il budget è max 200€
io pensavo al samsung 940 non ricordo il modello specifico cosa ne pensate..ce qualcosa di meglio===??:help: :help: :help: :help:
Sensi
28-06-2007, 19:52
Io mi son fidato delle specifiche,e devo dire che non sono rimasto deluso.
Di monitor 19 pollici lcd ne ho visti una decina in totale sia con giochi che con film in divx(ho visto anche i 17 pollici lcd,ma ora nn interessano in questa discussione),e sinceramente non mi eran mai piaciuti ne come colore,ne come luminosita',e soprattutto si vedevano i pixel,e ancora peggio in alcuni vedevo le scie sia duranti i giochi,sia durante i film in divx che nelle presentazioni dei giochi.
Per questo ero indeciso a cambiare il mio 17" crt,nessuno degli lcd che avevo visto era minimamente paragonabile come grafica al crt.
Allora,per adesso ho giocato a NFSMW,NFS carbon,NFSU2,call of duty 2,medal of honor PA,Supreme Commander,Infernal,(gli ultimi 2 sono del 2007 e infernal e' pesantuccio come grafica da quel che ho letto) tutti a risoluzione 1280x1024 e grafica al massimo, mi sembra di avere il mio crt da come si vede bene,nessuna ombra di pixel o scie (ghosting) come ho visto su altri lcd dei miei amici (e son tutti stati comprati nell'ultimo anno,prezzo minimo 250 euro),il colore lo puoi regolare come meglio ti piace,anche la luminosita'(se guardi nel sito asus ci sono delle immagini che fan vedere le varie differenze delle opzioni preimpostate,cmq le puoi anche regolare poi tu a tuo piacimento,nn ci sono solo quelle preimpostate....la differenza si vede e anche parecchio,io per evitare di far cazzate ho lasciato tutto standard tranne la luminosita' che ho messo al 30%,perche' per me gli lcd son troppo luminosi).
Film che ho visto,bhe,parecchi in divx a spezzoni,mettendoli nei punti che volevo vedere e controllare,un paio in dvd,epoch l'ho usato per vedere le differenze delle opzioni di colore (quelle preimpostate),e poi ho messo bad boys 2 nel momento dell'inseguimento in autostrada per verificare se c'erano scie e non se ne vedono.
Ora nn so,rispetto a tutti gli lcd da 19 che ho visto questo e' il migliore e non sono affatto pentito dell'acquisto,anzi,ne son ben contento,il prezzo e' ottimo,per ora nn avevo preso monitor lcd da 19 anche perche' con tempi di risposta bassi i prezzi eran troppo alti,io nn volevo stare attorno ai 200 euro,mentre questo ha 2ms di tempo massimo e 6 ms di tempo medio e gli ho dato 215 euro,quindi ci stavo dentro.
Inoltre ha pure gli altoparlanti integrati stereo,che ora implemento con il sistema 4.1 creative (e' quello vecchissimo a 4 canali + sub),e ha anche l'uscita per le auricolari.
Se vuoi sapere altro chiedi pure.
ciao
Innanzitutto grazie per la dettagliata risposta, vorrei approfittare ancora della tua disponibilità.Volevo sapere se hai provato risoluzioni inferiori a quella nativa notando una sensibile perdita della qualità dell'immagine.Ti chiedo ciò perchè, morta la mia 6800 ultra, attualmente monto una 9550 che molto probabilmente non sarà in grado di reggere i 1280x1024
Di monitor 19 pollici lcd ne ho visti una decina in totale sia con giochi che con film in divx(ho visto anche i 17 pollici lcd,ma ora nn interessano in questa discussione),e sinceramente non mi eran mai piaciuti ne come colore,ne come luminosita',e soprattutto si vedevano i pixel,e ancora peggio in alcuni vedevo le scie sia duranti i giochi,sia durante i film in divx che nelle presentazioni dei giochi.
Per questo ero indeciso a cambiare il mio 17" crt,nessuno degli lcd che avevo visto era minimamente paragonabile come grafica al crt.
Allora,per adesso ho giocato a NFSMW,NFS carbon,NFSU2,call of duty 2,medal of honor PA,Supreme Commander,Infernal,(gli ultimi 2 sono del 2007 e infernal e' pesantuccio come grafica da quel che ho letto) tutti a risoluzione 1280x1024 e grafica al massimo, mi sembra di avere il mio crt da come si vede bene,nessuna ombra di pixel o scie (ghosting) come ho visto su altri lcd dei miei amici (e son tutti stati comprati nell'ultimo anno,prezzo minimo 250 euro),il colore lo puoi regolare come meglio ti piace,anche la luminosita'(se guardi nel sito asus ci sono delle immagini che fan vedere le varie differenze delle opzioni preimpostate,cmq le puoi anche regolare poi tu a tuo piacimento,nn ci sono solo quelle preimpostate....la differenza si vede e anche parecchio,io per evitare di far cazzate ho lasciato tutto standard tranne la luminosita' che ho messo al 30%,perche' per me gli lcd son troppo luminosi).
Film che ho visto,bhe,parecchi in divx a spezzoni,mettendoli nei punti che volevo vedere e controllare,un paio in dvd,epoch l'ho usato per vedere le differenze delle opzioni di colore (quelle preimpostate),e poi ho messo bad boys 2 nel momento dell'inseguimento in autostrada per verificare se c'erano scie e non se ne vedono.
Ora nn so,rispetto a tutti gli lcd da 19 che ho visto questo e' il migliore e non sono affatto pentito dell'acquisto,anzi,ne son ben contento,il prezzo e' ottimo,per ora nn avevo preso monitor lcd da 19 anche perche' con tempi di risposta bassi i prezzi eran troppo alti,io nn volevo stare attorno ai 200 euro,mentre questo ha 2ms di tempo massimo e 6 ms di tempo medio e gli ho dato 215 euro,quindi ci stavo dentro.
Inoltre ha pure gli altoparlanti integrati stereo,che ora implemento con il sistema 4.1 creative (e' quello vecchissimo a 4 canali + sub),e ha anche l'uscita per le auricolari.
Se vuoi sapere altro chiedi pure.
ciao
Innanzitutto grazie per la dettagliata risposta, vorrei approfittare ancora della tua disponibilità.Volevo sapere se hai provato risoluzioni inferiori a quella nativa notando una sensibile perdita della qualità dell'immagine.Ti chiedo ciò perchè, morta la mia 6800 ultra, attualmente monto una 9550 che molto probabilmente non sarà in grado di reggere i 1280x1024
jackal21
28-06-2007, 23:36
Innanzitutto grazie per la dettagliata risposta, vorrei approfittare ancora della tua disponibilità.Volevo sapere se hai provato risoluzioni inferiori a quella nativa notando una sensibile perdita della qualità dell'immagine.Ti chiedo ciò perchè, morta la mia 6800 ultra, attualmente monto una 9550 che molto probabilmente non sarà in grado di reggere i 1280x1024
Effettivamente con risoluzioni inferiori ho noitato che le scritte per esempio in win sembrano un po sfocate,ho provato come gioco call of duty 2 a 1024 ma nn ho notato differenze,le ho notate solo in win....cmq penso che sotto la risoluzione proprietaria in ogni caso un monitor lcd perde....lho notato pure sul portatile,pero' sempre in win con le scritte leggermente "alonate",durante i giochi nn mi pare si noti.
ciao
Effettivamente con risoluzioni inferiori ho noitato che le scritte per esempio in win sembrano un po sfocate,ho provato come gioco call of duty 2 a 1024 ma nn ho notato differenze,le ho notate solo in win....cmq penso che sotto la risoluzione proprietaria in ogni caso un monitor lcd perde....lho notato pure sul portatile,pero' sempre in win con le scritte leggermente "alonate",durante i giochi nn mi pare si noti.
ciao
ezio
01-07-2007, 16:20
consiglio su quale LCD 19° acquistare che vada bene nei giochi e nella visione dei film ma che allo stesso tempo garantisca efficenza anche nel resto...
che differenza ce fra lcd normali e wide è solo per il formato 4:3 il primo e 16:9 il secondo o ce sotto qualcosa daltro...
il budget è max 200€
io pensavo al samsung 940 non ricordo il modello specifico cosa ne pensate..ce qualcosa di meglio===??:help: :help: :help: :help:
Il 940bf della Samusng è un ottimo monitor, soprattutto per giocare (io ho il 930bf e mi trovo molto bene, anche per il resto).
Il prezzo è inferiore ai 200€, quindi alla tua portata. QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1202042) c'è il thread ufficiale, chiedi lì per maggiori informazioni e qualche parere da chi lo usa quotidianamente.
Tra questo e i wide cambia il formato, nient'altro in particolare. Ultimamente ho potuto apprezzare i secondi, devo ammettere che avere un monitor più esteso in orizzontale offre qualche vantaggio in più anche nell'uso quotidiano del pc...
che differenza ce fra lcd normali e wide è solo per il formato 4:3 il primo e 16:9 il secondo o ce sotto qualcosa daltro...
il budget è max 200€
io pensavo al samsung 940 non ricordo il modello specifico cosa ne pensate..ce qualcosa di meglio===??:help: :help: :help: :help:
Il 940bf della Samusng è un ottimo monitor, soprattutto per giocare (io ho il 930bf e mi trovo molto bene, anche per il resto).
Il prezzo è inferiore ai 200€, quindi alla tua portata. QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1202042) c'è il thread ufficiale, chiedi lì per maggiori informazioni e qualche parere da chi lo usa quotidianamente.
Tra questo e i wide cambia il formato, nient'altro in particolare. Ultimamente ho potuto apprezzare i secondi, devo ammettere che avere un monitor più esteso in orizzontale offre qualche vantaggio in più anche nell'uso quotidiano del pc...
jackal21
01-07-2007, 17:28
Effettivamente con risoluzioni inferiori ho noitato che le scritte per esempio in win sembrano un po sfocate,ho provato come gioco call of duty 2 a 1024 ma nn ho notato differenze,le ho notate solo in win....cmq penso che sotto la risoluzione proprietaria in ogni caso un monitor lcd perde....lho notato pure sul portatile,pero' sempre in win con le scritte leggermente "alonate",durante i giochi nn mi pare si noti.
ciao
Provato vari giochi a 1024,nessun problema di grafica,si vede bene....ieri e oggi ho giocato parecchio ad OVERLORD sia a 1280 che a 1024 con differenti impostazioni di grafica,e continuo ad essere sempre + soddisfatto dell'acquisto :D
ciao
Provato vari giochi a 1024,nessun problema di grafica,si vede bene....ieri e oggi ho giocato parecchio ad OVERLORD sia a 1280 che a 1024 con differenti impostazioni di grafica,e continuo ad essere sempre + soddisfatto dell'acquisto :D
[nGa]McFly
02-07-2007, 16:20
ragazzi ho fatto un giro nei centri commerciali in zona ma l'unico monitor che soddisfasse le mie esigenze (anche in funzione del prezzo) è il syncmaster 940n. ho letto in questo 3ad che non è esattamente un ottimo monitor, e molti consigliano il 940bf. che mi dite di fare? acquistare il 940n o spendere qualche euro in più per il 940bf (che però dovrei comprare online)???
ghimmy
02-07-2007, 16:28
Naturalmente vai sul 940bf, una curiosità che prezzi avevano?
[nGa]McFly
02-07-2007, 16:55
Naturalmente vai sul 940bf, una curiosità che prezzi avevano?
è questo il problema.. il 940bf dovrei acquistarlo online (e non so a che prezzi) il 940n lo pagherei 165€ esatti. il gioco vale la candela?
è questo il problema.. il 940bf dovrei acquistarlo online (e non so a che prezzi) il 940n lo pagherei 165€ esatti. il gioco vale la candela?
ZiP!
02-07-2007, 17:45
Il 940n è molto vecchio e sta anche uscendo di produzione se non ricordo male, inoltre ha il difetto (imho) ormai inaccettabile di aver solamente l'uscita analogica.
[nGa]McFly
02-07-2007, 20:42
Il 940n è molto vecchio e sta anche uscendo di produzione se non ricordo male, inoltre ha il difetto (imho) ormai inaccettabile di aver solamente l'uscita analogica.
ok... avevo letto da qualche parte che ha anche un problema di aloni più chiari nella parte alta del monitor, lo lascio dovè.
passando al 940bf, consigli su che sito comprarlo?
oppure avete altri monitor da consigliarmi sulla stessa fascia di prezzo?
ok... avevo letto da qualche parte che ha anche un problema di aloni più chiari nella parte alta del monitor, lo lascio dovè.
passando al 940bf, consigli su che sito comprarlo?
oppure avete altri monitor da consigliarmi sulla stessa fascia di prezzo?
@mattste
03-07-2007, 20:37
McFly;17763441']ok... avevo letto da qualche parte che ha anche un problema di aloni più chiari nella parte alta del monitor, lo lascio dovè.
passando al 940bf, consigli su che sito comprarlo?
oppure avete altri monitor da consigliarmi sulla stessa fascia di prezzo?
nella sua fascia di prezzo e il migliore
passando al 940bf, consigli su che sito comprarlo?
oppure avete altri monitor da consigliarmi sulla stessa fascia di prezzo?
nella sua fascia di prezzo e il migliore
evolution82
04-07-2007, 10:06
Provato vari giochi a 1024,nessun problema di grafica,si vede bene....ieri e oggi ho giocato parecchio ad OVERLORD sia a 1280 che a 1024 con differenti impostazioni di grafica,e continuo ad essere sempre + soddisfatto dell'acquisto :D
Fidandomi dei tuoi numerosi post, ho acquistato anch'io l'Asus MB19TU. Mi dovrebbe arrivare questa settimana, come lo provo posto i miei commenti.
Fidandomi dei tuoi numerosi post, ho acquistato anch'io l'Asus MB19TU. Mi dovrebbe arrivare questa settimana, come lo provo posto i miei commenti.
rizzotti91
04-07-2007, 10:40
Cosa ne pensate del Samsung 913N?
pierus72
04-07-2007, 10:58
Fidandomi dei tuoi numerosi post, ho acquistato anch'io l'Asus MB19TU. Mi dovrebbe arrivare questa settimana, come lo provo posto i miei commenti.
Sono interessato anche io ...facci sapere..thx
Sono interessato anche io ...facci sapere..thx
nj
04-07-2007, 11:13
Cosa ne pensate del Samsung 913N?
è un TN, ma di qualche tempo fa. Quando è uscito andava per la maggiore per i games. Le review parlano di latenza reale intorno ai 25ms, ma ci si gioca. Preferibile la risoluzione nativa, ma anche più bassa è accettabile, nel senso che le scalature guardando bene si vedono, ma non sono così drammatiche. La qualità è dei pannelli TN, quindi per vedere film in dvd/divx fa abbastanza schifo. Non ha il dvi, almeno quello che ho provato io. Se stai passando da un buon crt, lascia perdere. Comunque a me ha dato fastidio soprattutto la definizione dei caratteri a risoluzioni inferiori a quella nativa, e la visione dei film. Direi che per giocare e basta è ancora decente va, considerando che ormai dovrà costare molto poco.
Ecco, ho trovato la rece che ne fece tom
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20050215&page=lcd-09 .
è un TN, ma di qualche tempo fa. Quando è uscito andava per la maggiore per i games. Le review parlano di latenza reale intorno ai 25ms, ma ci si gioca. Preferibile la risoluzione nativa, ma anche più bassa è accettabile, nel senso che le scalature guardando bene si vedono, ma non sono così drammatiche. La qualità è dei pannelli TN, quindi per vedere film in dvd/divx fa abbastanza schifo. Non ha il dvi, almeno quello che ho provato io. Se stai passando da un buon crt, lascia perdere. Comunque a me ha dato fastidio soprattutto la definizione dei caratteri a risoluzioni inferiori a quella nativa, e la visione dei film. Direi che per giocare e basta è ancora decente va, considerando che ormai dovrà costare molto poco.
Ecco, ho trovato la rece che ne fece tom
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20050215&page=lcd-09 .
rizzotti91
04-07-2007, 11:14
è un TN, ma di qualche tempo fa. Quando è uscito andava per la maggiore per i games. Latenze intorno ai 25ms, ma ci si gioca. Preferibile la risoluzione nativa, ma anche più bassa è accettabile, nel senso che le scalature guardando bene si vedono, ma non sono così drammatiche. La qualità è dei pannelli TN, quindi per vedere film in dvd/divx fa abbastanza schifo. Non ha il dvi, almeno quello che ho provato io. Se stai passando da un buon crt, lascia perdere.
E' migliore del Asus MB19TU?
E' migliore del Asus MB19TU?
Nigel_
04-07-2007, 15:55
salve a tutti....mi sono appena iscritto dopo aver letto cmq numerosi post...eheheh cercando di istruirmi a riguardo..perchè sono davvero un ignorante finito...
dopo aver letto molti posts...in verità ne so meno di prima...o meglio..c'è gente che ne sa così tanto che sono un attimino confuso...:doh:
il mio problema è il seguente...
il mio monitor crt 17'' mi ha abbandonato con una fumata clamorosa :cry:
a quel punto volevo passare a un nuovo CRT anche per poter lavorare con le foto..peccato che quelli che mi interessano purtroppo sono troppo grandi e pesanti e attualmente (e chissà per quanto ancora) non potrò avere spazio a sufficienza...
quindi ho deciso di ripiegare su un LCD...in effetti un altro CRT l'ho ma in altra abitazione quindi per le foto mi posso arangiare..ma per il gioco...???
io gioco da un paio di anni a un simulatore di guida (Grand Prix Legend) e mi sono sempre trovato bene con il CRT ...ma adesso per i problemi di spazio sopraccitati volevo puntare all'LCD....
ma non so se possa andare benino bene..male malissimo per il gioco in questione...
io ho adocchiato alcuni modelli e Vi sarei grato se poteste darmi un piccolo aiuto a barcamenarmi in questo settore che non conosco...
i modelli che ho visto da TRONY sono
LG L204WT 249,00€
HP W1907V 201,00€
ne ho visto anche altri ma dei quali non so i prezzi perchè visti solo sui siti della casa madre!!
Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi una mano...
inoltre se sono stato poco chiaro (il che data la mia ignoranza) è più che possibile, ditemi pure che cerco di spiegarmi meglio!!
dopo aver letto molti posts...in verità ne so meno di prima...o meglio..c'è gente che ne sa così tanto che sono un attimino confuso...:doh:
il mio problema è il seguente...
il mio monitor crt 17'' mi ha abbandonato con una fumata clamorosa :cry:
a quel punto volevo passare a un nuovo CRT anche per poter lavorare con le foto..peccato che quelli che mi interessano purtroppo sono troppo grandi e pesanti e attualmente (e chissà per quanto ancora) non potrò avere spazio a sufficienza...
quindi ho deciso di ripiegare su un LCD...in effetti un altro CRT l'ho ma in altra abitazione quindi per le foto mi posso arangiare..ma per il gioco...???
io gioco da un paio di anni a un simulatore di guida (Grand Prix Legend) e mi sono sempre trovato bene con il CRT ...ma adesso per i problemi di spazio sopraccitati volevo puntare all'LCD....
ma non so se possa andare benino bene..male malissimo per il gioco in questione...
io ho adocchiato alcuni modelli e Vi sarei grato se poteste darmi un piccolo aiuto a barcamenarmi in questo settore che non conosco...
i modelli che ho visto da TRONY sono
LG L204WT 249,00€
HP W1907V 201,00€
ne ho visto anche altri ma dei quali non so i prezzi perchè visti solo sui siti della casa madre!!
Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi una mano...
inoltre se sono stato poco chiaro (il che data la mia ignoranza) è più che possibile, ditemi pure che cerco di spiegarmi meglio!!
indio68
04-07-2007, 16:11
salve a tutti....mi sono appena iscritto dopo aver letto cmq numerosi post...eheheh cercando di istruirmi a riguardo..perchè sono davvero un ignorante finito...
dopo aver letto molti posts...in verità ne so meno di prima...o meglio..c'è gente che ne sa così tanto che sono un attimino confuso...:doh:
il mio problema è il seguente...
il mio monitor crt 17'' mi ha abbandonato con una fumata clamorosa :cry:
a quel punto volevo passare a un nuovo CRT anche per poter lavorare con le foto..peccato che quelli che mi interessano purtroppo sono troppo grandi e pesanti e attualmente (e chissà per quanto ancora) non potrò avere spazio a sufficienza...
quindi ho deciso di ripiegare su un LCD...in effetti un altro CRT l'ho ma in altra abitazione quindi per le foto mi posso arangiare..ma per il gioco...???
io gioco da un paio di anni a un simulatore di guida (Grand Prix Legend) e mi sono sempre trovato bene con il CRT ...ma adesso per i problemi di spazio sopraccitati volevo puntare all'LCD....
ma non so se possa andare benino bene..male malissimo per il gioco in questione...
io ho adocchiato alcuni modelli e Vi sarei grato se poteste darmi un piccolo aiuto a barcamenarmi in questo settore che non conosco...
i modelli che ho visto da TRONY sono
LG L204WT 249,00€
HP W1907V 201,00€
ne ho visto anche altri ma dei quali non so i prezzi perchè visti solo sui siti della casa madre!!
Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi una mano...
inoltre se sono stato poco chiaro (il che data la mia ignoranza) è più che possibile, ditemi pure che cerco di spiegarmi meglio!!
ti interessano solo i wide?? allora opta per un samsung 931BW o se no , con quel budget , il 940BF non wide....
altrimenti se non hai problemi a spendere LG 1970HR o VX922
dopo aver letto molti posts...in verità ne so meno di prima...o meglio..c'è gente che ne sa così tanto che sono un attimino confuso...:doh:
il mio problema è il seguente...
il mio monitor crt 17'' mi ha abbandonato con una fumata clamorosa :cry:
a quel punto volevo passare a un nuovo CRT anche per poter lavorare con le foto..peccato che quelli che mi interessano purtroppo sono troppo grandi e pesanti e attualmente (e chissà per quanto ancora) non potrò avere spazio a sufficienza...
quindi ho deciso di ripiegare su un LCD...in effetti un altro CRT l'ho ma in altra abitazione quindi per le foto mi posso arangiare..ma per il gioco...???
io gioco da un paio di anni a un simulatore di guida (Grand Prix Legend) e mi sono sempre trovato bene con il CRT ...ma adesso per i problemi di spazio sopraccitati volevo puntare all'LCD....
ma non so se possa andare benino bene..male malissimo per il gioco in questione...
io ho adocchiato alcuni modelli e Vi sarei grato se poteste darmi un piccolo aiuto a barcamenarmi in questo settore che non conosco...
i modelli che ho visto da TRONY sono
LG L204WT 249,00€
HP W1907V 201,00€
ne ho visto anche altri ma dei quali non so i prezzi perchè visti solo sui siti della casa madre!!
Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi una mano...
inoltre se sono stato poco chiaro (il che data la mia ignoranza) è più che possibile, ditemi pure che cerco di spiegarmi meglio!!
ti interessano solo i wide?? allora opta per un samsung 931BW o se no , con quel budget , il 940BF non wide....
altrimenti se non hai problemi a spendere LG 1970HR o VX922
Nigel_
04-07-2007, 16:18
ti interessano solo i wide?? allora opta per un samsung 931BW o se no , con quel budget , il 940BF non wide....
altrimenti se non hai problemi a spendere LG 1970HR o VX922
ehehehe lo sapevo che mi ero spiegato male...:D
io non so nemmeno cos'è un WIDE o un non WIDE...non so la differenza..so solo che l'HP ha lo schermo lucido e non so se sia un bene per giocare!!
bhè in effetti non sarei voluto andare oltre i 250,00€.... a meno che non siano monitor indecenti per quel prezzo!!
altrimenti se non hai problemi a spendere LG 1970HR o VX922
ehehehe lo sapevo che mi ero spiegato male...:D
io non so nemmeno cos'è un WIDE o un non WIDE...non so la differenza..so solo che l'HP ha lo schermo lucido e non so se sia un bene per giocare!!
bhè in effetti non sarei voluto andare oltre i 250,00€.... a meno che non siano monitor indecenti per quel prezzo!!
indio68
04-07-2007, 17:14
ehehehe lo sapevo che mi ero spiegato male...:D
io non so nemmeno cos'è un WIDE o un non WIDE...non so la differenza..so solo che l'HP ha lo schermo lucido e non so se sia un bene per giocare!!
bhè in effetti non sarei voluto andare oltre i 250,00€.... a meno che non siano monitor indecenti per quel prezzo!!
wide sono gli sachermi 16:10 (i 16:9 delle Tv per capirci) ..cmq allora dai un occhio ai modelli che ti ho scritto....il 940 BF lo trovi anche a meno dei 250 credo ormai...forse ci oprendi anche il VX922....con qualche decina di euro in + arrivi al LG 1970 HR che è buono (sono tutti schermi 5:4....cioè tipo i televisori 4:3...che io preferisco...)
io non so nemmeno cos'è un WIDE o un non WIDE...non so la differenza..so solo che l'HP ha lo schermo lucido e non so se sia un bene per giocare!!
bhè in effetti non sarei voluto andare oltre i 250,00€.... a meno che non siano monitor indecenti per quel prezzo!!
wide sono gli sachermi 16:10 (i 16:9 delle Tv per capirci) ..cmq allora dai un occhio ai modelli che ti ho scritto....il 940 BF lo trovi anche a meno dei 250 credo ormai...forse ci oprendi anche il VX922....con qualche decina di euro in + arrivi al LG 1970 HR che è buono (sono tutti schermi 5:4....cioè tipo i televisori 4:3...che io preferisco...)
[nGa]McFly
04-07-2007, 17:20
io l'unico monitor che ho trovato valido per giocare in zona è il 931bf...
siccome preferisco poterlo comprare in negozio piuttosto che online, anche se ero intenzionato a comprare il 940bf prenderò il 931bf... ho sentito che è uguale ma il 931bf risponde a normative più recenti, quindi mi va bene.
lo pagherei praticamente 220€, visto che di listino sta a 270€ ma mio padre lo può comprare scaricando l'iva e io gli do i contanti.. che ne dite?
siccome preferisco poterlo comprare in negozio piuttosto che online, anche se ero intenzionato a comprare il 940bf prenderò il 931bf... ho sentito che è uguale ma il 931bf risponde a normative più recenti, quindi mi va bene.
lo pagherei praticamente 220€, visto che di listino sta a 270€ ma mio padre lo può comprare scaricando l'iva e io gli do i contanti.. che ne dite?
m2fast
04-07-2007, 17:45
qualcuno ha provato il vx922 e il 931bf? quale vi sembra il migliore??
nj
05-07-2007, 00:07
E' migliore del Asus MB19TU?
Recensione:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
wide sono gli sachermi 16:10 (i 16:9 delle Tv per capirci)
scusa, ma i 16:10 sono i 16:10, i 16:9 i 16:9. L' ampiezza visuale è diversa.
Recensione:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
wide sono gli sachermi 16:10 (i 16:9 delle Tv per capirci)
scusa, ma i 16:10 sono i 16:10, i 16:9 i 16:9. L' ampiezza visuale è diversa.
rizzotti91
05-07-2007, 00:16
Recensione:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
scusa, ma i 16:10 sono i 16:10, i 16:9 i 16:9. L' ampiezza visuale è diversa.
Grazie per la recensione...
L'ho letta, ma credimi non ci ho capito niente! :)
Cmq, ne approfitto per chiederti, se posso "risparmiare" prendendo l'asus MB19SE...
E' migliore dell'altro Asus, grazie.
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
scusa, ma i 16:10 sono i 16:10, i 16:9 i 16:9. L' ampiezza visuale è diversa.
Grazie per la recensione...
L'ho letta, ma credimi non ci ho capito niente! :)
Cmq, ne approfitto per chiederti, se posso "risparmiare" prendendo l'asus MB19SE...
E' migliore dell'altro Asus, grazie.
ZiP!
05-07-2007, 12:55
Recensione:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
Sarebbe eccezionale peccato che ci sono due gravi pecche, una nel sito una per quanto riguarda il monitor
Quella riguardo il monitor è un paio di righe sotto che non hai citato:
The RTC error is 14.7% on average with a maximum lower than 50%. This is not perfect and any user can see this error as light trails which are most obvious when the monitor is switching between two tones with similar brightness levels.
Tradotto, overshot, il peggior difetto che possa avere un monitor.
La seconda valutazione riguarda il tipo di test effettuati dal sito. Non sono riuscito a trovare una spiegazione su come vengano rilevate queste latenze ma paragonandole a quelle di tomshw e svethardware i valori sono nettamente distanti, x-bit labs tende ad avere valori molto più bassi per tutti i monitor, il che fa pensare che utilizzi un sistema completamente diverso per il rilevamento.
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
Sarebbe eccezionale peccato che ci sono due gravi pecche, una nel sito una per quanto riguarda il monitor
Quella riguardo il monitor è un paio di righe sotto che non hai citato:
The RTC error is 14.7% on average with a maximum lower than 50%. This is not perfect and any user can see this error as light trails which are most obvious when the monitor is switching between two tones with similar brightness levels.
Tradotto, overshot, il peggior difetto che possa avere un monitor.
La seconda valutazione riguarda il tipo di test effettuati dal sito. Non sono riuscito a trovare una spiegazione su come vengano rilevate queste latenze ma paragonandole a quelle di tomshw e svethardware i valori sono nettamente distanti, x-bit labs tende ad avere valori molto più bassi per tutti i monitor, il che fa pensare che utilizzi un sistema completamente diverso per il rilevamento.
nj
05-07-2007, 15:27
guarda, rispondevo a lui che chiedeva il confronto con il samsung 913n :)
E ripeto, direi che non c'è proprio paragone, la latenza in confronto è eccezionale.
Non ho detto che l' asus è il monitor da scegliere in assoluto, era un paragone. Poi se uno vuole informarsi, si va a leggere tutto per bene.
Per i test, devi andarti a leggere un articolo precedente, dove spiegano tutto ed in maniera molto dettagliata. E' anche abbastanza complicato seguire i loro articoli sui monitors, comunque su xbitlab non sono certo gli ultimi arrivati :)
Probabilmente sono quelli che affrontano i test in maniera più scientifica.
Direi che l' unico altro sito in grado di stargli dietro tecnicamente è toms (che comunque reputo migliore, perchè è più esplicativo e dà un giudizio molto chiaro sui prodotti).
Svethardware che continui a citare non è male per farsi un' idea, ma la loro metodologia di test non è paragonabile a quella degli altri 2. Diciamo insieme a behardware e prad. Ma queste sono considerazioni mie personali eh :)
x-bit labs tende ad avere valori molto più bassi per tutti i monitor, il che fa pensare che utilizzi un sistema completamente diverso per il rilevamento.
Comunque se c'è una cosa che ormai mi è chiara, è che i test sui monitors difficilmente possono essere paragonati in modo assoluto da un sito all' altro ( a meno che una recensione non sia già stata "indirizzata" dando uno sguardo ai siti maggiori). Ci sono troppe variabili, dalla metodologia usata, agli errori delle attrezzature usate, alla competenza stessa dei recensori.
Direi che per farsi un' idea decente, quando possibile bisogna prendere le informazioni all' interno dello stesso sito e compararle.
E ripeto, direi che non c'è proprio paragone, la latenza in confronto è eccezionale.
Non ho detto che l' asus è il monitor da scegliere in assoluto, era un paragone. Poi se uno vuole informarsi, si va a leggere tutto per bene.
Per i test, devi andarti a leggere un articolo precedente, dove spiegano tutto ed in maniera molto dettagliata. E' anche abbastanza complicato seguire i loro articoli sui monitors, comunque su xbitlab non sono certo gli ultimi arrivati :)
Probabilmente sono quelli che affrontano i test in maniera più scientifica.
Direi che l' unico altro sito in grado di stargli dietro tecnicamente è toms (che comunque reputo migliore, perchè è più esplicativo e dà un giudizio molto chiaro sui prodotti).
Svethardware che continui a citare non è male per farsi un' idea, ma la loro metodologia di test non è paragonabile a quella degli altri 2. Diciamo insieme a behardware e prad. Ma queste sono considerazioni mie personali eh :)
x-bit labs tende ad avere valori molto più bassi per tutti i monitor, il che fa pensare che utilizzi un sistema completamente diverso per il rilevamento.
Comunque se c'è una cosa che ormai mi è chiara, è che i test sui monitors difficilmente possono essere paragonati in modo assoluto da un sito all' altro ( a meno che una recensione non sia già stata "indirizzata" dando uno sguardo ai siti maggiori). Ci sono troppe variabili, dalla metodologia usata, agli errori delle attrezzature usate, alla competenza stessa dei recensori.
Direi che per farsi un' idea decente, quando possibile bisogna prendere le informazioni all' interno dello stesso sito e compararle.
indio68
05-07-2007, 16:53
Recensione:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
scusa, ma i 16:10 sono i 16:10, i 16:9 i 16:9. L' ampiezza visuale è diversa.
era per fargli capire il formato , dato che monitor da PC 4:3 e 16:9 non esistono, in reALTà SONO 5:4 E 16:10 ;)
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-5.html
The monitor’s response time is a typical example of a modern TN matrix with RTC: an average of 3.1 milliseconds with a maximum of 4.7 milliseconds.
La latenza è eccezionale. Direi che non c'è paragone.
scusa, ma i 16:10 sono i 16:10, i 16:9 i 16:9. L' ampiezza visuale è diversa.
era per fargli capire il formato , dato che monitor da PC 4:3 e 16:9 non esistono, in reALTà SONO 5:4 E 16:10 ;)
indio68
05-07-2007, 17:09
guarda, rispondevo a lui che chiedeva il confronto con il samsung 913n :)
E ripeto, direi che non c'è proprio paragone, la latenza in confronto è eccezionale.
Non ho detto che l' asus è il monitor da scegliere in assoluto, era un paragone. Poi se uno vuole informarsi, si va a leggere tutto per bene.
Per i test, devi andarti a leggere un articolo precedente, dove spiegano tutto ed in maniera molto dettagliata. E' anche abbastanza complicato seguire i loro articoli sui monitors, comunque su xbitlab non sono certo gli ultimi arrivati :)
Probabilmente sono quelli che affrontano i test in maniera più scientifica.
Direi che l' unico altro sito in grado di stargli dietro tecnicamente è toms (che comunque reputo migliore, perchè è più esplicativo e dà un giudizio molto chiaro sui prodotti).
Svethardware che continui a citare non è male per farsi un' idea, ma la loro metodologia di test non è paragonabile a quella degli altri 2. Diciamo insieme a behardware e prad. Ma queste sono considerazioni mie personali eh :)
Comunque se c'è una cosa che ormai mi è chiara, è che i test sui monitors difficilmente possono essere paragonati in modo assoluto da un sito all' altro ( a meno che una recensione non sia già stata "indirizzata" dando uno sguardo ai siti maggiori). Ci sono troppe variabili, dalla metodologia usata, agli errori delle attrezzature usate, alla competenza stessa dei recensori.
Direi che per farsi un' idea decente, quando possibile bisogna prendere le informazioni all' interno dello stesso sito e compararle.
E COMUNQUE DA quella co,mparativa LG 1970 HR mi pare essere uno dei migliori....appena appena + lento dell'ASus (1 ms scarso ) ma con una migliore curva e minor errore RTC....quindi direi che rimane un ottimo acquisto..e quasi quasi è la volta buona che me lo prendo...tanto non mi pare siano uscite delle valide alternative a distanza di mesi....o sbaglio?
E ripeto, direi che non c'è proprio paragone, la latenza in confronto è eccezionale.
Non ho detto che l' asus è il monitor da scegliere in assoluto, era un paragone. Poi se uno vuole informarsi, si va a leggere tutto per bene.
Per i test, devi andarti a leggere un articolo precedente, dove spiegano tutto ed in maniera molto dettagliata. E' anche abbastanza complicato seguire i loro articoli sui monitors, comunque su xbitlab non sono certo gli ultimi arrivati :)
Probabilmente sono quelli che affrontano i test in maniera più scientifica.
Direi che l' unico altro sito in grado di stargli dietro tecnicamente è toms (che comunque reputo migliore, perchè è più esplicativo e dà un giudizio molto chiaro sui prodotti).
Svethardware che continui a citare non è male per farsi un' idea, ma la loro metodologia di test non è paragonabile a quella degli altri 2. Diciamo insieme a behardware e prad. Ma queste sono considerazioni mie personali eh :)
Comunque se c'è una cosa che ormai mi è chiara, è che i test sui monitors difficilmente possono essere paragonati in modo assoluto da un sito all' altro ( a meno che una recensione non sia già stata "indirizzata" dando uno sguardo ai siti maggiori). Ci sono troppe variabili, dalla metodologia usata, agli errori delle attrezzature usate, alla competenza stessa dei recensori.
Direi che per farsi un' idea decente, quando possibile bisogna prendere le informazioni all' interno dello stesso sito e compararle.
E COMUNQUE DA quella co,mparativa LG 1970 HR mi pare essere uno dei migliori....appena appena + lento dell'ASus (1 ms scarso ) ma con una migliore curva e minor errore RTC....quindi direi che rimane un ottimo acquisto..e quasi quasi è la volta buona che me lo prendo...tanto non mi pare siano uscite delle valide alternative a distanza di mesi....o sbaglio?
ZiP!
05-07-2007, 18:30
guarda, rispondevo a lui che chiedeva il confronto con il samsung 913n :)
E ripeto, direi che non c'è proprio paragone, la latenza in confronto è eccezionale.
Non ho detto che l' asus è il monitor da scegliere in assoluto, era un paragone. Poi se uno vuole informarsi, si va a leggere tutto per bene.
Per i test, devi andarti a leggere un articolo precedente, dove spiegano tutto ed in maniera molto dettagliata. E' anche abbastanza complicato seguire i loro articoli sui monitors, comunque su xbitlab non sono certo gli ultimi arrivati :)
Probabilmente sono quelli che affrontano i test in maniera più scientifica.
Direi che l' unico altro sito in grado di stargli dietro tecnicamente è toms (che comunque reputo migliore, perchè è più esplicativo e dà un giudizio molto chiaro sui prodotti).
Svethardware che continui a citare non è male per farsi un' idea, ma la loro metodologia di test non è paragonabile a quella degli altri 2. Diciamo insieme a behardware e prad. Ma queste sono considerazioni mie personali eh :)
Comunque se c'è una cosa che ormai mi è chiara, è che i test sui monitors difficilmente possono essere paragonati in modo assoluto da un sito all' altro ( a meno che una recensione non sia già stata "indirizzata" dando uno sguardo ai siti maggiori). Ci sono troppe variabili, dalla metodologia usata, agli errori delle attrezzature usate, alla competenza stessa dei recensori.
Direi che per farsi un' idea decente, quando possibile bisogna prendere le informazioni all' interno dello stesso sito e compararle.
Quasi sicuramente è comunque migliore del 913n ma quel post che hai fatto prima sembrava un tantino "di parte" ad elogiare un pò troppo un monitor che dalla frase sotto a quella citata emerge non essere proprio così.
Per i test magari linkami la loro metodologia perchè non l'ho trovata, e mentre tomshw e svethardware hanno valori pressochè identici tra loro (e non so se come me, ti sei fatto tradurre dal ceco all'inglese o conosci la lingua di tuo per giudicare i loro test) qui sono parecchio distanziati, per questo penso sia qualcosa di completamente diverso.
E ripeto, direi che non c'è proprio paragone, la latenza in confronto è eccezionale.
Non ho detto che l' asus è il monitor da scegliere in assoluto, era un paragone. Poi se uno vuole informarsi, si va a leggere tutto per bene.
Per i test, devi andarti a leggere un articolo precedente, dove spiegano tutto ed in maniera molto dettagliata. E' anche abbastanza complicato seguire i loro articoli sui monitors, comunque su xbitlab non sono certo gli ultimi arrivati :)
Probabilmente sono quelli che affrontano i test in maniera più scientifica.
Direi che l' unico altro sito in grado di stargli dietro tecnicamente è toms (che comunque reputo migliore, perchè è più esplicativo e dà un giudizio molto chiaro sui prodotti).
Svethardware che continui a citare non è male per farsi un' idea, ma la loro metodologia di test non è paragonabile a quella degli altri 2. Diciamo insieme a behardware e prad. Ma queste sono considerazioni mie personali eh :)
Comunque se c'è una cosa che ormai mi è chiara, è che i test sui monitors difficilmente possono essere paragonati in modo assoluto da un sito all' altro ( a meno che una recensione non sia già stata "indirizzata" dando uno sguardo ai siti maggiori). Ci sono troppe variabili, dalla metodologia usata, agli errori delle attrezzature usate, alla competenza stessa dei recensori.
Direi che per farsi un' idea decente, quando possibile bisogna prendere le informazioni all' interno dello stesso sito e compararle.
Quasi sicuramente è comunque migliore del 913n ma quel post che hai fatto prima sembrava un tantino "di parte" ad elogiare un pò troppo un monitor che dalla frase sotto a quella citata emerge non essere proprio così.
Per i test magari linkami la loro metodologia perchè non l'ho trovata, e mentre tomshw e svethardware hanno valori pressochè identici tra loro (e non so se come me, ti sei fatto tradurre dal ceco all'inglese o conosci la lingua di tuo per giudicare i loro test) qui sono parecchio distanziati, per questo penso sia qualcosa di completamente diverso.
[nGa]McFly
05-07-2007, 18:37
appena portato a casa il mio nuovo syncmaster 931bf... perfetto
mi servirebbe solamente una mano per configurare luminosità contrasto ecc.. sentivo che alcuni usavano anche soluzioni software per i colori.
thx :help:
mi servirebbe solamente una mano per configurare luminosità contrasto ecc.. sentivo che alcuni usavano anche soluzioni software per i colori.
thx :help:
ghimmy
05-07-2007, 18:48
Prova a mettere le stesse impostazioni che ho postato un pò di tempo fa, io possiedo il 940bf ma la cosa non dovrebbe cambiare di molto.
Simoncino
05-07-2007, 20:06
ma il samsung 961bf come 4:3 nessuno l'ha provato comprato? letto recinsioni?
Simoncino
07-07-2007, 12:29
e dei monitor Eizo che ne pensate?
ghimmy
07-07-2007, 12:38
Alcuni sono discreti, ma perchè andarsi a complicare la vita quando si possono comprare monitor con qualità ormai risaputa, come il vx922, il 1970HR e il 940bf !?!?
Simoncino
07-07-2007, 12:43
Alcuni sono discreti, ma perchè andarsi a complicare la vita quando si possono comprare monitor con qualità ormai risaputa, come il vx922, il 1970HR e il 940bf !?!?
si ma perchè fossilizzarsi su dei modelli ormai testati ma anche datati..
ci sta il 961bf che è uscito da poco e nessuno sa come sia.... e poi gli EIZO io intendevo come televisori..... dato che devo cambiare tv...
si ma perchè fossilizzarsi su dei modelli ormai testati ma anche datati..
ci sta il 961bf che è uscito da poco e nessuno sa come sia.... e poi gli EIZO io intendevo come televisori..... dato che devo cambiare tv...
[nGa]McFly
07-07-2007, 12:59
io ho da qualche giorno il 931bf... che dire... non ho mai avuto un lcd ma mi sembra perfetto, colori accesissimi, luminosità direi anche in eccesso visto che devo tenerlo basso perchè non mi dia fastidio agli occhi, gioco a pes e ad americas army che è come stare sul mio crt vecchio, non un dead pixel, ci sono stato a guardarli con tutti diversi colori a tutto schermo e non ho trovato nulla.
ora non so che tipo di prestazioni vi aspettate da un monitor lcd, ma da quello che vedo consiglierei a tutti l'acquisto.
ora non so che tipo di prestazioni vi aspettate da un monitor lcd, ma da quello che vedo consiglierei a tutti l'acquisto.
cmasi
07-07-2007, 15:22
Raga ho preso il Viewsonic vx922 e devo dire che ne sono soddisfatto,gioco ad ut2k4 senza problemi anzi avendo uno schermo cosi' vado anche meglio,lo consiglio vivamente.
Simoncino
07-07-2007, 16:08
ma qualcuno ha letto recinsioni sul 961bf samsung?
nj
08-07-2007, 01:29
quindi direi che rimane un ottimo acquisto..e quasi quasi è la volta buona che me lo prendo...tanto non mi pare siano uscite delle valide alternative a distanza di mesi....o sbaglio?
non saprei cosa dirti, forse forse io inizierei a pensare ad un acquisto diverso, visto che il topic inizia ad essere molto datato. Un "19 per giocare" potrebbe essere rimpiazzato da un "wide per giocare", visto che attualmente ne stanno uscendo a bizzeffe, e pure ottimi :) .
Secondo me, ormai la fascia di prezzo che a quel tempo era per i 19", adesso è la stessa dei 22" wide. Imo bisognerebbe iniziare e pensare che il 19" di ieri, è il 22" di oggi :D
non saprei cosa dirti, forse forse io inizierei a pensare ad un acquisto diverso, visto che il topic inizia ad essere molto datato. Un "19 per giocare" potrebbe essere rimpiazzato da un "wide per giocare", visto che attualmente ne stanno uscendo a bizzeffe, e pure ottimi :) .
Secondo me, ormai la fascia di prezzo che a quel tempo era per i 19", adesso è la stessa dei 22" wide. Imo bisognerebbe iniziare e pensare che il 19" di ieri, è il 22" di oggi :D
Grave Digger
08-07-2007, 01:32
non saprei cosa dirti, forse forse io inizierei a pensare ad un titolo diverso, visto che il topic inizia ad essere molto datato. Un "19 per giocare" potrebbe essere rimpiazzato da un "wide per giocare", visto che attualmente ne stanno uscendo a bizzeffe, e pure ottimi :) .
diciamo pure che con il prezzo di un 19" di allora(cioè ai tempi in cui è stato aperto il thread),ti ci viene un 22" wide di buona marca ;) ...
diciamo pure che con il prezzo di un 19" di allora(cioè ai tempi in cui è stato aperto il thread),ti ci viene un 22" wide di buona marca ;) ...
nj
08-07-2007, 01:41
ecco, quello che stavo pensando appunto :)
Ma sto ca**o di forum è lento da far schifo e ci mette 10 minuti per uppare una modifica. :mad:
Ma sto ca**o di forum è lento da far schifo e ci mette 10 minuti per uppare una modifica. :mad:
nj
08-07-2007, 01:48
Per i test magari linkami la loro metodologia perchè non l'ho trovata
buona lettura ! :read:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-testmethods.html
e poi c'è anche quest' altro http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-parameters.html .
Tutti e 2 molto interessanti.
Direi che trattano l' argomento monitor molto approfonditamente.
e mentre tomshw e svethardware hanno valori pressochè identici tra loro (e non so se come me, ti sei fatto tradurre dal ceco all'inglese o conosci la lingua di tuo per giudicare i loro test) qui sono parecchio distanziati, per questo penso sia qualcosa di completamente diverso.
esempio ?
Comunque no, è ovvio che non parlo cieco, ma ci vedo. (asd).
A proposito, ma il "Regulace jasu" con i parametri percentuali, a che si riferisce ?
buona lettura ! :read:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-testmethods.html
e poi c'è anche quest' altro http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-parameters.html .
Tutti e 2 molto interessanti.
Direi che trattano l' argomento monitor molto approfonditamente.
e mentre tomshw e svethardware hanno valori pressochè identici tra loro (e non so se come me, ti sei fatto tradurre dal ceco all'inglese o conosci la lingua di tuo per giudicare i loro test) qui sono parecchio distanziati, per questo penso sia qualcosa di completamente diverso.
esempio ?
Comunque no, è ovvio che non parlo cieco, ma ci vedo. (asd).
A proposito, ma il "Regulace jasu" con i parametri percentuali, a che si riferisce ?
ZiP!
08-07-2007, 02:17
non saprei cosa dirti, forse forse io inizierei a pensare ad un acquisto diverso, visto che il topic inizia ad essere molto datato. Un "19 per giocare" potrebbe essere rimpiazzato da un "wide per giocare", visto che attualmente ne stanno uscendo a bizzeffe, e pure ottimi :) .
Secondo me, ormai la fascia di prezzo che a quel tempo era per i 19", adesso è la stessa dei 22" wide. Imo bisognerebbe iniziare e pensare che il 19" di ieri, è il 22" di oggi :D
su questo sono d'accordo anche se c'è da dire che al momento i 22'' sono ancora lontani dalla qualità e dalle latenze dei migliori 19'', ma i produttori stanno puntando molto sul nuovo formato ed è probabile che entro fine anno vedremo dei passi in avanti notevoli
buona lettura ! :read:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-testmethods.html
esempio ?
Comunque no, è ovvio che non parlo cieco, ma ci vedo. (asd).
A proposito, ma il "Regulace jasu" con i parametri percentuali, a che si riferisce ?
grazie l'avevo trovata nel frattempo
il metodo mi pare molto simile a quello usato dagli altri ma non capisco davvero questi risultati diversi
ora senza andare a rivedere non ricordo tutti, se non sbaglio qualcuno tipo il 1960tr o il 960bf mi aveva fatto gridare al miracolo, ma in generale xbit lab mi sembra parecchio "buonista"
Quella voce sinceramente non mi ricordo e dovrei andarmi a ricercare la traduzione su qualche centinaio di mb di logs irc, cosa che al momento non ho proprio intenzione di fare, domani in caso vedo
Secondo me, ormai la fascia di prezzo che a quel tempo era per i 19", adesso è la stessa dei 22" wide. Imo bisognerebbe iniziare e pensare che il 19" di ieri, è il 22" di oggi :D
su questo sono d'accordo anche se c'è da dire che al momento i 22'' sono ancora lontani dalla qualità e dalle latenze dei migliori 19'', ma i produttori stanno puntando molto sul nuovo formato ed è probabile che entro fine anno vedremo dei passi in avanti notevoli
buona lettura ! :read:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-testmethods.html
esempio ?
Comunque no, è ovvio che non parlo cieco, ma ci vedo. (asd).
A proposito, ma il "Regulace jasu" con i parametri percentuali, a che si riferisce ?
grazie l'avevo trovata nel frattempo
il metodo mi pare molto simile a quello usato dagli altri ma non capisco davvero questi risultati diversi
ora senza andare a rivedere non ricordo tutti, se non sbaglio qualcuno tipo il 1960tr o il 960bf mi aveva fatto gridare al miracolo, ma in generale xbit lab mi sembra parecchio "buonista"
Quella voce sinceramente non mi ricordo e dovrei andarmi a ricercare la traduzione su qualche centinaio di mb di logs irc, cosa che al momento non ho proprio intenzione di fare, domani in caso vedo
indio68
08-07-2007, 14:35
non saprei cosa dirti, forse forse io inizierei a pensare ad un acquisto diverso, visto che il topic inizia ad essere molto datato. Un "19 per giocare" potrebbe essere rimpiazzato da un "wide per giocare", visto che attualmente ne stanno uscendo a bizzeffe, e pure ottimi :) .
Secondo me, ormai la fascia di prezzo che a quel tempo era per i 19", adesso è la stessa dei 22" wide. Imo bisognerebbe iniziare e pensare che il 19" di ieri, è il 22" di oggi :D
c'è solo un piccolo particolare.....IO ODIO I WIDE!;)
Secondo me, ormai la fascia di prezzo che a quel tempo era per i 19", adesso è la stessa dei 22" wide. Imo bisognerebbe iniziare e pensare che il 19" di ieri, è il 22" di oggi :D
c'è solo un piccolo particolare.....IO ODIO I WIDE!;)
rizzotti91
08-07-2007, 15:15
Conoscete il philips 190b?
Cosa ne pensate?
Forse l'ho trovato a buon prezzo.
Cosa ne pensate?
Forse l'ho trovato a buon prezzo.
Simoncino
08-07-2007, 15:22
io o mi compro l'lg 1970hr stra testato ............ oppure volevo sentire dei pareri sul samsung 961bf.
Inoltre nessuno ha provato gli eizo19" 4:3? ci dovrebbe essere un modello con 2ms di tempo di risposta tra i 19" 4:3.. l'ho visto sul sito eizo ufficiale........
nessuno li ha testati - provati?
Inoltre nessuno ha provato gli eizo19" 4:3? ci dovrebbe essere un modello con 2ms di tempo di risposta tra i 19" 4:3.. l'ho visto sul sito eizo ufficiale........
nessuno li ha testati - provati?
nj
08-07-2007, 18:53
c'è solo un piccolo particolare.....IO ODIO I WIDE!;)
io invece li sto rivalutando parecchio. Il mio ideale sarebbe da 24 in su, considerando la risoluzione massima. Ancora i prezzi sono abbastanza alti, ma non proibitivi. Gli ultimi modelli iniziano ad essere molto competitivi anche in games/films. Poi anche tramite i drivers delle schede video, e le regolazioni da OSD, le immagini possono essere tranquillamente interpolate nel formato che si vuole.
su questo sono d'accordo anche se c'è da dire che al momento i 22'' sono ancora lontani dalla qualità e dalle latenze dei migliori 19'', ma i produttori stanno puntando molto sul nuovo formato ed è probabile che entro fine anno vedremo dei passi in avanti notevoli
ho letto che a fine anno esce il 226c, a seguito del grande successo del 226b, che non avrà problemi di pannelli diversi, ma sarà prodotto solo da samsung anche se in quantità minori.
io invece li sto rivalutando parecchio. Il mio ideale sarebbe da 24 in su, considerando la risoluzione massima. Ancora i prezzi sono abbastanza alti, ma non proibitivi. Gli ultimi modelli iniziano ad essere molto competitivi anche in games/films. Poi anche tramite i drivers delle schede video, e le regolazioni da OSD, le immagini possono essere tranquillamente interpolate nel formato che si vuole.
su questo sono d'accordo anche se c'è da dire che al momento i 22'' sono ancora lontani dalla qualità e dalle latenze dei migliori 19'', ma i produttori stanno puntando molto sul nuovo formato ed è probabile che entro fine anno vedremo dei passi in avanti notevoli
ho letto che a fine anno esce il 226c, a seguito del grande successo del 226b, che non avrà problemi di pannelli diversi, ma sarà prodotto solo da samsung anche se in quantità minori.
ZiP!
08-07-2007, 22:13
io o mi compro l'lg 1970hr stra testato ............ oppure volevo sentire dei pareri sul samsung 961bf.
Inoltre nessuno ha provato gli eizo19" 4:3? ci dovrebbe essere un modello con 2ms di tempo di risposta tra i 19" 4:3.. l'ho visto sul sito eizo ufficiale........
nessuno li ha testati - provati?
vai sul sicuro con l'lg
il 961bf da quel poco che si vede non fa miracoli, anche su xbit labs che come ho detto ieri è piuttosto "buonista"
gli eizo sono capolavori di qualità, ma per i giochi non sono la scelta adatta
io invece li sto rivalutando parecchio. Il mio ideale sarebbe da 24 in su, considerando la risoluzione massima. Ancora i prezzi sono abbastanza alti, ma non proibitivi. Gli ultimi modelli iniziano ad essere molto competitivi anche in games/films. Poi anche tramite i drivers delle schede video, e le regolazioni da OSD, le immagini possono essere tranquillamente interpolate nel formato che si vuole.
ho letto che a fine anno esce il 226c, a seguito del grande successo del 226b, che non avrà problemi di pannelli diversi, ma sarà prodotto solo da samsung anche se in quantità minori.
il 226b è stata una delusione per la storia del pannello. Le differenze enormi tra tomshw e svet potrebbero essere date proprio da due tipi differenti di pannelli montati e a quanto pare se non ti capita uno dei migliori la latenza non è affatto buona. C'è poi da dire che in qualità non brillasse..
Più che altro in un 22'' vorrei una ottima interpolazione, tipo quella del vx922, perchè giocare a 1680x1050 a qualcosa di recente uscita richiede risorse hardware piuttosto alte, già la mia 8800gts a 1280 con i vari filtri fatica in alcuni titoli...
Inoltre nessuno ha provato gli eizo19" 4:3? ci dovrebbe essere un modello con 2ms di tempo di risposta tra i 19" 4:3.. l'ho visto sul sito eizo ufficiale........
nessuno li ha testati - provati?
vai sul sicuro con l'lg
il 961bf da quel poco che si vede non fa miracoli, anche su xbit labs che come ho detto ieri è piuttosto "buonista"
gli eizo sono capolavori di qualità, ma per i giochi non sono la scelta adatta
io invece li sto rivalutando parecchio. Il mio ideale sarebbe da 24 in su, considerando la risoluzione massima. Ancora i prezzi sono abbastanza alti, ma non proibitivi. Gli ultimi modelli iniziano ad essere molto competitivi anche in games/films. Poi anche tramite i drivers delle schede video, e le regolazioni da OSD, le immagini possono essere tranquillamente interpolate nel formato che si vuole.
ho letto che a fine anno esce il 226c, a seguito del grande successo del 226b, che non avrà problemi di pannelli diversi, ma sarà prodotto solo da samsung anche se in quantità minori.
il 226b è stata una delusione per la storia del pannello. Le differenze enormi tra tomshw e svet potrebbero essere date proprio da due tipi differenti di pannelli montati e a quanto pare se non ti capita uno dei migliori la latenza non è affatto buona. C'è poi da dire che in qualità non brillasse..
Più che altro in un 22'' vorrei una ottima interpolazione, tipo quella del vx922, perchè giocare a 1680x1050 a qualcosa di recente uscita richiede risorse hardware piuttosto alte, già la mia 8800gts a 1280 con i vari filtri fatica in alcuni titoli...
rizzotti91
08-07-2007, 22:33
Conoscete il philips 190b?
Cosa ne pensate?
Forse l'ho trovato a buon prezzo.
Nessuno lo conosce?
Cosa ne pensate?
Forse l'ho trovato a buon prezzo.
Nessuno lo conosce?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.