gertuzz
07-03-2010, 18:08
ma sempre un i5 750?
eh già, se no non postavo al thread dell'i5 750 :D
eh già, se no non postavo al thread dell'i5 750 :D
View Full Version : Intel Core i5 750/760 "Overclocking Club"
devil_mcry
07-03-2010, 18:14
eh già, se no non postavo al thread dell'i5 750 :D
che ne so se nn aggiorni la firma :D
ma sei sicuro di aver settato bene tutti i valori? che mobo usi?
che ne so se nn aggiorni la firma :D
ma sei sicuro di aver settato bene tutti i valori? che mobo usi?
gertuzz
07-03-2010, 18:19
che ne so se nn aggiorni la firma :D
ma sei sicuro di aver settato bene tutti i valori? che mobo usi?
hai ragione sulla firma, è che sono svogliato :D
la mobo è una asus p7p55d. come settaggi uso i seguenti:
cpu ratio 20
bclk 190
vcore 1,4v
imc 1,25
pll 1,90
pch 1,05
ps. le voci sul risparmio energetico tutte disabilitate
ma sei sicuro di aver settato bene tutti i valori? che mobo usi?
hai ragione sulla firma, è che sono svogliato :D
la mobo è una asus p7p55d. come settaggi uso i seguenti:
cpu ratio 20
bclk 190
vcore 1,4v
imc 1,25
pll 1,90
pch 1,05
ps. le voci sul risparmio energetico tutte disabilitate
devil_mcry
07-03-2010, 18:29
hai ragione sulla firma, è che sono svogliato :D
la mobo è una asus p7p55d. come settaggi uso i seguenti:
cpu ratio 20
bclk 190
vcore 1,4v
imc 1,25
pll 1,90
pch 1,05
ps. le voci sul risparmio energetico tutte disabilitate
hai provato ad alzare un po + l'imc? vedere se e quello che ti sta dando tanti problemi?
cmq hai unìaltra possibilità secondo me
attiva il turbo senza attiva i cx states, ti da il molti a 21x su tutti i core (turbo statico, rimane sempre a 21x max)
sali d+ con meno bclk cosi vedi subito se la tua cpu è svogliata di bclk o è proprio sfigata
la mobo è una asus p7p55d. come settaggi uso i seguenti:
cpu ratio 20
bclk 190
vcore 1,4v
imc 1,25
pll 1,90
pch 1,05
ps. le voci sul risparmio energetico tutte disabilitate
hai provato ad alzare un po + l'imc? vedere se e quello che ti sta dando tanti problemi?
cmq hai unìaltra possibilità secondo me
attiva il turbo senza attiva i cx states, ti da il molti a 21x su tutti i core (turbo statico, rimane sempre a 21x max)
sali d+ con meno bclk cosi vedi subito se la tua cpu è svogliata di bclk o è proprio sfigata
gertuzz
07-03-2010, 19:16
hai provato ad alzare un po + l'imc? vedere se e quello che ti sta dando tanti problemi?
cmq hai unìaltra possibilità secondo me
attiva il turbo senza attiva i cx states, ti da il molti a 21x su tutti i core (turbo statico, rimane sempre a 21x max)
sali d+ con meno bclk cosi vedi subito se la tua cpu è svogliata di bclk o è proprio sfigata
no, l'IMC non l'ho alzato più di 1,25. Dove trovo la voce per attivare e disattivare il turbo? queste sono le immagini del mio bios:
http://img28.imageshack.us/img28/1033/p1040245n.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/p1040245n.jpg/) http://img710.imageshack.us/img710/9845/p1040246.th.jpg (http://img710.imageshack.us/i/p1040246.jpg/) http://img297.imageshack.us/img297/4940/p1040247.th.jpg (http://img297.imageshack.us/i/p1040247.jpg/)
cmq hai unìaltra possibilità secondo me
attiva il turbo senza attiva i cx states, ti da il molti a 21x su tutti i core (turbo statico, rimane sempre a 21x max)
sali d+ con meno bclk cosi vedi subito se la tua cpu è svogliata di bclk o è proprio sfigata
no, l'IMC non l'ho alzato più di 1,25. Dove trovo la voce per attivare e disattivare il turbo? queste sono le immagini del mio bios:
http://img28.imageshack.us/img28/1033/p1040245n.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/p1040245n.jpg/) http://img710.imageshack.us/img710/9845/p1040246.th.jpg (http://img710.imageshack.us/i/p1040246.jpg/) http://img297.imageshack.us/img297/4940/p1040247.th.jpg (http://img297.imageshack.us/i/p1040247.jpg/)
devil_mcry
07-03-2010, 19:24
le voci da modificare dovrebbero essere nel 3 screen
c state tech DISABLE
turbo tech ENABLE
fai una prova, ripristina tutto a default e setta queste 2 voci come ti ho detto
poi in win vedi se al max arriva a 21x o se sale di+
dovrebbe fermarsi a 21x ma fallo a default cosi nn rischi di smerdare qualcosa
oppure aspetta altre conferme, io ho una giga e il bios è totalmente diverso, le voci sn tutte diverse
c state tech DISABLE
turbo tech ENABLE
fai una prova, ripristina tutto a default e setta queste 2 voci come ti ho detto
poi in win vedi se al max arriva a 21x o se sale di+
dovrebbe fermarsi a 21x ma fallo a default cosi nn rischi di smerdare qualcosa
oppure aspetta altre conferme, io ho una giga e il bios è totalmente diverso, le voci sn tutte diverse
gertuzz
07-03-2010, 19:29
le voci da modificare dovrebbero essere nel 3 screen
c state tech DISABLE
turbo tech ENABLE
fai una prova, ripristina tutto a default e setta queste 2 voci come ti ho detto
poi in win vedi se al max arriva a 21x o se sale di+
dovrebbe fermarsi a 21x ma fallo a default cosi nn rischi di smerdare qualcosa
oppure aspetta altre conferme, io ho una giga e il bios è totalmente diverso, le voci sn tutte diverse
ma c'è la possibilità che salga anche più di 21x?
c state tech DISABLE
turbo tech ENABLE
fai una prova, ripristina tutto a default e setta queste 2 voci come ti ho detto
poi in win vedi se al max arriva a 21x o se sale di+
dovrebbe fermarsi a 21x ma fallo a default cosi nn rischi di smerdare qualcosa
oppure aspetta altre conferme, io ho una giga e il bios è totalmente diverso, le voci sn tutte diverse
ma c'è la possibilità che salga anche più di 21x?
devil_mcry
07-03-2010, 19:37
ma c'è la possibilità che salga anche più di 21x?
no :D mica è una magia :D
se disabiliti i c states in teoria dovrebbe perdere il turbo dinamico cioè non può piu spegnere le parti della cpu per rimanere nel tdp quando 1 core a in carico da solo a molty alto
tutte le giga hanno questa possibilità tra l'altro sempre su giga puoi settare direttamente 22x (nel mio caso, 21x nel vostro) senza tante pippe mentali xke la mobo giostra la cosa da sola
il turbo su lynnfield ha 3 stati
1 core 25x
2 core 24x
4 core 21x
queste cose le potete vedere anche con everest nelle voci della cpu :)
se riesci a farlo andare a 21x guadagni un bel po sul bclk e vedi come mai sale male
chiaramente, se la tua mobo continua, x oscuri motivi, a tenere il turbo dinamico rischi di vederti un 25x su un core, che bclk alti nn è proprio simpatico anche se ho visto qualcuno farlo a 175hz cn un i7 860
no :D mica è una magia :D
se disabiliti i c states in teoria dovrebbe perdere il turbo dinamico cioè non può piu spegnere le parti della cpu per rimanere nel tdp quando 1 core a in carico da solo a molty alto
tutte le giga hanno questa possibilità tra l'altro sempre su giga puoi settare direttamente 22x (nel mio caso, 21x nel vostro) senza tante pippe mentali xke la mobo giostra la cosa da sola
il turbo su lynnfield ha 3 stati
1 core 25x
2 core 24x
4 core 21x
queste cose le potete vedere anche con everest nelle voci della cpu :)
se riesci a farlo andare a 21x guadagni un bel po sul bclk e vedi come mai sale male
chiaramente, se la tua mobo continua, x oscuri motivi, a tenere il turbo dinamico rischi di vederti un 25x su un core, che bclk alti nn è proprio simpatico anche se ho visto qualcuno farlo a 175hz cn un i7 860
gertuzz
07-03-2010, 19:43
bene non mi resta che provare. appena torno a casa faccio un pò di prove.
BuRn
07-03-2010, 20:02
se intendi la stringa per la prima pagina, lo dovresti fare con turbo off ;)
per cui vcore fisso
A parte i test col Turbo, ho fatto lo screen 200*20 Turbo Off: quello che usavo, però, è il Dynamic VID. Non so se ci sia anche sulle altre schede, comunque sulla Gigabyte, si può impostare un offset al VID dinamico proprio della particolare CPU. Il mio dubbio è la tensione da indicare nella stringa: metto quella impostata da BIOS (VID "nominale" + offset) o quella rilevata da CPU-Z quanto il processore è sotto carico(che mi pare sia un po' più bassa di quella impostata da BIOS)?
PS
Scusa se ti rompo. :p
per cui vcore fisso
A parte i test col Turbo, ho fatto lo screen 200*20 Turbo Off: quello che usavo, però, è il Dynamic VID. Non so se ci sia anche sulle altre schede, comunque sulla Gigabyte, si può impostare un offset al VID dinamico proprio della particolare CPU. Il mio dubbio è la tensione da indicare nella stringa: metto quella impostata da BIOS (VID "nominale" + offset) o quella rilevata da CPU-Z quanto il processore è sotto carico(che mi pare sia un po' più bassa di quella impostata da BIOS)?
PS
Scusa se ti rompo. :p
mille83
07-03-2010, 20:05
no :D mica è una magia :D
se disabiliti i c states in teoria dovrebbe perdere il turbo dinamico cioè non può piu spegnere le parti della cpu per rimanere nel tdp quando 1 core a in carico da solo a molty alto
tutte le giga hanno questa possibilità tra l'altro sempre su giga puoi settare direttamente 22x (nel mio caso, 21x nel vostro) senza tante pippe mentali xke la mobo giostra la cosa da sola
il turbo su lynnfield ha 3 stati
1 core 25x
2 core 24x
4 core 21x
queste cose le potete vedere anche con everest nelle voci della cpu :)
se riesci a farlo andare a 21x guadagni un bel po sul bclk e vedi come mai sale male
chiaramente, se la tua mobo continua, x oscuri motivi, a tenere il turbo dinamico rischi di vederti un 25x su un core, che bclk alti nn è proprio simpatico anche se ho visto qualcuno farlo a 175hz cn un i7 860
Il moltiplicatore al massimo arriva a 24X sul core i5 750...CIAO
se disabiliti i c states in teoria dovrebbe perdere il turbo dinamico cioè non può piu spegnere le parti della cpu per rimanere nel tdp quando 1 core a in carico da solo a molty alto
tutte le giga hanno questa possibilità tra l'altro sempre su giga puoi settare direttamente 22x (nel mio caso, 21x nel vostro) senza tante pippe mentali xke la mobo giostra la cosa da sola
il turbo su lynnfield ha 3 stati
1 core 25x
2 core 24x
4 core 21x
queste cose le potete vedere anche con everest nelle voci della cpu :)
se riesci a farlo andare a 21x guadagni un bel po sul bclk e vedi come mai sale male
chiaramente, se la tua mobo continua, x oscuri motivi, a tenere il turbo dinamico rischi di vederti un 25x su un core, che bclk alti nn è proprio simpatico anche se ho visto qualcuno farlo a 175hz cn un i7 860
Il moltiplicatore al massimo arriva a 24X sul core i5 750...CIAO
devil_mcry
07-03-2010, 21:02
Il moltiplicatore al massimo arriva a 24X sul core i5 750...CIAO
mi fai un favore? puoi guardare in everest quanto ti dice x i molty?
anche io sapevo +4 a un core ma sulla mia everest dice +5...
mi fai un favore? puoi guardare in everest quanto ti dice x i molty?
anche io sapevo +4 a un core ma sulla mia everest dice +5...
BuRn
07-03-2010, 21:13
Il 750 arriva a 24, l'860 a 25. ;)
devil_mcry
07-03-2010, 21:15
Il 750 arriva a 24, l'860 a 25. ;)
allora everest ha un bug in + :D
cmq quel che e sicuro è che a 4 core il vostro va a 21x
allora everest ha un bug in + :D
cmq quel che e sicuro è che a 4 core il vostro va a 21x
BuRn
07-03-2010, 22:34
Sto notando un comportamento anomalo nel Turbo. Terminati con successo i test sul singolo core a 4200 MHz settando manualmente l'affinità, sono passato a due core a 4000 MHz, sempre settando manualmente l'affinità. Ho dovuto alzare un filo i voltaggi, ma ora mi sono accorto che nonostante il carico sia su due core, al posto di avere il moltiplicatore a 23, è rimasto a 24. Evidentemente c'è qualche limite nella gestione del Turbo...
Quasi finiti i test sui due core, poi provo con tre alla volta e vediamo che succede.
Quasi finiti i test sui due core, poi provo con tre alla volta e vediamo che succede.
Cyfer73
07-03-2010, 22:42
Ok, niubbo come... un niubbo, sulla nuova piattaforma. :asd:
Parto subito con le prima domanda.
Ma è realistica sta cosa?
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100307234140_Primaa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100307234140_Primaa.jpg)
Cioè ho un vid di 0,825v? Ma è normale per queste cpu? :confused:
Parto subito con le prima domanda.
Ma è realistica sta cosa?
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100307234140_Primaa.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100307234140_Primaa.jpg)
Cioè ho un vid di 0,825v? Ma è normale per queste cpu? :confused:
F1R3BL4D3
07-03-2010, 22:47
Il DVID non è leggibile da nessun programma. E' una rilevazione errata (sono cambiate le cose dai C2D. Sia con Bloomfield che con Lynnfield e Clarkfield).
Cyfer73
07-03-2010, 22:53
Il DVID non è leggibile da nessun programma. E' una rilevazione errata (sono cambiate le cose dai C2D. Sia con Bloomfield che con Lynnfield e Clarkfield).
Ah ecco. :rolleyes:
Vabbè, comincio a studiarmi le guide all'OC ed il bios e poi comincio a postare (spero) risultati. ;)
Ah ecco. :rolleyes:
Vabbè, comincio a studiarmi le guide all'OC ed il bios e poi comincio a postare (spero) risultati. ;)
Cyfer73
08-03-2010, 08:19
Buondì. :)
Primi test:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100308091751_3800200x19001.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100308091751_3800200x19001.jpg)
Il tutto ottenuto col bios originale e con 5 minuti di smanettamenti :D .
Ora vedo dove posso limare e dove arrivo.
Primi test:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100308091751_3800200x19001.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100308091751_3800200x19001.jpg)
Il tutto ottenuto col bios originale e con 5 minuti di smanettamenti :D .
Ora vedo dove posso limare e dove arrivo.
BuRn
08-03-2010, 14:28
Ecco le stringhe:
3200 @ Lowest vCC - Rock Solid
1.024 |3200 MHz (160x20) | --- | Noctua NH-U12P | GA-P55-UD5 | 55° - 51° - 52° - 50° | Win7 64bit | Screen (http://img15.imageshack.us/i/3200mhz1024v.png/) BuRn
Daily Use - Rock Solid
4000 MHz / 20x / --- / --- / 1.280 / GA-P55-UD5 / G.Skill Ripjaws 1600 CL7 / Noctua NH-U12P / Win7 64bit / BuRn Screen (http://img242.imageshack.us/i/4000mhz.png/)
Come tensioni ho preso come riferimento le più alte indicate da CPU-Z durante i test. ;)
3200 @ Lowest vCC - Rock Solid
1.024 |3200 MHz (160x20) | --- | Noctua NH-U12P | GA-P55-UD5 | 55° - 51° - 52° - 50° | Win7 64bit | Screen (http://img15.imageshack.us/i/3200mhz1024v.png/) BuRn
Daily Use - Rock Solid
4000 MHz / 20x / --- / --- / 1.280 / GA-P55-UD5 / G.Skill Ripjaws 1600 CL7 / Noctua NH-U12P / Win7 64bit / BuRn Screen (http://img242.imageshack.us/i/4000mhz.png/)
Come tensioni ho preso come riferimento le più alte indicate da CPU-Z durante i test. ;)
brattak
09-03-2010, 11:13
Buondì. :)
Primi test:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100308091751_3800200x19001.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100308091751_3800200x19001.jpg)
Il tutto ottenuto col bios originale e con 5 minuti di smanettamenti :D .
Ora vedo dove posso limare e dove arrivo.
hiihihih che desktop........cè tutto ma proprio tutto il w.....z :D :D :D
Primi test:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100308091751_3800200x19001.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100308091751_3800200x19001.jpg)
Il tutto ottenuto col bios originale e con 5 minuti di smanettamenti :D .
Ora vedo dove posso limare e dove arrivo.
hiihihih che desktop........cè tutto ma proprio tutto il w.....z :D :D :D
Cyfer73
09-03-2010, 11:56
hiihihih che desktop........cè tutto ma proprio tutto il w.....z :D :D :D
Eh? :mbe:
Cosa intendi? Winzozz? Lo so, ho già preso una Home Edition per sostituire sta RC1 che mi si spegne ogni 2 ore :rolleyes: solo che prima di installare, volevo testare bene l'hardware (dato che ho 2 cpu tra le mani e volevo scegliere quella andava meglio in OC). :)
PS. forse volevi dire warez? No, no, ammetto che a volte "provo qualche demo" :fagiano: ma se quello che provo mi piace, prendo il gioco completo. Quello che vedi è tutto onesto, solitamente comprato usato o allegato a qualche rivista. :)
Eh? :mbe:
Cosa intendi? Winzozz? Lo so, ho già preso una Home Edition per sostituire sta RC1 che mi si spegne ogni 2 ore :rolleyes: solo che prima di installare, volevo testare bene l'hardware (dato che ho 2 cpu tra le mani e volevo scegliere quella andava meglio in OC). :)
PS. forse volevi dire warez? No, no, ammetto che a volte "provo qualche demo" :fagiano: ma se quello che provo mi piace, prendo il gioco completo. Quello che vedi è tutto onesto, solitamente comprato usato o allegato a qualche rivista. :)
Cyfer73
09-03-2010, 15:48
Cosa dite, comincio ad avvicinarmi ad un daily ottimale? :stordita:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100309164815_3800200x19003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100309164815_3800200x19003.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100309164815_3800200x19003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100309164815_3800200x19003.jpg)
Lanca91
09-03-2010, 16:43
scusate la domanda, sono al mio primo overclock ^^
cosa si intende per overclock giornaliero (o daily)?? che differenza con l'overclock non giornaliero?? percèh sto ri-portando il processore a 3,9 facendo un po' riferimento ai valori in prima pagina.. vedo che si fa differenza tra daily e non!
grazie :D
cosa si intende per overclock giornaliero (o daily)?? che differenza con l'overclock non giornaliero?? percèh sto ri-portando il processore a 3,9 facendo un po' riferimento ai valori in prima pagina.. vedo che si fa differenza tra daily e non!
grazie :D
nevione
09-03-2010, 16:59
scusate la domanda, sono al mio primo overclock ^^
cosa si intende per overclock giornaliero (o daily)?? che differenza con l'overclock non giornaliero?? percèh sto ri-portando il processore a 3,9 facendo un po' riferimento ai valori in prima pagina.. vedo che si fa differenza tra daily e non!
grazie :D
daily e' un oc che tieni sempre con voltaggi umani e temperature accettabili che ti permettono in teoria di tenere il pc acceso 24h, ovviamente devi essere rock solid, cioe' il pc non ti deve mai dare bsod, errori e malfunzionamenti.
Oc piu' estremi sevono per benchare, e di solito sono temporanei, vuoi per i rafreddamenti estremi usati (giaccio secco, azoto, phase etc) vuoi perche' gli dai un voltaggio molto alto che sarebbe pericoloso per un daily, vuoi perche' sei ad aria e quindi hai temperature troppo alte.
Poi conta anche il discorso consumo, io ad esempio sono stabile @4337 1.36 ma preferisco tenere il pc @4000 1,24v, per l'uso giornaliero non mi cambia nulla e anzi mi migliorano consumi e temperature di esercizio
cosa si intende per overclock giornaliero (o daily)?? che differenza con l'overclock non giornaliero?? percèh sto ri-portando il processore a 3,9 facendo un po' riferimento ai valori in prima pagina.. vedo che si fa differenza tra daily e non!
grazie :D
daily e' un oc che tieni sempre con voltaggi umani e temperature accettabili che ti permettono in teoria di tenere il pc acceso 24h, ovviamente devi essere rock solid, cioe' il pc non ti deve mai dare bsod, errori e malfunzionamenti.
Oc piu' estremi sevono per benchare, e di solito sono temporanei, vuoi per i rafreddamenti estremi usati (giaccio secco, azoto, phase etc) vuoi perche' gli dai un voltaggio molto alto che sarebbe pericoloso per un daily, vuoi perche' sei ad aria e quindi hai temperature troppo alte.
Poi conta anche il discorso consumo, io ad esempio sono stabile @4337 1.36 ma preferisco tenere il pc @4000 1,24v, per l'uso giornaliero non mi cambia nulla e anzi mi migliorano consumi e temperature di esercizio
Lanca91
09-03-2010, 17:06
grazie mille ^^
brattak
09-03-2010, 17:32
Cosa dite, comincio ad avvicinarmi ad un daily ottimale? :stordita:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100309164815_3800200x19003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100309164815_3800200x19003.jpg)
we guarda che non era una segnalazione la mia solo una battuta figurati il mio nick e sempre lo stesso e lo trovi dappertutto.....
si dipende dal tipo di ram che hai avendo il blck a 180 .....
come volt cpu direi di si ;)
posta tutti i voltaggi pero....
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100309164815_3800200x19003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100309164815_3800200x19003.jpg)
we guarda che non era una segnalazione la mia solo una battuta figurati il mio nick e sempre lo stesso e lo trovi dappertutto.....
si dipende dal tipo di ram che hai avendo il blck a 180 .....
come volt cpu direi di si ;)
posta tutti i voltaggi pero....
miky1989
09-03-2010, 17:53
Scusate.. ma perchè nemmeno con un v-core automatico mi termina senza errori un Linx Test?
nevione
09-03-2010, 18:03
Scusate.. ma perchè nemmeno con un v-core automatico mi termina senza errori un Linx Test?
se sei in overclock dovrai settare qualche altro valore che avrai settato male.
se sei a default c'e' qualcosa che non va tipo ram guaste
se sei in overclock dovrai settare qualche altro valore che avrai settato male.
se sei a default c'e' qualcosa che non va tipo ram guaste
Lanca91
09-03-2010, 19:17
screen per i 3,9 :D per un po' lo lascio così non ho più voglia di benchare con linX :rolleyes:
Daily Use - Rock Solid:
3909Mhz / 20x / -- / -- / 1.320v / Asus P7P55D / G-Skill Ripjaws 2x2GB 1600Mhz CL7 / Aria - Xigmatek Balder 1283 / Windows 7 64bit / Lanca91Screen (http://i44.tinypic.com/jgrwj9.jpg)
Daily Use - Rock Solid:
3909Mhz / 20x / -- / -- / 1.320v / Asus P7P55D / G-Skill Ripjaws 2x2GB 1600Mhz CL7 / Aria - Xigmatek Balder 1283 / Windows 7 64bit / Lanca91Screen (http://i44.tinypic.com/jgrwj9.jpg)
gertuzz
10-03-2010, 04:00
allora ho fatto qualche prova e questo è il meglio che sono riuscito a fare:
http://img32.imageshack.us/img32/8240/i575038ghz.th.jpg (http://img32.imageshack.us/i/i575038ghz.jpg/) http://img690.imageshack.us/img690/232/i57503875ghzlinx.th.jpg (http://img690.imageshack.us/i/i57503875ghzlinx.jpg/)
purtroppo si riconferma la sfiga che ho con le cpu :muro: :muro: :muro: :cry: :cry:
@ Cyfer73 se vuoi facciamo a scambio di cpu :stordita:... vabbé almeno ho temperature migliori, considerando anche il vcore molto più alto :p
Ps. ho postato apposta lo screen con più programmi di rilevamento delle temperature. mi spiegate il mistero per cui le temperature risultano essere diverse per ogni diverso programma?!
http://img32.imageshack.us/img32/8240/i575038ghz.th.jpg (http://img32.imageshack.us/i/i575038ghz.jpg/) http://img690.imageshack.us/img690/232/i57503875ghzlinx.th.jpg (http://img690.imageshack.us/i/i57503875ghzlinx.jpg/)
purtroppo si riconferma la sfiga che ho con le cpu :muro: :muro: :muro: :cry: :cry:
@ Cyfer73 se vuoi facciamo a scambio di cpu :stordita:... vabbé almeno ho temperature migliori, considerando anche il vcore molto più alto :p
Ps. ho postato apposta lo screen con più programmi di rilevamento delle temperature. mi spiegate il mistero per cui le temperature risultano essere diverse per ogni diverso programma?!
ilratman
10-03-2010, 06:31
Cosa dite, comincio ad avvicinarmi ad un daily ottimale? :stordita:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100309164815_3800200x19003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100309164815_3800200x19003.jpg)
Scusa cyfer, mi rivolgo a te ma la domanda è per tutti, ma io da quando uso il 750 ho capito che la filosofia che sta dietro al processore è completamente diversa e quindi anche l'oc lo deve essere mentre se non erro il tuo oc è un classico oc, aumento la frequenza e stop.
Per me il 750 come tutti i nehalem in oc devono continuare a mantenere attive tutte le caratteristiche ossia il turbo e il risparmio, si ottengono prestazioni migliori nell'uso daily con un 166x20 con turbo attivo che con un 200x19 senza turbo, poi gli stati fino al c6 per me devono rimanere attivi.
Che ne pensi o pensate.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100309164815_3800200x19003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100309164815_3800200x19003.jpg)
Scusa cyfer, mi rivolgo a te ma la domanda è per tutti, ma io da quando uso il 750 ho capito che la filosofia che sta dietro al processore è completamente diversa e quindi anche l'oc lo deve essere mentre se non erro il tuo oc è un classico oc, aumento la frequenza e stop.
Per me il 750 come tutti i nehalem in oc devono continuare a mantenere attive tutte le caratteristiche ossia il turbo e il risparmio, si ottengono prestazioni migliori nell'uso daily con un 166x20 con turbo attivo che con un 200x19 senza turbo, poi gli stati fino al c6 per me devono rimanere attivi.
Che ne pensi o pensate.
BuRn
10-03-2010, 08:07
Beh, tra 166 con turbo e 20*200 fisso, se le temperature lo permettono, meglio 20*200 fisso. Se con 166 Turbo On arrivi a 4 GHz con un solo core, a 200*20 stai a 4 GHz con tutti e quattro. Io per ora sto tenendo 20*200, anche perchè la ram così lavora a 1600 MHz CL7, se con la stagione più calda dovessi avere problemi di temperatura, ho pronti i profili 175 + Turbo e 167 + Turbo, che ho testato estesamente, sono stabili e riducono quanto basta le temperature.
Gli altri risparmi dovrebbero restare attivi, personalmente non ho avuto problemi attivandoli in qualsiasi configurazione, se però se ne fossero presentati, avrei ridotto un po' l'overclock, pur di mantenerli.
Gli altri risparmi dovrebbero restare attivi, personalmente non ho avuto problemi attivandoli in qualsiasi configurazione, se però se ne fossero presentati, avrei ridotto un po' l'overclock, pur di mantenerli.
freddy69bz
10-03-2010, 08:53
Io dopo qualche ora di test col pc in firma sono giunto alle seguenti conclusioni:
-cpu 3.8ghz (190x20) 1.30v stabile con linx
-cpu 4.1ghz (195x21) 1.40v stabile con linx
Se tolgo anche 0.01v, Linx mi da errori...
Come vi sembra come voltaggi? Per un daily pensavo di tenere i 3.8ghz, dite che se imposto 181x21 posso scendere ancora un pò con i voltaggi?
Adesso ho disabilitato tutte le funzioni di risparmio energetico, poi quali posso abilitare?
Grazie
-cpu 3.8ghz (190x20) 1.30v stabile con linx
-cpu 4.1ghz (195x21) 1.40v stabile con linx
Se tolgo anche 0.01v, Linx mi da errori...
Come vi sembra come voltaggi? Per un daily pensavo di tenere i 3.8ghz, dite che se imposto 181x21 posso scendere ancora un pò con i voltaggi?
Adesso ho disabilitato tutte le funzioni di risparmio energetico, poi quali posso abilitare?
Grazie
Cyfer73
10-03-2010, 09:16
@ Cyfer73 se vuoi facciamo a scambio di cpu :stordita:... vabbé almeno ho temperature migliori, considerando anche il vcore molto più alto :p
Con cosa raffreddi tu?
Scusa cyfer, mi rivolgo a te ma la domanda è per tutti, ma io da quando uso il 750 ho capito che la filosofia che sta dietro al processore è completamente diversa e quindi anche l'oc lo deve essere mentre se non erro il tuo oc è un classico oc, aumento la frequenza e stop.
Per me il 750 come tutti i nehalem in oc devono continuare a mantenere attive tutte le caratteristiche ossia il turbo e il risparmio, si ottengono prestazioni migliori nell'uso daily con un 166x20 con turbo attivo che con un 200x19 senza turbo, poi gli stati fino al c6 per me devono rimanere attivi.
Che ne pensi o pensate.
No, no, sono d'accordo con te. Te lo ricordi il mio possente E8600? Ecco, alla fine in daily lo tenevo @default. :rolleyes:
Sto solo cercando di capire il limite della cpu. Con questo nuovo socket sono un pò niubbo, perciò procedo per gradi; prossimo passo sarà capire come fare OC tenendo appunto attivati i sistemi di risparmio energetico e poi per finire cercherò qual'è lo sweet spot, cioè la frequenza ed il voltaggio oltre il quale il rapporto consumo/prestazioni diventa sfavorevole. ;)
Con cosa raffreddi tu?
Scusa cyfer, mi rivolgo a te ma la domanda è per tutti, ma io da quando uso il 750 ho capito che la filosofia che sta dietro al processore è completamente diversa e quindi anche l'oc lo deve essere mentre se non erro il tuo oc è un classico oc, aumento la frequenza e stop.
Per me il 750 come tutti i nehalem in oc devono continuare a mantenere attive tutte le caratteristiche ossia il turbo e il risparmio, si ottengono prestazioni migliori nell'uso daily con un 166x20 con turbo attivo che con un 200x19 senza turbo, poi gli stati fino al c6 per me devono rimanere attivi.
Che ne pensi o pensate.
No, no, sono d'accordo con te. Te lo ricordi il mio possente E8600? Ecco, alla fine in daily lo tenevo @default. :rolleyes:
Sto solo cercando di capire il limite della cpu. Con questo nuovo socket sono un pò niubbo, perciò procedo per gradi; prossimo passo sarà capire come fare OC tenendo appunto attivati i sistemi di risparmio energetico e poi per finire cercherò qual'è lo sweet spot, cioè la frequenza ed il voltaggio oltre il quale il rapporto consumo/prestazioni diventa sfavorevole. ;)
miky1989
10-03-2010, 09:28
se sei in overclock dovrai settare qualche altro valore che avrai settato male.
se sei a default c'e' qualcosa che non va tipo ram guaste
Ho messo tutto default tranne moltiplicatore e bclk (19x200)
è stranissima questa cosa.. non mi ha mai finito un linx test da quando ho acquistato il tutto.. anche io pensavo richiedesse più vcore o diversi valori nelle voci del bios.. ma ora che tutto è default con risparmi energetici disattivati, mi inizio a preoccupare.. T_T
Però c'è da dire che mi ha retto prime95 per almeno 2 ore.. poi sono stato io a sospendere
se sei a default c'e' qualcosa che non va tipo ram guaste
Ho messo tutto default tranne moltiplicatore e bclk (19x200)
è stranissima questa cosa.. non mi ha mai finito un linx test da quando ho acquistato il tutto.. anche io pensavo richiedesse più vcore o diversi valori nelle voci del bios.. ma ora che tutto è default con risparmi energetici disattivati, mi inizio a preoccupare.. T_T
Però c'è da dire che mi ha retto prime95 per almeno 2 ore.. poi sono stato io a sospendere
ilratman
10-03-2010, 09:44
Con cosa raffreddi tu?
No, no, sono d'accordo con te. Te lo ricordi il mio possente E8600? Ecco, alla fine in daily lo tenevo @default. :rolleyes:
Sto solo cercando di capire il limite della cpu. Con questo nuovo socket sono un pò niubbo, perciò procedo per gradi; prossimo passo sarà capire come fare OC tenendo appunto attivati i sistemi di risparmio energetico e poi per finire cercherò qual'è lo sweet spot, cioè la frequenza ed il voltaggio oltre il quale il rapporto consumo/prestazioni diventa sfavorevole. ;)
la mia diciamo provocazione non era riferita a te ovviamente ma al concetto che c'è dietro ai nehalem.
devo ancora fare molte prove, ma veramente tante, perchè come hai visto anche tu sono una cosa completamente diversa dal solito e sarà ancora peggio con sandybridge che si dice avrà anche la gestione del voltaggio separata per ogni core e ovviamente delle frequenze.
la cosa che mi fa impazzire è il turbo, devo ancora capire se imponendo l'affinità uno dei 4 core sale più degli altri perchè se così sarebbe da fare un po' di prove per trovare il turbo migliore, certo che poi dovrei trovare quancle software che impone l'affinità automaticamente!
sono daccordo con BuRn che un 200x20 va meglio del 166x20 ma non intendevo questo con quello che ho detto, secondo me si può arrivare anche a fare un 200x19, 200x20 con il turbo attivo, e avere in ogni caso la possibilità di avere un core a 200x23 proprio perchè spero che almeno uno dei 4 possa andare più degli altri!
No, no, sono d'accordo con te. Te lo ricordi il mio possente E8600? Ecco, alla fine in daily lo tenevo @default. :rolleyes:
Sto solo cercando di capire il limite della cpu. Con questo nuovo socket sono un pò niubbo, perciò procedo per gradi; prossimo passo sarà capire come fare OC tenendo appunto attivati i sistemi di risparmio energetico e poi per finire cercherò qual'è lo sweet spot, cioè la frequenza ed il voltaggio oltre il quale il rapporto consumo/prestazioni diventa sfavorevole. ;)
la mia diciamo provocazione non era riferita a te ovviamente ma al concetto che c'è dietro ai nehalem.
devo ancora fare molte prove, ma veramente tante, perchè come hai visto anche tu sono una cosa completamente diversa dal solito e sarà ancora peggio con sandybridge che si dice avrà anche la gestione del voltaggio separata per ogni core e ovviamente delle frequenze.
la cosa che mi fa impazzire è il turbo, devo ancora capire se imponendo l'affinità uno dei 4 core sale più degli altri perchè se così sarebbe da fare un po' di prove per trovare il turbo migliore, certo che poi dovrei trovare quancle software che impone l'affinità automaticamente!
sono daccordo con BuRn che un 200x20 va meglio del 166x20 ma non intendevo questo con quello che ho detto, secondo me si può arrivare anche a fare un 200x19, 200x20 con il turbo attivo, e avere in ogni caso la possibilità di avere un core a 200x23 proprio perchè spero che almeno uno dei 4 possa andare più degli altri!
gertuzz
10-03-2010, 11:24
Con cosa raffreddi tu?
Uso l'NH-D14, è un bestione di dissi, ma è enorme. Appena ho la possibilità vedo se riesco a cambiare con un Venomous X Nanoxia edition.
Cmq riguardo al fatto che mi dà temperature diverse usando coretemp, real temp e hwmonitor che mi dite? succede anche a voi?
Uso l'NH-D14, è un bestione di dissi, ma è enorme. Appena ho la possibilità vedo se riesco a cambiare con un Venomous X Nanoxia edition.
Cmq riguardo al fatto che mi dà temperature diverse usando coretemp, real temp e hwmonitor che mi dite? succede anche a voi?
Cyfer73
10-03-2010, 11:28
Uso l'NH-D14, è un bestione di dissi, ma è enorme. Appena ho la possibilità vedo se riesco a cambiare con un Venomous X Nanoxia edition.
Cmq riguardo al fatto che mi dà temperature diverse usando coretemp, real temp e hwmonitor che mi dite? succede anche a voi?
Ah, ok... Io ho un TRUE Black lappato.
Hai controllato che siano tutte versioni recenti dei software e che il tjmax sia uguale in tutti?
Cmq riguardo al fatto che mi dà temperature diverse usando coretemp, real temp e hwmonitor che mi dite? succede anche a voi?
Ah, ok... Io ho un TRUE Black lappato.
Hai controllato che siano tutte versioni recenti dei software e che il tjmax sia uguale in tutti?
gertuzz
10-03-2010, 11:39
Ah, ok... Io ho un TRUE Black lappato.
Hai controllato che siano tutte versioni recenti dei software e che il tjmax sia uguale in tutti?
bellissimo il true black! ma anche questo (http://www.drako.it/drako_catalog/popup_image.php?pID=2931&invis=0) è molto bello oltre che performante (il miglior dissi della famiglia thermalright), poi se faranno anche una versione black sarà uno speettacolo.
Ecco cos'era allora, il Tj max! Su coretemp sta impostato a 97°, mentre su realtemp a 100. su hwmonitor invece non sò dove controllarlo, ma cmq confrontando le temperature per ogni core mi sembrano un pò troppo sballate.
Hai controllato che siano tutte versioni recenti dei software e che il tjmax sia uguale in tutti?
bellissimo il true black! ma anche questo (http://www.drako.it/drako_catalog/popup_image.php?pID=2931&invis=0) è molto bello oltre che performante (il miglior dissi della famiglia thermalright), poi se faranno anche una versione black sarà uno speettacolo.
Ecco cos'era allora, il Tj max! Su coretemp sta impostato a 97°, mentre su realtemp a 100. su hwmonitor invece non sò dove controllarlo, ma cmq confrontando le temperature per ogni core mi sembrano un pò troppo sballate.
brattak
10-03-2010, 11:57
Scusa cyfer, mi rivolgo a te ma la domanda è per tutti, ma io da quando uso il 750 ho capito che la filosofia che sta dietro al processore è completamente diversa e quindi anche l'oc lo deve essere mentre se non erro il tuo oc è un classico oc, aumento la frequenza e stop.
Per me il 750 come tutti i nehalem in oc devono continuare a mantenere attive tutte le caratteristiche ossia il turbo e il risparmio, si ottengono prestazioni migliori nell'uso daily con un 166x20 con turbo attivo che con un 200x19 senza turbo, poi gli stati fino al c6 per me devono rimanere attivi.
Che ne pensi o pensate.
la mia diciamo provocazione non era riferita a te ovviamente ma al concetto che c'è dietro ai nehalem.
devo ancora fare molte prove, ma veramente tante, perchè come hai visto anche tu sono una cosa completamente diversa dal solito e sarà ancora peggio con sandybridge che si dice avrà anche la gestione del voltaggio separata per ogni core e ovviamente delle frequenze.
la cosa che mi fa impazzire è il turbo, devo ancora capire se imponendo l'affinità uno dei 4 core sale più degli altri perchè se così sarebbe da fare un po' di prove per trovare il turbo migliore, certo che poi dovrei trovare quancle software che impone l'affinità automaticamente!
sono daccordo con BuRn che un 200x20 va meglio del 166x20 ma non intendevo questo con quello che ho detto, secondo me si può arrivare anche a fare un 200x19, 200x20 con il turbo attivo, e avere in ogni caso la possibilità di avere un core a 200x23 proprio perchè spero che almeno uno dei 4 possa andare più degli altri!
guarda in prima pagina ci sono diverse prove di consumo fatte da gianni
alla fine la migliore e blckxmolti al max con turbo disattivo e cstate attivo hai consumi paragonabili al default con turbo e prestazioni moolto superiori... certo in idle in full i consumi aumentano per forza ma aumenterebbero anche okkando con turbo attivo.....
Per me il 750 come tutti i nehalem in oc devono continuare a mantenere attive tutte le caratteristiche ossia il turbo e il risparmio, si ottengono prestazioni migliori nell'uso daily con un 166x20 con turbo attivo che con un 200x19 senza turbo, poi gli stati fino al c6 per me devono rimanere attivi.
Che ne pensi o pensate.
la mia diciamo provocazione non era riferita a te ovviamente ma al concetto che c'è dietro ai nehalem.
devo ancora fare molte prove, ma veramente tante, perchè come hai visto anche tu sono una cosa completamente diversa dal solito e sarà ancora peggio con sandybridge che si dice avrà anche la gestione del voltaggio separata per ogni core e ovviamente delle frequenze.
la cosa che mi fa impazzire è il turbo, devo ancora capire se imponendo l'affinità uno dei 4 core sale più degli altri perchè se così sarebbe da fare un po' di prove per trovare il turbo migliore, certo che poi dovrei trovare quancle software che impone l'affinità automaticamente!
sono daccordo con BuRn che un 200x20 va meglio del 166x20 ma non intendevo questo con quello che ho detto, secondo me si può arrivare anche a fare un 200x19, 200x20 con il turbo attivo, e avere in ogni caso la possibilità di avere un core a 200x23 proprio perchè spero che almeno uno dei 4 possa andare più degli altri!
guarda in prima pagina ci sono diverse prove di consumo fatte da gianni
alla fine la migliore e blckxmolti al max con turbo disattivo e cstate attivo hai consumi paragonabili al default con turbo e prestazioni moolto superiori... certo in idle in full i consumi aumentano per forza ma aumenterebbero anche okkando con turbo attivo.....
BuRn
10-03-2010, 13:27
la mia diciamo provocazione non era riferita a te ovviamente ma al concetto che c'è dietro ai nehalem.
devo ancora fare molte prove, ma veramente tante, perchè come hai visto anche tu sono una cosa completamente diversa dal solito e sarà ancora peggio con sandybridge che si dice avrà anche la gestione del voltaggio separata per ogni core e ovviamente delle frequenze.
la cosa che mi fa impazzire è il turbo, devo ancora capire se imponendo l'affinità uno dei 4 core sale più degli altri perchè se così sarebbe da fare un po' di prove per trovare il turbo migliore, certo che poi dovrei trovare quancle software che impone l'affinità automaticamente!
sono daccordo con BuRn che un 200x20 va meglio del 166x20 ma non intendevo questo con quello che ho detto, secondo me si può arrivare anche a fare un 200x19, 200x20 con il turbo attivo, e avere in ogni caso la possibilità di avere un core a 200x23 proprio perchè spero che almeno uno dei 4 possa andare più degli altri!
Allora, cerco di risponderti in base a quello che ho capito dai test che ho fatto.
Intanto il turbo funziona SOLO se lasci il moltiplicatore default (20x) e abiliti il turbo. Con molti più alti o più bassi non funziona.
Una volta abilitato, il turbo lavora in funzione del carico complessivo sulla cpu. Quindi, 25% -> x24, 50 -> x23, 75% -> x22, 100% -> x21. Se il carico è spalmato sui 4 core o è concentrato su un solo core non importa. Di fatto, ho il sospetto che tutti i core scalino in frequenza col turbo, non che ci sia un moltiplicatore distinto per ogni core. (potrei sbagliarmi e il moltiplicatore potrebbe variare tanto rapidamente sui core in funzione del caro sullo specifico core da essere difficile da rilevare).
Volendo usare il turbo, quindi, l'unica cosa su cui si può agire è il BCLK. A questo punto non è che si ha molta scelta, si deve cercare di usare un BCLK che porti la ram il più vicino possibile alla frequenza di specifica e che al contempo non porti a valori di frequenza eccessivamente alti per la cpu quando il moltiplicatore aumenta. I voltaggi vanno poi regolati di conseguenza nel worst case scenario e cioè frequenza massima sul singolo core, carico massimo sul singolo core. In pratica, lanci linx su un solo thread, setti manualmente da task manager l'affinita sul core che ti interessa testare e trovi il voltaggio minimo a cui sei stabile. Dai test che ho fatto per trovare un profilo stabile, in realtà, ho notato che il caso peggiore in termini di voltaggio richiesto è quello in cui due core hanno il massimo carico di lavoro (carico complessivo della cpu = 50%).
Come dicevo nell'altro post, quello che per ora mi ha spinto a tenere 200*20 è la possibilità di tenere le ram a specifica (1600 CL7). Con il turbo ho trovato la stabilità a BCLK 175 e a BCLK 167 ma le ram vanno a scalare rispettivamente a 1400 e 1333. Finchè le temperature non saranno un problema, penso manterrò queste impostazioni.
Giuste anche le considerazioni di Cyfer, un approccio valido sarebbe quello di valutare l'aumento di prestazioni in funzione dell'aumento dei consumi, poi li dipende se un da maggiore importanza all'efficienza o alla forza bruta. Diciamo personalmente un po' ci tenevo ai 4 GHz, ma non è qualcosa di molto razionale, è un po' una barriera psicologica. :D
Spero ti possa essere di aiuto. ;)
devo ancora fare molte prove, ma veramente tante, perchè come hai visto anche tu sono una cosa completamente diversa dal solito e sarà ancora peggio con sandybridge che si dice avrà anche la gestione del voltaggio separata per ogni core e ovviamente delle frequenze.
la cosa che mi fa impazzire è il turbo, devo ancora capire se imponendo l'affinità uno dei 4 core sale più degli altri perchè se così sarebbe da fare un po' di prove per trovare il turbo migliore, certo che poi dovrei trovare quancle software che impone l'affinità automaticamente!
sono daccordo con BuRn che un 200x20 va meglio del 166x20 ma non intendevo questo con quello che ho detto, secondo me si può arrivare anche a fare un 200x19, 200x20 con il turbo attivo, e avere in ogni caso la possibilità di avere un core a 200x23 proprio perchè spero che almeno uno dei 4 possa andare più degli altri!
Allora, cerco di risponderti in base a quello che ho capito dai test che ho fatto.
Intanto il turbo funziona SOLO se lasci il moltiplicatore default (20x) e abiliti il turbo. Con molti più alti o più bassi non funziona.
Una volta abilitato, il turbo lavora in funzione del carico complessivo sulla cpu. Quindi, 25% -> x24, 50 -> x23, 75% -> x22, 100% -> x21. Se il carico è spalmato sui 4 core o è concentrato su un solo core non importa. Di fatto, ho il sospetto che tutti i core scalino in frequenza col turbo, non che ci sia un moltiplicatore distinto per ogni core. (potrei sbagliarmi e il moltiplicatore potrebbe variare tanto rapidamente sui core in funzione del caro sullo specifico core da essere difficile da rilevare).
Volendo usare il turbo, quindi, l'unica cosa su cui si può agire è il BCLK. A questo punto non è che si ha molta scelta, si deve cercare di usare un BCLK che porti la ram il più vicino possibile alla frequenza di specifica e che al contempo non porti a valori di frequenza eccessivamente alti per la cpu quando il moltiplicatore aumenta. I voltaggi vanno poi regolati di conseguenza nel worst case scenario e cioè frequenza massima sul singolo core, carico massimo sul singolo core. In pratica, lanci linx su un solo thread, setti manualmente da task manager l'affinita sul core che ti interessa testare e trovi il voltaggio minimo a cui sei stabile. Dai test che ho fatto per trovare un profilo stabile, in realtà, ho notato che il caso peggiore in termini di voltaggio richiesto è quello in cui due core hanno il massimo carico di lavoro (carico complessivo della cpu = 50%).
Come dicevo nell'altro post, quello che per ora mi ha spinto a tenere 200*20 è la possibilità di tenere le ram a specifica (1600 CL7). Con il turbo ho trovato la stabilità a BCLK 175 e a BCLK 167 ma le ram vanno a scalare rispettivamente a 1400 e 1333. Finchè le temperature non saranno un problema, penso manterrò queste impostazioni.
Giuste anche le considerazioni di Cyfer, un approccio valido sarebbe quello di valutare l'aumento di prestazioni in funzione dell'aumento dei consumi, poi li dipende se un da maggiore importanza all'efficienza o alla forza bruta. Diciamo personalmente un po' ci tenevo ai 4 GHz, ma non è qualcosa di molto razionale, è un po' una barriera psicologica. :D
Spero ti possa essere di aiuto. ;)
RICCIOX
10-03-2010, 21:19
allora un'aiuto, vorrei per favore fare arrivare a 3.2 con dissi originale il mio i5 750 premetto che adesso con turbo e sui 2.8, lo terro' molto spesso acceso credete sia il caso di farlo o rimango a 2.8? la mia scheda madre e' asus p7p55d le.
leleerre
10-03-2010, 22:04
Incomincio a salire di frequenza e a scendere di Vcore :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
miky1989
10-03-2010, 22:09
Finalmente sono riuscito a concludere un Linx Test.
Ormai è ufficiale.. ho un procio abbastanza sfigatello :/
Più avanti posto lo screen con tutte le voci, ecc.. (Non ricordo il batch.. appena mi trovo ad andare alla casa in montagna do un'occhiata allo scatolo..)
Ormai è ufficiale.. ho un procio abbastanza sfigatello :/
Più avanti posto lo screen con tutte le voci, ecc.. (Non ricordo il batch.. appena mi trovo ad andare alla casa in montagna do un'occhiata allo scatolo..)
nevione
10-03-2010, 22:29
Incomincio a salire di frequenza e a scendere di Vcore :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
azz ottimo
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
azz ottimo
gertuzz
10-03-2010, 22:32
Incomincio a salire di frequenza e a scendere di Vcore :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
:muro: :muro: :muro: io con lo stesso vcore tuo faccio solo 3,8ghz :muro: :muro: :muro:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
:muro: :muro: :muro: io con lo stesso vcore tuo faccio solo 3,8ghz :muro: :muro: :muro:
RICCIOX
10-03-2010, 23:58
allora un'aiuto, vorrei per favore fare arrivare a 3.2 con dissi originale il mio i5 750 premetto che adesso con turbo e sui 2.8, lo terro' molto spesso acceso credete sia il caso di farlo o rimango a 2.8? la mia scheda madre e' asus p7p55d le.
nessuno mi risponde:help:
nessuno mi risponde:help:
Cyfer73
11-03-2010, 00:21
Problema: se tengo le ram su auto @1600MHz ed overclocco solo la cpu, il sistema è stabile ma mi setta i timings a 9-9-9-24.
Se tengo la cpu @defult ma attivo il profilo delle ram, me le setta a 7-8-7-24 e sono stabile.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311011848_Ram787241600.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311011848_Ram787241600.jpg)
Se però overclocco la cpu e setto i timings manualmente a 7-8-7-24, sono del tutto instabile, anche portando il vdimm a 1,50v (le ram sono le G.Skill ECO da 1,35v).
Idee su cosa potrei intervenire per essere stabile? :confused:
Se tengo la cpu @defult ma attivo il profilo delle ram, me le setta a 7-8-7-24 e sono stabile.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311011848_Ram787241600.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311011848_Ram787241600.jpg)
Se però overclocco la cpu e setto i timings manualmente a 7-8-7-24, sono del tutto instabile, anche portando il vdimm a 1,50v (le ram sono le G.Skill ECO da 1,35v).
Idee su cosa potrei intervenire per essere stabile? :confused:
devil_mcry
11-03-2010, 03:23
Quanto dai di vtt ?
Cyfer73
11-03-2010, 04:02
Quanto dai di vtt ?
1,28v, mentre tutte le altre voci impostate manualmente ai valori di default, ma non è quello.
Praticamente con le ram su auto, mi impostava i subtimings su 9-9-9-24 e gli alpha timings molto tirati. Poi quando impostavo manualmente i sub su 7-8-7-24 gli alpha rimanevano tirati e diventavo instabile.
Facendo un pò di paragoni me ne sono accorto ed ho corretto. :rolleyes:
Ora sono così, un daily soft a 3800MHz, ram @1600MHz 7-8-7-24 e tutte le feature di risparmio energetico attivate.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311045754_Dailysoftrid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311045754_Dailysoftrid.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311045825_Dailysoft01rid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311045825_Dailysoft01rid.jpg)
Come si vede dalla seconda immagine, in idle il moltiplicatore scende fino a x10, ma devo ancora capire se c'è un modo con la Giga, di rendere dinamico anche il vcore.
Con vdimm a 1,40v non riesco ad impostare il command rate a 1. :rolleyes:
1,28v, mentre tutte le altre voci impostate manualmente ai valori di default, ma non è quello.
Praticamente con le ram su auto, mi impostava i subtimings su 9-9-9-24 e gli alpha timings molto tirati. Poi quando impostavo manualmente i sub su 7-8-7-24 gli alpha rimanevano tirati e diventavo instabile.
Facendo un pò di paragoni me ne sono accorto ed ho corretto. :rolleyes:
Ora sono così, un daily soft a 3800MHz, ram @1600MHz 7-8-7-24 e tutte le feature di risparmio energetico attivate.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311045754_Dailysoftrid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311045754_Dailysoftrid.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311045825_Dailysoft01rid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311045825_Dailysoft01rid.jpg)
Come si vede dalla seconda immagine, in idle il moltiplicatore scende fino a x10, ma devo ancora capire se c'è un modo con la Giga, di rendere dinamico anche il vcore.
Con vdimm a 1,40v non riesco ad impostare il command rate a 1. :rolleyes:
Cyfer73
11-03-2010, 08:09
Sono molto indeciso...
Che faccio? Smonto tutto il sistema e provo l'altro processore che ho qui a disposizione o sono già messo bene e posso lasciar perdere? :rolleyes:
Che faccio? Smonto tutto il sistema e provo l'altro processore che ho qui a disposizione o sono già messo bene e posso lasciar perdere? :rolleyes:
gianni1879
11-03-2010, 08:52
Incomincio a salire di frequenza e a scendere di Vcore :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
nn male, bella cpu complimenti ;)
batch?
vtt?
cmq ste cpu salgono che è una bellezza :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100310225704_RS-7504252.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Anche le temperature sono migliorate rispetto al vecchio screen in quanto prima avevo il radiatore che lavorava quasi in passivo
P.S. Non fate caso ai GFlops ... sono un pò ballerini perchè stavo usando il PC
Ecco la stringa per la prima pagina
4252 / x20 / --- / --- / 1,368v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100310225704_RS-7504252.jpg)
Appena avrò tempo proverò a vedere di fare qualcosa con molti a 19x ...
... mi piace un sacco salire di bus :ciapet:
nn male, bella cpu complimenti ;)
batch?
vtt?
cmq ste cpu salgono che è una bellezza :D
gianni1879
11-03-2010, 08:55
Sono molto indeciso...
Che faccio? Smonto tutto il sistema e provo l'altro processore che ho qui a disposizione o sono già messo bene e posso lasciar perdere? :rolleyes:
beh se hai un'altra cpu proverei :D
Che faccio? Smonto tutto il sistema e provo l'altro processore che ho qui a disposizione o sono già messo bene e posso lasciar perdere? :rolleyes:
beh se hai un'altra cpu proverei :D
devil_mcry
11-03-2010, 09:32
Cyfer ma 1.28v nn è tanto? parlo del bclk...
se devi dare 1.40v x il cr a 1 secondo me ne vale la pena penso che ne guadagni molto
x il vcore dinamico basta che nella voce vcore setti standard e sotto ti esce l'offset e lo puoi regolare
se devi dare 1.40v x il cr a 1 secondo me ne vale la pena penso che ne guadagni molto
x il vcore dinamico basta che nella voce vcore setti standard e sotto ti esce l'offset e lo puoi regolare
GoA
11-03-2010, 09:45
nessuno mi risponde:help:
prova cosi: bclck 160 e multipliatore 20 = 3.2 ghz
fai dei test con linx e tieni d'occhio la temperatura con realtemp in quanto il dissi originale è ben noto per far cagare in termini di prestazioni:D
Disabilita il turbomode in quanto se non erro con il turbomode attivo non avrai' mai 3.2 ghz per singolo core e quindi in termini prestazionali è meglio un overclock con turbomode disattivato.
Prova poi , una volta concluso il testo con linx ad abilitare il c-state, c1e e speedstep .
prova cosi: bclck 160 e multipliatore 20 = 3.2 ghz
fai dei test con linx e tieni d'occhio la temperatura con realtemp in quanto il dissi originale è ben noto per far cagare in termini di prestazioni:D
Disabilita il turbomode in quanto se non erro con il turbomode attivo non avrai' mai 3.2 ghz per singolo core e quindi in termini prestazionali è meglio un overclock con turbomode disattivato.
Prova poi , una volta concluso il testo con linx ad abilitare il c-state, c1e e speedstep .
devil_mcry
11-03-2010, 09:56
A cyfer ancora una cosa
noto che dallo screen precedente hai perso ben 3-4gigaflops, occhio che per quella che e la mia exp capita quando l'mc e al limite... prova a ritoccare ancora i subtiming xke dovresti farne un pelino d+ nn 3-4 in meno
noto che dallo screen precedente hai perso ben 3-4gigaflops, occhio che per quella che e la mia exp capita quando l'mc e al limite... prova a ritoccare ancora i subtiming xke dovresti farne un pelino d+ nn 3-4 in meno
c3sar3
11-03-2010, 11:01
Salve ragazzi attualmente ho avercloc il processore a 3.2ghz cambiando solamante il molti a 20 e blk a 160, impostato soltanto le ram a 1600mhz e il divisore mi sta a 10 il resto tutto su auto sia timing ram che voltaggi vari, disabilitando lo speed step. Ho provato a portarlo a 3.60ghz, mettendo molti 20x e blk 180, voltaggi cor 1.27 ed il resto su auto ma no mi arriva manco alla schermata di windows, mi si riavvia in continuazione. Che posso fare premetto che monto una scheda madre asus p5p77d le dove non mi fa settare il voltaggio ram (4 giga dominator cas8 1600mhz) a 1.65 in quanto mi aumentano di 0.10 alla volta, il tutto raffreddato con un artic cooling hyper 212 plus. Può essere che il procio non mi arriva manco a 3.6ghz? che valori posso modificare? premetto che questo è il mio primo overclock per cui sono abbastanza nabbo in materia grazie in anticipo ragazzi!
c3sar3
11-03-2010, 11:12
un ultima cosa con un crossfire di 5850 sarei cpu limited se lascio il processore a frequenza di 3.2ghz?
Cyfer73
11-03-2010, 13:15
A cyfer ancora una cosa
noto che dallo screen precedente hai perso ben 3-4gigaflops, occhio che per quella che e la mia exp capita quando l'mc e al limite... prova a ritoccare ancora i subtiming xke dovresti farne un pelino d+ nn 3-4 in meno
In effetti hai ragione, a 9-9-9-24 ed alpha timings tirati, facevo di più che non a 7-8-7-24 ed alpha rilassati... :confused: :mbe:
Per mc intendi Memory Controller, giusto? :stordita:
noto che dallo screen precedente hai perso ben 3-4gigaflops, occhio che per quella che e la mia exp capita quando l'mc e al limite... prova a ritoccare ancora i subtiming xke dovresti farne un pelino d+ nn 3-4 in meno
In effetti hai ragione, a 9-9-9-24 ed alpha timings tirati, facevo di più che non a 7-8-7-24 ed alpha rilassati... :confused: :mbe:
Per mc intendi Memory Controller, giusto? :stordita:
devil_mcry
11-03-2010, 13:17
In effetti hai ragione, a 9-9-9-24 ed alpha timings tirati, facevo di più che non a 7-8-7-24 ed alpha rilassati... :confused: :mbe:
Per mc intendi Memory Controller, giusto? :stordita:
si
Per mc intendi Memory Controller, giusto? :stordita:
si
leleerre
11-03-2010, 17:30
nn male, bella cpu complimenti ;)
batch?
vtt?
cmq ste cpu salgono che è una bellezza :D
Il batch te lo faccio sapere appena mi capita per le mani la scatola .... il VTT/IMC sta a 1,19v ;)
batch?
vtt?
cmq ste cpu salgono che è una bellezza :D
Il batch te lo faccio sapere appena mi capita per le mani la scatola .... il VTT/IMC sta a 1,19v ;)
Cyfer73
12-03-2010, 08:41
Cyfer ma 1.28v nn è tanto? parlo del bclk...
se devi dare 1.40v x il cr a 1 secondo me ne vale la pena penso che ne guadagni molto
x il vcore dinamico basta che nella voce vcore setti standard e sotto ti esce l'offset e lo puoi regolare
Allora col VTT sono sceso da 1,28v a 1,26v, mentre per passare a cr1 mi è bastato aumentare il vcore di uno step ed anche i GFlops sono giusti adesso.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100312093722_Dailysoft02rid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100312093722_Dailysoft02rid.jpg)
Confrontando con il test precedente però, a cr1 faccio quasi 17.000MB/s in lettura, contro i 19.000MB/s a cr2... :mbe:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311045754_Dailysoftrid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311045754_Dailysoftrid.jpg)
Idee? :help:
se devi dare 1.40v x il cr a 1 secondo me ne vale la pena penso che ne guadagni molto
x il vcore dinamico basta che nella voce vcore setti standard e sotto ti esce l'offset e lo puoi regolare
Allora col VTT sono sceso da 1,28v a 1,26v, mentre per passare a cr1 mi è bastato aumentare il vcore di uno step ed anche i GFlops sono giusti adesso.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100312093722_Dailysoft02rid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100312093722_Dailysoft02rid.jpg)
Confrontando con il test precedente però, a cr1 faccio quasi 17.000MB/s in lettura, contro i 19.000MB/s a cr2... :mbe:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100311045754_Dailysoftrid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100311045754_Dailysoftrid.jpg)
Idee? :help:
devil_mcry
12-03-2010, 12:02
E se rimetti cr2?
leleerre
13-03-2010, 13:59
Rieccomi gente .... siete pronti per una raffica di screen? :D
214x20 ---> 4293MHz @ 1,392v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313143734_RS-7504293.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313143734_RS-7504293.jpg)
215x20 ---> 4312MHz @ 1,4v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313143930_RS-7504312.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313143930_RS-7504312.jpg)
206x21 ---> 4340MHz @ 1,408v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313144054_RS-7504340.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313144054_RS-7504340.jpg)
207x21 ---> 4359MHz @ 1,424v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313144349_RS-7504359.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313144349_RS-7504359.jpg)
208x21 ---> 4382MHz @ 1,424v - PLL 1,82v - IMC 1,23v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313145233_RS-7504382.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313145233_RS-7504382.jpg)
ora provo a 209x21 ... ma incomincia a scaldare troppo ....
@ Gianni1879 ... con cosa raffreddi? ... hai delle temperature spettacolari rispetto al voltaggio che usi ;) .... io con il black-sun (però non ho fatto nessuna prova di contatto tra CPU e WB) e un radiatore 360 a 1,4v ho temperature molto più alte di te che hai 1,44v
@ Nevione ... peccato tu sia ad aria ... con la CPU che hai e un buon raffreddamento a liquido secondo me potresti arrivare mooooolto più in alto :cool:
214x20 ---> 4293MHz @ 1,392v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313143734_RS-7504293.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313143734_RS-7504293.jpg)
215x20 ---> 4312MHz @ 1,4v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313143930_RS-7504312.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313143930_RS-7504312.jpg)
206x21 ---> 4340MHz @ 1,408v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313144054_RS-7504340.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313144054_RS-7504340.jpg)
207x21 ---> 4359MHz @ 1,424v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313144349_RS-7504359.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313144349_RS-7504359.jpg)
208x21 ---> 4382MHz @ 1,424v - PLL 1,82v - IMC 1,23v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313145233_RS-7504382.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313145233_RS-7504382.jpg)
ora provo a 209x21 ... ma incomincia a scaldare troppo ....
@ Gianni1879 ... con cosa raffreddi? ... hai delle temperature spettacolari rispetto al voltaggio che usi ;) .... io con il black-sun (però non ho fatto nessuna prova di contatto tra CPU e WB) e un radiatore 360 a 1,4v ho temperature molto più alte di te che hai 1,44v
@ Nevione ... peccato tu sia ad aria ... con la CPU che hai e un buon raffreddamento a liquido secondo me potresti arrivare mooooolto più in alto :cool:
leleerre
13-03-2010, 15:31
Ecco lo screen da 4400MHz .... con gli stessi parametri di prima ha fallito al 2° loop ... poi ho alzato di 1 step i volt sull IMC et voilà!!!! :cool:
209x21 ---> 4400MHz @ 1,424v - PLL 1,82 - IMC 1,24v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313162352_RS-7504400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
e la stringa definitiva per il database Daily Use - Rock Solid
4400 / 21x / --- / --- / 1,424v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
209x21 ---> 4400MHz @ 1,424v - PLL 1,82 - IMC 1,24v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313162352_RS-7504400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
e la stringa definitiva per il database Daily Use - Rock Solid
4400 / 21x / --- / --- / 1,424v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
gianni1879
13-03-2010, 16:36
Ecco lo screen da 4400MHz .... con gli stessi parametri di prima ha fallito al 2° loop ... poi ho alzato di 1 step i volt sull IMC et voilà!!!! :cool:
209x21 ---> 4400MHz @ 1,424v - PLL 1,82 - IMC 1,24v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313162352_RS-7504400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
e la stringa definitiva per il database Daily Use - Rock Solid
4400 / 21x / --- / --- / 1,424v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
.
porc paletta :eek:
gran bella cpu :oink:
il vecchio Fuzion riadattato per questo skt, radiatore triventola, laing 500, 3 ventole da 120x120x38mm 120cfm @12v etc.
209x21 ---> 4400MHz @ 1,424v - PLL 1,82 - IMC 1,24v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313162352_RS-7504400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
e la stringa definitiva per il database Daily Use - Rock Solid
4400 / 21x / --- / --- / 1,424v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
.
porc paletta :eek:
gran bella cpu :oink:
il vecchio Fuzion riadattato per questo skt, radiatore triventola, laing 500, 3 ventole da 120x120x38mm 120cfm @12v etc.
smanet
13-03-2010, 17:10
Che CPU culata, lele...! Gli stessi valori arrivo appeba ai 4,1GHz...!
A13X
13-03-2010, 17:16
..tra un pò arriva pure a me il 750...speriamo sia una cpu fortunata :D :D
nevione
13-03-2010, 17:19
..tra un pò arriva pure a me il 750...speriamo sia una cpu fortunata :D :D
come mai vedi l'860 per passare al 750?
come mai vedi l'860 per passare al 750?
nevione
13-03-2010, 17:20
Ecco lo screen da 4400MHz .... con gli stessi parametri di prima ha fallito al 2° loop ... poi ho alzato di 1 step i volt sull IMC et voilà!!!! :cool:
209x21 ---> 4400MHz @ 1,424v - PLL 1,82 - IMC 1,24v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313162352_RS-7504400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
e la stringa definitiva per il database Daily Use - Rock Solid
4400 / 21x / --- / --- / 1,424v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
mincasecca che cpu:oink:
domani o lunedi vedo se la mia si alza n altro pochetto:D
209x21 ---> 4400MHz @ 1,424v - PLL 1,82 - IMC 1,24v
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100313162352_RS-7504400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
e la stringa definitiva per il database Daily Use - Rock Solid
4400 / 21x / --- / --- / 1,424v / Maximus III Formula / Team Group Xtreem 2000 / Ybris Black Sun / Win 7 64 bit / leleerre Screen (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100313162352_RS-7504400.jpg)
mincasecca che cpu:oink:
domani o lunedi vedo se la mia si alza n altro pochetto:D
smanet
13-03-2010, 17:32
Anche la tua nevione non scherza...!
Sarei tentato di rimettermici un po' sopra anch'io... tutti sti numeri mi mettono la voglia di strizzare le potenzialità...
PS: A13X è semplicemente malato... :D
Sarei tentato di rimettermici un po' sopra anch'io... tutti sti numeri mi mettono la voglia di strizzare le potenzialità...
PS: A13X è semplicemente malato... :D
gianni1879
13-03-2010, 17:43
..tra un pò arriva pure a me il 750...speriamo sia una cpu fortunata :D :D
pazzo :O
pazzo :O
devil_mcry
13-03-2010, 17:51
ragazzi posso suggerirvi una cosa, oltre a passare linx verificate anche quanti gigaflops fate, se siete bassi nn siete stabili anche se passate lo stress test
ad esempio, gianni cn 4300mhz scarsi fa un po piu di nevione a 4400mhz cosa ovviamente impossibile... (che poi pure lui faceva un pelo d+ con una 60ina di mhz in meno e meno bclk)
ad esempio, gianni cn 4300mhz scarsi fa un po piu di nevione a 4400mhz cosa ovviamente impossibile... (che poi pure lui faceva un pelo d+ con una 60ina di mhz in meno e meno bclk)
nevione
13-03-2010, 17:54
ragazzi posso suggerirvi una cosa, oltre a passare linx verificate anche quanti gigaflops fate, se siete bassi nn siete stabili anche se passate lo stress test
ad esempio, gianni cn 4300mhz scarsi fa un po piu di nevione a 4400mhz cosa ovviamente impossibile... (che poi pure lui faceva un pelo d+ con una 60ina di mhz in meno e meno bclk)
mi sa che ti confondi perche' io @4400 non ci sono mai arrivato.
E comunque mi ha passato anche 8 ore di prime 95
Tra l'altro @4233 ero sui 60 gigaflops, @4337 sui 62, quindi mi sembra che tutto torna.
C'e' solo uno screen vecchio mio dove i gigaflops erano stranamente bassi, poi fatti altri due linX erano tornati normali
ad esempio, gianni cn 4300mhz scarsi fa un po piu di nevione a 4400mhz cosa ovviamente impossibile... (che poi pure lui faceva un pelo d+ con una 60ina di mhz in meno e meno bclk)
mi sa che ti confondi perche' io @4400 non ci sono mai arrivato.
E comunque mi ha passato anche 8 ore di prime 95
Tra l'altro @4233 ero sui 60 gigaflops, @4337 sui 62, quindi mi sembra che tutto torna.
C'e' solo uno screen vecchio mio dove i gigaflops erano stranamente bassi, poi fatti altri due linX erano tornati normali
devil_mcry
13-03-2010, 17:58
mi sa che ti confondi perche' io @4400 non ci sono mai arrivato.
E comunque mi ha passato anche 8 ore di prime 95
nono, tu a 4330mhz facevi già lo stesso score :)
passi anche prime95 ma il fatto è che la cpu va + piano di come dovrebbe
guarda il picco di gigaflops a 4.33 e a 4.4
se aumenti la cosa, calano i gigaflops finchè finisce che linx nn alloca + tutta la ram (questo in situazioni di ram particolarmente spinte) pur passando xo il test
E comunque mi ha passato anche 8 ore di prime 95
nono, tu a 4330mhz facevi già lo stesso score :)
passi anche prime95 ma il fatto è che la cpu va + piano di come dovrebbe
guarda il picco di gigaflops a 4.33 e a 4.4
se aumenti la cosa, calano i gigaflops finchè finisce che linx nn alloca + tutta la ram (questo in situazioni di ram particolarmente spinte) pur passando xo il test
3DMark79
13-03-2010, 18:03
pazzo :O
Non ci posso credere sta vendendo un I7 860 per un I5 750??:eek:
Non ci posso credere sta vendendo un I7 860 per un I5 750??:eek:
nevione
13-03-2010, 18:03
nono, tu a 4330mhz facevi già lo stesso score :)
passi anche prime95 ma il fatto è che la cpu va + piano di come dovrebbe
guarda il picco di gigaflops a 4.33 e a 4.4
se aumenti la cosa, calano i gigaflops finchè finisce che linx nn alloca + tutta la ram (questo in situazioni di ram particolarmente spinte) pur passando xo il test
ma io massimo sono arrivato @4337, @4400 c'e' arrivato un altro utente, e' questo il punto:D
passi anche prime95 ma il fatto è che la cpu va + piano di come dovrebbe
guarda il picco di gigaflops a 4.33 e a 4.4
se aumenti la cosa, calano i gigaflops finchè finisce che linx nn alloca + tutta la ram (questo in situazioni di ram particolarmente spinte) pur passando xo il test
ma io massimo sono arrivato @4337, @4400 c'e' arrivato un altro utente, e' questo il punto:D
mordorozzo
13-03-2010, 18:07
Non ci posso credere sta vendendo un I7 860 per un I5 750??:eek:
se è semplicemnte un videogiocatore fa piu che bene...dato che l'HT, seppur disattivabile, crea un calo di FPS rispetto all'i5 che è il vincitore in tutti i bench basati su motori grafici di giochi
se è semplicemnte un videogiocatore fa piu che bene...dato che l'HT, seppur disattivabile, crea un calo di FPS rispetto all'i5 che è il vincitore in tutti i bench basati su motori grafici di giochi
devil_mcry
13-03-2010, 18:09
ma io massimo sono arrivato @4337, @4400 c'e' arrivato un altro utente, e' questo il punto:D
lol si ma leggi o no allora :D?
tu a 4337 fai + gigaflops di picco che a 4400mhz ok?
gianni ne fa + di te a meno di 4300 mhz
dato che i gigaflops è un indice anche prestazionale, nb il linpack nasce come bench non come stresstest, se fai meno punti a + mhz vuol dire che qualcosa nn va tanto bene
nota che lo stesso ragionamento l'ho fatto con cyfer nn + di 3-4 post sopra al tuo iniziale
e che cavolo :D
lol si ma leggi o no allora :D?
tu a 4337 fai + gigaflops di picco che a 4400mhz ok?
gianni ne fa + di te a meno di 4300 mhz
dato che i gigaflops è un indice anche prestazionale, nb il linpack nasce come bench non come stresstest, se fai meno punti a + mhz vuol dire che qualcosa nn va tanto bene
nota che lo stesso ragionamento l'ho fatto con cyfer nn + di 3-4 post sopra al tuo iniziale
e che cavolo :D
nevione
13-03-2010, 18:34
lol si ma leggi o no allora :D?
tu a 4337 fai + gigaflops di picco che a 4400mhz ok?
gianni ne fa + di te a meno di 4300 mhz
dato che i gigaflops è un indice anche prestazionale, nb il linpack nasce come bench non come stresstest, se fai meno punti a + mhz vuol dire che qualcosa nn va tanto bene
nota che lo stesso ragionamento l'ho fatto con cyfer nn + di 3-4 post sopra al tuo iniziale
e che cavolo :D
sinceramente non capisco: dici che io faccio piu' gigaflops di picco a 4337 rispetto a se teoricamente fossi a 4400?
comunque a me sembra di vedere che io e gianni (che per inciso siamo separati da un inezia, una 40 di mhz) siamo stabili attorno ai 62 gigaflops entrambi, imho puo' essere che intervengano altre variabili, non so.(vedi so, memoria occupata, se intanto che linX va si fanno altre cose al pc etc.)
Sinceramente dopo aver passato decine di volte linX e 8 ore di prime a me sembro stabile.
E comunque do cosi' poco vcore che volendo un paio di step in piu' non sarebbero un dramma.
tra l'altro se vedi i miei tre screen in classifica (quelli si fatti con lo stesso pc, stesso so etc) @4013 sono sui 57 gigaflops, @4233 sui 60 e rotti e @4337 sui 62, quindi mi sembra crescano esponenzialmente, magari mi sfugge qualcosa.
A sto punto il terzo classificato che e' mi sembra leleerre @4252 li ha tra i 58 e i 60 ovvero meno di me @4233.
Quindi non capisco
tu a 4337 fai + gigaflops di picco che a 4400mhz ok?
gianni ne fa + di te a meno di 4300 mhz
dato che i gigaflops è un indice anche prestazionale, nb il linpack nasce come bench non come stresstest, se fai meno punti a + mhz vuol dire che qualcosa nn va tanto bene
nota che lo stesso ragionamento l'ho fatto con cyfer nn + di 3-4 post sopra al tuo iniziale
e che cavolo :D
sinceramente non capisco: dici che io faccio piu' gigaflops di picco a 4337 rispetto a se teoricamente fossi a 4400?
comunque a me sembra di vedere che io e gianni (che per inciso siamo separati da un inezia, una 40 di mhz) siamo stabili attorno ai 62 gigaflops entrambi, imho puo' essere che intervengano altre variabili, non so.(vedi so, memoria occupata, se intanto che linX va si fanno altre cose al pc etc.)
Sinceramente dopo aver passato decine di volte linX e 8 ore di prime a me sembro stabile.
E comunque do cosi' poco vcore che volendo un paio di step in piu' non sarebbero un dramma.
tra l'altro se vedi i miei tre screen in classifica (quelli si fatti con lo stesso pc, stesso so etc) @4013 sono sui 57 gigaflops, @4233 sui 60 e rotti e @4337 sui 62, quindi mi sembra crescano esponenzialmente, magari mi sfugge qualcosa.
A sto punto il terzo classificato che e' mi sembra leleerre @4252 li ha tra i 58 e i 60 ovvero meno di me @4233.
Quindi non capisco
3DMark79
13-03-2010, 18:42
se è semplicemnte un videogiocatore fa piu che bene...dato che l'HT, seppur disattivabile, crea un calo di FPS rispetto all'i5 che è il vincitore in tutti i bench basati su motori grafici di giochi
Si una volta che uno già 860 imho non ne vale proprio la pena...allora tanto vale appunto che toglie HT e buonanotte se lo tiene così...poi ovviamente uno fa quello che vuole!:fiufiu:
Si una volta che uno già 860 imho non ne vale proprio la pena...allora tanto vale appunto che toglie HT e buonanotte se lo tiene così...poi ovviamente uno fa quello che vuole!:fiufiu:
devil_mcry
13-03-2010, 18:44
sinceramente non capisco: dici che io faccio piu' gigaflops di picco a 4337 rispetto a se teoricamente fossi a 4400?
comunque a me sembra di vedere che io e gianni (che per inciso siamo separati da un inezia, una 40 di mhz) siamo stabili attorno ai 62 gigaflops entrambi, imho puo' essere che intervengano altre variabili, non so.(vedi so, memoria occupata, se intanto che linX va si fanno altre cose al pc etc.)
Sinceramente dopo aver passato decine di volte linX e 8 ore di prime a me sembro stabile.
E comunque do cosi' poco vcore che volendo un paio di step in piu' non sarebbero un dramma.
tra l'altro se vedi i miei tre screen in classifica (quelli si fatti con lo stesso pc, stesso so etc) @4013 sono sui 57 gigaflops, @4233 sui 60 e rotti e @4337 sui 62, quindi mi sembra crescano esponenzialmente, magari mi sfugge qualcosa.
A sto punto il terzo classificato che e' mi sembra leleerre @4252 li ha tra i 58 e i 60 ovvero meno di me @4233.
Quindi non capisco
nn è esponenziale :doh:
cmq quanti ne fai a 4400?
comunque a me sembra di vedere che io e gianni (che per inciso siamo separati da un inezia, una 40 di mhz) siamo stabili attorno ai 62 gigaflops entrambi, imho puo' essere che intervengano altre variabili, non so.(vedi so, memoria occupata, se intanto che linX va si fanno altre cose al pc etc.)
Sinceramente dopo aver passato decine di volte linX e 8 ore di prime a me sembro stabile.
E comunque do cosi' poco vcore che volendo un paio di step in piu' non sarebbero un dramma.
tra l'altro se vedi i miei tre screen in classifica (quelli si fatti con lo stesso pc, stesso so etc) @4013 sono sui 57 gigaflops, @4233 sui 60 e rotti e @4337 sui 62, quindi mi sembra crescano esponenzialmente, magari mi sfugge qualcosa.
A sto punto il terzo classificato che e' mi sembra leleerre @4252 li ha tra i 58 e i 60 ovvero meno di me @4233.
Quindi non capisco
nn è esponenziale :doh:
cmq quanti ne fai a 4400?
deoiridh
13-03-2010, 19:07
nn è esponenziale :doh:
cmq quanti ne fai a 4400?
Devil, mi sa che ti confondi, lui non ha ancora fatto screen a 4400, ha solo QUOTATO uno screen a quella frequenza.
Inoltre le differenze (che sono dell'ALTRO utente) sui GigaFlops dipendono da frequenza e moltiplicatore usati (in alcuni è il 21x in altri il 20x), che cambiano anche il QPI, oltre al fatto che dagli screen non si leggono nè timing nè frequenze della Ram, al cui coefficiente è legata la frequenza del NB, se non sbaglio.
E mi sa che è proprio quando questo è al limite che si ha il calo che dici te sui GigaFlops.
cmq quanti ne fai a 4400?
Devil, mi sa che ti confondi, lui non ha ancora fatto screen a 4400, ha solo QUOTATO uno screen a quella frequenza.
Inoltre le differenze (che sono dell'ALTRO utente) sui GigaFlops dipendono da frequenza e moltiplicatore usati (in alcuni è il 21x in altri il 20x), che cambiano anche il QPI, oltre al fatto che dagli screen non si leggono nè timing nè frequenze della Ram, al cui coefficiente è legata la frequenza del NB, se non sbaglio.
E mi sa che è proprio quando questo è al limite che si ha il calo che dici te sui GigaFlops.
devil_mcry
13-03-2010, 19:10
Devil, mi sa che ti confondi, lui non ha ancora fatto screen a 4400, ha solo QUOTATO uno screen a quella frequenza.
Inoltre le differenze (che sono dell'ALTRO utente) sui GigaFlops dipendono da frequenza e moltiplicatore usati (in alcuni è il 21x in altri il 20x), che cambiano anche il QPI, oltre al fatto che dagli screen non si leggono nè timing nè frequenze della Ram, al cui coefficiente è legata la frequenza del NB, se non sbaglio.
E mi sa che è proprio quando questo è al limite che si ha il calo che dici te sui GigaFlops.
caspita e vero scusa nevione :muro: sn ancora in convalescenza o cm si dice e sbarello un po
cmq nn conta il qpi e manco tanto le ram, lo so di sicuro xke ho fatto diverse prove anche a cl diversi e al max variavo di 0.2 o 0.4 gigaflops...
si tendenzialmente il calo di gigaflops lo si ha quando il nb è al limite ...
infatti quel valore è abbastanza confrontabile con gli altri senza sapere molto, ogni tanto vedo cpu che 2-300mhz in + della mia fanno i miei stessi gigaflops e li chiaramente qualcosa nn torna
Inoltre le differenze (che sono dell'ALTRO utente) sui GigaFlops dipendono da frequenza e moltiplicatore usati (in alcuni è il 21x in altri il 20x), che cambiano anche il QPI, oltre al fatto che dagli screen non si leggono nè timing nè frequenze della Ram, al cui coefficiente è legata la frequenza del NB, se non sbaglio.
E mi sa che è proprio quando questo è al limite che si ha il calo che dici te sui GigaFlops.
caspita e vero scusa nevione :muro: sn ancora in convalescenza o cm si dice e sbarello un po
cmq nn conta il qpi e manco tanto le ram, lo so di sicuro xke ho fatto diverse prove anche a cl diversi e al max variavo di 0.2 o 0.4 gigaflops...
si tendenzialmente il calo di gigaflops lo si ha quando il nb è al limite ...
infatti quel valore è abbastanza confrontabile con gli altri senza sapere molto, ogni tanto vedo cpu che 2-300mhz in + della mia fanno i miei stessi gigaflops e li chiaramente qualcosa nn torna
A13X
13-03-2010, 20:48
come mai vedi l'860 per passare al 750?
...per il gusto di provare :D
Anche la tua nevione non scherza...!
Sarei tentato di rimettermici un po' sopra anch'io... tutti sti numeri mi mettono la voglia di strizzare le potenzialità...
PS: A13X è semplicemente malato... :D
...ciao amico mio... è vero, son proprio malato
pazzo :O
:D :D
Non ci posso credere sta vendendo un I7 860 per un I5 750??:eek:
...neanche io :sofico:
se è semplicemnte un videogiocatore fa piu che bene...dato che l'HT, seppur disattivabile, crea un calo di FPS rispetto all'i5 che è il vincitore in tutti i bench basati su motori grafici di giochi
...penso che il 750 lo terrò poco...another 860 cooming soon :cool: :cool:
Mentre ci sono, vi faccio una domandina banale...ho appena finito di assemblare un pc per un amico (GA-P55-UD3 & I5 750)...come mai sotto superPI la frequenza non sale? (resta fissa a 1200 Mhz)
Sotto linx o prime porta il molti a 21 senza problemi....ho provato di tutto da bios...avendo avuto sempre asus, non mi trovo un granchè bene con il bios della giga.
Scusate l'OT...per non inquinare ancor di più graditi pm :D
EDIT: ho risolto...ingenuamente, non essendo il mio pc, facevo partire il SuperPI da chiavetta....copiato sull'hdd tutto ok.
P.S.: sto esemplare pompa di brutto ;)
...per il gusto di provare :D
Anche la tua nevione non scherza...!
Sarei tentato di rimettermici un po' sopra anch'io... tutti sti numeri mi mettono la voglia di strizzare le potenzialità...
PS: A13X è semplicemente malato... :D
...ciao amico mio... è vero, son proprio malato
pazzo :O
:D :D
Non ci posso credere sta vendendo un I7 860 per un I5 750??:eek:
...neanche io :sofico:
se è semplicemnte un videogiocatore fa piu che bene...dato che l'HT, seppur disattivabile, crea un calo di FPS rispetto all'i5 che è il vincitore in tutti i bench basati su motori grafici di giochi
...penso che il 750 lo terrò poco...another 860 cooming soon :cool: :cool:
Mentre ci sono, vi faccio una domandina banale...ho appena finito di assemblare un pc per un amico (GA-P55-UD3 & I5 750)...come mai sotto superPI la frequenza non sale? (resta fissa a 1200 Mhz)
Sotto linx o prime porta il molti a 21 senza problemi....ho provato di tutto da bios...avendo avuto sempre asus, non mi trovo un granchè bene con il bios della giga.
Scusate l'OT...per non inquinare ancor di più graditi pm :D
EDIT: ho risolto...ingenuamente, non essendo il mio pc, facevo partire il SuperPI da chiavetta....copiato sull'hdd tutto ok.
P.S.: sto esemplare pompa di brutto ;)
leleerre
13-03-2010, 23:49
....
si tendenzialmente il calo di gigaflops lo si ha quando il nb è al limite ...
....
Non mi sembra proprio così ..... i GFlops variano a seconda della ram usata e quella disponibile nel sistema (ma penso anche ad altri fattori che non conosco)
Ecco un test che chiarisce i dubbi .... ho fatto partire linx in 6 modi diversi ma con la stessa frequenza sulla CPU ... fate adesso le vostre considerazioni sui GFlops di linx
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314003942_GFlops.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314003942_GFlops.jpg)
P.S. Stiamo discutendo della stabilità dei processori o della potenza di calcolo?
si tendenzialmente il calo di gigaflops lo si ha quando il nb è al limite ...
....
Non mi sembra proprio così ..... i GFlops variano a seconda della ram usata e quella disponibile nel sistema (ma penso anche ad altri fattori che non conosco)
Ecco un test che chiarisce i dubbi .... ho fatto partire linx in 6 modi diversi ma con la stessa frequenza sulla CPU ... fate adesso le vostre considerazioni sui GFlops di linx
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314003942_GFlops.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314003942_GFlops.jpg)
P.S. Stiamo discutendo della stabilità dei processori o della potenza di calcolo?
Cyfer73
14-03-2010, 10:00
Più o meno ero arrivato alla stessa conclusione, infatti per fare le prove di stress, ho cominciato a dare un valore fisso alla quantità di ram usata invece di lasciare che in automatico il sistema usasse tutta quella disponibile in quel momento, ed in effetti i valori si sono allineati. :)
Ho anche fatto diverse prove per tenere i sistemi di risparmio energetico attivi, ma se li abilito tutti, in idle il pc freeza.
Particolarmente è C3/C6/C7 State Support che se abilitato causa i blocchi.
Al momento perciò, solo C1E è attivo, con moltiplicatore che va da 14 a 19 e vcore che va da 1,024v in idle a 1,248v in full.
Dopo posto uno stress test completo, intanto posto questo ed aspetto impressioni. :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314105953_Dailypotenzialerid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314105953_Dailypotenzialerid.jpg)
Ho anche fatto diverse prove per tenere i sistemi di risparmio energetico attivi, ma se li abilito tutti, in idle il pc freeza.
Particolarmente è C3/C6/C7 State Support che se abilitato causa i blocchi.
Al momento perciò, solo C1E è attivo, con moltiplicatore che va da 14 a 19 e vcore che va da 1,024v in idle a 1,248v in full.
Dopo posto uno stress test completo, intanto posto questo ed aspetto impressioni. :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314105953_Dailypotenzialerid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314105953_Dailypotenzialerid.jpg)
RICCIOX
14-03-2010, 10:04
prova cosi: bclck 160 e multipliatore 20 = 3.2 ghz
fai dei test con linx e tieni d'occhio la temperatura con realtemp in quanto il dissi originale è ben noto per far cagare in termini di prestazioni:D
Disabilita il turbomode in quanto se non erro con il turbomode attivo non avrai' mai 3.2 ghz per singolo core e quindi in termini prestazionali è meglio un overclock con turbomode disattivato.
Prova poi , una volta concluso il testo con linx ad abilitare il c-state, c1e e speedstep .
allora mettendo il bclk a 160 in automatico mi porta la ram da 1333 a 1600 potrei avere problemi? poi le altre impostazioni come devo settarle: pcie e' su auto, cpu ratio setting e' su auto, lo speed step e' attivo le lascio cosi'? ditemi voi grazie.
fai dei test con linx e tieni d'occhio la temperatura con realtemp in quanto il dissi originale è ben noto per far cagare in termini di prestazioni:D
Disabilita il turbomode in quanto se non erro con il turbomode attivo non avrai' mai 3.2 ghz per singolo core e quindi in termini prestazionali è meglio un overclock con turbomode disattivato.
Prova poi , una volta concluso il testo con linx ad abilitare il c-state, c1e e speedstep .
allora mettendo il bclk a 160 in automatico mi porta la ram da 1333 a 1600 potrei avere problemi? poi le altre impostazioni come devo settarle: pcie e' su auto, cpu ratio setting e' su auto, lo speed step e' attivo le lascio cosi'? ditemi voi grazie.
devil_mcry
14-03-2010, 11:41
Non mi sembra proprio così ..... i GFlops variano a seconda della ram usata e quella disponibile nel sistema (ma penso anche ad altri fattori che non conosco)
Ecco un test che chiarisce i dubbi .... ho fatto partire linx in 6 modi diversi ma con la stessa frequenza sulla CPU ... fate adesso le vostre considerazioni sui GFlops di linx
P.S. Stiamo discutendo della stabilità dei processori o della potenza di calcolo?
se cambi la quantità di ram usata cosi tanto si ma se continuavi a salire di quantita notavi che pian piano la diff diminuiva sempre di più fino a diventare irrisoria
controprova? guarda lo screen di gianni dei 4290mhz e il tuo dei 4400mhz, lui alloca 150mb in meno di te e fa + di te con 100mhz in meno...
il problema diventa che linx come anche ibt su queste nuove cpu nn è proprio + garanzia di stabilità puoi passarlo anche con instabilità da altre parti, il test si conclude ma il risultato e che vedi i gigaflops salire e scendere
oppure può capitare come ad alcuni dell'oc dei 860 che il test si terminava con gigaflops bassissimi, e il sistema che nn riesce a caricare tutta la ram
quel numero indica con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu (come dicevo prima a me passando da cl9 a cl8 è cambiato di 0.2 di picco) e quindi se si confronta quello si ha un'ulteriore riscontro...
Ecco un test che chiarisce i dubbi .... ho fatto partire linx in 6 modi diversi ma con la stessa frequenza sulla CPU ... fate adesso le vostre considerazioni sui GFlops di linx
P.S. Stiamo discutendo della stabilità dei processori o della potenza di calcolo?
se cambi la quantità di ram usata cosi tanto si ma se continuavi a salire di quantita notavi che pian piano la diff diminuiva sempre di più fino a diventare irrisoria
controprova? guarda lo screen di gianni dei 4290mhz e il tuo dei 4400mhz, lui alloca 150mb in meno di te e fa + di te con 100mhz in meno...
il problema diventa che linx come anche ibt su queste nuove cpu nn è proprio + garanzia di stabilità puoi passarlo anche con instabilità da altre parti, il test si conclude ma il risultato e che vedi i gigaflops salire e scendere
oppure può capitare come ad alcuni dell'oc dei 860 che il test si terminava con gigaflops bassissimi, e il sistema che nn riesce a caricare tutta la ram
quel numero indica con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu (come dicevo prima a me passando da cl9 a cl8 è cambiato di 0.2 di picco) e quindi se si confronta quello si ha un'ulteriore riscontro...
leleerre
14-03-2010, 13:31
se cambi la quantità di ram usata cosi tanto si ma se continuavi a salire di quantita notavi che pian piano la diff diminuiva sempre di più fino a diventare irrisoria
controprova? guarda lo screen di gianni dei 4290mhz e il tuo dei 4400mhz, lui alloca 150mb in meno di te e fa + di te con 100mhz in meno...
il problema diventa che linx come anche ibt su queste nuove cpu nn è proprio + garanzia di stabilità puoi passarlo anche con instabilità da altre parti, il test si conclude ma il risultato e che vedi i gigaflops salire e scendere
oppure può capitare come ad alcuni dell'oc dei 860 che il test si terminava con gigaflops bassissimi, e il sistema che nn riesce a caricare tutta la ram
quel numero indica con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu (come dicevo prima a me passando da cl9 a cl8 è cambiato di 0.2 di picco) e quindi se si confronta quello si ha un'ulteriore riscontro...
Bhè ... che quel numero indichi con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu non mi sembra proprio ... altrimenti nei 6 test nello screen i GFlops sarebbero pressochè uguali e invece non è così ...
.. poi quà nessuno dice che se chiudo linx senza errori vuol dire che sono stabile al 100% su tutti i fronti .... semplicemente il test per entrare nel database chiede 20 cicli di linx chiusi in maniera corretta .... io ho cercato di farli con la maggior frequenza e il minor voltaggio possibile ... tutto quà ... poi se tu dici che non sono stabile ... pace ;)
controprova? guarda lo screen di gianni dei 4290mhz e il tuo dei 4400mhz, lui alloca 150mb in meno di te e fa + di te con 100mhz in meno...
il problema diventa che linx come anche ibt su queste nuove cpu nn è proprio + garanzia di stabilità puoi passarlo anche con instabilità da altre parti, il test si conclude ma il risultato e che vedi i gigaflops salire e scendere
oppure può capitare come ad alcuni dell'oc dei 860 che il test si terminava con gigaflops bassissimi, e il sistema che nn riesce a caricare tutta la ram
quel numero indica con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu (come dicevo prima a me passando da cl9 a cl8 è cambiato di 0.2 di picco) e quindi se si confronta quello si ha un'ulteriore riscontro...
Bhè ... che quel numero indichi con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu non mi sembra proprio ... altrimenti nei 6 test nello screen i GFlops sarebbero pressochè uguali e invece non è così ...
.. poi quà nessuno dice che se chiudo linx senza errori vuol dire che sono stabile al 100% su tutti i fronti .... semplicemente il test per entrare nel database chiede 20 cicli di linx chiusi in maniera corretta .... io ho cercato di farli con la maggior frequenza e il minor voltaggio possibile ... tutto quà ... poi se tu dici che non sono stabile ... pace ;)
Cyfer73
14-03-2010, 15:31
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz... :stordita:
3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz... :stordita:
Magma82
14-03-2010, 16:42
Ragazzi mi dite come impostare il bios per avere il processore a 3,2ghz stabile e con tutte le funzioni di risparmio energetico e turbo attive? La mia scheda madre è una Asus p7p55d-e.
Grazie :D
Grazie :D
devil_mcry
14-03-2010, 20:34
Bhè ... che quel numero indichi con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu non mi sembra proprio ... altrimenti nei 6 test nello screen i GFlops sarebbero pressochè uguali e invece non è così ...
.. poi quà nessuno dice che se chiudo linx senza errori vuol dire che sono stabile al 100% su tutti i fronti .... semplicemente il test per entrare nel database chiede 20 cicli di linx chiusi in maniera corretta .... io ho cercato di farli con la maggior frequenza e il minor voltaggio possibile ... tutto quà ... poi se tu dici che non sono stabile ... pace ;)
beh quel numero indica la quantità di calcoli in virgola mobile che è capace di fare la cpu al secondo, ovviamente misura le prestazioni della cpu in quell'ambito
se non vado errato il linpack è ormai lo standard della valutazione prestazionale in gigaflops di un cpu
e oltretutto, tanto per dire, quando vedi la potenza di un server di quelli tosti, come viene misurata questa :D? in punti al 3dmark o in secondi al superpi o in flops :P?
cmq nn è che mi importi molto io x sfizio avrei fatto + test visto che quel risultato è uguale a quello ottenuto con 100mhz in meno e ovviamente nn è possibile...
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz... :stordita:
bel result, mmm ma se metti cr2 migliora alla fine? o nn hai + provato? cmq tira di + ste eco :D
.. poi quà nessuno dice che se chiudo linx senza errori vuol dire che sono stabile al 100% su tutti i fronti .... semplicemente il test per entrare nel database chiede 20 cicli di linx chiusi in maniera corretta .... io ho cercato di farli con la maggior frequenza e il minor voltaggio possibile ... tutto quà ... poi se tu dici che non sono stabile ... pace ;)
beh quel numero indica la quantità di calcoli in virgola mobile che è capace di fare la cpu al secondo, ovviamente misura le prestazioni della cpu in quell'ambito
se non vado errato il linpack è ormai lo standard della valutazione prestazionale in gigaflops di un cpu
e oltretutto, tanto per dire, quando vedi la potenza di un server di quelli tosti, come viene misurata questa :D? in punti al 3dmark o in secondi al superpi o in flops :P?
cmq nn è che mi importi molto io x sfizio avrei fatto + test visto che quel risultato è uguale a quello ottenuto con 100mhz in meno e ovviamente nn è possibile...
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz... :stordita:
bel result, mmm ma se metti cr2 migliora alla fine? o nn hai + provato? cmq tira di + ste eco :D
leleerre
14-03-2010, 20:55
beh quel numero indica la quantità di calcoli in virgola mobile che è capace di fare la cpu al secondo, ovviamente misura le prestazioni della cpu in quell'ambito
se non vado errato il linpack è ormai lo standard della valutazione prestazionale in gigaflops di un cpu
e oltretutto, tanto per dire, quando vedi la potenza di un server di quelli tosti, come viene misurata questa :D? in punti al 3dmark o in secondi al superpi o in flops :P?
cmq nn è che mi importi molto io x sfizio avrei fatto + test visto che quel risultato è uguale a quello ottenuto con 100mhz in meno e ovviamente nn è possibile...
OK .. ma non riesco a capire allora perchè allocando un quantitativo minore di ram i GFlops calano drasticamente ... il processore lavora alla stessa frequenza per cui è questo che non capisco
se non vado errato il linpack è ormai lo standard della valutazione prestazionale in gigaflops di un cpu
e oltretutto, tanto per dire, quando vedi la potenza di un server di quelli tosti, come viene misurata questa :D? in punti al 3dmark o in secondi al superpi o in flops :P?
cmq nn è che mi importi molto io x sfizio avrei fatto + test visto che quel risultato è uguale a quello ottenuto con 100mhz in meno e ovviamente nn è possibile...
OK .. ma non riesco a capire allora perchè allocando un quantitativo minore di ram i GFlops calano drasticamente ... il processore lavora alla stessa frequenza per cui è questo che non capisco
devil_mcry
14-03-2010, 21:24
OK .. ma non riesco a capire allora perchè allocando un quantitativo minore di ram i GFlops calano drasticamente ... il processore lavora alla stessa frequenza per cui è questo che non capisco
xke 16mb sono pochi, xo se vedi 256 e 512 sn gia vicini, man mano che sali si avvicinano sempre + finchè poi la diff nn è + tangibile ( penso che tra 2.5 e 3.3 gb nn cambi niente ad esempio)
probabilmente cn 2gb fai gia +o- lo stesso risultato che a 4.4
la mia osservazione era nata dal fatto che (considerando l'influenza delle ram abb. bassa nel test, parlo di prestazioni non di quantità ovviamente tu 1700 circa cl8, gianni 2000 cl9) con un nb + spinto visto il bclk + alto e quei 100mhz in + nn riuscivi a fare il suo stesso score...
se poi tu guardi c'è gente che 61 gigaflops scarsi e riuscita a farli anche a 4.22ghz ... x quello è strano
che poi tanto, dubito che terresti d.u. 4.4ghz cn quei voltaggi quindi vabbe il discorso è un po così
ma se vedo uno che a 3800mhz fa 45gigaflops con 3gb allocati (su i5) mi viene qualche dubbio sulla stabilità reale anche se passa linx...
xke 16mb sono pochi, xo se vedi 256 e 512 sn gia vicini, man mano che sali si avvicinano sempre + finchè poi la diff nn è + tangibile ( penso che tra 2.5 e 3.3 gb nn cambi niente ad esempio)
probabilmente cn 2gb fai gia +o- lo stesso risultato che a 4.4
la mia osservazione era nata dal fatto che (considerando l'influenza delle ram abb. bassa nel test, parlo di prestazioni non di quantità ovviamente tu 1700 circa cl8, gianni 2000 cl9) con un nb + spinto visto il bclk + alto e quei 100mhz in + nn riuscivi a fare il suo stesso score...
se poi tu guardi c'è gente che 61 gigaflops scarsi e riuscita a farli anche a 4.22ghz ... x quello è strano
che poi tanto, dubito che terresti d.u. 4.4ghz cn quei voltaggi quindi vabbe il discorso è un po così
ma se vedo uno che a 3800mhz fa 45gigaflops con 3gb allocati (su i5) mi viene qualche dubbio sulla stabilità reale anche se passa linx...
Cyfer73
15-03-2010, 09:09
bel result, mmm ma se metti cr2 migliora alla fine? o nn hai + provato? cmq tira di + ste eco :D
Alla fine CR1 o CR2 le differenze sono minime. Le differenze vistose di prestazioni non erano dovute a questo parametro, ma alle feature di risparmio energetico, che quando attivate, non so perchè, mi facevano avere prestazioni migliori (e dei crash in idle :rolleyes: ).
Le Eco ho provato a tirarle a 2000MHz, ma finora senza successo. :boh:
Devo ancora capire se c'è qualche altro parametro o voltaggio, su cui posso intervenire per spremerle un pò, ma anche a 8-9-8-28 1,64v, bsoddo che è una bellezza! :doh:
A 1,32v ho raggiunto i 4GHz di cpu, ma raggiungo gli 80° di temperatura, perciò resto a 3,8GHz a 1,21v con temperature massime di 70°, che mi sembra il compromesso migliore.
In mattinata ho qui una seconda cpu e delle Ripjaws 1600 da testare. Vediamo cosa creo con quelli... :asd:
Alla fine CR1 o CR2 le differenze sono minime. Le differenze vistose di prestazioni non erano dovute a questo parametro, ma alle feature di risparmio energetico, che quando attivate, non so perchè, mi facevano avere prestazioni migliori (e dei crash in idle :rolleyes: ).
Le Eco ho provato a tirarle a 2000MHz, ma finora senza successo. :boh:
Devo ancora capire se c'è qualche altro parametro o voltaggio, su cui posso intervenire per spremerle un pò, ma anche a 8-9-8-28 1,64v, bsoddo che è una bellezza! :doh:
A 1,32v ho raggiunto i 4GHz di cpu, ma raggiungo gli 80° di temperatura, perciò resto a 3,8GHz a 1,21v con temperature massime di 70°, che mi sembra il compromesso migliore.
In mattinata ho qui una seconda cpu e delle Ripjaws 1600 da testare. Vediamo cosa creo con quelli... :asd:
smanet
15-03-2010, 10:55
P.S.: sto esemplare pompa di brutto ;)
O metti un paio di bench, o scambi con il mio sfigatello... :D
O metti un paio di bench, o scambi con il mio sfigatello... :D
RICCIOX
15-03-2010, 11:57
allora mettendo il bclk a 160 in automatico mi porta la ram da 1333 a 1600 potrei avere problemi? poi le altre impostazioni come devo settarle: pcie e' su auto, cpu ratio setting e' su auto, lo speed step e' attivo le lascio cosi'? ditemi voi grazie.
spazzolone76
15-03-2010, 13:11
allora mettendo il bclk a 160 in automatico mi porta la ram da 1333 a 1600 potrei avere problemi? poi le altre impostazioni come devo settarle: pcie e' su auto, cpu ratio setting e' su auto, lo speed step e' attivo le lascio cosi'? ditemi voi grazie.
ipoteticamente con il turbo attivo ti potrebbe arrivare a 160x24 = 3.840 ghz e potrebbe non reggere ; io ho messo il profilo xmp per le ram a 1600 e poi messo il moltiplicatore a 20 ;
in idle mi va a 160x9 = 1440 ghz
in full 160x20 = 3.200 ghz
e adesso non ci penso più ; poi forse tra un anno aumenterò il moltiplicatore
Ciao
ipoteticamente con il turbo attivo ti potrebbe arrivare a 160x24 = 3.840 ghz e potrebbe non reggere ; io ho messo il profilo xmp per le ram a 1600 e poi messo il moltiplicatore a 20 ;
in idle mi va a 160x9 = 1440 ghz
in full 160x20 = 3.200 ghz
e adesso non ci penso più ; poi forse tra un anno aumenterò il moltiplicatore
Ciao
King_George_78
15-03-2010, 13:13
Ciao a tutti!
A giorni dovrebbe arrivarmi questo bel processore. Dato che vorrei fare un po' di OC potete suggerirmi qualche buon (e magari anche carino) dissipatore da metterci sopra al posto di quello di fabbrica?
Non dovrei avere problemi di spazio e come OC vorrei limitarmi a dargli una spintarella senza fare niente di estremo....
A giorni dovrebbe arrivarmi questo bel processore. Dato che vorrei fare un po' di OC potete suggerirmi qualche buon (e magari anche carino) dissipatore da metterci sopra al posto di quello di fabbrica?
Non dovrei avere problemi di spazio e come OC vorrei limitarmi a dargli una spintarella senza fare niente di estremo....
spazzolone76
15-03-2010, 13:14
Ciao a tutti!
A giorni dovrebbe arrivarmi questo bel processore. Dato che vorrei fare un po' di OC potete suggerirmi qualche buon (e magari anche carino) dissipatore da metterci sopra al posto di quello di fabbrica?
Non dovrei avere problemi di spazio e come OC vorrei limitarmi a dargli una spintarella senza fare niente di estremo....
mugen 2 rev b;
un po' difficile montarlo ma dopo va che è un meraviglia
Ciao
A giorni dovrebbe arrivarmi questo bel processore. Dato che vorrei fare un po' di OC potete suggerirmi qualche buon (e magari anche carino) dissipatore da metterci sopra al posto di quello di fabbrica?
Non dovrei avere problemi di spazio e come OC vorrei limitarmi a dargli una spintarella senza fare niente di estremo....
mugen 2 rev b;
un po' difficile montarlo ma dopo va che è un meraviglia
Ciao
King_George_78
15-03-2010, 13:17
'nchia che velocità.... grazie.
Ma quanto difficile? Conta che anche se dotato di buona volontà non sono un'esperto di smanett5amento....
Ma quanto difficile? Conta che anche se dotato di buona volontà non sono un'esperto di smanett5amento....
gianni1879
15-03-2010, 13:27
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz... :stordita:
se non ti dispiace puoi rifare lo screen mettendo voltaggio fisso e disabilitando i risparmi energetici ;)
3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100314162215_Dailydefinitivorid.jpg)
Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz... :stordita:
se non ti dispiace puoi rifare lo screen mettendo voltaggio fisso e disabilitando i risparmi energetici ;)
devil_mcry
15-03-2010, 13:51
Alla fine CR1 o CR2 le differenze sono minime. Le differenze vistose di prestazioni non erano dovute a questo parametro, ma alle feature di risparmio energetico, che quando attivate, non so perchè, mi facevano avere prestazioni migliori (e dei crash in idle :rolleyes: ).
Le Eco ho provato a tirarle a 2000MHz, ma finora senza successo. :boh:
Devo ancora capire se c'è qualche altro parametro o voltaggio, su cui posso intervenire per spremerle un pò, ma anche a 8-9-8-28 1,64v, bsoddo che è una bellezza! :doh:
A 1,32v ho raggiunto i 4GHz di cpu, ma raggiungo gli 80° di temperatura, perciò resto a 3,8GHz a 1,21v con temperature massime di 70°, che mi sembra il compromesso migliore.
In mattinata ho qui una seconda cpu e delle Ripjaws 1600 da testare. Vediamo cosa creo con quelli... :asd:
mmm ma bsoddi sotto linpack o in generale?
Le Eco ho provato a tirarle a 2000MHz, ma finora senza successo. :boh:
Devo ancora capire se c'è qualche altro parametro o voltaggio, su cui posso intervenire per spremerle un pò, ma anche a 8-9-8-28 1,64v, bsoddo che è una bellezza! :doh:
A 1,32v ho raggiunto i 4GHz di cpu, ma raggiungo gli 80° di temperatura, perciò resto a 3,8GHz a 1,21v con temperature massime di 70°, che mi sembra il compromesso migliore.
In mattinata ho qui una seconda cpu e delle Ripjaws 1600 da testare. Vediamo cosa creo con quelli... :asd:
mmm ma bsoddi sotto linpack o in generale?
spazzolone76
15-03-2010, 14:07
'nchia che velocità.... grazie.
Ma quanto difficile? Conta che anche se dotato di buona volontà non sono un'esperto di smanett5amento....
dipende dalla tua manualità ; su youtube trovi anche dei video per il montaggio così ti fai una idea;
attenzione che sia la revision B del mugen che è per il socket 1156 ed è più facile da montare
Ma quanto difficile? Conta che anche se dotato di buona volontà non sono un'esperto di smanett5amento....
dipende dalla tua manualità ; su youtube trovi anche dei video per il montaggio così ti fai una idea;
attenzione che sia la revision B del mugen che è per il socket 1156 ed è più facile da montare
King_George_78
15-03-2010, 15:02
Grazie ancora!
Smanettando un po' in giro per la rete ho visto questa e me ne sono innamorato...
Thermaltake SpinQ VT
So che è di più di quello che mi servirebbe ma dal punto di vista estetico è la morte sua... Haf 922 e ASUS MAXIMUS III FORMULA.
Che dici ci può stare con il 750 o faccio una gran ...zata a prenderla?
Smanettando un po' in giro per la rete ho visto questa e me ne sono innamorato...
Thermaltake SpinQ VT
So che è di più di quello che mi servirebbe ma dal punto di vista estetico è la morte sua... Haf 922 e ASUS MAXIMUS III FORMULA.
Che dici ci può stare con il 750 o faccio una gran ...zata a prenderla?
Cyfer73
15-03-2010, 15:10
se non ti dispiace puoi rifare lo screen mettendo voltaggio fisso e disabilitando i risparmi energetici ;)
Adesso sto testando la seconda cpu, ma appena rimonto l'altra provvedo. ;)
mmm ma bsoddi sotto linpack o in generale?
In generale... :muro:
Adesso sto testando la seconda cpu, ma appena rimonto l'altra provvedo. ;)
mmm ma bsoddi sotto linpack o in generale?
In generale... :muro:
brattak
15-03-2010, 15:38
Grazie ancora!
Smanettando un po' in giro per la rete ho visto questa e me ne sono innamorato...
Thermaltake SpinQ VT
So che è di più di quello che mi servirebbe ma dal punto di vista estetico è la morte sua... Haf 922 e ASUS MAXIMUS III FORMULA.
Che dici ci può stare con il 750 o faccio una gran ...zata a prenderla?
qua ne parlano cmq ce di moolto meglio poi vedi
http://www.dinoxpc.com/articolo/Comparativa+dissipatori+ad+aria+per+Socket+LGA+1156_1017-9.htm
Smanettando un po' in giro per la rete ho visto questa e me ne sono innamorato...
Thermaltake SpinQ VT
So che è di più di quello che mi servirebbe ma dal punto di vista estetico è la morte sua... Haf 922 e ASUS MAXIMUS III FORMULA.
Che dici ci può stare con il 750 o faccio una gran ...zata a prenderla?
qua ne parlano cmq ce di moolto meglio poi vedi
http://www.dinoxpc.com/articolo/Comparativa+dissipatori+ad+aria+per+Socket+LGA+1156_1017-9.htm
King_George_78
15-03-2010, 16:03
In effetti la recensione non è un gran che... valuterò attentamente! grazie
devil_mcry
15-03-2010, 16:14
Adesso sto testando la seconda cpu, ma appena rimonto l'altra provvedo. ;)
In generale... :muro:
strano :|
forse xo ci sono 2 tipi di eco mi diceva davideXD
In generale... :muro:
strano :|
forse xo ci sono 2 tipi di eco mi diceva davideXD
smanet
15-03-2010, 17:17
Ho le stesse RAM... a 2000GHz ci arrivo, instabile, ma ci arrivo.
Che impostazioni usi?
Che impostazioni usi?
leleerre
15-03-2010, 17:41
Dunque ... ho rifatto il test con gli stessi identici voltaggi di prima .... solo che ho chiuso tutto ciò che potevo chiudere ... spento tutti i servizi che potevo spegnere .... usato un pelo più di ram .... aperto la finestra per cui come si vede anche uno o due gradi in meno .... ecco il risultato ... 63GFlops
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100315183800_RS-7504400b.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100315183800_RS-7504400b.jpg)
appena moglie e figlio me lo permettono (finestra aperta rulez .... non mi piace andare troppo su con le temperature) provo a 210x21 ... di sicuro ci vorranno più volt
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100315183800_RS-7504400b.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100315183800_RS-7504400b.jpg)
appena moglie e figlio me lo permettono (finestra aperta rulez .... non mi piace andare troppo su con le temperature) provo a 210x21 ... di sicuro ci vorranno più volt
emnlmn
15-03-2010, 21:30
Salve a tutti...
Piccolo dubbio, sto facendo un po di OC con un 750 e una MIIIF :D .
Solo che noto uno strano fenomeno, avendo disabilitato tutti i risparmi eist C1 e compagnia bella, con cpuZ, a pieno carico, il voltaggio risulta maggiore che con cpu in idle...
esempio a pieno carico 1.424v, idle 1.408v... lo fà anche a voi?
Piccolo dubbio, sto facendo un po di OC con un 750 e una MIIIF :D .
Solo che noto uno strano fenomeno, avendo disabilitato tutti i risparmi eist C1 e compagnia bella, con cpuZ, a pieno carico, il voltaggio risulta maggiore che con cpu in idle...
esempio a pieno carico 1.424v, idle 1.408v... lo fà anche a voi?
F1R3BL4D3
15-03-2010, 21:31
esempio a pieno carico 1.424v, idle 1.408v... lo fà anche a voi?
Load Line Calibration attivo, vero?
Load Line Calibration attivo, vero?
emnlmn
15-03-2010, 21:50
Load Line Calibration attivo, vero?
Si :stordita:
Meglio tenerlo disattivato a voltaggi alti? l'ho tolto e "magicamente" mi bsodda :sofico:
Si :stordita:
Meglio tenerlo disattivato a voltaggi alti? l'ho tolto e "magicamente" mi bsodda :sofico:
sober
15-03-2010, 22:30
ciao ragazzi,
sto provando a portare l i5 750 a 3,2 Ghz ma il test linx mi va in errore dopo 2 min :(
vi faccio un riepilogo dei miei voltaggi
CPU voltage settato a1,2 V
IMC AUTO funziona a 1,16 V
DRAM VOLTAGE settato 1,6 V
CPU PLL AUTO funziona a 1,82 V
PCH AUTO funziona a 1,06 V
HO UNA MB P7P55D e RAM CORSAIR 4 Gb 1600 Mhz Dominator
mi potete dare una mano con i settaggi?
sto provando a portare l i5 750 a 3,2 Ghz ma il test linx mi va in errore dopo 2 min :(
vi faccio un riepilogo dei miei voltaggi
CPU voltage settato a1,2 V
IMC AUTO funziona a 1,16 V
DRAM VOLTAGE settato 1,6 V
CPU PLL AUTO funziona a 1,82 V
PCH AUTO funziona a 1,06 V
HO UNA MB P7P55D e RAM CORSAIR 4 Gb 1600 Mhz Dominator
mi potete dare una mano con i settaggi?
emnlmn
15-03-2010, 23:22
Si :stordita:
Meglio tenerlo disattivato a voltaggi alti? l'ho tolto e "magicamente" mi bsodda :sofico:
Cavolo, ma senza LLC è molto meno stabile il mio processore...
Voi lo tenete abilitato o meno questo loadline calibration???
Meglio tenerlo disattivato a voltaggi alti? l'ho tolto e "magicamente" mi bsodda :sofico:
Cavolo, ma senza LLC è molto meno stabile il mio processore...
Voi lo tenete abilitato o meno questo loadline calibration???
smanet
15-03-2010, 23:25
Sì, attivato...!
cica88
16-03-2010, 18:36
Ho seguito il primo post e sono riuscito ad arrivare senza problemi a 3.6Ghz però i timing delle ram non sono un po alti? Li ho messi su "Auto"
http://uptiki.com/images/01g7exhcnpr22qwug5qy_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=01g7exhcnpr22qwug5qy.png)
Con questi valori
http://uptiki.com/images/1se9bkzrjfa58tw6tiu_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=1se9bkzrjfa58tw6tiu.png)
Secondo voi vanno bene?
http://uptiki.com/images/01g7exhcnpr22qwug5qy_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=01g7exhcnpr22qwug5qy.png)
Con questi valori
http://uptiki.com/images/1se9bkzrjfa58tw6tiu_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=1se9bkzrjfa58tw6tiu.png)
Secondo voi vanno bene?
Cyfer73
16-03-2010, 19:59
Ieri ed oggi ho installato e testato il pc che stavo facendo per un amico.
Niente di eclatante o trascendentale, ma comunque valido, con tutti i voltaggi @default e sistemi di risparmio energetico attivi. ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100316205740_Dailyarid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100316205740_Dailyarid.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100316205804_Dailybrid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100316205804_Dailybrid.jpg)
Niente di eclatante o trascendentale, ma comunque valido, con tutti i voltaggi @default e sistemi di risparmio energetico attivi. ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100316205740_Dailyarid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100316205740_Dailyarid.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100316205804_Dailybrid.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100316205804_Dailybrid.jpg)
sober
16-03-2010, 22:28
ciao ragazzi,
non riesco a mettere il procio a 3,2 ghz:muro:
mi potete consigliare i settaggi?voglio almeno arrivare a quella frequenza per settare le ram a 1600 mhz:(
ho seguito tutti i settaggi postati alla prima pagina del sito ma mi crasha sempre il sistema:cry:
ho una mb p7p55d
ram corsair ddr31600 dominator
dissi arctic cooling freezer extreme
eppure non è un OC spinto!:muro: :muro: :muro:
non riesco a mettere il procio a 3,2 ghz:muro:
mi potete consigliare i settaggi?voglio almeno arrivare a quella frequenza per settare le ram a 1600 mhz:(
ho seguito tutti i settaggi postati alla prima pagina del sito ma mi crasha sempre il sistema:cry:
ho una mb p7p55d
ram corsair ddr31600 dominator
dissi arctic cooling freezer extreme
eppure non è un OC spinto!:muro: :muro: :muro:
emnlmn
16-03-2010, 23:25
Eccomi con le prime prove del mio nuovo sistema.
4214 / 21x / __ / __ / 1.392v / Maximus III formula / G Skill ECO @ 1600 6-8-6-24 / ybris black sun / Windows 7 64bit / emnlmn / Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100317001936_4.2Ghz1600.JPG)
Che ne dite? niente di speciale, ma diciamo che mi accontento per il daily... anche se potrei salire ancora un po!
A presto altri test @ superpi...
:)
4214 / 21x / __ / __ / 1.392v / Maximus III formula / G Skill ECO @ 1600 6-8-6-24 / ybris black sun / Windows 7 64bit / emnlmn / Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100317001936_4.2Ghz1600.JPG)
Che ne dite? niente di speciale, ma diciamo che mi accontento per il daily... anche se potrei salire ancora un po!
A presto altri test @ superpi...
:)
RRR1
17-03-2010, 05:38
Eccomi con le prime prove del mio nuovo sistema.
4214 / 21x / __ / __ / 1.392v / Maximus III formula / G Skill ECO @ 1600 6-8-6-24 / ybris black sun / Windows 7 64bit / emnlmn / Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100317001936_4.2Ghz1600.JPG)
Che ne dite? niente di speciale, ma diciamo che mi accontento per il daily... anche se potrei salire ancora un po!
A presto altri test @ superpi...
:)
Come scritto poche pagine fa, fai gli stessi Gflops che faccio io a 4 GHz..... Screen (http://img16.imageshack.us/img16/6149/senzatitolo2yf.jpg).
Forse un bel test a Prime95 potrebbe trovare qualche altro problemuccio di stabilità.....
Sempre IMHO
Rik
4214 / 21x / __ / __ / 1.392v / Maximus III formula / G Skill ECO @ 1600 6-8-6-24 / ybris black sun / Windows 7 64bit / emnlmn / Screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100317001936_4.2Ghz1600.JPG)
Che ne dite? niente di speciale, ma diciamo che mi accontento per il daily... anche se potrei salire ancora un po!
A presto altri test @ superpi...
:)
Come scritto poche pagine fa, fai gli stessi Gflops che faccio io a 4 GHz..... Screen (http://img16.imageshack.us/img16/6149/senzatitolo2yf.jpg).
Forse un bel test a Prime95 potrebbe trovare qualche altro problemuccio di stabilità.....
Sempre IMHO
Rik
brattak
17-03-2010, 19:05
ma ogni tanto qualcuno ci gioca col pc????
sistema per trovare la stabilita velocemente
bios settaggi...
win 5 minuti di prime 95 se tiene linx 20 cicli se va giocate e se va pure con i giochi siete ok ;)
sistema per trovare la stabilita velocemente
bios settaggi...
win 5 minuti di prime 95 se tiene linx 20 cicli se va giocate e se va pure con i giochi siete ok ;)
emnlmn
17-03-2010, 19:41
Come scritto poche pagine fa, fai gli stessi Gflops che faccio io a 4 GHz..... Screen (http://img16.imageshack.us/img16/6149/senzatitolo2yf.jpg).
Forse un bel test a Prime95 potrebbe trovare qualche altro problemuccio di stabilità.....
Sempre IMHO
Rik
I Gflops sono in qualche modo legati alla stabilità del sistema? Forse per il numero maggiore di errori in memoria a frequenze troppo elevate, che di conseguenza limitano il numero di operazioni (corrette)??
Forse un bel test a Prime95 potrebbe trovare qualche altro problemuccio di stabilità.....
Sempre IMHO
Rik
I Gflops sono in qualche modo legati alla stabilità del sistema? Forse per il numero maggiore di errori in memoria a frequenze troppo elevate, che di conseguenza limitano il numero di operazioni (corrette)??
devil_mcry
17-03-2010, 19:43
I Gflops sono in qualche modo legati alla stabilità del sistema? Forse per il numero maggiore di errori in memoria a frequenze troppo elevate, che di conseguenza limitano il numero di operazioni (corrette)??
sn indice prestazionale della cpu, teoricamente una instabilità latente (che esce dopo ore e ore continue di stress test) limita i gigaflops di un po
capita tendenzialmente cn l'instabilità sull'uncore nn tanto sulla cpu
sn indice prestazionale della cpu, teoricamente una instabilità latente (che esce dopo ore e ore continue di stress test) limita i gigaflops di un po
capita tendenzialmente cn l'instabilità sull'uncore nn tanto sulla cpu
RRR1
17-03-2010, 20:21
I Gflops sono in qualche modo legati alla stabilità del sistema? Forse per il numero maggiore di errori in memoria a frequenze troppo elevate, che di conseguenza limitano il numero di operazioni (corrette)??
Secondo te è normale che usando due macchine uguali, uno preme l'accelleratore a 3/4 della corsa e l'altro lo preme fino in fondo ma entrambi vanno a 150 Km/h ?
Inoltre quello che lo preme fino in fondo consuma il 3% (considerando consumi di benzina) in più dell'altro...... secondo me quello che consuma di più la meccanica e spreca più benzina è uno scemo, visto che entrambi arrivano a destinazione nello stesso tempo....... comunque ------>
Sempre IMHO :D
Rik
Secondo te è normale che usando due macchine uguali, uno preme l'accelleratore a 3/4 della corsa e l'altro lo preme fino in fondo ma entrambi vanno a 150 Km/h ?
Inoltre quello che lo preme fino in fondo consuma il 3% (considerando consumi di benzina) in più dell'altro...... secondo me quello che consuma di più la meccanica e spreca più benzina è uno scemo, visto che entrambi arrivano a destinazione nello stesso tempo....... comunque ------>
Sempre IMHO :D
Rik
-DNT-
17-03-2010, 20:22
Secondo te è normale che usando due macchine uguali, uno preme l'accelleratore a 3/4 della corsa e l'altro lo preme fino in fondo ma entrambi vanno a 150 Km/h ?
Inoltre quello che lo preme fino in fondo consuma il 3% (considerando consumi di benzina) in più dell'altro...... secondo me quello che consuma di più la meccanica e spreca più benzina è uno scemo, visto che entrambi arrivano adestinazione nello stesso tempo....... comunque ------>
Sempre IMHO :D
Rik
Se una ha la gomma a terra può essere :D Nha anche IMHO i Gflops non variano :)
Inoltre quello che lo preme fino in fondo consuma il 3% (considerando consumi di benzina) in più dell'altro...... secondo me quello che consuma di più la meccanica e spreca più benzina è uno scemo, visto che entrambi arrivano adestinazione nello stesso tempo....... comunque ------>
Sempre IMHO :D
Rik
Se una ha la gomma a terra può essere :D Nha anche IMHO i Gflops non variano :)
RRR1
17-03-2010, 20:32
Se una ha la gomma a terra può essere :D Nha anche IMHO i Gflops non variano :)
....e magari l'altro guida con il finestrino aperto, il gomito appoggiato e lo stereo a palla........
tamarro: 1 - i5750: 0
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL :ciapet:
Sempre IMHO
Rik
....e magari l'altro guida con il finestrino aperto, il gomito appoggiato e lo stereo a palla........
tamarro: 1 - i5750: 0
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL :ciapet:
Sempre IMHO
Rik
cica88
17-03-2010, 21:53
Ieri ho avuto uno strano problema, ho portato la cpu a 4.0Ghz e quando stava per entrare in windows 7 la ventola della vga ha iniziato ad andare al massimo HD5850 a cosa può essere dovuto questo problema?
miky1989
18-03-2010, 13:14
Ieri ho avuto uno strano problema, ho portato la cpu a 4.0Ghz e quando stava per entrare in windows 7 la ventola della vga ha iniziato ad andare al massimo HD5850 a cosa può essere dovuto questo problema?
Temperature troppo elevate?
Temperature troppo elevate?
spazzolone76
18-03-2010, 14:06
Ieri ho avuto uno strano problema, ho portato la cpu a 4.0Ghz e quando stava per entrare in windows 7 la ventola della vga ha iniziato ad andare al massimo HD5850 a cosa può essere dovuto questo problema?
è normale ; anche io ho una 5850 ; ogni tanto la ventola gira la massimo quando sta per entrare in windows 7
Ciao
è normale ; anche io ho una 5850 ; ogni tanto la ventola gira la massimo quando sta per entrare in windows 7
Ciao
nikki--boohh
18-03-2010, 19:38
salve ragazzi ho qualche problema con l'oc del mio i5..come mobo ho una p7p55d pro e ram dominator 1600cl8.. innanzitutto faccio fatica a trovare stabilità..sono un po niubbo dell'overclock ..sono arrivato a 3600 ma devo fare di tutto per tenere le ram sottoi 1400 altrimenti esce un bluscreen.. non sò il perchè ma lo fa anche ativanto l'xmp o il d.o.cp... altra piccola cosa, se lascio tutti i valori a default è tutto ok, ma appena overclokko un pò smettono di andare bene le porte usb..tipo il modem che non và più...sbaglio qualcosa io?'
gianni1879
18-03-2010, 20:41
Ieri ho avuto uno strano problema, ho portato la cpu a 4.0Ghz e quando stava per entrare in windows 7 la ventola della vga ha iniziato ad andare al massimo HD5850 a cosa può essere dovuto questo problema?
capita ogni tanto che al caricamento la ventolina della vga va al massimo, dovuto al non perfetto caricamento del profilo ventola dei driver iniziale.
capita ogni tanto che al caricamento la ventolina della vga va al massimo, dovuto al non perfetto caricamento del profilo ventola dei driver iniziale.
brattak
18-03-2010, 20:55
ed e una cosa bellissima l accellerata prima di entrare in win della 5850 :D
-DNT-
18-03-2010, 20:55
ed e una cosa bellissima l accellerata prima di entrare in win della 5850 :D
Quoto! :asd:
Quoto! :asd:
cica88
19-03-2010, 07:13
Ah allora è normale grazie a dio.. e io come un babbo ho spento così velocemente il pc come se ci fosse una bomba :D . Mi sono preoccupato perchè non mi era mai successo, solo quando avvio il pc lo fa. Comunque sembra che stia per partire una aereo quando va al max. Allora domani riprendo overclock
cica88
20-03-2010, 10:55
Ragazzi ho provato a fare un test con linx ma dopo 52 secondi mi da errore a 3.6Ghz però il pc non si blocca e niente schermate blu, cosa può essere?
-DNT-
20-03-2010, 11:08
Ragazzi ho provato a fare un test con linx ma dopo 52 secondi mi da errore a 3.6Ghz però il pc non si blocca e niente schermate blu, cosa può essere?
Su due piedi direi vNB o vTT però posta tutti i settaggi che hai ora :)
Su due piedi direi vNB o vTT però posta tutti i settaggi che hai ora :)
cica88
20-03-2010, 11:32
Su due piedi direi vNB o vTT però posta tutti i settaggi che hai ora :)
Dal Bios:
Cpu core voltage: 1.20625V
IMC voltage: 1.22500V
Ram: 1.65V
PLL: 1.90V
PCH: 1.050V
Dram frequncy: DDR3 - 1440Mhz
Timing Auto
Da cpu z:
http://uptiki.com/images/oqi1ea4gtif97s821ri_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=oqi1ea4gtif97s821ri.png)
Dal Bios:
Cpu core voltage: 1.20625V
IMC voltage: 1.22500V
Ram: 1.65V
PLL: 1.90V
PCH: 1.050V
Dram frequncy: DDR3 - 1440Mhz
Timing Auto
Da cpu z:
http://uptiki.com/images/oqi1ea4gtif97s821ri_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=oqi1ea4gtif97s821ri.png)
-DNT-
20-03-2010, 11:35
Dal Bios:
Cpu core voltage: 1.20625V
IMC voltage: 1.22500V
Ram: 1.65V
PLL: 1.90V
PCH: 1.050V
Dram frequncy: DDR3 - 1440Mhz
Timing Auto
Da cpu z:
http://uptiki.com/images/oqi1ea4gtif97s821ri_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=oqi1ea4gtif97s821ri.png)
e quanto hai di nb e vtt?
Cpu core voltage: 1.20625V
IMC voltage: 1.22500V
Ram: 1.65V
PLL: 1.90V
PCH: 1.050V
Dram frequncy: DDR3 - 1440Mhz
Timing Auto
Da cpu z:
http://uptiki.com/images/oqi1ea4gtif97s821ri_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=oqi1ea4gtif97s821ri.png)
e quanto hai di nb e vtt?
cica88
20-03-2010, 11:41
Dove lo posso vedere? Perchè nel mio non mi segnala vtt-nb, li chiamerà con altri nomi
mordorozzo
20-03-2010, 11:50
Dal Bios:
Cpu core voltage: 1.20625V
IMC voltage: 1.22500V
Ram: 1.65V
PLL: 1.90V
PCH: 1.050V
Dram frequncy: DDR3 - 1440Mhz
Timing Auto
Da cpu z:
http://uptiki.com/images/oqi1ea4gtif97s821ri_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=oqi1ea4gtif97s821ri.png)
per me paradossalmente hai voltaggi un po troppo alti...
..l'IMC tienilo a 1.20, il PLL a 1,80 e il PCH a 1,05 e dai una botta di vcore...mettilo sui 1,21\1,22...sicuramente il problema e il vcore, ma a quella frequenza l'IMC e PLL puoi tenerli piu bassi...
...ovviamente controlla prima la stabilita delle ram con memtest, accertati che non sono loro il problema e poi pensi al procio, ma cala il PLL e l'IMC...cosi alti a 180 di BCLK e 3,6ghz IMHO sono inutili
Cpu core voltage: 1.20625V
IMC voltage: 1.22500V
Ram: 1.65V
PLL: 1.90V
PCH: 1.050V
Dram frequncy: DDR3 - 1440Mhz
Timing Auto
Da cpu z:
http://uptiki.com/images/oqi1ea4gtif97s821ri_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=oqi1ea4gtif97s821ri.png)
per me paradossalmente hai voltaggi un po troppo alti...
..l'IMC tienilo a 1.20, il PLL a 1,80 e il PCH a 1,05 e dai una botta di vcore...mettilo sui 1,21\1,22...sicuramente il problema e il vcore, ma a quella frequenza l'IMC e PLL puoi tenerli piu bassi...
...ovviamente controlla prima la stabilita delle ram con memtest, accertati che non sono loro il problema e poi pensi al procio, ma cala il PLL e l'IMC...cosi alti a 180 di BCLK e 3,6ghz IMHO sono inutili
-DNT-
20-03-2010, 11:51
Dove lo posso vedere? Perchè nel mio non mi segnala vtt-nb, li chiamerà con altri nomi
Allora è sicuramente quello.. .se non sai nemmeno dove sono.
VTT spesso è chimato CPU Voltage reference, mentre il NB è Northbridge Voltage, e poi quel PLL a 1,90v è brutto.
Allora è sicuramente quello.. .se non sai nemmeno dove sono.
VTT spesso è chimato CPU Voltage reference, mentre il NB è Northbridge Voltage, e poi quel PLL a 1,90v è brutto.
cica88
20-03-2010, 11:54
Ho una P7P55D, magari c'è qualche coppia di tasti da premere per farli uscire
mordorozzo
20-03-2010, 11:57
Ho una P7P55D, magari c'è qualche coppia di tasti da premere per farli uscire
non hai bisogno di nulla...
il PLL e il voltaggio del controller dell'NB integrato e l'IMC e quello del controller delle memorie...
...come ti ho gia detto prova a calare IMC e PLL, dato che non dovresti necessitare di voltaggi oltre l'1,20 per l'IMC e 1,8 per il PLL...prova a smanettare col solo vcore e controlla bene le RAM che spesso causano problemi ai primi secondi di linx...
non hai bisogno di nulla...
il PLL e il voltaggio del controller dell'NB integrato e l'IMC e quello del controller delle memorie...
...come ti ho gia detto prova a calare IMC e PLL, dato che non dovresti necessitare di voltaggi oltre l'1,20 per l'IMC e 1,8 per il PLL...prova a smanettare col solo vcore e controlla bene le RAM che spesso causano problemi ai primi secondi di linx...
cica88
20-03-2010, 13:29
Ho seguito i consigli di Mordorozzo mabbassando i PLL e IMC e aumentando il Vcore ma mi da sempre errore. Ho controllato la ram con memtest 4.0 da bot per 3 volte (non si sa mai :D ) e non mi ha mai dato errori
http://uptiki.com/images/aeuu2mghe4b4y4dt1nh5_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=aeuu2mghe4b4y4dt1nh5.png)
http://uptiki.com/images/aeuu2mghe4b4y4dt1nh5_thumb.png (http://uptiki.com/viewer.php?file=aeuu2mghe4b4y4dt1nh5.png)
F1R3BL4D3
20-03-2010, 13:43
il PLL e il voltaggio del controller dell'NB integrato
Il vPll è il generatore di clock.
Il vPll è il generatore di clock.
leleerre
20-03-2010, 13:47
il PLL e il voltaggio del controller dell'NB integrato e l'IMC e quello del controller delle memorie...
Non facciamo confusione ragazzi ....
IMC=VTT .... ovvero ... non è il memory controller :doh:
Il memory controller integrato al processore prende il voltaggio che dai alle ram
Il PLL come dice il buon F1R3BL4D3 è il voltaggio del generatore di clock .... ovvero è un chip, posto sulla motherboard, che genera le frequenze di vari componenti
Non facciamo confusione ragazzi ....
IMC=VTT .... ovvero ... non è il memory controller :doh:
Il memory controller integrato al processore prende il voltaggio che dai alle ram
Il PLL come dice il buon F1R3BL4D3 è il voltaggio del generatore di clock .... ovvero è un chip, posto sulla motherboard, che genera le frequenze di vari componenti
F1R3BL4D3
20-03-2010, 13:52
IMC=VTT .... ovvero ... non è il memory controller :doh:
i
:p Su quello ha ragione in realtà. Il vTT è il voltaggio che serve all'IMC (Integrated Memory Controller) e alla cache L3.
:D e se ci fosse anche il dubbio, beh, datasheet Vol.1 pagina 16.
vTT: L3 shared cache, memory controller, and processor I/O power rail
i
:p Su quello ha ragione in realtà. Il vTT è il voltaggio che serve all'IMC (Integrated Memory Controller) e alla cache L3.
:D e se ci fosse anche il dubbio, beh, datasheet Vol.1 pagina 16.
vTT: L3 shared cache, memory controller, and processor I/O power rail
leleerre
20-03-2010, 14:08
:p Su quello ha ragione in realtà. Il vTT è il voltaggio che serve all'IMC (Integrated Memory Controller) e alla cache L3.
:D e se ci fosse anche il dubbio, beh, datasheet Vol.1 pagina 16.
Chiedo venia .... ma da non confondere con i voltaggi di mobo X58 che di VTT vanno anche a 1,6v ... se gli dai 1,6v quà mi sa che vedi una bella fumata uscire dal case
:D e se ci fosse anche il dubbio, beh, datasheet Vol.1 pagina 16.
Chiedo venia .... ma da non confondere con i voltaggi di mobo X58 che di VTT vanno anche a 1,6v ... se gli dai 1,6v quà mi sa che vedi una bella fumata uscire dal case
F1R3BL4D3
20-03-2010, 14:15
I voltaggi variano in base alla piattaforma, anche su LGA1366 il vTT assolve la stessa funzione.
cica88
20-03-2010, 14:33
Ho provato a fare il test con IntelBurnTest e lo ha completato senza problemi / errori, invece con linx mi sa sempre errore :confused:
cica88
20-03-2010, 18:18
Ecco il mio super-leggero overclock
3200Mhz / 20x / -- / -- / 1.12V / P7P55D / CORSAIR DOMINATOR 1600MHZ CL8 / Hyper TX3 Cooler Master / Windows 7 64Bit / Cica88 Screen (http://uptiki.com/images/swtjcy8240fi2k2zlr6v.jpg)
3200Mhz / 20x / -- / -- / 1.12V / P7P55D / CORSAIR DOMINATOR 1600MHZ CL8 / Hyper TX3 Cooler Master / Windows 7 64Bit / Cica88 Screen (http://uptiki.com/images/swtjcy8240fi2k2zlr6v.jpg)
gianni1879
20-03-2010, 18:27
Non facciamo confusione ragazzi ....
IMC=VTT .... ovvero ... non è il memory controller :doh:
Il memory controller integrato al processore prende il voltaggio che dai alle ram
Il PLL come dice il buon F1R3BL4D3 è il voltaggio del generatore di clock .... ovvero è un chip, posto sulla motherboard, che genera le frequenze di vari componenti
non proprio :D
ti hanno già risposto ;)
IMC=VTT .... ovvero ... non è il memory controller :doh:
Il memory controller integrato al processore prende il voltaggio che dai alle ram
Il PLL come dice il buon F1R3BL4D3 è il voltaggio del generatore di clock .... ovvero è un chip, posto sulla motherboard, che genera le frequenze di vari componenti
non proprio :D
ti hanno già risposto ;)
gianni1879
20-03-2010, 18:27
non hai bisogno di nulla...
il PLL e il voltaggio del controller dell'NB integrato e l'IMC e quello del controller delle memorie...
...come ti ho gia detto prova a calare IMC e PLL, dato che non dovresti necessitare di voltaggi oltre l'1,20 per l'IMC e 1,8 per il PLL...prova a smanettare col solo vcore e controlla bene le RAM che spesso causano problemi ai primi secondi di linx...
non mi fare sti errori che ti banno :D
il PLL e il voltaggio del controller dell'NB integrato e l'IMC e quello del controller delle memorie...
...come ti ho gia detto prova a calare IMC e PLL, dato che non dovresti necessitare di voltaggi oltre l'1,20 per l'IMC e 1,8 per il PLL...prova a smanettare col solo vcore e controlla bene le RAM che spesso causano problemi ai primi secondi di linx...
non mi fare sti errori che ti banno :D
Fraq
21-03-2010, 15:15
Ciao a tutti, ma per mettersi nella sezione rocksolid lowest vcc bisogna postare qui??
In ogni caso ecco qui:
1.040v | 3200mhz (200x16) | --- | Zalman CNPS 9900NT | Asus Maximus III Gene | Max Temp 52-51-53-51 | Win7 x64 | Screen (http://img140.imageshack.us/img140/1118/hw1040.jpg) Fraq
1.040v | 3200mhz (200x16) | --- | Zalman CNPS 9900NT | Asus Maximus III Gene | Max Temp 52-51-53-51 | Win7 x64 | Screen (http://img140.imageshack.us/img140/1118/hw1040.jpg) Fraq
In ogni caso ecco qui:
1.040v | 3200mhz (200x16) | --- | Zalman CNPS 9900NT | Asus Maximus III Gene | Max Temp 52-51-53-51 | Win7 x64 | Screen (http://img140.imageshack.us/img140/1118/hw1040.jpg) Fraq
1.040v | 3200mhz (200x16) | --- | Zalman CNPS 9900NT | Asus Maximus III Gene | Max Temp 52-51-53-51 | Win7 x64 | Screen (http://img140.imageshack.us/img140/1118/hw1040.jpg) Fraq
A13X
21-03-2010, 17:21
Ciao a tutti...ho appena installato un 750.
VEnendo da un 860 il divisore in meno si sente ed a primo impatto sembra tutto diverso :D
Avendo le ram a 1600 Mhz, per prima cosa, giusto per farci la mano, ho impostato il profilo XMP da BIOS.
Mi son ritrovato quindi col BCLK a 160 ed ovviamente speedstep, turbo mode e i risparmi energetici automaticamente disabilitati (mobo asus).
Rientro nel bios e riabilito tutto....ma con i voltaggi ancora in auto. Come visto migliaia di volte con turbo ON arrivo a 3.8 Ghz circa...con un vCore di circa 1.3 v.
Mi confermate che mantenendo il vCore su offset mantengo il tutto in modalità "dinamica"?
VEnendo da un 860 il divisore in meno si sente ed a primo impatto sembra tutto diverso :D
Avendo le ram a 1600 Mhz, per prima cosa, giusto per farci la mano, ho impostato il profilo XMP da BIOS.
Mi son ritrovato quindi col BCLK a 160 ed ovviamente speedstep, turbo mode e i risparmi energetici automaticamente disabilitati (mobo asus).
Rientro nel bios e riabilito tutto....ma con i voltaggi ancora in auto. Come visto migliaia di volte con turbo ON arrivo a 3.8 Ghz circa...con un vCore di circa 1.3 v.
Mi confermate che mantenendo il vCore su offset mantengo il tutto in modalità "dinamica"?
sober
21-03-2010, 17:26
ciao Ragazzi,
ho portato il CPU 3,2 Ghz usando i seguenti settaggi:
160 bclk x20
vcore: 1,16 V
DRAM: 1,65 V
PPL: 1,8 V
PCH: 1,05 V
IMC: 1,19375
ho fatto 10 cicli di linx con tempertature di 58-59 gradi massime
secondo voi va bene?
ho portato il CPU 3,2 Ghz usando i seguenti settaggi:
160 bclk x20
vcore: 1,16 V
DRAM: 1,65 V
PPL: 1,8 V
PCH: 1,05 V
IMC: 1,19375
ho fatto 10 cicli di linx con tempertature di 58-59 gradi massime
secondo voi va bene?
-DNT-
21-03-2010, 17:28
ciao Ragazzi,
ho portato il CPU 3,2 Ghz usando i seguenti settaggi:
160 bclk x20
vcore: 1,16 V
DRAM: 1,65 V
PPL: 1,8 V
PCH: 1,05 V
IMC: 1,19375
ho fatto 10 cicli di linx con tempertature di 58-59 gradi massime
secondo voi va bene?
In linea di massima sì, se riesci a limare qualcosa fallo pure :D
ho portato il CPU 3,2 Ghz usando i seguenti settaggi:
160 bclk x20
vcore: 1,16 V
DRAM: 1,65 V
PPL: 1,8 V
PCH: 1,05 V
IMC: 1,19375
ho fatto 10 cicli di linx con tempertature di 58-59 gradi massime
secondo voi va bene?
In linea di massima sì, se riesci a limare qualcosa fallo pure :D
Fraq
21-03-2010, 18:28
ciao Ragazzi,
ho portato il CPU 3,2 Ghz usando i seguenti settaggi:
160 bclk x20
vcore: 1,16 V
DRAM: 1,65 V
PPL: 1,8 V
PCH: 1,05 V
IMC: 1,19375
ho fatto 10 cicli di linx con tempertature di 58-59 gradi massime
secondo voi va bene?
il vcore è decisamente ipersicuro, lima lima....io l'ho portato a 1.04
ho portato il CPU 3,2 Ghz usando i seguenti settaggi:
160 bclk x20
vcore: 1,16 V
DRAM: 1,65 V
PPL: 1,8 V
PCH: 1,05 V
IMC: 1,19375
ho fatto 10 cicli di linx con tempertature di 58-59 gradi massime
secondo voi va bene?
il vcore è decisamente ipersicuro, lima lima....io l'ho portato a 1.04
A13X
21-03-2010, 18:52
Rieccomi...
...allora ho limato un pò:
BCLK: 160 Mhz
Moltiplicatore: AUTO
vCore: 1.088 v
IMC: 1.15 v
PCH: 1.05 v
PLL: 1.8 v
Turbo, speedstep e risparmi energetici tutti ON.
Devo dire che mi ritengo soddisfatto...provo a limare un altro pò e poi metto degli screen.
...allora ho limato un pò:
BCLK: 160 Mhz
Moltiplicatore: AUTO
vCore: 1.088 v
IMC: 1.15 v
PCH: 1.05 v
PLL: 1.8 v
Turbo, speedstep e risparmi energetici tutti ON.
Devo dire che mi ritengo soddisfatto...provo a limare un altro pò e poi metto degli screen.
sober
21-03-2010, 20:10
il vcore è decisamente ipersicuro, lima lima....io l'ho portato a 1.04
non riesco a farlo scendere più di quello...non ho capito perchè s'impalla tutto :muro:
eppure vedendo questa discussione alcuni di voi, per raggiungere 3,2 ghz, hanno messo voltaggi molto più bassi dei miei:confused:
non riesco a farlo scendere più di quello...non ho capito perchè s'impalla tutto :muro:
eppure vedendo questa discussione alcuni di voi, per raggiungere 3,2 ghz, hanno messo voltaggi molto più bassi dei miei:confused:
-DNT-
21-03-2010, 20:13
non riesco a farlo scendere più di quello...non ho capito perchè s'impalla tutto :muro:
eppure vedendo questa discussione alcuni di voi, per raggiungere 3,2 ghz, hanno messo voltaggi molto più bassi dei miei:confused:
Ogni cpu è diversa da un'altra, non troverai mai una cpu che regge la stessa frequenza con lo stesso voltaggio della tua.
eppure vedendo questa discussione alcuni di voi, per raggiungere 3,2 ghz, hanno messo voltaggi molto più bassi dei miei:confused:
Ogni cpu è diversa da un'altra, non troverai mai una cpu che regge la stessa frequenza con lo stesso voltaggio della tua.
A13X
21-03-2010, 20:27
Allora, questa è la situazione:
Sotto carico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212445_fullload.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212445_fullload.jpg)
In IDLE:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212504_IDLE.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212504_IDLE.jpg)
Turbo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212514_turboon.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212514_turboon.jpg)
Da BIOS il vCore è 1.064 v per i teorici 3.2 Ghz.
Sotto carico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212445_fullload.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212445_fullload.jpg)
In IDLE:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212504_IDLE.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212504_IDLE.jpg)
Turbo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212514_turboon.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212514_turboon.jpg)
Da BIOS il vCore è 1.064 v per i teorici 3.2 Ghz.
sober
22-03-2010, 10:37
perchè con gli stessi voltaggi ibt non mi dà problemi e linx invece si?:confused: :confused:
Uloppa
22-03-2010, 12:54
è consigliato oc subito sui 4ghz??o è preferibile...nn so fare a tappe,prima torvare il 3.4\3.8e arrivare a i 4ghz..
nevione
22-03-2010, 12:56
è consigliato oc subito sui 4ghz??o è preferibile...nn so fare a tappe,prima torvare il 3.4\3.8e arrivare a i 4ghz..
ma non e' come andare dal dottore:D cosa vuol dire consigliato?
prova i 4 giga e se regge con linX apposto, senno' sali coi voltaggi o scendi col clock
ma non e' come andare dal dottore:D cosa vuol dire consigliato?
prova i 4 giga e se regge con linX apposto, senno' sali coi voltaggi o scendi col clock
Uloppa
22-03-2010, 13:06
ma non e' come andare dal dottore:D cosa vuol dire consigliato?
prova i 4 giga e se regge con linX apposto, senno' sali coi voltaggi o scendi col clock
:asd: ero quasi sicuro ma sempre meglio chiedere:D
prova i 4 giga e se regge con linX apposto, senno' sali coi voltaggi o scendi col clock
:asd: ero quasi sicuro ma sempre meglio chiedere:D
fidokman90
22-03-2010, 13:33
raga ho il procio a 3,6ghz, portandolo a 3,8ghz noterò la differenza, o le prestazioni restano uguali??
A13X
22-03-2010, 18:02
raga ho il procio a 3,6ghz, portandolo a 3,8ghz noterò la differenza, o le prestazioni restano uguali??
valuta quanti volt vuole in più...se ne richiede troppi resta a 3.6 Ghz...nel D.U. non noterai la differenza.
valuta quanti volt vuole in più...se ne richiede troppi resta a 3.6 Ghz...nel D.U. non noterai la differenza.
User111
22-03-2010, 19:15
Allora, questa è la situazione:
Sotto carico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212445_fullload.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212445_fullload.jpg)
In IDLE:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212504_IDLE.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212504_IDLE.jpg)
Turbo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212514_turboon.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212514_turboon.jpg)
Da BIOS il vCore è 1.064 v per i teorici 3.2 Ghz.
memoria usata su "all"?
Sotto carico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212445_fullload.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212445_fullload.jpg)
In IDLE:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212504_IDLE.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212504_IDLE.jpg)
Turbo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100321212514_turboon.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100321212514_turboon.jpg)
Da BIOS il vCore è 1.064 v per i teorici 3.2 Ghz.
memoria usata su "all"?
fidokman90
22-03-2010, 20:14
salve ho portato il procio da 3,6 a 3,8ghz :
http://img411.imageshack.us/img411/5285/immaginesuc.th.png (http://img411.imageshack.us/i/immaginesuc.png/)
che ne dite, le temp sono nella norma???
ora vorrei provare i 4ghz :D
http://img411.imageshack.us/img411/5285/immaginesuc.th.png (http://img411.imageshack.us/i/immaginesuc.png/)
che ne dite, le temp sono nella norma???
ora vorrei provare i 4ghz :D
Fraq
22-03-2010, 20:33
salve ho portato il procio da 3,6 a 3,8ghz :
http://img411.imageshack.us/img411/5285/immaginesuc.th.png (http://img411.imageshack.us/i/immaginesuc.png/)
che ne dite, le temp sono nella norma???
ora vorrei provare i 4ghz :D
un po' altine in idle, scendi a 1.25 col vcc.
http://img411.imageshack.us/img411/5285/immaginesuc.th.png (http://img411.imageshack.us/i/immaginesuc.png/)
che ne dite, le temp sono nella norma???
ora vorrei provare i 4ghz :D
un po' altine in idle, scendi a 1.25 col vcc.
fidokman90
22-03-2010, 20:39
un po' altine in idle, scendi a 1.25 col vcc.
se scendo uno step di v-core linx mi da errore
se scendo uno step di v-core linx mi da errore
A13X
22-03-2010, 21:11
memoria usata su "all"?
Si, memoria impostata su "all" ;)
Si, memoria impostata su "all" ;)
-MiStO-
23-03-2010, 09:22
mmhh mi sto un po scoraggiando leggendo la gran parte dei messaggi postati
mi ritrovo una cpu che vuole circa 1.16 di vcore per stare a default e circa 1.18 1.2 per i 3 3.2ghz...possibile?
dopo in verità non scalda tanto e non mi crea grossi problemi, ma mi sembra di essere leggermente fuori norma
che dite mi son perso qualche settaggio?
setup: dfi mi p55-t36 - i5 750 ovviamente - 4gb ddr3 ripjaws 1600
turbo disattivato risparmi energetici attivi
mi ritrovo una cpu che vuole circa 1.16 di vcore per stare a default e circa 1.18 1.2 per i 3 3.2ghz...possibile?
dopo in verità non scalda tanto e non mi crea grossi problemi, ma mi sembra di essere leggermente fuori norma
che dite mi son perso qualche settaggio?
setup: dfi mi p55-t36 - i5 750 ovviamente - 4gb ddr3 ripjaws 1600
turbo disattivato risparmi energetici attivi
F1R3BL4D3
23-03-2010, 09:26
Azz, uno con la DFI!
:D non speravo più di vederne qualcuno qui sul forum con la P55...
:D non speravo più di vederne qualcuno qui sul forum con la P55...
-MiStO-
23-03-2010, 09:35
Azz, uno con la DFI!
:D non speravo più di vederne qualcuno qui sul forum con la P55...
e pure con la mini itx :sofico: (anzi ci vorrebbe la faccina al contrario, che rimipicciolisce :asd: )
:D non speravo più di vederne qualcuno qui sul forum con la P55...
e pure con la mini itx :sofico: (anzi ci vorrebbe la faccina al contrario, che rimipicciolisce :asd: )
Satellite86
23-03-2010, 10:50
Ragazzi volevo overclokkare un pò il processore adesso che ho montato il raffreddamento nuovo...
Però vorrei qualche consiglio, senza esagerare in frequenze, per un daily use tranquillo rock solid... e soprattutto qualcuno che mi sappia consigliare come settare il bios della mia scheda madre (in teoria le asus dovrebbero essere molto simili, quindi qualcuno che abbia asus)
Grazie
Però vorrei qualche consiglio, senza esagerare in frequenze, per un daily use tranquillo rock solid... e soprattutto qualcuno che mi sappia consigliare come settare il bios della mia scheda madre (in teoria le asus dovrebbero essere molto simili, quindi qualcuno che abbia asus)
Grazie
3DMark79
23-03-2010, 12:16
Ragazzi posto anche qui come sono riuscito a migliorare il sistema di raffreddamento della mia CPU...se vi può essere utile.:)
Il mio socket è un Foxcoon.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31353624&postcount=2534
Il mio socket è un Foxcoon.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31353624&postcount=2534
Fraq
23-03-2010, 13:38
Ragazzi volevo overclokkare un pò il processore adesso che ho montato il raffreddamento nuovo...
Però vorrei qualche consiglio, senza esagerare in frequenze, per un daily use tranquillo rock solid... e soprattutto qualcuno che mi sappia consigliare come settare il bios della mia scheda madre (in teoria le asus dovrebbero essere molto simili, quindi qualcuno che abbia asus)
Grazie
prova questo:
bclk=170
multi=20
vcc=1.14
imc=1.18
ram ratio=2:8(1360)
poi specifica che intendi per tranquillo...questa che ti ho detto è a 3.4....io uso il 3.2 "ULV" XD ovvero
bclk=200
multi=16
vcc=1.04
imc=1.19
e cmq leggi guide e prova, prova e riprova
ciao!
Però vorrei qualche consiglio, senza esagerare in frequenze, per un daily use tranquillo rock solid... e soprattutto qualcuno che mi sappia consigliare come settare il bios della mia scheda madre (in teoria le asus dovrebbero essere molto simili, quindi qualcuno che abbia asus)
Grazie
prova questo:
bclk=170
multi=20
vcc=1.14
imc=1.18
ram ratio=2:8(1360)
poi specifica che intendi per tranquillo...questa che ti ho detto è a 3.4....io uso il 3.2 "ULV" XD ovvero
bclk=200
multi=16
vcc=1.04
imc=1.19
e cmq leggi guide e prova, prova e riprova
ciao!
RRR1
23-03-2010, 14:11
Ragazzi volevo overclokkare un pò il processore adesso che ho montato il raffreddamento nuovo...
Però vorrei qualche consiglio, senza esagerare in frequenze, per un daily use tranquillo rock solid... e soprattutto qualcuno che mi sappia consigliare come settare il bios della mia scheda madre (in teoria le asus dovrebbero essere molto simili, quindi qualcuno che abbia asus)
Grazie
Un po' di sano crosspost non sta mai male. Giusto ? :banned:
Primo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356728&postcount=3182)
Secondo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31357060&postcount=2924)
Terzo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356581&postcount=1263)
Quarto ?
Sempre IMHO
Rik
Però vorrei qualche consiglio, senza esagerare in frequenze, per un daily use tranquillo rock solid... e soprattutto qualcuno che mi sappia consigliare come settare il bios della mia scheda madre (in teoria le asus dovrebbero essere molto simili, quindi qualcuno che abbia asus)
Grazie
Un po' di sano crosspost non sta mai male. Giusto ? :banned:
Primo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356728&postcount=3182)
Secondo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31357060&postcount=2924)
Terzo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356581&postcount=1263)
Quarto ?
Sempre IMHO
Rik
DarkMage74
23-03-2010, 14:29
Un po' di sano crosspost non sta mai male. Giusto ? :banned:
Primo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356728&postcount=3182)
Secondo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31357060&postcount=2924)
Terzo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356581&postcount=1263)
Quarto ?
Sempre IMHO
Rik
ha tralasciato il thread dei dissipatori :O
:asd:
Primo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356728&postcount=3182)
Secondo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31357060&postcount=2924)
Terzo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356581&postcount=1263)
Quarto ?
Sempre IMHO
Rik
ha tralasciato il thread dei dissipatori :O
:asd:
Satellite86
23-03-2010, 14:31
E mamma mia scusate... Volevo chiedere informazioni a più persone... Perché magari c'è chi è più esperto nelle schede madri, chi conosce meglio i processori etc etc...
I forum esistono per informarsi e chiedere a molti di sicuro aiuta di più.
Inoltre non essendo esperto di overclock.. ho solo chiesto... se è una colpa questa...
I forum esistono per informarsi e chiedere a molti di sicuro aiuta di più.
Inoltre non essendo esperto di overclock.. ho solo chiesto... se è una colpa questa...
Satellite86
23-03-2010, 14:33
prova questo:
bclk=170
multi=20
vcc=1.14
imc=1.18
ram ratio=2:8(1360)
poi specifica che intendi per tranquillo...questa che ti ho detto è a 3.4....io uso il 3.2 "ULV" XD ovvero
bclk=200
multi=16
vcc=1.04
imc=1.19
e cmq leggi guide e prova, prova e riprova
ciao!
Grazie molto per la risposta
bclk=170
multi=20
vcc=1.14
imc=1.18
ram ratio=2:8(1360)
poi specifica che intendi per tranquillo...questa che ti ho detto è a 3.4....io uso il 3.2 "ULV" XD ovvero
bclk=200
multi=16
vcc=1.04
imc=1.19
e cmq leggi guide e prova, prova e riprova
ciao!
Grazie molto per la risposta
smanet
23-03-2010, 14:39
E mamma mia scusate... Volevo chiedere informazioni a più persone... Perché magari c'è chi è più esperto nelle schede madri, chi conosce meglio i processori etc etc...
I forum esistono per informarsi e chiedere a molti di sicuro aiuta di più.
Inoltre non essendo esperto di overclock.. ho solo chiesto... se è una colpa questa...
Comprendiamo, ma come vedi non è una pratica ben accetta nei forum; in genere si segue un thread, si interagisce, se poi non ne esce nulla di tua utilità, si cambia sezione. E' la netiquette! :)
I forum esistono per informarsi e chiedere a molti di sicuro aiuta di più.
Inoltre non essendo esperto di overclock.. ho solo chiesto... se è una colpa questa...
Comprendiamo, ma come vedi non è una pratica ben accetta nei forum; in genere si segue un thread, si interagisce, se poi non ne esce nulla di tua utilità, si cambia sezione. E' la netiquette! :)
gianni1879
23-03-2010, 15:24
Un po' di sano crosspost non sta mai male. Giusto ? :banned:
Primo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356728&postcount=3182)
Secondo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31357060&postcount=2924)
Terzo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356581&postcount=1263)
Quarto ?
Sempre IMHO
Rik
E mamma mia scusate... Volevo chiedere informazioni a più persone... Perché magari c'è chi è più esperto nelle schede madri, chi conosce meglio i processori etc etc...
I forum esistono per informarsi e chiedere a molti di sicuro aiuta di più.
Inoltre non essendo esperto di overclock.. ho solo chiesto... se è una colpa questa...
E' buona norma non farlo, vedi anche regolamento, questa volta passi pure, ma la prossima sarai sospeso
Primo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356728&postcount=3182)
Secondo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31357060&postcount=2924)
Terzo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31356581&postcount=1263)
Quarto ?
Sempre IMHO
Rik
E mamma mia scusate... Volevo chiedere informazioni a più persone... Perché magari c'è chi è più esperto nelle schede madri, chi conosce meglio i processori etc etc...
I forum esistono per informarsi e chiedere a molti di sicuro aiuta di più.
Inoltre non essendo esperto di overclock.. ho solo chiesto... se è una colpa questa...
E' buona norma non farlo, vedi anche regolamento, questa volta passi pure, ma la prossima sarai sospeso
teox85
23-03-2010, 23:15
3600MHz / 20x / L934B464 / --- / 1,1625v / Gigabyte P55A-UD4 / Ocz Obsidian 1600 CL9 / AC Freezer Xtreme Rev2 / Win 7 64 bit / teox85 Screen (http://img411.imageshack.us/img411/122/imgae.jpg)
Oggi mi sono messo a fare un sacco di test come vi sembra?
il vcore sul bios è impostato a 1,1625v, ma cpuz mi da 1,152v
Oggi mi sono messo a fare un sacco di test come vi sembra?
il vcore sul bios è impostato a 1,1625v, ma cpuz mi da 1,152v
gertuzz
24-03-2010, 01:14
Oggi mi sono messo a fare un sacco di test come vi sembra?
il vcore sul bios è impostato a 1,1625v, ma cpuz mi da 1,152v
sembra ottimo
il vcore sul bios è impostato a 1,1625v, ma cpuz mi da 1,152v
sembra ottimo
miky1989
24-03-2010, 09:46
Oggi mi sono messo a fare un sacco di test come vi sembra?
il vcore sul bios è impostato a 1,1625v, ma cpuz mi da 1,152v
Per 3,6ghz a me richiede 1,25v pensa un pò.. T_T
il vcore sul bios è impostato a 1,1625v, ma cpuz mi da 1,152v
Per 3,6ghz a me richiede 1,25v pensa un pò.. T_T
teox85
24-03-2010, 10:54
Per 3,6ghz a me richiede 1,25v pensa un pò.. T_T
ah bene, quindi ho avuto un discreto ano nell'acquisto di questo processore, invece non riesco a raggiungere la stabilità a 4ghz, i 3,8 meli tiene stabile (non ricordo a che voltaggio, appena arrivo a casa vedo), se provo i 4 mi da o schermata blu, e quando faccio partire linx si blocca la schermata e non posso fare più nulla...credo di sbagliare qualcosa nei settaggi...
ah bene, quindi ho avuto un discreto ano nell'acquisto di questo processore, invece non riesco a raggiungere la stabilità a 4ghz, i 3,8 meli tiene stabile (non ricordo a che voltaggio, appena arrivo a casa vedo), se provo i 4 mi da o schermata blu, e quando faccio partire linx si blocca la schermata e non posso fare più nulla...credo di sbagliare qualcosa nei settaggi...
Fraq
24-03-2010, 14:58
ah bene, quindi ho avuto un discreto ano nell'acquisto di questo processore, invece non riesco a raggiungere la stabilità a 4ghz, i 3,8 meli tiene stabile (non ricordo a che voltaggio, appena arrivo a casa vedo), se provo i 4 mi da o schermata blu, e quando faccio partire linx si blocca la schermata e non posso fare più nulla...credo di sbagliare qualcosa nei settaggi...
fai attenzione alla ram, almeno a me è molto sensibile nei cambiamenti, di frequenza e timings, specialmente il command rate, e se è instabile lo vedi subito, appena partono prime o linx falliscono subito o dopo qualche minuto al massimo....quindi prova i 4ghz con freq. tranquille e timings sicuri, poi la aggiusti. Trovo difficile sia il procio, dato che i 4 li raggiungono quasi tutti e sono anche rock solid....
questo almeno è successo a me.
fai attenzione alla ram, almeno a me è molto sensibile nei cambiamenti, di frequenza e timings, specialmente il command rate, e se è instabile lo vedi subito, appena partono prime o linx falliscono subito o dopo qualche minuto al massimo....quindi prova i 4ghz con freq. tranquille e timings sicuri, poi la aggiusti. Trovo difficile sia il procio, dato che i 4 li raggiungono quasi tutti e sono anche rock solid....
questo almeno è successo a me.
teox85
24-03-2010, 15:07
fai attenzione alla ram, almeno a me è molto sensibile nei cambiamenti, di frequenza e timings, specialmente il command rate, e se è instabile lo vedi subito, appena partono prime o linx falliscono subito o dopo qualche minuto al massimo....quindi prova i 4ghz con freq. tranquille e timings sicuri, poi la aggiusti. Trovo difficile sia il procio, dato che i 4 li raggiungono quasi tutti e sono anche rock solid....
questo almeno è successo a me.
ok proverò a rilassare i timings delle ram, tu che voltaggi hai usate per il vvt, vcore, pch e vpll?
questo almeno è successo a me.
ok proverò a rilassare i timings delle ram, tu che voltaggi hai usate per il vvt, vcore, pch e vpll?
Fraq
24-03-2010, 15:33
ok proverò a rilassare i timings delle ram, tu che voltaggi hai usate per il vvt, vcore, pch e vpll?
a 4ghz io usavo:
vcc=1.30 ma anche con 1.28-29 mi sa che era tranqua, per star sicuro prova 1.35
vtt(imc nella asus)=1.25 con ram tenute standard
pch e pll mai toccati(auto), una volta ho messo il pll a 1.82(auto=1.8) per vedere se era quello che mi dava instabilità dopo aver occato le ram, ma non cambiava nulla.
Le tue OCZ cmq dovrebbero essere quasi certamente migliori delle mie Corsair. Io non riesco nemmeno a cambiare CR in 1T con frequenze rilassate o mettere 2000mhz con timings alti....saranno affari tra le Dominator e questa scheda probabilmente....non so....
a 4ghz io usavo:
vcc=1.30 ma anche con 1.28-29 mi sa che era tranqua, per star sicuro prova 1.35
vtt(imc nella asus)=1.25 con ram tenute standard
pch e pll mai toccati(auto), una volta ho messo il pll a 1.82(auto=1.8) per vedere se era quello che mi dava instabilità dopo aver occato le ram, ma non cambiava nulla.
Le tue OCZ cmq dovrebbero essere quasi certamente migliori delle mie Corsair. Io non riesco nemmeno a cambiare CR in 1T con frequenze rilassate o mettere 2000mhz con timings alti....saranno affari tra le Dominator e questa scheda probabilmente....non so....
-MiStO-
24-03-2010, 15:33
mmhh mi sto un po scoraggiando leggendo la gran parte dei messaggi postati
mi ritrovo una cpu che vuole circa 1.16 di vcore per stare a default e circa 1.2 per i 3 3.2ghz...possibile?
dopo in verità non scalda tanto e non mi crea grossi problemi, ma mi sembra di essere leggermente fuori norma
che dite mi son perso qualche settaggio?
setup: dfi mi p55-t36 - i5 750 ovviamente - 4gb ddr3 ripjaws 1600
turbo disattivato risparmi energetici attivi
uppo la richiesta :)
ogni consiglio è ben accetto!
mi ritrovo una cpu che vuole circa 1.16 di vcore per stare a default e circa 1.2 per i 3 3.2ghz...possibile?
dopo in verità non scalda tanto e non mi crea grossi problemi, ma mi sembra di essere leggermente fuori norma
che dite mi son perso qualche settaggio?
setup: dfi mi p55-t36 - i5 750 ovviamente - 4gb ddr3 ripjaws 1600
turbo disattivato risparmi energetici attivi
uppo la richiesta :)
ogni consiglio è ben accetto!
Fraq
24-03-2010, 15:52
uppo la richiesta :)
ogni consiglio è ben accetto!
innanzitutto complimenti per la scheda, sono un fan delle mini-itx :D
cmq non so che dirti, hai già provato immagino a scendere a 1.14-15 in default? ti crasha già?
ogni consiglio è ben accetto!
innanzitutto complimenti per la scheda, sono un fan delle mini-itx :D
cmq non so che dirti, hai già provato immagino a scendere a 1.14-15 in default? ti crasha già?
Amiz
24-03-2010, 16:09
Scusate, una domanda un po scema:
Se ho delle ram a 1333hz, come faccio con il moltiplicatore?
Sono obbligato a prendere altre ram a 1600hz?
Se ho delle ram a 1333hz, come faccio con il moltiplicatore?
Sono obbligato a prendere altre ram a 1600hz?
DakmorNoland
24-03-2010, 16:18
Scusate, una domanda un po scema:
Se ho delle ram a 1333hz, come faccio con il moltiplicatore?
Sono obbligato a prendere altre ram a 1600hz?
No metti le ram in asincrono, tanto la frequenza delle ram sulle prestazioni reali non influisce per niente.
Se ho delle ram a 1333hz, come faccio con il moltiplicatore?
Sono obbligato a prendere altre ram a 1600hz?
No metti le ram in asincrono, tanto la frequenza delle ram sulle prestazioni reali non influisce per niente.
3DMark79
24-03-2010, 16:25
Scusate ragazzi ma vi è capitato che con Linx in full memory fa tutto alla perfezione mentre con Prime95 "blend" non va!
Non capisco perchè a me fa in questa maniera...però non ho alcun problema mentre gioco o altro!:what:
Non capisco perchè a me fa in questa maniera...però non ho alcun problema mentre gioco o altro!:what:
cica88
24-03-2010, 17:54
Qual'è la temperatura massima per questa cpu? 75°-80° sono troppi??
(penso proprio di si)
(penso proprio di si)
teox85
24-03-2010, 17:56
rieccomi quà, ho fatto altri test, questa volta per il "3200 @ Lowest vCC - Rock Solid".
ecco il risultato:
***edt***
stò riuscendo a fare meglio, metterò prossimamente i risultati
ecco il risultato:
***edt***
stò riuscendo a fare meglio, metterò prossimamente i risultati
Asphalto
24-03-2010, 18:27
Raga un paio di domande "nabbiche" :D visto che ho questo procio da pochissimo e volevo settarlo per 24/7 senza aumentare i consumi.
Ho capito che la cpu col turbomode ha diversi stati in cui puoi aumentare/abbassare la frequenza e disabilitare 1 o più core in base alle richieste. In tutto questo il vcore va in automatico.
Volendo fare salire il procio, senza disabilitare le funzioni di risparmio energetico e il turbo, si puo' lasciare il vcore in auto ?
Ho capito che la cpu col turbomode ha diversi stati in cui puoi aumentare/abbassare la frequenza e disabilitare 1 o più core in base alle richieste. In tutto questo il vcore va in automatico.
Volendo fare salire il procio, senza disabilitare le funzioni di risparmio energetico e il turbo, si puo' lasciare il vcore in auto ?
Fraq
24-03-2010, 18:52
credo che per minimizzare i consumi uno debba settare il procio a default clock (2.66), mettere il vcc al minimo possibile (non so precisamente quanto ma credo sugli 0.95v più o meno) e poi attivare tutto....EIST, C1E, C-state, Turbo....tutto insomma......l'unica cosa che cambia dal default originale è che il voltaggio massimo del processore non è sugli 1.2v ma su 0.9xx.....
Questo è quello che penso, non la verità assoluta.
Ciao!
Questo è quello che penso, non la verità assoluta.
Ciao!
A13X
25-03-2010, 11:50
..provato a scendere un pò...sotto linx (all memory) e Prime95 tutto ok...appena lancio un applicativo 3D (unigine benchmark in questo caso) si inchioda...sarà la poca quantita di corrente fornita alle linee PCI-Ex?
Ora come ora resto con BCLK a 160, risparmi energetici attivi, turbo attivo e Vcore impostato su offset e -0.1000...comunque non mi posso lamentare :)
Ora come ora resto con BCLK a 160, risparmi energetici attivi, turbo attivo e Vcore impostato su offset e -0.1000...comunque non mi posso lamentare :)
DarkMage74
25-03-2010, 12:11
..provato a scendere un pò...sotto linx (all memory) e Prime95 tutto ok...appena lancio un applicativo 3D (unigine benchmark in questo caso) si inchioda...sarà la poca quantita di corrente fornita alle linee PCI-Ex?
Ora come ora resto con BCLK a 160, risparmi energetici attivi, turbo attivo e Vcore impostato su offset e -0.1000...comunque non mi posso lamentare :)
a quanto ti va max tenendolo a -0.1000?
Ora come ora resto con BCLK a 160, risparmi energetici attivi, turbo attivo e Vcore impostato su offset e -0.1000...comunque non mi posso lamentare :)
a quanto ti va max tenendolo a -0.1000?
teox85
25-03-2010, 12:47
eccomi per "3200 @ Lowest vCC - Rock Solid"
3200MHz / 20x / L934B464 / --- / 1,0625v / Gigabyte P55A-UD4 / Ocz Obsidian 1600 CL9 / AC Freezer Xtreme Rev2 / Win 7 64 bit / teox85 Screen (http://img35.imageshack.us/img35/5734/imgqz.jpg)
vcore bios 1.0625v
vcore cpuz 1.40v
3200MHz / 20x / L934B464 / --- / 1,0625v / Gigabyte P55A-UD4 / Ocz Obsidian 1600 CL9 / AC Freezer Xtreme Rev2 / Win 7 64 bit / teox85 Screen (http://img35.imageshack.us/img35/5734/imgqz.jpg)
vcore bios 1.0625v
vcore cpuz 1.40v
A13X
25-03-2010, 12:59
a quanto ti va max tenendolo a -0.1000?
- 3,85 Ghz un core in funzione @ 1.216 v da cpu-z (160x24);
- 3,37 Ghz 4 core in funzione @ 1.120 v da cpu-z (160x21).
SaLuTi.
- 3,85 Ghz un core in funzione @ 1.216 v da cpu-z (160x24);
- 3,37 Ghz 4 core in funzione @ 1.120 v da cpu-z (160x21).
SaLuTi.
DarkMage74
25-03-2010, 13:32
- 3,85 Ghz un core in funzione @ 1.216 v da cpu-z (160x24);
- 3,37 Ghz 4 core in funzione @ 1.120 v da cpu-z (160x21).
SaLuTi.
grazie 1000, proverò anche così, avevo fatto diversi tentativi ma con il + e mi saliva a 1.30 a 3.2 ghz :muro:
- 3,37 Ghz 4 core in funzione @ 1.120 v da cpu-z (160x21).
SaLuTi.
grazie 1000, proverò anche così, avevo fatto diversi tentativi ma con il + e mi saliva a 1.30 a 3.2 ghz :muro:
teox85
25-03-2010, 14:18
a 4ghz io usavo:
vcc=1.30 ma anche con 1.28-29 mi sa che era tranqua, per star sicuro prova 1.35
vtt(imc nella asus)=1.25 con ram tenute standard
pch e pll mai toccati(auto), una volta ho messo il pll a 1.82(auto=1.8) per vedere se era quello che mi dava instabilità dopo aver occato le ram, ma non cambiava nulla.
Le tue OCZ cmq dovrebbero essere quasi certamente migliori delle mie Corsair. Io non riesco nemmeno a cambiare CR in 1T con frequenze rilassate o mettere 2000mhz con timings alti....saranno affari tra le Dominator e questa scheda probabilmente....non so....
ho provato, ma ho sempre lo stesso problema...
vcc=1.30 ma anche con 1.28-29 mi sa che era tranqua, per star sicuro prova 1.35
vtt(imc nella asus)=1.25 con ram tenute standard
pch e pll mai toccati(auto), una volta ho messo il pll a 1.82(auto=1.8) per vedere se era quello che mi dava instabilità dopo aver occato le ram, ma non cambiava nulla.
Le tue OCZ cmq dovrebbero essere quasi certamente migliori delle mie Corsair. Io non riesco nemmeno a cambiare CR in 1T con frequenze rilassate o mettere 2000mhz con timings alti....saranno affari tra le Dominator e questa scheda probabilmente....non so....
ho provato, ma ho sempre lo stesso problema...
blackfocus86
25-03-2010, 15:17
scusate una cosa, ma se uno fissa il vCPU manualmente (e la mobo non ha voci di voltaggio dinamico), abilitare o meno il c1e non serve a niente mi pare di capire (visto che si occupa di variare il vCPU), e quindi si può lasciare tranquillamente disabilitato.
Sbaglio?
Altra domanda, c'è qualche ragione per preferire un qpi più alto (160x18) ad uno più basso (160x16)?
Comunque:
http://img535.imageshack.us/img535/5673/12016050.th.jpg (http://img535.imageshack.us/i/12016050.jpg/)
sotto stress però arriva a 1.104v (le msi si sa vdroopano parecchio..)
http://img260.imageshack.us/img260/7079/78003089.th.jpg (http://img260.imageshack.us/i/78003089.jpg/)
temperature in idle con eist e c-state attivi.
Nel bios:
vCPU - 1.063v
vTT - 1.101v
vPLL - 1.8v (auto)
vPCH - 1.05v (auto)
turbo off
qpi - 160x16
più avanti proverò ad abbassare ancora sia il vcpu che il vtt (per questo rimane solo la voce auto che mi pare lo mette a 0.9 e qualcosa).
Sbaglio?
Altra domanda, c'è qualche ragione per preferire un qpi più alto (160x18) ad uno più basso (160x16)?
Comunque:
http://img535.imageshack.us/img535/5673/12016050.th.jpg (http://img535.imageshack.us/i/12016050.jpg/)
sotto stress però arriva a 1.104v (le msi si sa vdroopano parecchio..)
http://img260.imageshack.us/img260/7079/78003089.th.jpg (http://img260.imageshack.us/i/78003089.jpg/)
temperature in idle con eist e c-state attivi.
Nel bios:
vCPU - 1.063v
vTT - 1.101v
vPLL - 1.8v (auto)
vPCH - 1.05v (auto)
turbo off
qpi - 160x16
più avanti proverò ad abbassare ancora sia il vcpu che il vtt (per questo rimane solo la voce auto che mi pare lo mette a 0.9 e qualcosa).
ZonaDopa
25-03-2010, 18:52
ma come mai mettete tutti il molti fisso ? io lascio su auto così sfrutto anche il turbo.
Sbaglio ?
Sbaglio ?
blackfocus86
25-03-2010, 22:30
ma come mai mettete tutti il molti fisso ? io lascio su auto così sfrutto anche il turbo.
Sbaglio ?
bè io non abilito il turbo per mantenere bassi i voltaggi, sicuramente a 160x24 ce ne vorrebbero di più, e l'aumento prestazionale a mio parere non giustificherebbe quei voltaggi/temperature/consumi.
E poi sicuramente testare la stabilità del sistema richiederebbe più tempo e più voglia :D
Sbaglio ?
bè io non abilito il turbo per mantenere bassi i voltaggi, sicuramente a 160x24 ce ne vorrebbero di più, e l'aumento prestazionale a mio parere non giustificherebbe quei voltaggi/temperature/consumi.
E poi sicuramente testare la stabilità del sistema richiederebbe più tempo e più voglia :D
Fraq
26-03-2010, 06:29
bè io non abilito il turbo per mantenere bassi i voltaggi, sicuramente a 160x24 ce ne vorrebbero di più, e l'aumento prestazionale a mio parere non giustificherebbe quei voltaggi/temperature/consumi.
E poi sicuramente testare la stabilità del sistema richiederebbe più tempo e più voglia :D
160x24?? tu lo puoi fare??
E poi sicuramente testare la stabilità del sistema richiederebbe più tempo e più voglia :D
160x24?? tu lo puoi fare??
-DNT-
26-03-2010, 06:38
160x24?? tu lo puoi fare??
Si riferisce al turbo.
Si riferisce al turbo.
Satellite86
26-03-2010, 08:47
Ecco il mio modesto overclock... primi passi fatti, dato che non avevo mai overclokkato.
BLCK = 160
Turboboost = Attivo
Speedstep = Attivo
Moltiplicatore = Automatico
C1State = Attivo
C2/C3/C4State = Attivo
Voltaggi = Offset - Automatico
RAM = da 1333mhz portata a 1600mhz
Allora mi prende con 4 core attivi:
3366,3 mhz (160,3x21)
Con 2 core attivi
3847,2 mhz (160,3x24)
Con 1 core attivo
4007,5 mhz (160,3x25)
Dati presi da CPUZ 1.53.1
Testato con prime95 per 2 ore, stabile nessun errore.
Temperature rilevate con coretemp dopo 2 ore di prime95:
Core0 = 57°
Core1 = 60°
Core2 = 58°
Core3 = 60°
Temperatura della cpu rilevata con PCProbe2 (utility Asus):
CPU = 60°
MB = 28°
Che ne pensate ragazzi, qualche consiglio/suggerimento?
Sono nella media con le temperature?
BLCK = 160
Turboboost = Attivo
Speedstep = Attivo
Moltiplicatore = Automatico
C1State = Attivo
C2/C3/C4State = Attivo
Voltaggi = Offset - Automatico
RAM = da 1333mhz portata a 1600mhz
Allora mi prende con 4 core attivi:
3366,3 mhz (160,3x21)
Con 2 core attivi
3847,2 mhz (160,3x24)
Con 1 core attivo
4007,5 mhz (160,3x25)
Dati presi da CPUZ 1.53.1
Testato con prime95 per 2 ore, stabile nessun errore.
Temperature rilevate con coretemp dopo 2 ore di prime95:
Core0 = 57°
Core1 = 60°
Core2 = 58°
Core3 = 60°
Temperatura della cpu rilevata con PCProbe2 (utility Asus):
CPU = 60°
MB = 28°
Che ne pensate ragazzi, qualche consiglio/suggerimento?
Sono nella media con le temperature?
A13X
26-03-2010, 08:56
Ecco il mio modesto overclock... primi passi fatti, dato che non avevo mai overclokkato.
BLCK = 160
Turboboost = Attivo
Speedstep = Attivo
Moltiplicatore = Automatico
C1State = Attivo
C2/C3/C4State = Attivo
Voltaggi = Offset - Automatico
RAM = da 1333mhz portata a 1600mhz
Allora mi prende con 4 core attivi:
3366,3 mhz (160,3x21)
Con 2 core attivi
3847,2 mhz (160,3x24)
Con 1 core attivo
4007,5 mhz (160,3x25)
Dati presi da CPUZ 1.53.1
Testato con prime95 per 2 ore, stabile nessun errore.
Temperature rilevate con coretemp dopo 2 ore di prime95:
Core0 = 57°
Core1 = 60°
Core2 = 58°
Core3 = 60°
Temperatura della cpu rilevata con PCProbe2 (utility Asus):
CPU = 60°
MB = 28°
Che ne pensate ragazzi, qualche consiglio/suggerimento?
Sono nella media con le temperature?
Che voltaggi ti da CPU-Z nelle varie situazioni?? Il moltiplicatore 25? :eek:
BLCK = 160
Turboboost = Attivo
Speedstep = Attivo
Moltiplicatore = Automatico
C1State = Attivo
C2/C3/C4State = Attivo
Voltaggi = Offset - Automatico
RAM = da 1333mhz portata a 1600mhz
Allora mi prende con 4 core attivi:
3366,3 mhz (160,3x21)
Con 2 core attivi
3847,2 mhz (160,3x24)
Con 1 core attivo
4007,5 mhz (160,3x25)
Dati presi da CPUZ 1.53.1
Testato con prime95 per 2 ore, stabile nessun errore.
Temperature rilevate con coretemp dopo 2 ore di prime95:
Core0 = 57°
Core1 = 60°
Core2 = 58°
Core3 = 60°
Temperatura della cpu rilevata con PCProbe2 (utility Asus):
CPU = 60°
MB = 28°
Che ne pensate ragazzi, qualche consiglio/suggerimento?
Sono nella media con le temperature?
Che voltaggi ti da CPU-Z nelle varie situazioni?? Il moltiplicatore 25? :eek:
Satellite86
26-03-2010, 10:05
Cpuz non mi rileva i voltaggi, non capisco il perché...
cica88
26-03-2010, 10:35
Cpuz non mi rileva i voltaggi, non capisco il perché...
Se hai aperto PCProbe2, CPU-Z non rileva i voltagggi ;)
Se hai aperto PCProbe2, CPU-Z non rileva i voltagggi ;)
Satellite86
26-03-2010, 10:51
Se hai aperto PCProbe2, CPU-Z non rileva i voltagggi ;)
Appena torno a casa faccio la prova... questo proprio non lo sapevo.
Grazie!
Appena torno a casa faccio la prova... questo proprio non lo sapevo.
Grazie!
cica88
26-03-2010, 10:55
Anche a me lo aveva fatto questo "scherzo" dei voltaggi.
Ah dimenticavo se hai aperto PRobe2 e Hwmonitor quest'ultimo non ti segnalerà più le velocità delle ventole
Ah dimenticavo se hai aperto PRobe2 e Hwmonitor quest'ultimo non ti segnalerà più le velocità delle ventole
vinchent_PSP
26-03-2010, 16:44
Salve ragazzi!
Ho la configurazione che è in firma. Oggi ho provato a settare le memorie a 1600 mhz (utilizzando il profilo XMP delle memorie in auto).
I settaggi sembrano buoni, anche se il voltage della CPU è settato a 1.27 (non è altino?). Il bus speed a 160 ovviamente e il moltiplicatore a 20x.
I test con linx non danno errori anche se...come faccio ad aumentare la velocità del mio Arctic cooling freezer 7 pro (dissipatore CPU)? Anche a 60 gradi, la velocità delle ventole non aumentava per niente...come mai?
Insomma, io quello che voglio è avere le RAM a 1600 Mhz e qualcosina in piu alla CPU(il PC mi serve acceso 24h su 24h e non posso permettermi che mi si spenga se no sono cavoli amari per me :( ).
Vi ringrazio!
Ciao Ciao!
Ho la configurazione che è in firma. Oggi ho provato a settare le memorie a 1600 mhz (utilizzando il profilo XMP delle memorie in auto).
I settaggi sembrano buoni, anche se il voltage della CPU è settato a 1.27 (non è altino?). Il bus speed a 160 ovviamente e il moltiplicatore a 20x.
I test con linx non danno errori anche se...come faccio ad aumentare la velocità del mio Arctic cooling freezer 7 pro (dissipatore CPU)? Anche a 60 gradi, la velocità delle ventole non aumentava per niente...come mai?
Insomma, io quello che voglio è avere le RAM a 1600 Mhz e qualcosina in piu alla CPU(il PC mi serve acceso 24h su 24h e non posso permettermi che mi si spenga se no sono cavoli amari per me :( ).
Vi ringrazio!
Ciao Ciao!
fidokman90
26-03-2010, 22:17
ecco il mio nuovo oc da 4ghz:
http://img2.imageshack.us/img2/6766/immaginenjq.th.png (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
4013MHz / 20x / L930B607 / 1,360v / P7P55D / Dominator 1600 CL8 / Noctua NH-U12P / Windows 7 Ultimate 64bit / fidokman90 / Screen (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
http://img2.imageshack.us/img2/6766/immaginenjq.th.png (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
4013MHz / 20x / L930B607 / 1,360v / P7P55D / Dominator 1600 CL8 / Noctua NH-U12P / Windows 7 Ultimate 64bit / fidokman90 / Screen (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
gertuzz
27-03-2010, 00:50
ecco il mio nuovo oc da 4ghz:
http://img2.imageshack.us/img2/6766/immaginenjq.th.png (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
4013MHz / 20x / L930B607 / 1,360v / P7P55D / Dominator 1600 CL8 / Noctua NH-U12P / Windows 7 Ultimate 64bit / fidokman90 / Screen (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
occhio alle temp che sono troppo alte. che dissipatore hai?
http://img2.imageshack.us/img2/6766/immaginenjq.th.png (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
4013MHz / 20x / L930B607 / 1,360v / P7P55D / Dominator 1600 CL8 / Noctua NH-U12P / Windows 7 Ultimate 64bit / fidokman90 / Screen (http://img2.imageshack.us/i/immaginenjq.png/)
occhio alle temp che sono troppo alte. che dissipatore hai?
fidokman90
27-03-2010, 01:00
occhio alle temp che sono troppo alte. che dissipatore hai?
ho il Noctua NH-U12P, sono alte in full???
ho il Noctua NH-U12P, sono alte in full???
gertuzz
27-03-2010, 01:06
ho il Noctua NH-U12P, sono alte in full???
con il dissi che hai mi sembra strano che tu abbia temp così alte. io con il noctua nh-d14 faccio 10° in meno circa con 1,416 di vcore http://img690.imageshack.us/img690/232/i57503875ghzlinx.jpg
controlla se hai applicato bene la pasta termica.
con il dissi che hai mi sembra strano che tu abbia temp così alte. io con il noctua nh-d14 faccio 10° in meno circa con 1,416 di vcore http://img690.imageshack.us/img690/232/i57503875ghzlinx.jpg
controlla se hai applicato bene la pasta termica.
sober
27-03-2010, 11:17
ciao:)
finalmente ho trovato la mia stabilità;)
bclk:160
molti:20
vcore: 1,14375
imc: 1,2125
dram: 1.65
pll: 1,8
pch: 1,05
ram settata a 1600 mhz
c1e e c-state attivi
speedstep disabilitato
che dite va bene?
putroppo non riesco a scendere di più con il vcore..non passo i 20 cicli di linx
grazie per l'attenzione
finalmente ho trovato la mia stabilità;)
bclk:160
molti:20
vcore: 1,14375
imc: 1,2125
dram: 1.65
pll: 1,8
pch: 1,05
ram settata a 1600 mhz
c1e e c-state attivi
speedstep disabilitato
che dite va bene?
putroppo non riesco a scendere di più con il vcore..non passo i 20 cicli di linx
grazie per l'attenzione
DarkMage74
27-03-2010, 12:18
ciao:)
finalmente ho trovato la mia stabilità;)
bclk:160
molti:20
vcore: 1,4375
imc: 1,2125
dram: 1.65
pll: 1,8
pch: 1,05
ram settata a 1600 mhz
c1e e c-state attivi
speedstep disabilitato
che dite va bene?
putroppo non riesco a scendere di più con il vcore..non passo i 20 cicli di linx
grazie per l'attenzione
:mbe: quel vcore non si usa neppure per i 4 Ghz, spero tu abbia sbagliato a scrivere...
finalmente ho trovato la mia stabilità;)
bclk:160
molti:20
vcore: 1,4375
imc: 1,2125
dram: 1.65
pll: 1,8
pch: 1,05
ram settata a 1600 mhz
c1e e c-state attivi
speedstep disabilitato
che dite va bene?
putroppo non riesco a scendere di più con il vcore..non passo i 20 cicli di linx
grazie per l'attenzione
:mbe: quel vcore non si usa neppure per i 4 Ghz, spero tu abbia sbagliato a scrivere...
RRR1
27-03-2010, 12:22
ciao:)
finalmente ho trovato la mia stabilità;)
bclk:160
molti:20
vcore: 1,4375
imc: 1,2125
dram: 1.65
pll: 1,8
pch: 1,05
ram settata a 1600 mhz
c1e e c-state attivi
speedstep disabilitato
che dite va bene?
putroppo non riesco a scendere di più con il vcore..non passo i 20 cicli di linx
grazie per l'attenzione
Azzzzzzzzzzzzzzzzzz....... 1,44 di Vcore ???????? :ncomment:
Per poi stare a 3,2 ????????
Io a 4 GHz sto a meno di 1,3.... Screen (http://img16.imageshack.us/img16/6149/senzatitolo2yf.jpg)
Riguardati la guida all'overclock oppure cerca il problema da qualche altra parte......
Sempre IMHO
Rik
P.S. ..... ma il turbo è disabilitato ???????
finalmente ho trovato la mia stabilità;)
bclk:160
molti:20
vcore: 1,4375
imc: 1,2125
dram: 1.65
pll: 1,8
pch: 1,05
ram settata a 1600 mhz
c1e e c-state attivi
speedstep disabilitato
che dite va bene?
putroppo non riesco a scendere di più con il vcore..non passo i 20 cicli di linx
grazie per l'attenzione
Azzzzzzzzzzzzzzzzzz....... 1,44 di Vcore ???????? :ncomment:
Per poi stare a 3,2 ????????
Io a 4 GHz sto a meno di 1,3.... Screen (http://img16.imageshack.us/img16/6149/senzatitolo2yf.jpg)
Riguardati la guida all'overclock oppure cerca il problema da qualche altra parte......
Sempre IMHO
Rik
P.S. ..... ma il turbo è disabilitato ???????
sober
27-03-2010, 12:26
:mbe: quel vcore non si usa neppure per i 4 Ghz, spero tu abbia sbagliato a scrivere...
scusate:stordita:
vcore 1,14
scusate:stordita:
vcore 1,14
sober
27-03-2010, 12:27
Azzzzzzzzzzzzzzzzzz....... 1,44 di Vcore ???????? :ncomment:
Per poi stare a 3,2 ????????
Io a 4 GHz sto a meno di 1,3.... Screen (http://img16.imageshack.us/img16/6149/senzatitolo2yf.jpg)
Riguardati la guida all'overclock oppure cerca il problema da qualche altra parte......
Sempre IMHO
Rik
P.S. ..... ma il turbo è disabilitato ???????
si il turbo è disabilitato
Per poi stare a 3,2 ????????
Io a 4 GHz sto a meno di 1,3.... Screen (http://img16.imageshack.us/img16/6149/senzatitolo2yf.jpg)
Riguardati la guida all'overclock oppure cerca il problema da qualche altra parte......
Sempre IMHO
Rik
P.S. ..... ma il turbo è disabilitato ???????
si il turbo è disabilitato
vinchent_PSP
27-03-2010, 18:03
nemmeno a me cpuz rileva il voltage...eppure non ho nessun programma in background!
DarkMage74
27-03-2010, 20:10
provate con everest
vinchent_PSP
27-03-2010, 23:19
niente nemmeno everest!
Ma come mai? :(
http://img710.imageshack.us/img710/7372/cpuidb.png
Ma come mai? :(
http://img710.imageshack.us/img710/7372/cpuidb.png
-DNT-
28-03-2010, 09:09
niente nemmeno everest!
Ma come mai? :(
Prova con qualche utility della tua mobo... è capitata anche a me una mobo che non rileva il vcore ma dai suoi software si vedeva.
Ma come mai? :(
Prova con qualche utility della tua mobo... è capitata anche a me una mobo che non rileva il vcore ma dai suoi software si vedeva.
vinchent_PSP
28-03-2010, 11:08
Come volevasi dimostrare :)
Si, con il programma OC Tuner, ho tutte le informazioni che mi servono e anche il vcore dunque :)
Ma non c'è modo quindi per farle vedere anche su altri programmi? O è proprio asrock che fa la "dittatrice"? :mad: che noia...
grazie comunque :)
Si, con il programma OC Tuner, ho tutte le informazioni che mi servono e anche il vcore dunque :)
Ma non c'è modo quindi per farle vedere anche su altri programmi? O è proprio asrock che fa la "dittatrice"? :mad: che noia...
grazie comunque :)
-DNT-
28-03-2010, 11:20
Come volevasi dimostrare :)
Si, con il programma OC Tuner, ho tutte le informazioni che mi servono e anche il vcore dunque :)
Ma non c'è modo quindi per farle vedere anche su altri programmi? O è proprio asrock che fa la "dittatrice"? :mad: che noia...
grazie comunque :)
Anche una mobo Foxconn mi faceva lo stesso scherzo... prova a installare tutti i drivers della MB, non si sa mai.
Si, con il programma OC Tuner, ho tutte le informazioni che mi servono e anche il vcore dunque :)
Ma non c'è modo quindi per farle vedere anche su altri programmi? O è proprio asrock che fa la "dittatrice"? :mad: che noia...
grazie comunque :)
Anche una mobo Foxconn mi faceva lo stesso scherzo... prova a installare tutti i drivers della MB, non si sa mai.
viper-the-best
29-03-2010, 09:19
ciao ragazzi..seguendo qualche guida del forum, soprattutto quella ottima dell'utente John_Mat82 ho portato a termine il mio primo overclock un minimo approfondito..
sto a 160x20...(x32), ram a 1600c8 (2:10)
vcore settato su normal e quindi 1.19....v
dynamic vcore VDID settato su -0.075...v
voltaggio QPI/VTT settato su 1.100 v
funzioni di turbo e risparmio attive.
ho completato 20 cicli di linx e le temperature massime son state di 3 core a 55° e uno a 59°, siccome non ho esperienze passate volevo un parere su queste impostazioni bios e soprattutto sui voltaggi, se è meglio cambiare qualcosa o si possono considerare buoni
grazie :)
sto a 160x20...(x32), ram a 1600c8 (2:10)
vcore settato su normal e quindi 1.19....v
dynamic vcore VDID settato su -0.075...v
voltaggio QPI/VTT settato su 1.100 v
funzioni di turbo e risparmio attive.
ho completato 20 cicli di linx e le temperature massime son state di 3 core a 55° e uno a 59°, siccome non ho esperienze passate volevo un parere su queste impostazioni bios e soprattutto sui voltaggi, se è meglio cambiare qualcosa o si possono considerare buoni
grazie :)
Fraq
29-03-2010, 21:49
ciao ragazzi..seguendo qualche guida del forum, soprattutto quella ottima dell'utente John_Mat82 ho portato a termine il mio primo overclock un minimo approfondito..
sto a 160x20...(x32), ram a 1600c8 (2:10)
vcore settato su normal e quindi 1.19....v
dynamic vcore VDID settato su -0.075...v
voltaggio QPI/VTT settato su 1.100 v
funzioni di turbo e risparmio attive.
ho completato 20 cicli di linx e le temperature massime son state di 3 core a 55° e uno a 59°, siccome non ho esperienze passate volevo un parere su queste impostazioni bios e soprattutto sui voltaggi, se è meglio cambiare qualcosa o si possono considerare buoni
grazie :)
prova ad abbassare il vcore fino a dove puoi, dovresti poter arrivare a 1.05-1.02 (a 3200Mhz), così consumi meno, e scaldi meno.
Ma usi il dissipatore stock? perchè magari è un po' altino 55 a 3.2, cmq va bene.
p.s. è il terzo core a starti a 59? anche a me sta a 2-3 gradi in più, penso sia una cosa che non riguarda solo noi due però.
Ciao!!!
sto a 160x20...(x32), ram a 1600c8 (2:10)
vcore settato su normal e quindi 1.19....v
dynamic vcore VDID settato su -0.075...v
voltaggio QPI/VTT settato su 1.100 v
funzioni di turbo e risparmio attive.
ho completato 20 cicli di linx e le temperature massime son state di 3 core a 55° e uno a 59°, siccome non ho esperienze passate volevo un parere su queste impostazioni bios e soprattutto sui voltaggi, se è meglio cambiare qualcosa o si possono considerare buoni
grazie :)
prova ad abbassare il vcore fino a dove puoi, dovresti poter arrivare a 1.05-1.02 (a 3200Mhz), così consumi meno, e scaldi meno.
Ma usi il dissipatore stock? perchè magari è un po' altino 55 a 3.2, cmq va bene.
p.s. è il terzo core a starti a 59? anche a me sta a 2-3 gradi in più, penso sia una cosa che non riguarda solo noi due però.
Ciao!!!
viper-the-best
29-03-2010, 23:00
prova ad abbassare il vcore fino a dove puoi, dovresti poter arrivare a 1.05-1.02 (a 3200Mhz), così consumi meno, e scaldi meno.
Ma usi il dissipatore stock? perchè magari è un po' altino 55 a 3.2, cmq va bene.
p.s. è il terzo core a starti a 59? anche a me sta a 2-3 gradi in più, penso sia una cosa che non riguarda solo noi due però.
Ciao!!!
ok domani proverò ad abbassare ulteriormente il voltaggio :)
no come dissi ho il v8 della cooler master, credo che la causa della temperatura un po' elevata sia forse l'eccessiva pasta termica messa durante l'assemblaggio, proverò a controllare, ma non escludo che soprattutto l'eccessiva temperatura raggiunta da un solo core si abbia perchè ho il turbo attivo e questo supera i 3.8ghz in certi momenti
a presto!
Ma usi il dissipatore stock? perchè magari è un po' altino 55 a 3.2, cmq va bene.
p.s. è il terzo core a starti a 59? anche a me sta a 2-3 gradi in più, penso sia una cosa che non riguarda solo noi due però.
Ciao!!!
ok domani proverò ad abbassare ulteriormente il voltaggio :)
no come dissi ho il v8 della cooler master, credo che la causa della temperatura un po' elevata sia forse l'eccessiva pasta termica messa durante l'assemblaggio, proverò a controllare, ma non escludo che soprattutto l'eccessiva temperatura raggiunta da un solo core si abbia perchè ho il turbo attivo e questo supera i 3.8ghz in certi momenti
a presto!
paobenti75
30-03-2010, 09:42
con il dissi che hai mi sembra strano che tu abbia temp così alte. io con il noctua nh-d14 faccio 10° in meno circa con 1,416 di vcore http://img690.imageshack.us/img690/232/i57503875ghzlinx.jpg
controlla se hai applicato bene la pasta termica.
puo dipendere dal case
controlla se hai applicato bene la pasta termica.
puo dipendere dal case
vinchent_PSP
30-03-2010, 14:14
Ciao a tutti :)
E' una settimana che ho overclockato il mio i5 ed è sempre andato bene MA, oggi riaccendo il tutto e windows non parte.
E' stato molto tempo con uno schermo nero prima della schermata del login. Ho resettato, di nuovo schermo nero. Però questa volta dopo un pò di "fatica" (circa 20 secondi di black screen), è apparsa la schermata del login. Metto la password, e al caricamento (che è stato molto molto lento), è apparsa una message box di errore, la quale dava un avviso di avast che non è riuscito a caricare "un qualcosa" e immediatamente dopo...blue screen.
Ho resettato, e dal bios ho controllato cosa potrebbe esserci di anomalo. Non vedendo nulla (temperature, voltaggi ok), ho provato ad aumentare a 1.21V il VTT (che stava settato su manuale a 1.20. L'ho fatto perchè la mia scheda madre diceva che il valore standard è di 1.21).
Ora funziona.
Comunque sia, l'i5 è così settato (la conf in firma).
blck a 160mhz
moltiplicatore: AUTO
SOLO Turbo e SpeedStep attivi
VCORE: AUTO
gli altri voltaggi invece su manual ai valori circa quelli di default.
Ho settato in AUTO il vcore, proprio poichè lascio spesso acceso il PC a scaricare e mi fa comodo il fatto che scali a 0.8V quando è in "idle".
Le RAM le tengo ai valori letti grazie a XMP in AUTO.
Da cosa potrebbe essere dipeso?
Potrebbe essere la partenza a "freddo"? Consigli? Thanks :)
E' una settimana che ho overclockato il mio i5 ed è sempre andato bene MA, oggi riaccendo il tutto e windows non parte.
E' stato molto tempo con uno schermo nero prima della schermata del login. Ho resettato, di nuovo schermo nero. Però questa volta dopo un pò di "fatica" (circa 20 secondi di black screen), è apparsa la schermata del login. Metto la password, e al caricamento (che è stato molto molto lento), è apparsa una message box di errore, la quale dava un avviso di avast che non è riuscito a caricare "un qualcosa" e immediatamente dopo...blue screen.
Ho resettato, e dal bios ho controllato cosa potrebbe esserci di anomalo. Non vedendo nulla (temperature, voltaggi ok), ho provato ad aumentare a 1.21V il VTT (che stava settato su manuale a 1.20. L'ho fatto perchè la mia scheda madre diceva che il valore standard è di 1.21).
Ora funziona.
Comunque sia, l'i5 è così settato (la conf in firma).
blck a 160mhz
moltiplicatore: AUTO
SOLO Turbo e SpeedStep attivi
VCORE: AUTO
gli altri voltaggi invece su manual ai valori circa quelli di default.
Ho settato in AUTO il vcore, proprio poichè lascio spesso acceso il PC a scaricare e mi fa comodo il fatto che scali a 0.8V quando è in "idle".
Le RAM le tengo ai valori letti grazie a XMP in AUTO.
Da cosa potrebbe essere dipeso?
Potrebbe essere la partenza a "freddo"? Consigli? Thanks :)
F1R3BL4D3
30-03-2010, 14:41
Con che software e come avevi testato che l'OC andasse bene?
vinchent_PSP
30-03-2010, 14:54
linx
20 cicli no stop ripetuti piu volte in giorni diversi :)
20 cicli no stop ripetuti piu volte in giorni diversi :)
F1R3BL4D3
30-03-2010, 15:35
linx
20 cicli no stop ripetuti piu volte in giorni diversi :)
Ti conveniva fare anche un giretto con Prime95 in modalità Blend.
20 cicli no stop ripetuti piu volte in giorni diversi :)
Ti conveniva fare anche un giretto con Prime95 in modalità Blend.
spazzolone76
30-03-2010, 15:40
Ciao a tutti :)
E' una settimana che ho overclockato il mio i5 ed è sempre andato bene MA, oggi riaccendo il tutto e windows non parte.
E' stato molto tempo con uno schermo nero prima della schermata del login. Ho resettato, di nuovo schermo nero. Però questa volta dopo un pò di "fatica" (circa 20 secondi di black screen), è apparsa la schermata del login. Metto la password, e al caricamento (che è stato molto molto lento), è apparsa una message box di errore, la quale dava un avviso di avast che non è riuscito a caricare "un qualcosa" e immediatamente dopo...blue screen.
Ho resettato, e dal bios ho controllato cosa potrebbe esserci di anomalo. Non vedendo nulla (temperature, voltaggi ok), ho provato ad aumentare a 1.21V il VTT (che stava settato su manuale a 1.20. L'ho fatto perchè la mia scheda madre diceva che il valore standard è di 1.21).
Ora funziona.
Comunque sia, l'i5 è così settato (la conf in firma).
blck a 160mhz
moltiplicatore: AUTO
SOLO Turbo e SpeedStep attivi
VCORE: AUTO
gli altri voltaggi invece su manual ai valori circa quelli di default.
Ho settato in AUTO il vcore, proprio poichè lascio spesso acceso il PC a scaricare e mi fa comodo il fatto che scali a 0.8V quando è in "idle".
Le RAM le tengo ai valori letti grazie a XMP in AUTO.
Da cosa potrebbe essere dipeso?
Potrebbe essere la partenza a "freddo"? Consigli? Thanks :)
non potrebbe essere che all'avvio ti abbia messo il moltiplicatore a 24 e quindi ti sia partita la cpu a 3,8 ghz ? di conseguenza non ha retto e ti ha dato errore
Ciao
E' una settimana che ho overclockato il mio i5 ed è sempre andato bene MA, oggi riaccendo il tutto e windows non parte.
E' stato molto tempo con uno schermo nero prima della schermata del login. Ho resettato, di nuovo schermo nero. Però questa volta dopo un pò di "fatica" (circa 20 secondi di black screen), è apparsa la schermata del login. Metto la password, e al caricamento (che è stato molto molto lento), è apparsa una message box di errore, la quale dava un avviso di avast che non è riuscito a caricare "un qualcosa" e immediatamente dopo...blue screen.
Ho resettato, e dal bios ho controllato cosa potrebbe esserci di anomalo. Non vedendo nulla (temperature, voltaggi ok), ho provato ad aumentare a 1.21V il VTT (che stava settato su manuale a 1.20. L'ho fatto perchè la mia scheda madre diceva che il valore standard è di 1.21).
Ora funziona.
Comunque sia, l'i5 è così settato (la conf in firma).
blck a 160mhz
moltiplicatore: AUTO
SOLO Turbo e SpeedStep attivi
VCORE: AUTO
gli altri voltaggi invece su manual ai valori circa quelli di default.
Ho settato in AUTO il vcore, proprio poichè lascio spesso acceso il PC a scaricare e mi fa comodo il fatto che scali a 0.8V quando è in "idle".
Le RAM le tengo ai valori letti grazie a XMP in AUTO.
Da cosa potrebbe essere dipeso?
Potrebbe essere la partenza a "freddo"? Consigli? Thanks :)
non potrebbe essere che all'avvio ti abbia messo il moltiplicatore a 24 e quindi ti sia partita la cpu a 3,8 ghz ? di conseguenza non ha retto e ti ha dato errore
Ciao
blackfocus86
30-03-2010, 20:34
una cosa,
vi è mai successo che qualche volta linx segnasse durante il test dei gflops minori rispetto al 99% delle altre volte.
Me lo ha già fatto in passato con il core2duo ma adesso l'ha fatto anche con l'i5, di solito si fanno (e faccio) circa 46.5 gflops ma sta volta ha fatto 36 gflops per tutti i 30 i cicli.
Poi l'ho fatto ripartire e siamo tornati ai 46.
nessuna applicazione che interferiva e risparmi e turbo disattivati.
Può essere linx che qualche volta ''scazza'' ?
http://img28.imageshack.us/img28/3728/73851136.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/73851136.jpg/)
vi è mai successo che qualche volta linx segnasse durante il test dei gflops minori rispetto al 99% delle altre volte.
Me lo ha già fatto in passato con il core2duo ma adesso l'ha fatto anche con l'i5, di solito si fanno (e faccio) circa 46.5 gflops ma sta volta ha fatto 36 gflops per tutti i 30 i cicli.
Poi l'ho fatto ripartire e siamo tornati ai 46.
nessuna applicazione che interferiva e risparmi e turbo disattivati.
Può essere linx che qualche volta ''scazza'' ?
http://img28.imageshack.us/img28/3728/73851136.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/73851136.jpg/)
RRR1
30-03-2010, 20:48
una cosa,
vi è mai successo che qualche volta linx segnasse durante il test dei gflops minori rispetto al 99% delle altre volte.
Me lo ha già fatto in passato con il core2duo ma adesso l'ha fatto anche con l'i5, di solito si fanno (e faccio) circa 46.5 gflops ma sta volta ha fatto 36 gflops per tutti i 30 i cicli.
Poi l'ho fatto ripartire e siamo tornati ai 46.
nessuna applicazione che interferiva e risparmi e turbo disattivati.
Può essere linx che qualche volta ''scazza'' ?
http://img28.imageshack.us/img28/3728/73851136.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/73851136.jpg/)
A me è capitato qundo il voltaggio era "al limite". Cioè qualche decimo in meno e il pc non partiva. Poi provandolo nell'uso quotidiano, ho dovuto invece aumentare di qualche decimo il voltaggio per problemi "random" durante il normale utilizzo. Poi anche linx è tornato stabile coi valori in tutte le situazioni.
La mia diagnosi è: "voltaggi troppo tirati" :Prrr:
Sempre IMHO
Rik
vi è mai successo che qualche volta linx segnasse durante il test dei gflops minori rispetto al 99% delle altre volte.
Me lo ha già fatto in passato con il core2duo ma adesso l'ha fatto anche con l'i5, di solito si fanno (e faccio) circa 46.5 gflops ma sta volta ha fatto 36 gflops per tutti i 30 i cicli.
Poi l'ho fatto ripartire e siamo tornati ai 46.
nessuna applicazione che interferiva e risparmi e turbo disattivati.
Può essere linx che qualche volta ''scazza'' ?
http://img28.imageshack.us/img28/3728/73851136.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/73851136.jpg/)
A me è capitato qundo il voltaggio era "al limite". Cioè qualche decimo in meno e il pc non partiva. Poi provandolo nell'uso quotidiano, ho dovuto invece aumentare di qualche decimo il voltaggio per problemi "random" durante il normale utilizzo. Poi anche linx è tornato stabile coi valori in tutte le situazioni.
La mia diagnosi è: "voltaggi troppo tirati" :Prrr:
Sempre IMHO
Rik
blackfocus86
30-03-2010, 21:04
A me è capitato qundo il voltaggio era "al limite". Cioè qualche decimo in meno e il pc non partiva. Poi provandolo nell'uso quotidiano, ho dovuto invece aumentare di qualche decimo il voltaggio per problemi "random" durante il normale utilizzo. Poi anche linx è tornato stabile coi valori in tutte le situazioni.
La mia diagnosi è: "voltaggi troppo tirati" :Prrr:
Sempre IMHO
Rik
sai che l'avevo pensata anch'io una cosa del genere, peccato perchè i test li passa tutti (anche 12 ore di prime).
Il fatto è che probabilmente lo farà 1 volta su 100 sto scherzo, ma se non è linx ad essere buggato, sarà meglio alzare un pò il voltaggio.
Che centri anche il vtt, io lo tengo a 1.101v e mi pare più basso rispetto alla norma (3.2 ghz). Dovrò provare entrambi.
La mia diagnosi è: "voltaggi troppo tirati" :Prrr:
Sempre IMHO
Rik
sai che l'avevo pensata anch'io una cosa del genere, peccato perchè i test li passa tutti (anche 12 ore di prime).
Il fatto è che probabilmente lo farà 1 volta su 100 sto scherzo, ma se non è linx ad essere buggato, sarà meglio alzare un pò il voltaggio.
Che centri anche il vtt, io lo tengo a 1.101v e mi pare più basso rispetto alla norma (3.2 ghz). Dovrò provare entrambi.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.