FA.Picard
12-05-2009, 11:27
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/12-05-2009/shaq-o-neal-come-ali-50396642016.shtml
:asd:
:asd:
View Full Version : NBA: HWU Official Thread - 2008/2009 - White Jesus vol.4
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
[32]
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
LightIntoDarkness
12-05-2009, 12:17
Va bene tutto, ma che senso ha un contratto di 3 anni adesso?
bohMi quoto: è un 2 anni più un anno di team option....
Così suona già meglio, pare dipendente dalla situazione Bosh (o post Bosh) e dai soldi che bisogna dare ancora al COYON.
Si vocifera poi di possibili ritorni di Rasho e Delfino
bohMi quoto: è un 2 anni più un anno di team option....
Così suona già meglio, pare dipendente dalla situazione Bosh (o post Bosh) e dai soldi che bisogna dare ancora al COYON.
Si vocifera poi di possibili ritorni di Rasho e Delfino
fede27
12-05-2009, 12:56
Si vocifera poi di possibili ritorni di Delfino
Ok, ottimo....
e Rasho
Ma perché???? éerché vai a prednere un giocatore vecchio e imbolsito Quando hai appena scoperto un buon 5 di backup come Pops???
Ok, ottimo....
e Rasho
Ma perché???? éerché vai a prednere un giocatore vecchio e imbolsito Quando hai appena scoperto un buon 5 di backup come Pops???
Lord_Grifis
12-05-2009, 13:01
Ok, ottimo....
Ma perché???? éerché vai a prednere un giocatore vecchio e imbolsito Quando hai appena scoperto un buon 5 di backup come Pops???
au delfino...ancora ancora...(ovvio dipende dal contratto)...ma rasho :confused:
ok vorrà dire che cambio squadra...vorrà dire che comincerò a tifare bulls
Ma perché???? éerché vai a prednere un giocatore vecchio e imbolsito Quando hai appena scoperto un buon 5 di backup come Pops???
au delfino...ancora ancora...(ovvio dipende dal contratto)...ma rasho :confused:
ok vorrà dire che cambio squadra...vorrà dire che comincerò a tifare bulls
AtuttaBIRRA!
12-05-2009, 13:02
Rasho lo voglio all'Olimpia :O :asd:
fede27
12-05-2009, 13:05
au delfino...ancora ancora...(ovvio dipende dal contratto)...ma rasho :confused:
ok vorrà dire che cambio squadra...vorrà dire che comincerò a tifare bulls
Delfino è stata una bella perdita per i Raps in difesa imho. Era più lui che Parker a fare la differenza nel marcare la guardia avversaria. Inoltre in attacco pur nelle serate di poca vena qualcosa di buono lo combinava sempre pur toccando pochi palloni.
Rasho invece.... :mc:
Rasho lo voglio all'Olimpia :O :asd:
Beh tu scherzi ma mi sa che ormai il suo livello è quello...se non meno :asd:
ok vorrà dire che cambio squadra...vorrà dire che comincerò a tifare bulls
Delfino è stata una bella perdita per i Raps in difesa imho. Era più lui che Parker a fare la differenza nel marcare la guardia avversaria. Inoltre in attacco pur nelle serate di poca vena qualcosa di buono lo combinava sempre pur toccando pochi palloni.
Rasho invece.... :mc:
Rasho lo voglio all'Olimpia :O :asd:
Beh tu scherzi ma mi sa che ormai il suo livello è quello...se non meno :asd:
LightIntoDarkness
12-05-2009, 13:13
Avviso che sono solo rumors eh :D
In ogni caso, non so quanto i Raptors vogliano confermare Voshkul & P.O'Bryant...
Rasho sembrerebbe molto più affidabile di entrambi.
Considerando che Humpries non so quando potrà tornare, forse nel roster un lungo come lui farebbe ancora comodo ai raps... sempre che venga via a poco :p
In ogni caso, non so quanto i Raptors vogliano confermare Voshkul & P.O'Bryant...
Rasho sembrerebbe molto più affidabile di entrambi.
Considerando che Humpries non so quando potrà tornare, forse nel roster un lungo come lui farebbe ancora comodo ai raps... sempre che venga via a poco :p
fede27
12-05-2009, 13:16
Una delle cose di cui più mi dispiace in questa ennesima stagione positiva a metà dei mavs è G. Green.
Speravo che, mettendolo sotto a livello di testa e facendolo lavorando sodo potesse rivelarsi un bello steal e, addirittura, la SG titolare per la prossima stagione.
Invece, nelle (non moltissime a dire la verità) occasioni in cui Carlisle gli ha dato fiducia, ha dimostrato di essere ancora un giocatore che gioca con la foga di chi crede di dover dimostrare tutto in pochi secondi e tirare ad ogni possesso.
Evidentemente 2-3 annetti di collegge sarebbero stati aria pura per lui
Speravo che, mettendolo sotto a livello di testa e facendolo lavorando sodo potesse rivelarsi un bello steal e, addirittura, la SG titolare per la prossima stagione.
Invece, nelle (non moltissime a dire la verità) occasioni in cui Carlisle gli ha dato fiducia, ha dimostrato di essere ancora un giocatore che gioca con la foga di chi crede di dover dimostrare tutto in pochi secondi e tirare ad ogni possesso.
Evidentemente 2-3 annetti di collegge sarebbero stati aria pura per lui
Lord_Grifis
12-05-2009, 13:16
Avviso che sono solo rumors eh :D
In ogni caso, non so quanto i Raptors vogliano confermare Voshkul & P.O'Bryant...
Rasho sembrerebbe molto più affidabile di entrambi.
Considerando che Humpries non so quando potrà tornare, forse nel roster un lungo come lui farebbe ancora comodo ai raps... sempre che venga via a poco :p
Personalmente ora come ora a rasho non affiderei nemmeno un cerino usato, figuriamoci l'area sotto canestro
In ogni caso, non so quanto i Raptors vogliano confermare Voshkul & P.O'Bryant...
Rasho sembrerebbe molto più affidabile di entrambi.
Considerando che Humpries non so quando potrà tornare, forse nel roster un lungo come lui farebbe ancora comodo ai raps... sempre che venga via a poco :p
Personalmente ora come ora a rasho non affiderei nemmeno un cerino usato, figuriamoci l'area sotto canestro
Diablix
12-05-2009, 18:49
Stomach Flu= diarrea? :)
Influenza intestinale pareva troppo difficile? :Prrr:
Considerando che Humpries non so quando potrà tornare, forse nel roster un lungo come lui farebbe ancora comodo ai raps... sempre che venga via a poco :p
Come 5 hanno Pops Mensah Bonsu
Come 4 Humphries e volendo anche Graham.
Poi si può certamente trovare di meglio, ma piuttosto punto su un giovane al draft (sperando nella steal) o qualcuno dal mercato dei free agent.. Rasho son soldi buttati
Influenza intestinale pareva troppo difficile? :Prrr:
Considerando che Humpries non so quando potrà tornare, forse nel roster un lungo come lui farebbe ancora comodo ai raps... sempre che venga via a poco :p
Come 5 hanno Pops Mensah Bonsu
Come 4 Humphries e volendo anche Graham.
Poi si può certamente trovare di meglio, ma piuttosto punto su un giovane al draft (sperando nella steal) o qualcuno dal mercato dei free agent.. Rasho son soldi buttati
atragon
12-05-2009, 19:25
Si vocifera poi di possibili ritorni di Rasho e Delfino
Caspita :D addirittura.....
Caspita :D addirittura.....
albys
12-05-2009, 19:36
A me pare che a Toronto siano alla frutta...
Ma non hanno ancora capito che devono puntare sui giovani?
Ma non hanno ancora capito che devono puntare sui giovani?
atragon
12-05-2009, 20:31
A me pare che a Toronto siano alla frutta...
Ma non hanno ancora capito che devono puntare sui giovani?
No Albys sei tu che non li hai capiti.... a loro interessa arrivare ai PO una volta ogni tanto. Punto.
Ma non hanno ancora capito che devono puntare sui giovani?
No Albys sei tu che non li hai capiti.... a loro interessa arrivare ai PO una volta ogni tanto. Punto.
michelgaetano
12-05-2009, 20:48
A me pare che a Toronto siano alla frutta...
Ma non hanno ancora capito che devono puntare sui giovani?
No Albys sei tu che non li hai capiti.... a loro interessa arrivare ai PO una volta ogni tanto. Punto.
Bello schifo, se permettete :stordita:
Non tifo Toronto (non tifo e basta, ma vabeh :D) ma seguendoli seguiti sin dall'arrivo di Bargnani vedere combianre certe schifezze... :muro: Ora Nesterovic...cioè boh.
Concordo pienamente con Albys. Personalmente poi sarei anche per la cessione di CB4, ma questo è un altro discorso :stordita:
Ma non hanno ancora capito che devono puntare sui giovani?
No Albys sei tu che non li hai capiti.... a loro interessa arrivare ai PO una volta ogni tanto. Punto.
Bello schifo, se permettete :stordita:
Non tifo Toronto (non tifo e basta, ma vabeh :D) ma seguendoli seguiti sin dall'arrivo di Bargnani vedere combianre certe schifezze... :muro: Ora Nesterovic...cioè boh.
Concordo pienamente con Albys. Personalmente poi sarei anche per la cessione di CB4, ma questo è un altro discorso :stordita:
albys
12-05-2009, 21:54
Il problema è che ai playoffs non ci vanno più...
Semplice analisi:
Cavs, Boston, Orlando fuori parametro.
Heat: in sicura crescita, + Wade
Hawks: come minimo stabili, sono da 5 anni in crescita e riavranno tutti i titolari, con Horford e Marvin Williams più sani (si spera)
Chicago: l'anno prossimo saranno sul 60%.
Phila, Bobcats, Pistons tutti arrivati davanti a loro pur con vari problemi.
Le prime non possono che migliorare... i detroit se rifondano bene davanti ai raptors ci arrivano comunque.
Milwaukee: senza la sfiga colossale di quest'anno stanno sul 50%...
Semplice analisi:
Cavs, Boston, Orlando fuori parametro.
Heat: in sicura crescita, + Wade
Hawks: come minimo stabili, sono da 5 anni in crescita e riavranno tutti i titolari, con Horford e Marvin Williams più sani (si spera)
Chicago: l'anno prossimo saranno sul 60%.
Phila, Bobcats, Pistons tutti arrivati davanti a loro pur con vari problemi.
Le prime non possono che migliorare... i detroit se rifondano bene davanti ai raptors ci arrivano comunque.
Milwaukee: senza la sfiga colossale di quest'anno stanno sul 50%...
fede27
12-05-2009, 21:59
Il problema è che ai playoffs non ci vanno più...
Phila, Bobcats, Pistons tutti arrivati davanti a loro pur con vari problemi.
Le prime non possono che migliorare... i detroit se rifondano bene davanti ai raptors ci arrivano comunque.
Milwaukee: senza la sfiga colossale di quest'anno stanno sul 50%...
Beh questo non credo proprio personalmente. Senza i problemi di quest'anno dubito che Toronto arriverebbe mai dietro a quei 3 mezzi disastri di squadre.
Phila ancora ancora (ma è Miller-Iguodala dipendente), Detroit deve rifondare e bisogna vedere cosa riescono a mettere in campo, Bobcats assolutamente no, l'organico di Toronto è sicuramente migliore sulla carta...
Milwakee è un'incognita ma hanno dimostrato di giocare meglio senza la loro stella e questo non è certo un segnale positivo
Phila, Bobcats, Pistons tutti arrivati davanti a loro pur con vari problemi.
Le prime non possono che migliorare... i detroit se rifondano bene davanti ai raptors ci arrivano comunque.
Milwaukee: senza la sfiga colossale di quest'anno stanno sul 50%...
Beh questo non credo proprio personalmente. Senza i problemi di quest'anno dubito che Toronto arriverebbe mai dietro a quei 3 mezzi disastri di squadre.
Phila ancora ancora (ma è Miller-Iguodala dipendente), Detroit deve rifondare e bisogna vedere cosa riescono a mettere in campo, Bobcats assolutamente no, l'organico di Toronto è sicuramente migliore sulla carta...
Milwakee è un'incognita ma hanno dimostrato di giocare meglio senza la loro stella e questo non è certo un segnale positivo
albys
12-05-2009, 22:22
Mah, guarda, io i Bobcats non li vedo affatto male.
Felton e Augustin (quest'ultimo l'anno prossimo farà un bel salto, potenzialmente è uno da 16-17p + 7-8 assist di media) sono una buona coppia di play, Wallace grande ala multiforme, Diaw ha fatto benissimo dimostrandosi anche buonissimo attaccante, Okafor è sempre un centro decente e Diop un buon cambio. Bell è in calo, Radmanovic sa fare solo una cosa, ma le linci difendono...
Con una bella guardia diventano squadra da playoffs... e una guardia non è poi così difficile da trovare.
Felton e Augustin (quest'ultimo l'anno prossimo farà un bel salto, potenzialmente è uno da 16-17p + 7-8 assist di media) sono una buona coppia di play, Wallace grande ala multiforme, Diaw ha fatto benissimo dimostrandosi anche buonissimo attaccante, Okafor è sempre un centro decente e Diop un buon cambio. Bell è in calo, Radmanovic sa fare solo una cosa, ma le linci difendono...
Con una bella guardia diventano squadra da playoffs... e una guardia non è poi così difficile da trovare.
atragon
12-05-2009, 22:33
Cavs, Boston, Orlando fuori parametro.
Cavs e Orlando sicuri...Boston (non è per scaramanzia o tafazzismo) dipende, può darsi la prossima stagione ma gira anche da come butta KG
Heat: in sicura crescita, + Wade
Si, direi che stanno una spannetta sopra specie se Beasley cresce e sotto le plance tengono botta. Se però il pupo sbraca e JO si rompe di nuovo....
Hawks: come minimo stabili, sono da 5 anni in crescita e riavranno tutti i titolari, con Horford e Marvin Williams più sani (si spera)
Si però tutto tranne uno squadrone... non mi pare che potranno cmq ancdare al di là del primo turno dei PO... non so, non li vedo così irraggiungibili
Chicago: l'anno prossimo saranno sul 60%.
Probabile, ora dovrebbero aver acquisito un po' di motivazione e convizione
Phila, Bobcats, Pistons tutti arrivati davanti a loro pur con vari problemi.
Le prime non possono che migliorare... i detroit se rifondano bene davanti ai raptors ci arrivano comunque.
Qui siamo nel calderone, dipende da mille fattori, squadre imprevedibili. I Pistons però li vedo male, a occhio
Milwaukee: senza la sfiga colossale di quest'anno stanno sul 50%...
Squadretta completa... Sessions, Redd, Charlie, Bogut.... tutti giusti al posto giusto... potenziale da far tanto male ma credo che l'amalgama di quegli ego sia impossibile. Come organizzare una grigliata in una santabarbara.
Il problema grosso di Toronto non è tanto la distanza dalle prime otto, che c'è ma per lo più non è incolmabile, mi pare che manchi proprio un progetto, almeno per quanto se ne sa, o ne so io. Invece di parlare di discreti rincalzi come Delfino o Rasho bisognerebbe affrontare di petto la questione Bosh, per esempio, progettare qualche sacrficio per salire nel draft (nel caso in cui lo stellone non provveda) e agganciare una delle guardie decenti disponibili (Harden e DeRozan).... magari lo stanno facedno a occhio c'è una certa mancanza di inventiva, per ora.
Cavs e Orlando sicuri...Boston (non è per scaramanzia o tafazzismo) dipende, può darsi la prossima stagione ma gira anche da come butta KG
Heat: in sicura crescita, + Wade
Si, direi che stanno una spannetta sopra specie se Beasley cresce e sotto le plance tengono botta. Se però il pupo sbraca e JO si rompe di nuovo....
Hawks: come minimo stabili, sono da 5 anni in crescita e riavranno tutti i titolari, con Horford e Marvin Williams più sani (si spera)
Si però tutto tranne uno squadrone... non mi pare che potranno cmq ancdare al di là del primo turno dei PO... non so, non li vedo così irraggiungibili
Chicago: l'anno prossimo saranno sul 60%.
Probabile, ora dovrebbero aver acquisito un po' di motivazione e convizione
Phila, Bobcats, Pistons tutti arrivati davanti a loro pur con vari problemi.
Le prime non possono che migliorare... i detroit se rifondano bene davanti ai raptors ci arrivano comunque.
Qui siamo nel calderone, dipende da mille fattori, squadre imprevedibili. I Pistons però li vedo male, a occhio
Milwaukee: senza la sfiga colossale di quest'anno stanno sul 50%...
Squadretta completa... Sessions, Redd, Charlie, Bogut.... tutti giusti al posto giusto... potenziale da far tanto male ma credo che l'amalgama di quegli ego sia impossibile. Come organizzare una grigliata in una santabarbara.
Il problema grosso di Toronto non è tanto la distanza dalle prime otto, che c'è ma per lo più non è incolmabile, mi pare che manchi proprio un progetto, almeno per quanto se ne sa, o ne so io. Invece di parlare di discreti rincalzi come Delfino o Rasho bisognerebbe affrontare di petto la questione Bosh, per esempio, progettare qualche sacrficio per salire nel draft (nel caso in cui lo stellone non provveda) e agganciare una delle guardie decenti disponibili (Harden e DeRozan).... magari lo stanno facedno a occhio c'è una certa mancanza di inventiva, per ora.
fede27
12-05-2009, 22:43
Mah, guarda, io i Bobcats non li vedo affatto male.
Felton e Augustin (quest'ultimo l'anno prossimo farà un bel salto, potenzialmente è uno da 16-17p + 7-8 assist di media) sono una buona coppia di play, Wallace grande ala multiforme, Diaw ha fatto benissimo dimostrandosi anche buonissimo attaccante, Okafor è sempre un centro decente e Diop un buon cambio. Bell è in calo, Radmanovic sa fare solo una cosa, ma le linci difendono...
Con una bella guardia diventano squadra da playoffs... e una guardia non è poi così difficile da trovare.
Ma sì sono giocatori discreti....Ci arriveranno sicuramente a 16-17+7 (in regular season. Ai PO non credo) ma poi perdono le partite..
Felton e Augustin (quest'ultimo l'anno prossimo farà un bel salto, potenzialmente è uno da 16-17p + 7-8 assist di media) sono una buona coppia di play, Wallace grande ala multiforme, Diaw ha fatto benissimo dimostrandosi anche buonissimo attaccante, Okafor è sempre un centro decente e Diop un buon cambio. Bell è in calo, Radmanovic sa fare solo una cosa, ma le linci difendono...
Con una bella guardia diventano squadra da playoffs... e una guardia non è poi così difficile da trovare.
Ma sì sono giocatori discreti....Ci arriveranno sicuramente a 16-17+7 (in regular season. Ai PO non credo) ma poi perdono le partite..
Skaffa81
13-05-2009, 00:06
Dove bisogna firmare per il 60% dei Bulls il prossimo anno? :D
jason79
13-05-2009, 03:39
Io del ritorno di Rasho non ho letto....ammesso tornasse, sarebbe + che utile con uno stipendio basso, ovviamente da NON prendere se si parlasse di parecchi $$$.
Antonio Avitabile
13-05-2009, 06:27
I Lakers asfaltano i Rockets... vendetta tremenda vendetta.
I Celtics passano in un ultimo quarto, probabilmente, dopo una "scossa" di Marbury, un risveglio dalla panca ed un Davis formato 130%
I Celtics passano in un ultimo quarto, probabilmente, dopo una "scossa" di Marbury, un risveglio dalla panca ed un Davis formato 130%
AtuttaBIRRA!
13-05-2009, 08:31
Come ammiro il Celtics Pride ragazzi...si stanno meritando di sedere al tavolo con i grandi di sempre.
Mi piacerebbe che passassero il turno e poi rientrasse KG, per assistere ad un'epica sfida contro Lebron e soci
Mi piacerebbe che passassero il turno e poi rientrasse KG, per assistere ad un'epica sfida contro Lebron e soci
Skaffa81
13-05-2009, 09:02
Scandalosi come sempre i Magic pero'.
Riescono a perdere nonostante una pessima prestazione offensiva del duo RA-Rondo.
Davis conferma di essere davvero migliorato, e la prestazione contro Chicago non era dovuta quindi alla penuria dei nostri lunghi.
Oppure conferma, per l'ennesima volta, di quanto faccia pena difensivamente Howard (miglior difensore dell'anno), capace di saltellare per stoppare ma penoso nella difesa sull'uomo. Insomma, solita roba.
Riescono a perdere nonostante una pessima prestazione offensiva del duo RA-Rondo.
Davis conferma di essere davvero migliorato, e la prestazione contro Chicago non era dovuta quindi alla penuria dei nostri lunghi.
Oppure conferma, per l'ennesima volta, di quanto faccia pena difensivamente Howard (miglior difensore dell'anno), capace di saltellare per stoppare ma penoso nella difesa sull'uomo. Insomma, solita roba.
DickValentine
13-05-2009, 09:44
Come siamo bravi a buttare le partite noi...:muro:
Finchè abbiamo questa testa la finale di conference la vediamo col binocolo. Peccato davvero, se avessimo un pizzico di tenuta mentale saremmo già a giocarcela col lebbrone
Finchè abbiamo questa testa la finale di conference la vediamo col binocolo. Peccato davvero, se avessimo un pizzico di tenuta mentale saremmo già a giocarcela col lebbrone
screcca82
13-05-2009, 10:29
A me i Magic sembra siano andati fin troppo avanti rispetto a quanto meritano... mah...
se per caso passano il turno CLE li spazza via...
se per caso passano il turno CLE li spazza via...
Tetsuya1977
13-05-2009, 11:42
Raga parliamo di basket e cose serie, non di Toronto.
OvErClOck82
13-05-2009, 12:06
è resuscitato Bynum ? :eek:
michelgaetano
13-05-2009, 12:07
Raga parliamo di basket e cose serie, non di Toronto.
LOL :D :D :D
LOL :D :D :D
Tommy_Angelo
13-05-2009, 12:47
RAgazzi via con i pronostici... che devo giocare la schedina!
Ci potrebbe stare un 4-2 LA 4-1 denver e 4-2 bos?
Ci potrebbe stare un 4-2 LA 4-1 denver e 4-2 bos?
L-Magic
13-05-2009, 13:13
4-2 Lakers
3-2 Mavs
4-2 Celtics
Imho Dallas ne vince un'altra.
3-2 Mavs
4-2 Celtics
Imho Dallas ne vince un'altra.
Diablix
13-05-2009, 13:15
4-2 LA
3-3 e 4-1 le altre
3-3 e 4-1 le altre
jjprice
13-05-2009, 13:21
I Celtics secondo me un titolo lo prenderanno ancora, magari l'anno prossimo. Non lo dico così a caso ma:
Rondo negli ultimi due anni non è migliorato molto, di più.
Hanno trovano un discreto Steph.
Se Powe è migliorato molto l'anno scorso con l'infortunio di KG --> Davis e Perkins sono migliorati moltissimo con l'infortunio di Leon e Kevin--> Hanno dei lunghi buonissimi
Riuscissero a prendere qualcuno per rimpiazzare Posey, anche solo in parte(non come Miles) ci sarebbe un dominio assoluto nella lega.
Va bè, segnatevele ste cose
Rondo negli ultimi due anni non è migliorato molto, di più.
Hanno trovano un discreto Steph.
Se Powe è migliorato molto l'anno scorso con l'infortunio di KG --> Davis e Perkins sono migliorati moltissimo con l'infortunio di Leon e Kevin--> Hanno dei lunghi buonissimi
Riuscissero a prendere qualcuno per rimpiazzare Posey, anche solo in parte(non come Miles) ci sarebbe un dominio assoluto nella lega.
Va bè, segnatevele ste cose
FA.Picard
13-05-2009, 13:22
4-2 LAL
3-2 DAL
3-3 ORL
3-2 DAL
3-3 ORL
Antonio Avitabile
13-05-2009, 13:26
LA -HOU 3-3 AL 70%
BOS-ORL 3-3 AL 90%
DEN-DAL 4-1 AL 90%
Ogni tanto qualcuno paventa un ritorno di KG. E' tanto per dire o c'è la possibilità?
BOS-ORL 3-3 AL 90%
DEN-DAL 4-1 AL 90%
Ogni tanto qualcuno paventa un ritorno di KG. E' tanto per dire o c'è la possibilità?
jason79
13-05-2009, 13:45
Come ammiro il Celtics Pride ragazzi...si stanno meritando di sedere al tavolo con i grandi di sempre.
Mi piacerebbe che passassero il turno e poi rientrasse KG, per assistere ad un'epica sfida contro Lebron e soci
Quoto tutto. Le uniche partite dei PO che sto vedendo sono le loro!
Indipendentemente da dove riescano ad arrivare, bisgna ammettere che ci stanno regalando partite spettacolari, in ogni gara succede qualcosa.
Mi piacerebbe che passassero il turno e poi rientrasse KG, per assistere ad un'epica sfida contro Lebron e soci
Quoto tutto. Le uniche partite dei PO che sto vedendo sono le loro!
Indipendentemente da dove riescano ad arrivare, bisgna ammettere che ci stanno regalando partite spettacolari, in ogni gara succede qualcosa.
jason79
13-05-2009, 13:46
Raga parliamo di basket e cose serie, non di Toronto.
Che ti piaccia o no, si parla e si parlera' anche dei Raptors...:fuck:
Che ti piaccia o no, si parla e si parlera' anche dei Raptors...:fuck:
Tetsuya1977
13-05-2009, 13:50
Raga i Celtics hanno sotto due coglioni grandi come una casa, da sempre.
E' quasi commovente vedere con che velocità Allen esce dai blocchi e tira o come si sbatte Pierce, per non parlare di Davis e senza nominare Garnett che è un gesso in panchina da come è teso.
p.s. chi aveva detto che la difesa di Orlando sull'ultimo possesso Boston in gara 4 era giusta?
L'ha dichiarato anche Van Gundy (che sembra sempre di più il porno attore Ron Jeremy :stordita: ) di aver sbagliato.
E' quasi commovente vedere con che velocità Allen esce dai blocchi e tira o come si sbatte Pierce, per non parlare di Davis e senza nominare Garnett che è un gesso in panchina da come è teso.
p.s. chi aveva detto che la difesa di Orlando sull'ultimo possesso Boston in gara 4 era giusta?
L'ha dichiarato anche Van Gundy (che sembra sempre di più il porno attore Ron Jeremy :stordita: ) di aver sbagliato.
Tetsuya1977
13-05-2009, 13:52
Che ti piaccia o no, si parla e si parlera' anche dei Raptors...:fuck:
Nun ze possono vedè.
Suvvia, siamo seri, potrebbero perderne una anche contro Cantù.
Nun ze possono vedè.
Suvvia, siamo seri, potrebbero perderne una anche contro Cantù.
jason79
13-05-2009, 14:01
Nun ze possono vedè.
Suvvia, siamo seri, potrebbero perderne una anche contro Cantù.
Si lavora per crescere. Di squadre + scandalose penso ce ne siano altre...
Suvvia, siamo seri, potrebbero perderne una anche contro Cantù.
Si lavora per crescere. Di squadre + scandalose penso ce ne siano altre...
Tetsuya1977
13-05-2009, 14:07
Di squadre + scandalose penso ce ne siano altre...
Hai voglia!
Mi viengono in mente Rieti e Udine così su due piedi.
Hai voglia!
Mi viengono in mente Rieti e Udine così su due piedi.
DickValentine
13-05-2009, 14:12
p.s. chi aveva detto che la difesa di Orlando sull'ultimo possesso Boston in gara 4 era giusta?
L'ha dichiarato anche Van Gundy (che sembra sempre di più il porno attore Ron Jeremy :stordita: ) di aver sbagliato.
Se ti riferisci a me ho detto che ci poteva stare, non che era giusta. Se era giusta non li avrebbero fatti segnare... Il vero scandalo era la gestione della partita, non l'ultimo possesso.
L'ha dichiarato anche Van Gundy (che sembra sempre di più il porno attore Ron Jeremy :stordita: ) di aver sbagliato.
Se ti riferisci a me ho detto che ci poteva stare, non che era giusta. Se era giusta non li avrebbero fatti segnare... Il vero scandalo era la gestione della partita, non l'ultimo possesso.
Lord_Grifis
13-05-2009, 14:38
Si lavora per crescere. Di squadre + scandalose penso ce ne siano altre...
Oddio...così su 2 piedi mi vengono in mente solo i T-wolves, i clippers (che sulla carta come noi hanno uno squadrone) i kings e basta credo...
Vorrei mettere dentro anche washington ma credo che con agent zero si giocavano almeno almeno l'ottavo posto
Oddio...così su 2 piedi mi vengono in mente solo i T-wolves, i clippers (che sulla carta come noi hanno uno squadrone) i kings e basta credo...
Vorrei mettere dentro anche washington ma credo che con agent zero si giocavano almeno almeno l'ottavo posto
jason79
13-05-2009, 14:45
Oddio...così su 2 piedi mi vengono in mente solo i T-wolves, i clippers (che sulla carta come noi hanno uno squadrone) i kings e basta credo...
Vorrei mettere dentro anche washington ma credo che con agent zero si giocavano almeno almeno l'ottavo posto
Memphis?
Vorrei mettere dentro anche washington ma credo che con agent zero si giocavano almeno almeno l'ottavo posto
Memphis?
Lord_Grifis
13-05-2009, 14:51
Memphis?
Forse in termini di partite vinte quest'anno...però loro hanno una squadra da far crescere con 4 su 5 che non possono non crescere...mayo è forte, gasol è forte, gay è ancora più forte e conely è esploso
La differenza memphis e noi è che loro hanno un progetto e lo stanno portando avanti....noi???
Forse in termini di partite vinte quest'anno...però loro hanno una squadra da far crescere con 4 su 5 che non possono non crescere...mayo è forte, gasol è forte, gay è ancora più forte e conely è esploso
La differenza memphis e noi è che loro hanno un progetto e lo stanno portando avanti....noi???
jason79
13-05-2009, 15:21
Forse in termini di partite vinte quest'anno...però loro hanno una squadra da far crescere con 4 su 5 che non possono non crescere...mayo è forte, gasol è forte, gay è ancora più forte e conely è esploso
La differenza memphis e noi è che loro hanno un progetto e lo stanno portando avanti....noi???
Se guardiamo al loro progetto, e non alle partite vinte, mi sembra che sia un tantino a lunga scadenza....cmq al di la delle altre squadre, i Raptors una discreta base per quest'anno ce l'hanno, resta da vadere se BC ci fara'fare il salto di qualita'con le mosse giuste o no....
Ora come ora, con questi giocatori, senza infortuni e se tutto ci gira bene, saremo al max da 7-8 posto.
La differenza memphis e noi è che loro hanno un progetto e lo stanno portando avanti....noi???
Se guardiamo al loro progetto, e non alle partite vinte, mi sembra che sia un tantino a lunga scadenza....cmq al di la delle altre squadre, i Raptors una discreta base per quest'anno ce l'hanno, resta da vadere se BC ci fara'fare il salto di qualita'con le mosse giuste o no....
Ora come ora, con questi giocatori, senza infortuni e se tutto ci gira bene, saremo al max da 7-8 posto.
jjprice
13-05-2009, 15:56
Se guardiamo al loro progetto, e non alle partite vinte, mi sembra che sia un tantino a lunga scadenza....cmq al di la delle altre squadre, i Raptors una discreta base per quest'anno ce l'hanno, resta da vadere se BC ci fara'fare il salto di qualita'con le mosse giuste o no....
Ora come ora, con questi giocatori, senza infortuni e se tutto ci gira bene, saremo al max da 7-8 posto.
Per i Raptors è andata così: male. Dallo scambio con Indiana la squadra è crollata, e il tentativo di ridare l'intonaco con lo scambio di O'Neal x Marion ne è la prova. Secondo me comunque l'organico è buono, ma bisogna ricotrire da subito, cedendo Bosh che tanto non confermerebbe poi nel 2010 per il meglio che si trova. Memphis invece ha davvero un progetto. Parte da ottimi giocatori con tantissimo potenziale, e hanno molto spazio salariale disponibile e che scadrà: se giocano le carte giuste, tra qualche hanno sono pronti a lottare per davvero.
Ora come ora, con questi giocatori, senza infortuni e se tutto ci gira bene, saremo al max da 7-8 posto.
Per i Raptors è andata così: male. Dallo scambio con Indiana la squadra è crollata, e il tentativo di ridare l'intonaco con lo scambio di O'Neal x Marion ne è la prova. Secondo me comunque l'organico è buono, ma bisogna ricotrire da subito, cedendo Bosh che tanto non confermerebbe poi nel 2010 per il meglio che si trova. Memphis invece ha davvero un progetto. Parte da ottimi giocatori con tantissimo potenziale, e hanno molto spazio salariale disponibile e che scadrà: se giocano le carte giuste, tra qualche hanno sono pronti a lottare per davvero.
michelgaetano
13-05-2009, 16:13
Per i Raptors è andata così: male. Dallo scambio con Indiana la squadra è crollata, e il tentativo di ridare l'intonaco con lo scambio di O'Neal x Marion ne è la prova. Secondo me comunque l'organico è buono, ma bisogna ricotrire da subito, cedendo Bosh che tanto non confermerebbe poi nel 2010 per il meglio che si trova. Memphis invece ha davvero un progetto. Parte da ottimi giocatori con tantissimo potenziale, e hanno molto spazio salariale disponibile e che scadrà: se giocano le carte giuste, tra qualche hanno sono pronti a lottare per davvero.
Quoto, come già detto Bosh lo traderei via per qualcosa di tosto.
Chiedo da ignorante: si può tradare dopo il draft giusto? Intendo, pickare al draft (una guarda dovrebbe esserci, o se vi è una chiamata alta mi pare che ci fosse un buon centro, Thabeeth o come si scrive) e in base a quel che si è preso mettere in piedi un'altra trade.
Mi sbaglierò, ma non lo dico per italianità (della quale anzi me ne frego ampiamente): in prospettiva punterei su Bargnani, con Bosh (sopravvalutato imo) che se ne andrà comunque. Se si riuscisse a prendere un bel centro (vedi draft ci cui sopra, ma bisogna avere una fortuna non indifferente), si sposterebbe Bargnani AG, ruolo che gli compete. Quindi non rifirmando Marion si dovrebbe avere spazio per una SF e una "slashing" guard decente.
Ho detto torppe eresie? Siete autorizzati ad insultarmi :D
Quoto, come già detto Bosh lo traderei via per qualcosa di tosto.
Chiedo da ignorante: si può tradare dopo il draft giusto? Intendo, pickare al draft (una guarda dovrebbe esserci, o se vi è una chiamata alta mi pare che ci fosse un buon centro, Thabeeth o come si scrive) e in base a quel che si è preso mettere in piedi un'altra trade.
Mi sbaglierò, ma non lo dico per italianità (della quale anzi me ne frego ampiamente): in prospettiva punterei su Bargnani, con Bosh (sopravvalutato imo) che se ne andrà comunque. Se si riuscisse a prendere un bel centro (vedi draft ci cui sopra, ma bisogna avere una fortuna non indifferente), si sposterebbe Bargnani AG, ruolo che gli compete. Quindi non rifirmando Marion si dovrebbe avere spazio per una SF e una "slashing" guard decente.
Ho detto torppe eresie? Siete autorizzati ad insultarmi :D
Skaffa81
13-05-2009, 16:27
Io dico:
Denver 4-1
LA 4-2
Boston 3-3
Denver 4-1
LA 4-2
Boston 3-3
jason79
13-05-2009, 16:39
Quoto, come già detto Bosh lo traderei via per qualcosa di tosto.
Chiedo da ignorante: si può tradare dopo il draft giusto? Intendo, pickare al draft (una guarda dovrebbe esserci, o se vi è una chiamata alta mi pare che ci fosse un buon centro, Thabeeth o come si scrive) e in base a quel che si è preso mettere in piedi un'altra trade.
Mi sbaglierò, ma non lo dico per italianità (della quale anzi me ne frego ampiamente): in prospettiva punterei su Bargnani, con Bosh (sopravvalutato imo) che se ne andrà comunque. Se si riuscisse a prendere un bel centro (vedi draft ci cui sopra, ma bisogna avere una fortuna non indifferente), si sposterebbe Bargnani AG, ruolo che gli compete. Quindi non rifirmando Marion si dovrebbe avere spazio per una SF e una "slashing" guard decente.
Ho detto torppe eresie? Siete autorizzati ad insultarmi :D
Dopo tutte ste ca**ate che hai scritto non meriti di scrivere su questo forum.......:D
Ovviamente scherzo! :)
Il matreriale da draft si puo'scambiare prima e dopo, infatti vengono sempre organizzate trades prima, durante e dopo il draft tra le varie squadre.
Io personalmente scambiarei Bosh, ma le/le contropartite tecniche dovrebbe essere di primo livello.
Marion lo terrei se il giocatore accettasse una netta riduzione di stipendio considerata l'eta' e gli ultimi infortuni, altrimenti lo scambierei. Il sign&trade e'la miglior opzione, cosi almeno riceveremmo qualcosa in cambio, altrimenti non rifirmarlo e basta significherebbe solo risparmiare i soldi dello stipendio.
Chiedo da ignorante: si può tradare dopo il draft giusto? Intendo, pickare al draft (una guarda dovrebbe esserci, o se vi è una chiamata alta mi pare che ci fosse un buon centro, Thabeeth o come si scrive) e in base a quel che si è preso mettere in piedi un'altra trade.
Mi sbaglierò, ma non lo dico per italianità (della quale anzi me ne frego ampiamente): in prospettiva punterei su Bargnani, con Bosh (sopravvalutato imo) che se ne andrà comunque. Se si riuscisse a prendere un bel centro (vedi draft ci cui sopra, ma bisogna avere una fortuna non indifferente), si sposterebbe Bargnani AG, ruolo che gli compete. Quindi non rifirmando Marion si dovrebbe avere spazio per una SF e una "slashing" guard decente.
Ho detto torppe eresie? Siete autorizzati ad insultarmi :D
Dopo tutte ste ca**ate che hai scritto non meriti di scrivere su questo forum.......:D
Ovviamente scherzo! :)
Il matreriale da draft si puo'scambiare prima e dopo, infatti vengono sempre organizzate trades prima, durante e dopo il draft tra le varie squadre.
Io personalmente scambiarei Bosh, ma le/le contropartite tecniche dovrebbe essere di primo livello.
Marion lo terrei se il giocatore accettasse una netta riduzione di stipendio considerata l'eta' e gli ultimi infortuni, altrimenti lo scambierei. Il sign&trade e'la miglior opzione, cosi almeno riceveremmo qualcosa in cambio, altrimenti non rifirmarlo e basta significherebbe solo risparmiare i soldi dello stipendio.
AtuttaBIRRA!
13-05-2009, 17:30
RAgazzi via con i pronostici... che devo giocare la schedina!
Ci potrebbe stare un 4-2 LA 4-1 denver e 4-2 bos?
4-2 LA
4-1 DEN
4-3 BOS
fidati :O
edit: ovviamente sono i finali di serie, non solo di stanotte :O
Ci potrebbe stare un 4-2 LA 4-1 denver e 4-2 bos?
4-2 LA
4-1 DEN
4-3 BOS
fidati :O
edit: ovviamente sono i finali di serie, non solo di stanotte :O
Tetsuya1977
13-05-2009, 17:42
Raga basta parlare di Toronto o cominciamo a sbagliare i sottomano di destro ... dai accipicchia cazzu iu non si possono vedere.
Comunque una piazza come New York è da troppo tempo che non vince un cazzo, ergo Stern sta preparando il tutto per far sì che il Madison torni ad essere qualcosa che vada oltre un concerto (ho detto LeBron a Nuova Iorche?) :stordita:
Comunque una piazza come New York è da troppo tempo che non vince un cazzo, ergo Stern sta preparando il tutto per far sì che il Madison torni ad essere qualcosa che vada oltre un concerto (ho detto LeBron a Nuova Iorche?) :stordita:
jason79
13-05-2009, 17:44
Raga basta parlare di Toronto o cominciamo a sbagliare i sottomano di destro ... dai accipicchia cazzu iu non si possono vedere.
Sei liberissimo di non leggere e di non intervenire su Toronto...
Sei liberissimo di non leggere e di non intervenire su Toronto...
Tetsuya1977
13-05-2009, 17:46
Sei liberissimo di non leggere e di non intervenire su Toronto...
Rilassati cumpà, si fa per ridere ... infatti si parla di Toronto.
Rilassati cumpà, si fa per ridere ... infatti si parla di Toronto.
fede27
13-05-2009, 17:58
Raga basta parlare di Toronto o cominciamo a sbagliare i sottomano di destro ... dai accipicchia cazzu iu non si possono vedere.
Comunque una piazza come New York è da troppo tempo che non vince un cazzo, ergo Stern sta preparando il tutto per far sì che il Madison torni ad essere qualcosa che vada oltre un concerto (ho detto LeBron a Nuova Iorche?) :stordita:
:D
Comunque ha più che ragione Jason. Di squadre peggiori di Toronto ce ne sono eccome. Kings, Grizzlies, Bobcats, Nets, ecc...
In una vera NBA a 20-22 squadre sarebbero da cucchiaio di legno, in questa ci possono stare più che dignitosamente.
Ciò detto Colangelo deve svegliarsi fuori ostia! Non è possibile sbattere fuori Smitch e tenere Triano. Cavolo fai uno sforzo, apri il portafoglio e prendi AJ. Tra l'altro un allenatore così quello che ti fa spendere di contratto te lo fa risparmiare nei giocatori che devi prendere...Imho in mano a Avery Toronto con un paio di ritocchi sarebbe da finale di Conference salvo accoppiamenti sfigati
Comunque una piazza come New York è da troppo tempo che non vince un cazzo, ergo Stern sta preparando il tutto per far sì che il Madison torni ad essere qualcosa che vada oltre un concerto (ho detto LeBron a Nuova Iorche?) :stordita:
:D
Comunque ha più che ragione Jason. Di squadre peggiori di Toronto ce ne sono eccome. Kings, Grizzlies, Bobcats, Nets, ecc...
In una vera NBA a 20-22 squadre sarebbero da cucchiaio di legno, in questa ci possono stare più che dignitosamente.
Ciò detto Colangelo deve svegliarsi fuori ostia! Non è possibile sbattere fuori Smitch e tenere Triano. Cavolo fai uno sforzo, apri il portafoglio e prendi AJ. Tra l'altro un allenatore così quello che ti fa spendere di contratto te lo fa risparmiare nei giocatori che devi prendere...Imho in mano a Avery Toronto con un paio di ritocchi sarebbe da finale di Conference salvo accoppiamenti sfigati
jason79
13-05-2009, 18:04
:D
Comunque ha più che ragione Jason. Di squadre peggiori di Toronto ce ne sono eccome. Kings, Grizzlies, Bobcats, Nets, ecc...
In una vera NBA a 20-22 squadre sarebbero da cucchiaio di legno, in questa ci possono stare più che dignitosamente.
Ciò detto Colangelo deve svegliarsi fuori ostia! Non è possibile sbattere fuori Smitch e tenere Triano. Cavolo fai uno sforzo, apri il portafoglio e prendi AJ. Tra l'altro un allenatore così quello che ti fa spendere di contratto te lo fa risparmiare nei giocatori che devi prendere...Imho in mano a Avery Toronto con un paio di ritocchi sarebbe da finale di Conference salvo accoppiamenti sfigati
fede, non so per AJ...ha fatto bene perche'aveva una signora squadra, ma altrove secondo me sarebbe ben + difficile...il carattere c'e', poi bisogna vedere se il rendimento della squadra fosse altrettanto buono...
Comunque ha più che ragione Jason. Di squadre peggiori di Toronto ce ne sono eccome. Kings, Grizzlies, Bobcats, Nets, ecc...
In una vera NBA a 20-22 squadre sarebbero da cucchiaio di legno, in questa ci possono stare più che dignitosamente.
Ciò detto Colangelo deve svegliarsi fuori ostia! Non è possibile sbattere fuori Smitch e tenere Triano. Cavolo fai uno sforzo, apri il portafoglio e prendi AJ. Tra l'altro un allenatore così quello che ti fa spendere di contratto te lo fa risparmiare nei giocatori che devi prendere...Imho in mano a Avery Toronto con un paio di ritocchi sarebbe da finale di Conference salvo accoppiamenti sfigati
fede, non so per AJ...ha fatto bene perche'aveva una signora squadra, ma altrove secondo me sarebbe ben + difficile...il carattere c'e', poi bisogna vedere se il rendimento della squadra fosse altrettanto buono...
albys
13-05-2009, 18:36
eh beh, ma meglio di Triano sono anch'io, dai.
Toronto ha giocato sempre SENZA UN MINIMO ACCENNO DI DIFESA.
Da questo punto di vista il vecchio Brown, che pure mi sta sulle palle, ha dato una lezione portando i suoi Bobcats a ottime prestazioni come le vittorie su Boston e Lakers e a un record comunque dignitoso, pur senza avere un solo attaccante di grido.
D'altro canto, cosa si può pensare di uno staff tecnico che ci ha impiegato 3 anni a capire che Bargnani è un'ala e non un centro? (e tra l'altro, ancora non è convintissimo di ciò...:p )
Triano e Mitchell: stessa pasta scotta.
Toronto ha giocato sempre SENZA UN MINIMO ACCENNO DI DIFESA.
Da questo punto di vista il vecchio Brown, che pure mi sta sulle palle, ha dato una lezione portando i suoi Bobcats a ottime prestazioni come le vittorie su Boston e Lakers e a un record comunque dignitoso, pur senza avere un solo attaccante di grido.
D'altro canto, cosa si può pensare di uno staff tecnico che ci ha impiegato 3 anni a capire che Bargnani è un'ala e non un centro? (e tra l'altro, ancora non è convintissimo di ciò...:p )
Triano e Mitchell: stessa pasta scotta.
albys
13-05-2009, 18:37
Concordo sull'assurdità di avere AJ ancora a spasso, con tutti i cessi di coach nba sotto contratto...
Tipo Iavaroni... c'è un coach più inutile di Iavaroni? :rolleyes:
Cioè, dare una panca a Iavaroni è delittuoso...
Per fortuna che ora è a spasso, no?
Tipo Iavaroni... c'è un coach più inutile di Iavaroni? :rolleyes:
Cioè, dare una panca a Iavaroni è delittuoso...
Per fortuna che ora è a spasso, no?
pazza_inter
13-05-2009, 18:44
Memphis invece ha davvero un progetto.
una squadra con un progetto serio non avrebbe scambiato il suo miglior giocatore che abbia mai avuto (pau gasol) per il nulla assoluto!
una squadra con un progetto serio non avrebbe scambiato il suo miglior giocatore che abbia mai avuto (pau gasol) per il nulla assoluto!
albys
13-05-2009, 18:53
Memphis comunque ha un ottimo quintetto.
Conley
Mayo
Gay
Warrick (Arthur)
M. Gasol
Cazzo, avercene di talento così.
In mano a un coach serio questi qui in 2 anni potrebbero benissimo stare al livello degli Utah e dei Dallas.
Certo va potenziata la panca, però in teoria con quei 6 di cui sopra sei a posto per 10 anni...
Conley
Mayo
Gay
Warrick (Arthur)
M. Gasol
Cazzo, avercene di talento così.
In mano a un coach serio questi qui in 2 anni potrebbero benissimo stare al livello degli Utah e dei Dallas.
Certo va potenziata la panca, però in teoria con quei 6 di cui sopra sei a posto per 10 anni...
jjprice
13-05-2009, 18:54
una squadra con un progetto serio non avrebbe scambiato il suo miglior giocatore che abbia mai avuto (pau gasol) per il nulla assoluto!
Ma ora un progetto ce l'ha comunque, ed era per liberare spazio, ma concordo anche io sul fatto che abbiano sbagliato a darlo via.
Tornando sui Raptors e su Bosh:
- Io scambierei Bosh per Stoudemire + ciò che i Suns pescheranno al draft: Bosh non vuole confermare ed è da tempo che a Stat si cerca una sistemazione, anche se ci vorrebbe un centro difensivo tipo Kaman o Biedrins
- Rifirmi Marion per 8/10 milioni per 2 anni: meno non li vuole, più non li trova.
Ma ora un progetto ce l'ha comunque, ed era per liberare spazio, ma concordo anche io sul fatto che abbiano sbagliato a darlo via.
Tornando sui Raptors e su Bosh:
- Io scambierei Bosh per Stoudemire + ciò che i Suns pescheranno al draft: Bosh non vuole confermare ed è da tempo che a Stat si cerca una sistemazione, anche se ci vorrebbe un centro difensivo tipo Kaman o Biedrins
- Rifirmi Marion per 8/10 milioni per 2 anni: meno non li vuole, più non li trova.
jason79
13-05-2009, 18:59
Tornando sui Raptors e su Bosh:
- Io scambierei Bosh per Stoudemire + ciò che i Suns pescheranno al draft: Bosh non vuole confermare ed è da tempo che a Stat si cerca una sistemazione, anche se ci vorrebbe un centro difensivo tipo Kaman o Biedrins
- Rifirmi Marion per 8/10 milioni per 2 anni: meno non li vuole, più non li trova.
-Bosh per Sto mi sembra assurdo. Ci leviamo un peso, ne prendiamo un altro...
- A me sembrano troppi pure 8-10...boh...
- Io scambierei Bosh per Stoudemire + ciò che i Suns pescheranno al draft: Bosh non vuole confermare ed è da tempo che a Stat si cerca una sistemazione, anche se ci vorrebbe un centro difensivo tipo Kaman o Biedrins
- Rifirmi Marion per 8/10 milioni per 2 anni: meno non li vuole, più non li trova.
-Bosh per Sto mi sembra assurdo. Ci leviamo un peso, ne prendiamo un altro...
- A me sembrano troppi pure 8-10...boh...
L-Magic
13-05-2009, 19:09
eh beh, ma meglio di Triano sono anch'io, dai.
Toronto ha giocato sempre SENZA UN MINIMO ACCENNO DI DIFESA.
Da questo punto di vista il vecchio Brown, che pure mi sta sulle palle, ha dato una lezione portando i suoi Bobcats a ottime prestazioni come le vittorie su Boston e Lakers e a un record comunque dignitoso, pur senza avere un solo attaccante di grido.
D'altro canto, cosa si può pensare di uno staff tecnico che ci ha impiegato 3 anni a capire che Bargnani è un'ala e non un centro? (e tra l'altro, ancora non è convintissimo di ciò...:p )
Triano e Mitchell: stessa pasta scotta.
Con la differenza che almeno Triano non è un testa di cazzo, a detta dei giocatori.
Toronto ha giocato sempre SENZA UN MINIMO ACCENNO DI DIFESA.
Da questo punto di vista il vecchio Brown, che pure mi sta sulle palle, ha dato una lezione portando i suoi Bobcats a ottime prestazioni come le vittorie su Boston e Lakers e a un record comunque dignitoso, pur senza avere un solo attaccante di grido.
D'altro canto, cosa si può pensare di uno staff tecnico che ci ha impiegato 3 anni a capire che Bargnani è un'ala e non un centro? (e tra l'altro, ancora non è convintissimo di ciò...:p )
Triano e Mitchell: stessa pasta scotta.
Con la differenza che almeno Triano non è un testa di cazzo, a detta dei giocatori.
atragon
13-05-2009, 19:51
Le partite dei miei bostici sono davvero surreali... sembrano sempre drammatiche ( e lo sono) abbiamo la capacità di esaltare certe caratteristiche degli avversari salvo poi tirare fuori il conigliotto dal cilindro. C'è sempre qualcuno che fa schifo ma c'è sempre qualcun altro che gli para il cul@... ieri persino Marbury è sembrato un giocatore serio. Cmq spesso, troppo spesso, vinciamo col cuore, con la grinta, col carattere, coi coyons, mai una volta che vinciamo perchè dando la certezza di essere più forti a basta.....
albys
13-05-2009, 20:00
Con la differenza che almeno Triano non è un testa di cazzo, a detta dei giocatori.
Questo è vero; così perdono, ma più soddisfatti.
Questo è vero; così perdono, ma più soddisfatti.
jjprice
13-05-2009, 20:38
mai una volta che vinciamo perchè dando la certezza di essere più forti a basta.....
L'anno scorso abbiamo vinto il titolo perchè non ce n'era per nessuno, tutti temevano i nostri 3 e la loro pattuglia: questo dominio è durato un'anno, adesso stiamo giocando con 2 cose: cuore e Scalabrine(quasi) titolare.
ps: quanto gli dona la fascietta??
L'anno scorso abbiamo vinto il titolo perchè non ce n'era per nessuno, tutti temevano i nostri 3 e la loro pattuglia: questo dominio è durato un'anno, adesso stiamo giocando con 2 cose: cuore e Scalabrine(quasi) titolare.
ps: quanto gli dona la fascietta??
pazza_inter
13-05-2009, 20:45
Ma ora un progetto ce l'ha comunque, ed era per liberare spazio
si, ma per pau qualcosina di più si riusciva tranquillamente a portarla a casa... invece è come se lo avessero lasciato scadere così! con la differenza che i Lakers non l'avrebbero potuto prendere :(
- A me sembrano troppi pure 8-10...boh...
vabbè, dai... è praticamente una eccezione di metà livello così. per 9 milioni che se lo tengano che il suo lo fa sempre :D
Il problema dei Raptors è che a Toronto non vuole andare nessuno, perchè con le scelte che hanno preso negli ultimi anni (Bosh, T-Mac, Aircanada, il Mago) per dio dovrebbero lottare almeno per la finale di conference! purtroppo, come in ogni lega, ci sono alcune squadre che servono per fare numero e basta.
si, ma per pau qualcosina di più si riusciva tranquillamente a portarla a casa... invece è come se lo avessero lasciato scadere così! con la differenza che i Lakers non l'avrebbero potuto prendere :(
- A me sembrano troppi pure 8-10...boh...
vabbè, dai... è praticamente una eccezione di metà livello così. per 9 milioni che se lo tengano che il suo lo fa sempre :D
Il problema dei Raptors è che a Toronto non vuole andare nessuno, perchè con le scelte che hanno preso negli ultimi anni (Bosh, T-Mac, Aircanada, il Mago) per dio dovrebbero lottare almeno per la finale di conference! purtroppo, come in ogni lega, ci sono alcune squadre che servono per fare numero e basta.
pazza_inter
13-05-2009, 20:48
Con la differenza che almeno Triano non è un testa di cazzo, a detta dei giocatori.
e dire che ci credevo per davvero in Messina...
vuol dire che avrà fatto il ragionamento inverso di Mourinho ("se volevo essere osannato rimanevo a Porto col mio bell'ufficio e la mia bella coppa dei campioni che splendeva in vetrina")
e dire che ci credevo per davvero in Messina...
vuol dire che avrà fatto il ragionamento inverso di Mourinho ("se volevo essere osannato rimanevo a Porto col mio bell'ufficio e la mia bella coppa dei campioni che splendeva in vetrina")
smorgan
13-05-2009, 22:22
ma l'anno prossimo una Washington con un Thabeet o un Rubio in più come la vedreste?
imho va ai playoff come minimo
imho va ai playoff come minimo
atragon
13-05-2009, 22:33
ma l'anno prossimo una Washington con un Thabeet o un Rubio in più come la vedreste?
imho va ai playoff come minimo
Thabeet al primo anno imho non sposta, Rubio un po' di più, anche se tante cose dipendono dal nodo Arenas....
imho va ai playoff come minimo
Thabeet al primo anno imho non sposta, Rubio un po' di più, anche se tante cose dipendono dal nodo Arenas....
albys
13-05-2009, 23:09
Rubio
Arenas
Nick Young
Butler
Jamison
Haywood
Crittenton
Blatche
McGee
sticazzi... non vinceranno nulla ma Obama si diverte...
A me piace molto Washington.
Arenas
Nick Young
Butler
Jamison
Haywood
Crittenton
Blatche
McGee
sticazzi... non vinceranno nulla ma Obama si diverte...
A me piace molto Washington.
FA.Picard
14-05-2009, 07:18
4-1 per le pepite
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 07:44
Le partite dei miei bostici sono davvero surreali... sembrano sempre drammatiche ( e lo sono) abbiamo la capacità di esaltare certe caratteristiche degli avversari salvo poi tirare fuori il conigliotto dal cilindro. C'è sempre qualcuno che fa schifo ma c'è sempre qualcun altro che gli para il cul@... ieri persino Marbury è sembrato un giocatore serio. Cmq spesso, troppo spesso, vinciamo col cuore, con la grinta, col carattere, coi coyons, mai una volta che vinciamo perchè dando la certezza di essere più forti a basta.....
per me è un pregio ;)
per me è un pregio ;)
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 07:46
ma l'anno prossimo una Washington con un Thabeet o un Rubio in più come la vedreste?
imho va ai playoff come minimo
con 2-3 kg di SE davanti, può essere :D
imho va ai playoff come minimo
con 2-3 kg di SE davanti, può essere :D
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 07:48
4-1 per le pepite
It's amazing:cool:
grande Melo :cry: (notare come in entrambe le serie sia partito malino, per poi prendere le misure e giganteggiare)
e grande Billups (ha proprio cambiato marcia nei PO)
Bene anche KMart e Nene, che stavolta han fatto il loro e poi il solito JR dal pino
p.s. W la Pepita! :O :p
It's amazing:cool:
grande Melo :cry: (notare come in entrambe le serie sia partito malino, per poi prendere le misure e giganteggiare)
e grande Billups (ha proprio cambiato marcia nei PO)
Bene anche KMart e Nene, che stavolta han fatto il loro e poi il solito JR dal pino
p.s. W la Pepita! :O :p
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 07:49
Rubio
Arenas
Nick Young
Butler
Jamison
Haywood
Crittenton
Blatche
McGee
sticazzi... non vinceranno nulla ma Obama si diverte...
A me piace molto Washington.
Obama prende l'Air Force One e vola a vedere i suoi Bulls :O
Arenas
Nick Young
Butler
Jamison
Haywood
Crittenton
Blatche
McGee
sticazzi... non vinceranno nulla ma Obama si diverte...
A me piace molto Washington.
Obama prende l'Air Force One e vola a vedere i suoi Bulls :O
ks!
14-05-2009, 08:01
e si va in finale :cincin: :cincin: :ubriachi: :ubriachi: :hic: :hic: :yeah: :yeah: :sborone: :sborone: :gluglu: :gluglu:
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 09:36
Assegnato finalmente anche il MIP
http://www.nba.com/2009/news/05/12/most.improved/index.html
Granger batte di poco Harris, poi Durant (ma bello staccato)
http://www.nba.com/2009/news/05/12/most.improved/index.html
Granger batte di poco Harris, poi Durant (ma bello staccato)
LightIntoDarkness
14-05-2009, 10:10
Il nostro mago solo 1 voto... mi sembra un po' poco, per uno dei migliori centri della lega nella seconda parte della stagione... ma lì contano solo le statistiche annuali senza contestualizzazione, credo :p
fede27
14-05-2009, 10:26
:(
LightIntoDarkness
14-05-2009, 10:42
:(Peccato perchè una volta che Dirk non si scioglie quando conta, vi siete ritrovati contro una squadra dannatamente in forma!
LightIntoDarkness
14-05-2009, 10:43
Vabbè dai, consoliamoci con mago+poz da sbellicarsi :D
http://www.youtube.com/watch?v=kvCV7NtPL5E
http://www.youtube.com/watch?v=kvCV7NtPL5E
alemara
14-05-2009, 10:48
Assegnato finalmente anche il MIP
http://www.nba.com/2009/news/05/12/most.improved/index.html
Granger batte di poco Harris, poi Durant (ma bello staccato)
Per me era
1 Durant
2 Harris
http://www.nba.com/2009/news/05/12/most.improved/index.html
Granger batte di poco Harris, poi Durant (ma bello staccato)
Per me era
1 Durant
2 Harris
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 10:48
:(
:friend:
Dai su, avete già fatto l'exploit con gli Spurs...
Se avete perso 4-1 con QUESTO Nowitzki, direi che c'è da metter mano alla squadra.
Kidd scade e risparmiate non poco. Poi putroppo avete ancora due contratti grossi come Dampier (ancora 2 anni!) e Stack.
Il rischio grosso è di ritrovarsi senza play...mi viene in mente un nome a caso...D.Harris
Va beh oh, io volevo tirarti su di morale, mi sa che sto facendo il contrario :mc: :D
:friend:
Dai su, avete già fatto l'exploit con gli Spurs...
Se avete perso 4-1 con QUESTO Nowitzki, direi che c'è da metter mano alla squadra.
Kidd scade e risparmiate non poco. Poi putroppo avete ancora due contratti grossi come Dampier (ancora 2 anni!) e Stack.
Il rischio grosso è di ritrovarsi senza play...mi viene in mente un nome a caso...D.Harris
Va beh oh, io volevo tirarti su di morale, mi sa che sto facendo il contrario :mc: :D
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 10:49
Per me era
1 Durant
2 Harris
Durant è destinato a ben altri premi :O
1 Durant
2 Harris
Durant è destinato a ben altri premi :O
Skaffa81
14-05-2009, 11:09
Pessima squadra Dallas, non poteva assolutamente sperare di passare il turno...poi con questi Nuggets..
Kidd confusionario, in questi PO e' stato a momenti piu' un danno che altro.
Decente il Jet.
Ma Howard cosa dovrebbe rappresentarmi?E' un giocatore che per le poche volte che ho visto mi ha dato solo che pessime impressioni.
E' un tiratore?no. E' uno scorer? no. E' un difensore? no. Che cavolo e'?
Ripeto quest'anno ci son moltissime squadre mediocri.
Denver, LA, Cavs son le uniche squadre "serie".
LA e Cavs soprattutto (ovviamente se la giocheranno loro 2), Denver la vedo a corrente alternata.Ha passato bene il turno ma contro LA sara' ovviamente tutt'altra cosa.
Kidd confusionario, in questi PO e' stato a momenti piu' un danno che altro.
Decente il Jet.
Ma Howard cosa dovrebbe rappresentarmi?E' un giocatore che per le poche volte che ho visto mi ha dato solo che pessime impressioni.
E' un tiratore?no. E' uno scorer? no. E' un difensore? no. Che cavolo e'?
Ripeto quest'anno ci son moltissime squadre mediocri.
Denver, LA, Cavs son le uniche squadre "serie".
LA e Cavs soprattutto (ovviamente se la giocheranno loro 2), Denver la vedo a corrente alternata.Ha passato bene il turno ma contro LA sara' ovviamente tutt'altra cosa.
Lord_Grifis
14-05-2009, 11:13
Denver la vedo a corrente alternata.Ha passato bene il turno ma contro LA sara' ovviamente tutt'altra cosa.
Mah...oddio....secondo me kobe rognerà parecchio a passare sto turno..
Mah...oddio....secondo me kobe rognerà parecchio a passare sto turno..
Skaffa81
14-05-2009, 11:16
Mah...oddio....secondo me kobe rognerà parecchio a passare sto turno..
Potrebbe essere, se continueranno a giocare cosi' gli daranno degli enormi grattacapi.
Pero' il problema e' proprio li.Non li vedo continui.
Inoltre questa serie ha detto ben poco avendo giocato contro il nulla o quasi.
Potrebbe essere, se continueranno a giocare cosi' gli daranno degli enormi grattacapi.
Pero' il problema e' proprio li.Non li vedo continui.
Inoltre questa serie ha detto ben poco avendo giocato contro il nulla o quasi.
Lord_Grifis
14-05-2009, 11:19
Potrebbe essere, se continueranno a giocare cosi' gli daranno degli enormi grattacapi.
Pero' il problema e' proprio li.Non li vedo continui.
Inoltre questa serie ha detto ben poco avendo giocato contro il nulla o quasi.
Ma no dai...Dallas non è proprio stato un flop..non è tra le prime 4 squadre ma non erano prorpio nulla....
Preferisco associare la parola nulla agli avversari di LBJ in questo momento :D
Pero' il problema e' proprio li.Non li vedo continui.
Inoltre questa serie ha detto ben poco avendo giocato contro il nulla o quasi.
Ma no dai...Dallas non è proprio stato un flop..non è tra le prime 4 squadre ma non erano prorpio nulla....
Preferisco associare la parola nulla agli avversari di LBJ in questo momento :D
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 11:21
Potrebbe essere, se continueranno a giocare cosi' gli daranno degli enormi grattacapi.
Pero' il problema e' proprio li.Non li vedo continui.
Inoltre questa serie ha detto ben poco avendo giocato contro il nulla o quasi.
I problemi di continuità sono gli stessi che paventavo io prima dell'inizio dei PO. Ad oggi, mi sembrano persino TROPPO continui :D
4-1
4-1
e in entrambe le sconfitte se la sono giocata.
Certo, hai detto bene, i Lakers sono altra cosa, ma è anche vero che non hanno una grande difesa e i Nuggets con le difese "allegre" ci vanno a nozze.
Senza contare che, come mi facevano notare, Billups ha distrutto gente come Paul e Kidd, ora con Fisher cosa farà? :asd:
Pero' il problema e' proprio li.Non li vedo continui.
Inoltre questa serie ha detto ben poco avendo giocato contro il nulla o quasi.
I problemi di continuità sono gli stessi che paventavo io prima dell'inizio dei PO. Ad oggi, mi sembrano persino TROPPO continui :D
4-1
4-1
e in entrambe le sconfitte se la sono giocata.
Certo, hai detto bene, i Lakers sono altra cosa, ma è anche vero che non hanno una grande difesa e i Nuggets con le difese "allegre" ci vanno a nozze.
Senza contare che, come mi facevano notare, Billups ha distrutto gente come Paul e Kidd, ora con Fisher cosa farà? :asd:
Lord_Grifis
14-05-2009, 11:26
Fisher è veramente il punto più debole dei lakers...
Secondo me Mo W ci andrà a nozze...intanto verrà allegramente sbeffeggiato da billups
Secondo me Mo W ci andrà a nozze...intanto verrà allegramente sbeffeggiato da billups
Skaffa81
14-05-2009, 11:26
Per me Dallas e' a livello degli Hawks ora come ora (ovvero per cosa si e' visto nei PO).
Dimmi oltre a Nowitzki ed il Jet chi ha combinato qualcosa?
Kidd fa quasi tenerezza per quanto faccia pena a tratti (ripeto in questa serie). Il re delle palle perse.
Una ipotetica sfida tra loro e gli Hawks non so come sarebbe finita.Io penso sarebbero passati gli Hawks fai te.
Ho guardato 2 partite di questa serie e mi sono piaciuti 0.
ATB su Denver - Lakers e' cio che penso anche io. Ho detto che contro i Lakers ovviamente sara' tutt'altra cosa (rispeto a Dallas), non ho mica detto che usciranno facile.
Il fatto che siano stati continui fin ora e' vero, ma e' anche cio' che mi preoccupa per loro forse. Saran capaci di continuare cosi? E' possibile.
E allora ne vedremo delle belle.
Dimmi oltre a Nowitzki ed il Jet chi ha combinato qualcosa?
Kidd fa quasi tenerezza per quanto faccia pena a tratti (ripeto in questa serie). Il re delle palle perse.
Una ipotetica sfida tra loro e gli Hawks non so come sarebbe finita.Io penso sarebbero passati gli Hawks fai te.
Ho guardato 2 partite di questa serie e mi sono piaciuti 0.
ATB su Denver - Lakers e' cio che penso anche io. Ho detto che contro i Lakers ovviamente sara' tutt'altra cosa (rispeto a Dallas), non ho mica detto che usciranno facile.
Il fatto che siano stati continui fin ora e' vero, ma e' anche cio' che mi preoccupa per loro forse. Saran capaci di continuare cosi? E' possibile.
E allora ne vedremo delle belle.
fede27
14-05-2009, 11:28
Pessima squadra Dallas, non poteva assolutamente sperare di passare il turno...poi con questi Nuggets..
Kidd confusionario, in questi PO e' stato a momenti piu' un danno che altro.
Decente il Jet.
Ma Howard cosa dovrebbe rappresentarmi?E' un giocatore che per le poche volte che ho visto mi ha dato solo che pessime impressioni.
E' un tiratore?no. E' uno scorer? no. E' un difensore? no. Che cavolo e'?
Ripeto quest'anno ci son moltissime squadre mediocri.
Denver, LA, Cavs son le uniche squadre "serie".
LA e Cavs soprattutto (ovviamente se la giocheranno loro 2), Denver la vedo a corrente alternata.Ha passato bene il turno ma contro LA sara' ovviamente tutt'altra cosa.
Mi sa che giudichi senza aver visto molte partite di questa serie e di Dallas in generale quest'anno ;)
Kidd è stato effettivamente un valore aggiunto in regia. Harris non si avvicina nemmeno lontanamente alla sua capacità di far girare la squadra..e far segnare pure Dampier, il che riassume bene tutto. Purtroppo si è andati a riprendere un giocatore di 37 anni...che per quanto ok fisicamente ha pur sempre 37 anni. E' troppo lento nei movimenti laterali e fatica a tenere l'uomo nei cambi di direzione ed a passare sui blocchi. Inoltre subisce molto i contatti quando va a canestro, credo abbia avuto il 50% scarso nei lay-up quest'anno.
Howard è uno scorer, è un difensore ed è un discreto tiratore con i piedi per terra. L'unica cosa che non è, anzi che non ha...è la testa purtroppo. Il suo solo difetto è essere enormemente discontinuo addirittura all'interno della stessa partita. Figuriamoci in una serie o in tutta la stagione. Se avesse la testa di kobe, per dire, sarebbe tra i 5 migliori giocatori dell'NBA.
Comunque Dallas può essere una squadra costruita male, una squadra con una panchina non eccelsa, una squadra senza centri validi...tutto ma non una squadra mediocre.
Senza offesa ma se i Mavs sono mediocri i Bulls sono da buttare nel cesso e con loro più di metà East division :D Ad Est penso che Dallas sarebbe in finale senza grossi problemi.
Purtroppo abbiamo beccato Denver che è la squadra più in forma della lega (forse) solo dopo Cleveland. IMHO se Kobe non torna sui livelli stellari di alcune serie di PO memorabili, Denver gli frega la finale.
Kidd confusionario, in questi PO e' stato a momenti piu' un danno che altro.
Decente il Jet.
Ma Howard cosa dovrebbe rappresentarmi?E' un giocatore che per le poche volte che ho visto mi ha dato solo che pessime impressioni.
E' un tiratore?no. E' uno scorer? no. E' un difensore? no. Che cavolo e'?
Ripeto quest'anno ci son moltissime squadre mediocri.
Denver, LA, Cavs son le uniche squadre "serie".
LA e Cavs soprattutto (ovviamente se la giocheranno loro 2), Denver la vedo a corrente alternata.Ha passato bene il turno ma contro LA sara' ovviamente tutt'altra cosa.
Mi sa che giudichi senza aver visto molte partite di questa serie e di Dallas in generale quest'anno ;)
Kidd è stato effettivamente un valore aggiunto in regia. Harris non si avvicina nemmeno lontanamente alla sua capacità di far girare la squadra..e far segnare pure Dampier, il che riassume bene tutto. Purtroppo si è andati a riprendere un giocatore di 37 anni...che per quanto ok fisicamente ha pur sempre 37 anni. E' troppo lento nei movimenti laterali e fatica a tenere l'uomo nei cambi di direzione ed a passare sui blocchi. Inoltre subisce molto i contatti quando va a canestro, credo abbia avuto il 50% scarso nei lay-up quest'anno.
Howard è uno scorer, è un difensore ed è un discreto tiratore con i piedi per terra. L'unica cosa che non è, anzi che non ha...è la testa purtroppo. Il suo solo difetto è essere enormemente discontinuo addirittura all'interno della stessa partita. Figuriamoci in una serie o in tutta la stagione. Se avesse la testa di kobe, per dire, sarebbe tra i 5 migliori giocatori dell'NBA.
Comunque Dallas può essere una squadra costruita male, una squadra con una panchina non eccelsa, una squadra senza centri validi...tutto ma non una squadra mediocre.
Senza offesa ma se i Mavs sono mediocri i Bulls sono da buttare nel cesso e con loro più di metà East division :D Ad Est penso che Dallas sarebbe in finale senza grossi problemi.
Purtroppo abbiamo beccato Denver che è la squadra più in forma della lega (forse) solo dopo Cleveland. IMHO se Kobe non torna sui livelli stellari di alcune serie di PO memorabili, Denver gli frega la finale.
fede27
14-05-2009, 11:32
Per me Dallas e' a livello degli Hawks ora come ora (ovvero per cosa si e' visto nei PO).
Dimmi oltre a Nowitzki ed il Jet chi ha combinato qualcosa?
Kidd fa quasi tenerezza per quanto faccia pena a tratti (ripeto in questa serie). Il re delle palle perse.
Una ipotetica sfida tra loro e gli Hawks non so come sarebbe finita.Io penso sarebbero passati gli Hawks fai te.
Ho guardato 2 partite di questa serie e mi sono piaciuti 0.
ATB su Denver - Lakers e' cio che penso anche io. Ho detto che contro i Lakers ovviamente sara' tutt'altra cosa (rispeto a Dallas), non ho mica detto che usciranno facile.
Il fatto che siano stati continui fin ora e' vero, ma e' anche cio' che mi preoccupa per loro forse. Saran capaci di continuare cosi? E' possibile.
E allora ne vedremo delle belle.
Sì vabbé dai Skaffa. Questo si chiama giudicare senza obiettività e, soprattutto, senza aver visto le partite.
Che il progetto Mavs fosse miseramente naufragato con la trade Kidd-Harris e l'esonero di AJ lo sapevano tutti. Però da qui a dire che così siamo peggio degli Hawks..ma dai!
L'hai vista la serie con gli Spurs? Ok, non c'era Gino e la panca di SA ha fatto cagare ma TD e Parker hanno sempre giocato alla grande. Te lo ripeto, Dallas ha tante lacune ma resta una buona squadra che, se vuole ed è in forma, può difendere come poche e ad Ovest è dietro solo a Lakers e Denver. Una serie con Houston sarebbe stata molto combattuta.
Ciò detto chiaramente servirà una rifondazione...Purtroppo cosa imprescindibilmente legata al liberarsi di quell'ingaggio kamikaze di Sega Dampier :muro:
Dimmi oltre a Nowitzki ed il Jet chi ha combinato qualcosa?
Kidd fa quasi tenerezza per quanto faccia pena a tratti (ripeto in questa serie). Il re delle palle perse.
Una ipotetica sfida tra loro e gli Hawks non so come sarebbe finita.Io penso sarebbero passati gli Hawks fai te.
Ho guardato 2 partite di questa serie e mi sono piaciuti 0.
ATB su Denver - Lakers e' cio che penso anche io. Ho detto che contro i Lakers ovviamente sara' tutt'altra cosa (rispeto a Dallas), non ho mica detto che usciranno facile.
Il fatto che siano stati continui fin ora e' vero, ma e' anche cio' che mi preoccupa per loro forse. Saran capaci di continuare cosi? E' possibile.
E allora ne vedremo delle belle.
Sì vabbé dai Skaffa. Questo si chiama giudicare senza obiettività e, soprattutto, senza aver visto le partite.
Che il progetto Mavs fosse miseramente naufragato con la trade Kidd-Harris e l'esonero di AJ lo sapevano tutti. Però da qui a dire che così siamo peggio degli Hawks..ma dai!
L'hai vista la serie con gli Spurs? Ok, non c'era Gino e la panca di SA ha fatto cagare ma TD e Parker hanno sempre giocato alla grande. Te lo ripeto, Dallas ha tante lacune ma resta una buona squadra che, se vuole ed è in forma, può difendere come poche e ad Ovest è dietro solo a Lakers e Denver. Una serie con Houston sarebbe stata molto combattuta.
Ciò detto chiaramente servirà una rifondazione...Purtroppo cosa imprescindibilmente legata al liberarsi di quell'ingaggio kamikaze di Sega Dampier :muro:
Skaffa81
14-05-2009, 11:39
Fede, ho detto che ho visto Dallas pochissimo in stagione.
Il giudizio che ho di Dallas viene esclusivamente da questa serie. L'ho detto, poi magari son incappato nelle pegiori gare della stagione e il mio giudizio e' stato troppo duro.
Sulla serie contro gli Spurs..dai , han giocato contro 2 giocatori.
Il giudizio che ho di Dallas viene esclusivamente da questa serie. L'ho detto, poi magari son incappato nelle pegiori gare della stagione e il mio giudizio e' stato troppo duro.
Sulla serie contro gli Spurs..dai , han giocato contro 2 giocatori.
fede27
14-05-2009, 11:48
Ora non voglio fare il lele della situazione :D ma...giudicare una squadra e definirla mediocre solo per una serie..di cui hai visto quante partite? 2? Dai, non mi sembra il comportamento più corretto. Cioè, ok se mi argomenti il tuo giudizio ma li hai paragonati agli Hawks gratis!
Guarda che se SA ha fatto schifo in quella serie gran merito è anche della difesa di Dallas che, se avessi visto le gare :D, ha limitato moltissimo l'attacco degli speroni. Ti ricordo poi che "hanno giocato in 2" praticamente tutta la RS ma ciò non gli ha impedito di arrivare tra i primi 4 ad Ovest....
Non hai incappato nelle peggiori partite della stagione, nella serie con Denver Dallas ha semplicemente fatto ciò che poteva ma ha trovato un avversario più forte e perdere contro avversari più forti ci sta, fa parte del gioco, senza dover per forza essere mediocri ;)
Guarda che se SA ha fatto schifo in quella serie gran merito è anche della difesa di Dallas che, se avessi visto le gare :D, ha limitato moltissimo l'attacco degli speroni. Ti ricordo poi che "hanno giocato in 2" praticamente tutta la RS ma ciò non gli ha impedito di arrivare tra i primi 4 ad Ovest....
Non hai incappato nelle peggiori partite della stagione, nella serie con Denver Dallas ha semplicemente fatto ciò che poteva ma ha trovato un avversario più forte e perdere contro avversari più forti ci sta, fa parte del gioco, senza dover per forza essere mediocri ;)
Skaffa81
14-05-2009, 11:52
Magari sbaglio eh, ma secondo me contano piu' 10 gare nei PO che 82 di RS.
Io al momento la vedo cosi'.
Io al momento la vedo cosi'.
fede27
14-05-2009, 11:58
Vabbè senti, se vuoi restare della tua opinione, liberissimo. Non sono certo il tipo ceh vuole tutto il mondo a pensarla con lui :D
Contano di più con le dovute proporzioni. E comunque 10 di PO di cui 5 vinte e 5 perse. Ripeto, non puoi valutare una squadra dopo aver visto 2 partite in una stagione, anche se di PO. Inoltre se le hai veramente viste non sai ben valutare una squadra, perché a tratti Dallas ha mostrato un gran bel basket contro i Nuggets.
Per chiudere: ora Houston probabilmente uscirà con LA. Per quello diventeranno una squadra mediocre? Eppure non credo proprio che LA sia molto più forte di Denver.
Fa un po' te... :D
Contano di più con le dovute proporzioni. E comunque 10 di PO di cui 5 vinte e 5 perse. Ripeto, non puoi valutare una squadra dopo aver visto 2 partite in una stagione, anche se di PO. Inoltre se le hai veramente viste non sai ben valutare una squadra, perché a tratti Dallas ha mostrato un gran bel basket contro i Nuggets.
Per chiudere: ora Houston probabilmente uscirà con LA. Per quello diventeranno una squadra mediocre? Eppure non credo proprio che LA sia molto più forte di Denver.
Fa un po' te... :D
Skaffa81
14-05-2009, 12:04
Che c'entra il discorso su Houston?
Poi spe, 2 partite di questa serie ripeto.
Ho visto cmq bel altro di Dallas , non avro' visto 82 partite ma d'altronde sarebbe impossibile.
E ripeto, non mi piacciono ( A ME ).
Per ME e' una squadra mediocre, non sto dicendo "Dallas fa pena e' cosi e basta".
De gustibus no?
Poi spe, 2 partite di questa serie ripeto.
Ho visto cmq bel altro di Dallas , non avro' visto 82 partite ma d'altronde sarebbe impossibile.
E ripeto, non mi piacciono ( A ME ).
Per ME e' una squadra mediocre, non sto dicendo "Dallas fa pena e' cosi e basta".
De gustibus no?
albys
14-05-2009, 12:07
Mi sa che giudichi senza aver visto molte partite di questa serie e di Dallas in generale quest'anno ;)
Kidd è stato effettivamente un valore aggiunto in regia. Harris non si avvicina nemmeno lontanamente alla sua capacità di far girare la squadra..e far segnare pure Dampier, il che riassume bene tutto. Purtroppo si è andati a riprendere un giocatore di 37 anni...che per quanto ok fisicamente ha pur sempre 37 anni. E' troppo lento nei movimenti laterali e fatica a tenere l'uomo nei cambi di direzione ed a passare sui blocchi. Inoltre subisce molto i contatti quando va a canestro, credo abbia avuto il 50% scarso nei lay-up quest'anno.
Howard è uno scorer, è un difensore ed è un discreto tiratore con i piedi per terra. L'unica cosa che non è, anzi che non ha...è la testa purtroppo. Il suo solo difetto è essere enormemente discontinuo addirittura all'interno della stessa partita. Figuriamoci in una serie o in tutta la stagione. Se avesse la testa di kobe, per dire, sarebbe tra i 5 migliori giocatori dell'NBA.
Comunque Dallas può essere una squadra costruita male, una squadra con una panchina non eccelsa, una squadra senza centri validi...tutto ma non una squadra mediocre.
Senza offesa ma se i Mavs sono mediocri i Bulls sono da buttare nel cesso e con loro più di metà East division :D Ad Est penso che Dallas sarebbe in finale senza grossi problemi.
Purtroppo abbiamo beccato Denver che è la squadra più in forma della lega (forse) solo dopo Cleveland. IMHO se Kobe non torna sui livelli stellari di alcune serie di PO memorabili, Denver gli frega la finale.
Concordo.
Dallas è una buona squadra, col problema del centro ma anche una buona dose di talento e una panca mica male.
Kidd? non ha fatto una grande serie con Denver, ma nella regular è stato fantastico (lo so bene io che l'avevo al fantasy!)
Rimane tutt'ora un bel play, anche se ovviamente non è più ai vertici e la sua corsa a certi livelli ormai può durare un solo altro anno...
Denver è fottutamente tosta, perchè in attacco sono sempre stati bravi, ma ora con Billups e Nenè che difendono assieme a Danthay Jones e Andersen (+ K-mart) sono molto equilibrati.
Non sono convinto che siano più deboli dei Lakers, anzi.
I lakers sono forti, ma francamente la serie contro Houston mi lascia perplesso... certamente denver ha meno punti deboli dei lacustri e un assetto tattico ormai ben definito.
Kidd è stato effettivamente un valore aggiunto in regia. Harris non si avvicina nemmeno lontanamente alla sua capacità di far girare la squadra..e far segnare pure Dampier, il che riassume bene tutto. Purtroppo si è andati a riprendere un giocatore di 37 anni...che per quanto ok fisicamente ha pur sempre 37 anni. E' troppo lento nei movimenti laterali e fatica a tenere l'uomo nei cambi di direzione ed a passare sui blocchi. Inoltre subisce molto i contatti quando va a canestro, credo abbia avuto il 50% scarso nei lay-up quest'anno.
Howard è uno scorer, è un difensore ed è un discreto tiratore con i piedi per terra. L'unica cosa che non è, anzi che non ha...è la testa purtroppo. Il suo solo difetto è essere enormemente discontinuo addirittura all'interno della stessa partita. Figuriamoci in una serie o in tutta la stagione. Se avesse la testa di kobe, per dire, sarebbe tra i 5 migliori giocatori dell'NBA.
Comunque Dallas può essere una squadra costruita male, una squadra con una panchina non eccelsa, una squadra senza centri validi...tutto ma non una squadra mediocre.
Senza offesa ma se i Mavs sono mediocri i Bulls sono da buttare nel cesso e con loro più di metà East division :D Ad Est penso che Dallas sarebbe in finale senza grossi problemi.
Purtroppo abbiamo beccato Denver che è la squadra più in forma della lega (forse) solo dopo Cleveland. IMHO se Kobe non torna sui livelli stellari di alcune serie di PO memorabili, Denver gli frega la finale.
Concordo.
Dallas è una buona squadra, col problema del centro ma anche una buona dose di talento e una panca mica male.
Kidd? non ha fatto una grande serie con Denver, ma nella regular è stato fantastico (lo so bene io che l'avevo al fantasy!)
Rimane tutt'ora un bel play, anche se ovviamente non è più ai vertici e la sua corsa a certi livelli ormai può durare un solo altro anno...
Denver è fottutamente tosta, perchè in attacco sono sempre stati bravi, ma ora con Billups e Nenè che difendono assieme a Danthay Jones e Andersen (+ K-mart) sono molto equilibrati.
Non sono convinto che siano più deboli dei Lakers, anzi.
I lakers sono forti, ma francamente la serie contro Houston mi lascia perplesso... certamente denver ha meno punti deboli dei lacustri e un assetto tattico ormai ben definito.
Tetsuya1977
14-05-2009, 12:23
Pensate agli accoppiamenti difensivi in Denver - Los Angeles.
Mi viene quasi duro. :cool:
Mi viene quasi duro. :cool:
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 13:00
Mi sa che giudichi senza aver visto molte partite di questa serie e di Dallas in generale quest'anno ;)
Kidd è stato effettivamente un valore aggiunto in regia. Harris non si avvicina nemmeno lontanamente alla sua capacità di far girare la squadra..e far segnare pure Dampier, il che riassume bene tutto. Purtroppo si è andati a riprendere un giocatore di 37 anni...che per quanto ok fisicamente ha pur sempre 37 anni. E' troppo lento nei movimenti laterali e fatica a tenere l'uomo nei cambi di direzione ed a passare sui blocchi. Inoltre subisce molto i contatti quando va a canestro, credo abbia avuto il 50% scarso nei lay-up quest'anno.
Howard è uno scorer, è un difensore ed è un discreto tiratore con i piedi per terra. L'unica cosa che non è, anzi che non ha...è la testa purtroppo. Il suo solo difetto è essere enormemente discontinuo addirittura all'interno della stessa partita. Figuriamoci in una serie o in tutta la stagione. Se avesse la testa di kobe, per dire, sarebbe tra i 5 migliori giocatori dell'NBA.
Comunque Dallas può essere una squadra costruita male, una squadra con una panchina non eccelsa, una squadra senza centri validi...tutto ma non una squadra mediocre.
Senza offesa ma se i Mavs sono mediocri i Bulls sono da buttare nel cesso e con loro più di metà East division :D Ad Est penso che Dallas sarebbe in finale senza grossi problemi.
Purtroppo abbiamo beccato Denver che è la squadra più in forma della lega (forse) solo dopo Cleveland. IMHO se Kobe non torna sui livelli stellari di alcune serie di PO memorabili, Denver gli frega la finale.
Ora non esageriamo in senso opposto però :D
I Mavs ad est potevano fare il 3°-4° posto e quindi "possibili" finali di conference, non sicure
Kidd è stato effettivamente un valore aggiunto in regia. Harris non si avvicina nemmeno lontanamente alla sua capacità di far girare la squadra..e far segnare pure Dampier, il che riassume bene tutto. Purtroppo si è andati a riprendere un giocatore di 37 anni...che per quanto ok fisicamente ha pur sempre 37 anni. E' troppo lento nei movimenti laterali e fatica a tenere l'uomo nei cambi di direzione ed a passare sui blocchi. Inoltre subisce molto i contatti quando va a canestro, credo abbia avuto il 50% scarso nei lay-up quest'anno.
Howard è uno scorer, è un difensore ed è un discreto tiratore con i piedi per terra. L'unica cosa che non è, anzi che non ha...è la testa purtroppo. Il suo solo difetto è essere enormemente discontinuo addirittura all'interno della stessa partita. Figuriamoci in una serie o in tutta la stagione. Se avesse la testa di kobe, per dire, sarebbe tra i 5 migliori giocatori dell'NBA.
Comunque Dallas può essere una squadra costruita male, una squadra con una panchina non eccelsa, una squadra senza centri validi...tutto ma non una squadra mediocre.
Senza offesa ma se i Mavs sono mediocri i Bulls sono da buttare nel cesso e con loro più di metà East division :D Ad Est penso che Dallas sarebbe in finale senza grossi problemi.
Purtroppo abbiamo beccato Denver che è la squadra più in forma della lega (forse) solo dopo Cleveland. IMHO se Kobe non torna sui livelli stellari di alcune serie di PO memorabili, Denver gli frega la finale.
Ora non esageriamo in senso opposto però :D
I Mavs ad est potevano fare il 3°-4° posto e quindi "possibili" finali di conference, non sicure
Diablix
14-05-2009, 15:43
Io comunque non sono d'accordo con il MIP a Granger..
Il MIP dovrebbe andare ad un giocatore che l'anno scorso era nessuno o quasi e che in questa stagione è diventato titolare o sesto uomo a suon di partitoni, gente come Granger e Harris erano giocatori interessanti già l'anno scorso, per non parlare del fatto che nelle statistiche sono migliorati ma non in maniera così impressionante.
Io tipo c'avrei visto bene un Sessions, l'anno scorso praticamente ha fatto la muffa, quest'anno quando quella testa vuota che ha in panca lo ha messo in campo da titolare (anche se solo perchè costretto dagli infortuni) ha fatto vedere di essere un prospetto molto, molto interessante.
Il MIP dovrebbe andare ad un giocatore che l'anno scorso era nessuno o quasi e che in questa stagione è diventato titolare o sesto uomo a suon di partitoni, gente come Granger e Harris erano giocatori interessanti già l'anno scorso, per non parlare del fatto che nelle statistiche sono migliorati ma non in maniera così impressionante.
Io tipo c'avrei visto bene un Sessions, l'anno scorso praticamente ha fatto la muffa, quest'anno quando quella testa vuota che ha in panca lo ha messo in campo da titolare (anche se solo perchè costretto dagli infortuni) ha fatto vedere di essere un prospetto molto, molto interessante.
AtuttaBIRRA!
14-05-2009, 15:51
Io comunque non sono d'accordo con il MIP a Granger..
Il MIP dovrebbe andare ad un giocatore che l'anno scorso era nessuno o quasi e che in questa stagione è diventato titolare o sesto uomo a suon di partitoni, gente come Granger e Harris erano giocatori interessanti già l'anno scorso, per non parlare del fatto che nelle statistiche sono migliorati ma non in maniera così impressionante.
Io tipo c'avrei visto bene un Sessions, l'anno scorso praticamente ha fatto la muffa, quest'anno quando quella testa vuota che ha in panca lo ha messo in campo da titolare (anche se solo perchè costretto dagli infortuni) ha fatto vedere di essere un prospetto molto, molto interessante.
Non sono d'accordo. IMHO deve andare ad uno che ha alzato il proprio livello di gioco, indipendentemente dal fatto che sia passato da nullità a buon giocatore o da buon giocatore ad all-star.
Il MIP dovrebbe andare ad un giocatore che l'anno scorso era nessuno o quasi e che in questa stagione è diventato titolare o sesto uomo a suon di partitoni, gente come Granger e Harris erano giocatori interessanti già l'anno scorso, per non parlare del fatto che nelle statistiche sono migliorati ma non in maniera così impressionante.
Io tipo c'avrei visto bene un Sessions, l'anno scorso praticamente ha fatto la muffa, quest'anno quando quella testa vuota che ha in panca lo ha messo in campo da titolare (anche se solo perchè costretto dagli infortuni) ha fatto vedere di essere un prospetto molto, molto interessante.
Non sono d'accordo. IMHO deve andare ad uno che ha alzato il proprio livello di gioco, indipendentemente dal fatto che sia passato da nullità a buon giocatore o da buon giocatore ad all-star.
Diablix
14-05-2009, 18:03
Non sono d'accordo. IMHO deve andare ad uno che ha alzato il proprio livello di gioco, indipendentemente dal fatto che sia passato da nullità a buon giocatore o da buon giocatore ad all-star.
Sì, ma Granger non è passato da un normalissimo discreto giocatore ad All-Star, su dai...
Allora Durant è migliorato ancora di più, l'anno scorso sembrava una mezza incompiuta, quest'anno da l'impressione di un giocatore che tra qualche anno nella squadra giusta potrebbe spostare gli equilibri... però si sapeva già che aveva un potenziale tremendo, è migliorato ma perchè è normale che un giocatore con un talento del genere e così giovane migliori tanto.
Per Granger il discorso non è poi così diverso IMHO
Sì, ma Granger non è passato da un normalissimo discreto giocatore ad All-Star, su dai...
Allora Durant è migliorato ancora di più, l'anno scorso sembrava una mezza incompiuta, quest'anno da l'impressione di un giocatore che tra qualche anno nella squadra giusta potrebbe spostare gli equilibri... però si sapeva già che aveva un potenziale tremendo, è migliorato ma perchè è normale che un giocatore con un talento del genere e così giovane migliori tanto.
Per Granger il discorso non è poi così diverso IMHO
fede27
14-05-2009, 18:43
Che c'entra il discorso su Houston?
Poi spe, 2 partite di questa serie ripeto.
Ho visto cmq bel altro di Dallas , non avro' visto 82 partite ma d'altronde sarebbe impossibile.
E ripeto, non mi piacciono ( A ME ).
Per ME e' una squadra mediocre, non sto dicendo "Dallas fa pena e' cosi e basta".
De gustibus no?
Infatti ho già puntualizzato che non è certo mio obiettivo farti cambiare parere. Solamente dirti che, da parte mia, hai dato un giudizio un po' esagerato ed affrettato.
Il paragone con Houston era per farti capire che se esci con una squadra forte non necessariamente sei mediocre
Ripeto, senza offesa, ma tu sei abituato a vedere giocare i Bulls, con i quali c'è quasi una gran bella differenza con i Mavs. Allora loro ti devono aver fatto vomitare forte :D
Ora non esageriamo in senso opposto però :D
I Mavs ad est potevano fare il 3°-4° posto e quindi "possibili" finali di conference, non sicure
IMHO ad est potevano giocarsela con tutti tranne che con i Cavs. Magari ho un po' esagerato ma sentirmi dire che Dallas è una squadra di brocchi e che son pure peggio degli hawks m'ha lasciato un po' così, che vuoi... :D
Specie visto quello che si è visto quest'anno...
Poi spe, 2 partite di questa serie ripeto.
Ho visto cmq bel altro di Dallas , non avro' visto 82 partite ma d'altronde sarebbe impossibile.
E ripeto, non mi piacciono ( A ME ).
Per ME e' una squadra mediocre, non sto dicendo "Dallas fa pena e' cosi e basta".
De gustibus no?
Infatti ho già puntualizzato che non è certo mio obiettivo farti cambiare parere. Solamente dirti che, da parte mia, hai dato un giudizio un po' esagerato ed affrettato.
Il paragone con Houston era per farti capire che se esci con una squadra forte non necessariamente sei mediocre
Ripeto, senza offesa, ma tu sei abituato a vedere giocare i Bulls, con i quali c'è quasi una gran bella differenza con i Mavs. Allora loro ti devono aver fatto vomitare forte :D
Ora non esageriamo in senso opposto però :D
I Mavs ad est potevano fare il 3°-4° posto e quindi "possibili" finali di conference, non sicure
IMHO ad est potevano giocarsela con tutti tranne che con i Cavs. Magari ho un po' esagerato ma sentirmi dire che Dallas è una squadra di brocchi e che son pure peggio degli hawks m'ha lasciato un po' così, che vuoi... :D
Specie visto quello che si è visto quest'anno...
lelets
14-05-2009, 19:27
Ora non voglio fare il lele della situazione :D ma...giudicare una squadra e definirla mediocre solo per una serie..di cui hai visto quante partite? 2? Dai, non mi sembra il comportamento più corretto. Cioè, ok se mi argomenti il tuo giudizio ma li hai paragonati agli Hawks gratis!
Fai pure il lele della situazione :D
L'ho già detto svariate volte,si giudica spesso dal box score o dopo 3-4 partite viste
Fai pure il lele della situazione :D
L'ho già detto svariate volte,si giudica spesso dal box score o dopo 3-4 partite viste
PeterGriffin
14-05-2009, 20:11
tra l'altro con un Howard sano e non con delle caviglie massacrate credo che la serie sarebbe stata molto più aperta, e skaffa se ritieni lui come un fattore negativo per i Mavs ti sbagli di grosso, ricordo ancora quando a fine season lui è rientrato nelle ultime 8 partite e Dallas ha chiuso con 7-1...E' un giocatore che se cè fa la differenza, soprattutto in difesa...
Tommy_Angelo
14-05-2009, 23:58
A me è dispiaciuto molto per Dallas, una delle mie squadre preferite, mi sono sempre chiesto perchè con tutto quel potenziale non siano mai riusciti in qualche cosa di piu ambizioso.
Vabbe la serie contro Denver è andata così... capita di incontrare delle squadre che sono piu forti e piu in vena in quel momento... e allora li suki e basta, secondo me la nota negativa di questi PO per Dallas non è stato howard ma il Jet, se si confrontano le statistiche della regular con quelle dei PO si rimane a bocca aperta, per la faccenda di Kid, bha secondo me l'hanno drogato, mai visto giocare cosi, non male, direi piu... disattento.
Per la serie Denver LA, be secondo me un grande kobe potrebbe archiviarla benissimo, come dimostrato contro huston, se ha voglia di prendersi in mano la partita lo fa con discreti risultati.
Vabbe la serie contro Denver è andata così... capita di incontrare delle squadre che sono piu forti e piu in vena in quel momento... e allora li suki e basta, secondo me la nota negativa di questi PO per Dallas non è stato howard ma il Jet, se si confrontano le statistiche della regular con quelle dei PO si rimane a bocca aperta, per la faccenda di Kid, bha secondo me l'hanno drogato, mai visto giocare cosi, non male, direi piu... disattento.
Per la serie Denver LA, be secondo me un grande kobe potrebbe archiviarla benissimo, come dimostrato contro huston, se ha voglia di prendersi in mano la partita lo fa con discreti risultati.
jason79
15-05-2009, 01:57
Dopo meno di quarti Rondo ha 14 rimbalzi....tanti quanti Howard....ma come fa????????? Grande!:ave:
L-Magic
15-05-2009, 05:53
A me è dispiaciuto molto per Dallas, una delle mie squadre preferite, mi sono sempre chiesto perchè con tutto quel potenziale non siano mai riusciti in qualche cosa di piu ambizioso.
Vabbe la serie contro Denver è andata così... capita di incontrare delle squadre che sono piu forti e piu in vena in quel momento... e allora li suki e basta, secondo me la nota negativa di questi PO per Dallas non è stato howard ma il Jet, se si confrontano le statistiche della regular con quelle dei PO si rimane a bocca aperta, per la faccenda di Kid, bha secondo me l'hanno drogato, mai visto giocare cosi, non male, direi piu... disattento.
Per la serie Denver LA, be secondo me un grande kobe potrebbe archiviarla benissimo, come dimostrato contro huston, se ha voglia di prendersi in mano la partita lo fa con discreti risultati.
Vorrei ricordare che i Lakers devono ancora batterli i Rockets...:rolleyes:
Squadra di femminucce, andiamo a gara 7....:muro:
Vabbe la serie contro Denver è andata così... capita di incontrare delle squadre che sono piu forti e piu in vena in quel momento... e allora li suki e basta, secondo me la nota negativa di questi PO per Dallas non è stato howard ma il Jet, se si confrontano le statistiche della regular con quelle dei PO si rimane a bocca aperta, per la faccenda di Kid, bha secondo me l'hanno drogato, mai visto giocare cosi, non male, direi piu... disattento.
Per la serie Denver LA, be secondo me un grande kobe potrebbe archiviarla benissimo, come dimostrato contro huston, se ha voglia di prendersi in mano la partita lo fa con discreti risultati.
Vorrei ricordare che i Lakers devono ancora batterli i Rockets...:rolleyes:
Squadra di femminucce, andiamo a gara 7....:muro:
albys
15-05-2009, 06:15
Rajon Rondo 16 rimbalzi :D + 19 punti con anche 2 triple, ma non basta.
DH12 finalmente fa il super e con 23p + 22r manda la serie alla bella.
Va detto che questi Boston stanno in piedi solo grazie a Rondo, Davis (stanotte malino, ma glielo si concede) e tutto sommato anche Perkins, perchè Ray Allen sta facendo una serie clamorosamente negativa al tiro (sotto il 10% da tre punti! :eek: )
Vorrà dire che deciderà gara 7, come fa spesso dopo una serie terribile.
DH12 finalmente fa il super e con 23p + 22r manda la serie alla bella.
Va detto che questi Boston stanno in piedi solo grazie a Rondo, Davis (stanotte malino, ma glielo si concede) e tutto sommato anche Perkins, perchè Ray Allen sta facendo una serie clamorosamente negativa al tiro (sotto il 10% da tre punti! :eek: )
Vorrà dire che deciderà gara 7, come fa spesso dopo una serie terribile.
albys
15-05-2009, 06:17
Speedy Mouse Brooks distrugge ancora una volta i Lakers.... gara 7!
:cool: :cool:
Fantastico Aronnino, vero MIP dei playoffs...
Sono davvero molto contento per lui e i Rockets, che meriterebbero persino la finale.:O
:cool: :cool:
Fantastico Aronnino, vero MIP dei playoffs...
Sono davvero molto contento per lui e i Rockets, che meriterebbero persino la finale.:O
FA.Picard
15-05-2009, 06:53
:muro:
ks!
15-05-2009, 07:51
wow che serie equilibrate...sinceramente questa vittoria dei rockets nn me l'aspettavo proprio :eek: :eek:
Lord_Grifis
15-05-2009, 08:10
Per la seconda volta kobe & co lasciano la testa e la voglia nello spogliatoio...nel primo quarto sono andati sotto 1-15 :eek:
Sembrano prorpio bolliti..
Sembrano prorpio bolliti..
michelgaetano
15-05-2009, 08:24
Non so voi, ma se questi sono i Lakers, io il passaggio di Kobe & co alle finali vere e proprie non lo do affatto per scontato :stordita:
FA.Picard
15-05-2009, 08:48
non ho ancora la possibilità di vedere le partite, ma è un caso che la vittoria a houston sia coincisa con la squalifica di fisher?
AtuttaBIRRA!
15-05-2009, 09:52
Vorrei ricordare che i Lakers devono ancora batterli i Rockets...:rolleyes:
Squadra di femminucce, andiamo a gara 7....:muro:
Mamma mia, comincio a pensare che Denver può davvero farcela a battermi (sempre se passano :ciapet: )
Squadra di femminucce, andiamo a gara 7....:muro:
Mamma mia, comincio a pensare che Denver può davvero farcela a battermi (sempre se passano :ciapet: )
FA.Picard
15-05-2009, 09:57
simpatico :rolleyes:
AtuttaBIRRA!
15-05-2009, 10:02
simpatico :rolleyes:
Beh Picard, i Lakers della serie contro Houston sono una delusione. I Rockets giocano senza Yao da gara4, dovevate schiacciarli subito in casa loro e invece vi siete fatti riprendere 2 volte. Saranno anche rognosi, tosti e tutto quel che vuoi, ma in questo momento hanno la metà dela talento dei Lakers.
Beh Picard, i Lakers della serie contro Houston sono una delusione. I Rockets giocano senza Yao da gara4, dovevate schiacciarli subito in casa loro e invece vi siete fatti riprendere 2 volte. Saranno anche rognosi, tosti e tutto quel che vuoi, ma in questo momento hanno la metà dela talento dei Lakers.
Sheep85
15-05-2009, 10:03
Scusate il disturbo, potreste gentilmente dirmi quando e dove vedere (sky?) gara 7 dei Lakers?
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
FA.Picard
15-05-2009, 11:06
Beh Picard, i Lakers della serie contro Houston sono una delusione. I Rockets giocano senza Yao da gara4, dovevate schiacciarli subito in casa loro e invece vi siete fatti riprendere 2 volte. Saranno anche rognosi, tosti e tutto quel che vuoi, ma in questo momento hanno la metà dela talento dei Lakers.
Eh lo so, hai ragione, da quel che vedo è proprio l'atteggiamento mentale che non va, non è da playoff, condito probabilmente dal cattivo stato di forma di qualcuno...
Vediamo di vincere questa dannata gara7
Eh lo so, hai ragione, da quel che vedo è proprio l'atteggiamento mentale che non va, non è da playoff, condito probabilmente dal cattivo stato di forma di qualcuno...
Vediamo di vincere questa dannata gara7
screcca82
15-05-2009, 11:48
Staying alive! :asd:
screcca82
15-05-2009, 11:53
Ma Artest quanto cazzo è lento??? :asd:
Tommy_Angelo
15-05-2009, 12:42
I lakers se scendono in campo in gara 7 con un mentalità cosi rinunciataria è finita, pessimo fisher :\
Impressionante le scene di incoraggiameto durante i TO :\ fanno quasi tenerezza, che tirino fuori gli attributi!
Parla un tifoso lakers...
Impressionante le scene di incoraggiameto durante i TO :\ fanno quasi tenerezza, che tirino fuori gli attributi!
Parla un tifoso lakers...
Tommy_Angelo
15-05-2009, 12:44
Dico una cazz*** da ignorante di basket, ma tentare Farmar in quintetto?
Sheep85
15-05-2009, 12:45
Scusate il disturbo, potreste gentilmente dirmi quando e dove vedere (sky?) gara 7 dei Lakers?
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
Me lo uppo :)
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
Me lo uppo :)
albys
15-05-2009, 12:56
Vediamo di vincere questa dannata gara7
"Ma anche no!" dice mio figlio.
:D
I Lakers, per come la vedo io, continuano a non avere un assetto chiaro, con Odom e Bynum che si spartiscono il quinto posto da titolare.
Questo, in qualche modo, confonde un po' il gioco e gli schemi da adottare.
Il gioco non è fluido, per interi quarti si intoppa.
Inoltre come grinta proprio non ci siamo.
Infine, Fisher sembra un ex... si ipotizzava che potesse soffrire contro Brooks, ma qui davvero Brooks lo sta distruggendo. Al punto che Jackson deve sempre più riesumare Farmar, che era finito dietro Shannon Brown nelle rotazioni (ma anche qui... un po' di chiarezza nel ruolo no? Si capisce che Jackson non mi convince? :))
I Rockets, nonostante un Artest veramente pessimo in attacco in questa serie, stanno avendo un fenomenale contributo da Brooks, a cui da una buona mano Lowry al di là di cifre non certo esaltanti. Ottimo Scola stanotte.
Possono farcela i Rockets?
Uhm, non so. Direi 70-30 Lakers, con un grosso "Però".
La serie è stata molto strana, nessuna gara serrata e tutte vittorie nette, forse solo la prima (vinta tra l'altro da Houston, ma con Yao - tra l'altro grandissimo) ha visto le 2 squadre gomito a gomito.
Questo è tutto a svantaggio dei Lakers, che sono al completo (anche troppo? :p ) contro una squadra che deve fare a meno delle sue due stelle e di un grande veterano nonchè unico backup del cinesone.
Se Artest finalmente si degna di tirare bene e non avventurarsi in camminate senza senso, e Scola gioca come ieri, beh, o i Lakers se li levano dalle palle già dal secondo quarto oppure potrebbe esserci la sorpresa più clamorosa dell'anno.
Brooks avrà tutti gli esterni gialli alle sue calcagna, ma se appunto Artest e Battier puniscono i raddoppi e Scola tiene botta a Gasol...
Certo, c'è sempre Kobe... se lui gioca come sa vincono i Lakers e basta. Però anche lui è molto incostante.
"Ma anche no!" dice mio figlio.
:D
I Lakers, per come la vedo io, continuano a non avere un assetto chiaro, con Odom e Bynum che si spartiscono il quinto posto da titolare.
Questo, in qualche modo, confonde un po' il gioco e gli schemi da adottare.
Il gioco non è fluido, per interi quarti si intoppa.
Inoltre come grinta proprio non ci siamo.
Infine, Fisher sembra un ex... si ipotizzava che potesse soffrire contro Brooks, ma qui davvero Brooks lo sta distruggendo. Al punto che Jackson deve sempre più riesumare Farmar, che era finito dietro Shannon Brown nelle rotazioni (ma anche qui... un po' di chiarezza nel ruolo no? Si capisce che Jackson non mi convince? :))
I Rockets, nonostante un Artest veramente pessimo in attacco in questa serie, stanno avendo un fenomenale contributo da Brooks, a cui da una buona mano Lowry al di là di cifre non certo esaltanti. Ottimo Scola stanotte.
Possono farcela i Rockets?
Uhm, non so. Direi 70-30 Lakers, con un grosso "Però".
La serie è stata molto strana, nessuna gara serrata e tutte vittorie nette, forse solo la prima (vinta tra l'altro da Houston, ma con Yao - tra l'altro grandissimo) ha visto le 2 squadre gomito a gomito.
Questo è tutto a svantaggio dei Lakers, che sono al completo (anche troppo? :p ) contro una squadra che deve fare a meno delle sue due stelle e di un grande veterano nonchè unico backup del cinesone.
Se Artest finalmente si degna di tirare bene e non avventurarsi in camminate senza senso, e Scola gioca come ieri, beh, o i Lakers se li levano dalle palle già dal secondo quarto oppure potrebbe esserci la sorpresa più clamorosa dell'anno.
Brooks avrà tutti gli esterni gialli alle sue calcagna, ma se appunto Artest e Battier puniscono i raddoppi e Scola tiene botta a Gasol...
Certo, c'è sempre Kobe... se lui gioca come sa vincono i Lakers e basta. Però anche lui è molto incostante.
Tetsuya1977
15-05-2009, 12:56
Dopo meno di quarti Rondo ha 14 rimbalzi....tanti quanti Howard....ma come fa????????? Grande!:ave:
Barkley era 194cm circa (mai stato come dichiarato un 6'6", bastava vederlo vicino agli altri) e prendeva un fottio di rimbalzi.
Per fottio intendo più di 12000 (dodicimila) in carriera.
Senza della posizione, tagliafuori e non importa saltare tanto ma saltare rapidamente, al momento giusto.
Tempismo e coglioni.
Non sarà il caso di Rondo, ma anche sì, oppure calamita tutto quello che arriva lungo sul ferro ed esce dalla zona di competenza dei 4-5 :cool:
Barkley era 194cm circa (mai stato come dichiarato un 6'6", bastava vederlo vicino agli altri) e prendeva un fottio di rimbalzi.
Per fottio intendo più di 12000 (dodicimila) in carriera.
Senza della posizione, tagliafuori e non importa saltare tanto ma saltare rapidamente, al momento giusto.
Tempismo e coglioni.
Non sarà il caso di Rondo, ma anche sì, oppure calamita tutto quello che arriva lungo sul ferro ed esce dalla zona di competenza dei 4-5 :cool:
Tetsuya1977
15-05-2009, 12:58
Dico una cazz*** da ignorante di basket, ma tentare Farmar in quintetto?
Phil Jackson sesto uomo?
Phil Jackson sesto uomo?
Tetsuya1977
15-05-2009, 12:59
Scusate il disturbo, potreste gentilmente dirmi quando e dove vedere (sky?) gara 7 dei Lakers?
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
Streaming a manetta figliolo, sparati uno streaming cinese o amerrigano se lo trovi.
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
Streaming a manetta figliolo, sparati uno streaming cinese o amerrigano se lo trovi.
L-Magic
15-05-2009, 13:06
non ho ancora la possibilità di vedere le partite, ma è un caso che la vittoria a houston sia coincisa con la squalifica di fisher?
No...
Che partitaccia, svegliarsi alle 3.30 e addormentarsi in classe per vedere sti qua...Mah...
No...
Che partitaccia, svegliarsi alle 3.30 e addormentarsi in classe per vedere sti qua...Mah...
L-Magic
15-05-2009, 13:07
Phil Jackson sesto uomo?
Perchè? Fisher mica muore se lo togli dal quintetto, e poi c'è sempre Brown.
Perchè? Fisher mica muore se lo togli dal quintetto, e poi c'è sempre Brown.
albys
15-05-2009, 13:14
Francamente, adesso Farmar e Brown sono molto meglio di Fisher, che dietro è nullo e da tre non ne mette più.
Poi, per carità, a gara 7 il bastardo farà 4/4 dagli 8 metri... :p
Poi, per carità, a gara 7 il bastardo farà 4/4 dagli 8 metri... :p
DickValentine
15-05-2009, 13:42
Staying alive! :asd:
Ah ah ah ah stayin' alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiv!!!! :sofico:
Ah ah ah ah stayin' alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiv!!!! :sofico:
Skaffa81
15-05-2009, 13:53
Fede, riassumo solo dicendo che durante i PO i mavs non mi son piaciuti per nulla.
Il mio giudizio stava a significare che durante la RS magari han pure giocato bene(non lo nego e non dico che abbiano fatto una RS penosa) , ma nei PO mi aspettavo di piu' da loro.
Poi vero, Howard ha avuto problemi fisici, ma non so quanto siano stati determinanti (vedendo le partite contro Denver mi pare sia proprio lui ad essere molto discontinuo).
C'è anche da dire che Denver e' in straforma, e moltissime squadre sarebbero state maciullate.
(Che poi se li paragoni ai Bulls ti do ragione, i Bulls son peggiori e di molto, ma io mica tifo in base a come gioca una squadra).
Mi spiace per la sconfitta di Boston, arrivata negli ultimi due minuti di gioco.
Howard giganteggia fisicamente, a tratti e' mostruoso.Ma a me continua a non piacere, sa saltare e stop. 5/12 ai liberi :rolleyes:
Allen talmente brutto in questa serie che non sembra vero.La prossima spara 60 punti.
Ora cmq ci saranno 2 giorni di pausa vedo.
Il mio giudizio stava a significare che durante la RS magari han pure giocato bene(non lo nego e non dico che abbiano fatto una RS penosa) , ma nei PO mi aspettavo di piu' da loro.
Poi vero, Howard ha avuto problemi fisici, ma non so quanto siano stati determinanti (vedendo le partite contro Denver mi pare sia proprio lui ad essere molto discontinuo).
C'è anche da dire che Denver e' in straforma, e moltissime squadre sarebbero state maciullate.
(Che poi se li paragoni ai Bulls ti do ragione, i Bulls son peggiori e di molto, ma io mica tifo in base a come gioca una squadra).
Mi spiace per la sconfitta di Boston, arrivata negli ultimi due minuti di gioco.
Howard giganteggia fisicamente, a tratti e' mostruoso.Ma a me continua a non piacere, sa saltare e stop. 5/12 ai liberi :rolleyes:
Allen talmente brutto in questa serie che non sembra vero.La prossima spara 60 punti.
Ora cmq ci saranno 2 giorni di pausa vedo.
michelgaetano
15-05-2009, 13:59
5/12 ai liberi :rolleyes:
Colpa mia, quando ho guardato nel primo quarto ed era 2/2 e ho esclamato "minchia!" :asd:
Io appoggio Farmar in quintetto, ma vorrei i Lakers fuori :O e allora vai Fisher :D
Colpa mia, quando ho guardato nel primo quarto ed era 2/2 e ho esclamato "minchia!" :asd:
Io appoggio Farmar in quintetto, ma vorrei i Lakers fuori :O e allora vai Fisher :D
Moronveller
15-05-2009, 14:31
Scusate il disturbo, potreste gentilmente dirmi quando e dove vedere (sky?) gara 7 dei Lakers?
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
Su sportitalia domenica sera, ore 21.15 credo, con commento di bagatta e peterson :cool:
Se è nel week end magari riesco :)
Grazie!
Marco
Su sportitalia domenica sera, ore 21.15 credo, con commento di bagatta e peterson :cool:
fede27
15-05-2009, 14:34
Dico una cazz*** da ignorante di basket, ma tentare Farmar in quintetto?
Io Dumbo proprio non lo posso vedere. E non perché è brutto..
Io Dumbo proprio non lo posso vedere. E non perché è brutto..
L-Magic
15-05-2009, 14:39
Io Dumbo proprio non lo posso vedere. E non perché è brutto..
Se fosse più continuo sarebbe un buon giocatore imho. Tiro da tre c'è, atletismo anche, come play non è sicuramente peggio di Fisher, la difesa è quello che è, ma anche qui meglio di Fisher.
Se fosse più continuo sarebbe un buon giocatore imho. Tiro da tre c'è, atletismo anche, come play non è sicuramente peggio di Fisher, la difesa è quello che è, ma anche qui meglio di Fisher.
albys
15-05-2009, 15:00
Finita di rivedere.
Inutile, Non capirò mai Jackson.
Contro i Rockets, contro QUESTI Rockets, secondo me devi giocare TUTTA la gara in dual player Kobe-Gasol. Gli altri 3 (play, Ariza, Odom) solo a cercare spazio per gli scarichi.
Perchè Gasol sovrasta in altezza i pur ottimi Hayes e Landry (fenomenali 3-4 movenze con canestro dello spagnolo) e perchè Kobe è Kobe.
Invece boh...
Alla fine Kobe va per conto suo, Gasol (che dovrebbe prendersi 20 tiri almeno contro i nani texani) non è un fattore, mentre Bynum resta inutile.
Jackson sta perdendo di brutto contro Adelman.
Comunque Brooks col suo incredibile palleggio (cazzo!) non lo tieni, farebbe fatica anche Billups... :O
Grande.
Felicissimo anche per il garone di un altro mio pupillo, Landry, che ha avuto un anno difficile per i molti infortuni ma che per certi versi è fantastico (balzi e controllo del corpo da super!).
Inutile, Non capirò mai Jackson.
Contro i Rockets, contro QUESTI Rockets, secondo me devi giocare TUTTA la gara in dual player Kobe-Gasol. Gli altri 3 (play, Ariza, Odom) solo a cercare spazio per gli scarichi.
Perchè Gasol sovrasta in altezza i pur ottimi Hayes e Landry (fenomenali 3-4 movenze con canestro dello spagnolo) e perchè Kobe è Kobe.
Invece boh...
Alla fine Kobe va per conto suo, Gasol (che dovrebbe prendersi 20 tiri almeno contro i nani texani) non è un fattore, mentre Bynum resta inutile.
Jackson sta perdendo di brutto contro Adelman.
Comunque Brooks col suo incredibile palleggio (cazzo!) non lo tieni, farebbe fatica anche Billups... :O
Grande.
Felicissimo anche per il garone di un altro mio pupillo, Landry, che ha avuto un anno difficile per i molti infortuni ma che per certi versi è fantastico (balzi e controllo del corpo da super!).
fede27
15-05-2009, 16:16
Se fosse più continuo sarebbe un buon giocatore imho. Tiro da tre c'è, atletismo anche, come play non è sicuramente peggio di Fisher, la difesa è quello che è, ma anche qui meglio di Fisher.
Sicuramente ha tutte le caratterische che dici ma già non sarebbe una guardia eccelsa, figuriamoci un play. Io non lo posso vedere un play che prima penetra poi, se gli va male, pensa a cosa fare. O un play che non sa gestire un contropiede 3vs2. Magari quest'anno è crsciuto, io non l'ho visto molto (ma se nelle 4-5 partite dei lakers che ho visto Phil non l'ha praticamente mai messo in campo magari un motivo c'è.. :D ) ma per quello che ho visto finora di lui come play è abbastanza pessimo.
Gioca a suo favore solo l'età anche se imho play si nasce e non si diventa :D
Sicuramente ha tutte le caratterische che dici ma già non sarebbe una guardia eccelsa, figuriamoci un play. Io non lo posso vedere un play che prima penetra poi, se gli va male, pensa a cosa fare. O un play che non sa gestire un contropiede 3vs2. Magari quest'anno è crsciuto, io non l'ho visto molto (ma se nelle 4-5 partite dei lakers che ho visto Phil non l'ha praticamente mai messo in campo magari un motivo c'è.. :D ) ma per quello che ho visto finora di lui come play è abbastanza pessimo.
Gioca a suo favore solo l'età anche se imho play si nasce e non si diventa :D
L-Magic
15-05-2009, 16:23
Sicuramente ha tutte le caratterische che dici ma già non sarebbe una guardia eccelsa, figuriamoci un play. Io non lo posso vedere un play che prima penetra poi, se gli va male, pensa a cosa fare. O un play che non sa gestire un contropiede 3vs2. Magari quest'anno è crsciuto, io non l'ho visto molto (ma se nelle 4-5 partite dei lakers che ho visto Phil non l'ha praticamente mai messo in campo magari un motivo c'è.. :D ) ma per quello che ho visto finora di lui come play è abbastanza pessimo.
Gioca a suo favore solo l'età anche se imho play si nasce e non si diventa :D
In realtà rispetto all'anno scorso è quasi regredito. :asd:
Però in fondo nel sistema Lakers non c'è bisogno di un play che ti faccia girare bene la squadra, sia perchè con la triangolo alla fine sono tutti play, sia perchè avendo Odom, Walton e Kobe in squadra ce n'è poco bisogno imho.
PS: per farti un esempio lampante, giochiamo con Shannon Brown play, non proprio Stockton. :asd:
Gioca a suo favore solo l'età anche se imho play si nasce e non si diventa :D
In realtà rispetto all'anno scorso è quasi regredito. :asd:
Però in fondo nel sistema Lakers non c'è bisogno di un play che ti faccia girare bene la squadra, sia perchè con la triangolo alla fine sono tutti play, sia perchè avendo Odom, Walton e Kobe in squadra ce n'è poco bisogno imho.
PS: per farti un esempio lampante, giochiamo con Shannon Brown play, non proprio Stockton. :asd:
fede27
15-05-2009, 16:25
Certo, quello sicuramente. Anche perché un play alla Kidd con Kobe che porta palla ed imposta un buon 60% dei possessi (esagero?) sarebbe difficile vederlo.
Resta il fatto che Dumbo è proprio un tipo di giocatore che non mi piace per nulla.
Resta il fatto che Dumbo è proprio un tipo di giocatore che non mi piace per nulla.
fede27
15-05-2009, 16:27
Fede, riassumo solo dicendo che durante i PO i mavs non mi son piaciuti per nulla.
Il mio giudizio stava a significare che durante la RS magari han pure giocato bene(non lo nego e non dico che abbiano fatto una RS penosa) , ma nei PO mi aspettavo di piu' da loro.
Poi vero, Howard ha avuto problemi fisici, ma non so quanto siano stati determinanti (vedendo le partite contro Denver mi pare sia proprio lui ad essere molto discontinuo).
C'è anche da dire che Denver e' in straforma, e moltissime squadre sarebbero state maciullate.
(Che poi se li paragoni ai Bulls ti do ragione, i Bulls son peggiori e di molto, ma io mica tifo in base a come gioca una squadra).
So che tifi Bulls per passione, la mia era un po' una provocazione per farti capire che, per me, il livello della mediocrità in NBA nei PO di quest'anno è dato piuttosto da squadre come Chicago piuttosto che i Mavs ;)
Comunque come ti ho detto, opinioni diverse. Non condivido la tua ma la rispetto :)
Il mio giudizio stava a significare che durante la RS magari han pure giocato bene(non lo nego e non dico che abbiano fatto una RS penosa) , ma nei PO mi aspettavo di piu' da loro.
Poi vero, Howard ha avuto problemi fisici, ma non so quanto siano stati determinanti (vedendo le partite contro Denver mi pare sia proprio lui ad essere molto discontinuo).
C'è anche da dire che Denver e' in straforma, e moltissime squadre sarebbero state maciullate.
(Che poi se li paragoni ai Bulls ti do ragione, i Bulls son peggiori e di molto, ma io mica tifo in base a come gioca una squadra).
So che tifi Bulls per passione, la mia era un po' una provocazione per farti capire che, per me, il livello della mediocrità in NBA nei PO di quest'anno è dato piuttosto da squadre come Chicago piuttosto che i Mavs ;)
Comunque come ti ho detto, opinioni diverse. Non condivido la tua ma la rispetto :)
smorgan
15-05-2009, 17:31
Farmar non ha mai giocato contro i Jazz per la difesa, D.will lo sovrasta fisicamente per questo che come cambio di Fisher ha giocato sempre Brown da play che almeno difensivamente può stare con Williams
atragon
15-05-2009, 18:29
Non sono d'accordo. IMHO deve andare ad uno che ha alzato il proprio livello di gioco, indipendentemente dal fatto che sia passato da nullità a buon giocatore o da buon giocatore ad all-star.
Concordo. Come ho già detto passare da 5p a partita a 16 è un conto, passare da 19 a 25 è un altro, un po' come nell'altletica passare da 10.30 nei 100 a 10.00 è difficile, passare da 9.95 a 9.80 mi sembra più eclatante. Insomma personalmente non ignorerei a priori il valore assoluto delle performance.
Concordo. Come ho già detto passare da 5p a partita a 16 è un conto, passare da 19 a 25 è un altro, un po' come nell'altletica passare da 10.30 nei 100 a 10.00 è difficile, passare da 9.95 a 9.80 mi sembra più eclatante. Insomma personalmente non ignorerei a priori il valore assoluto delle performance.
atragon
15-05-2009, 18:36
Ovvio 3-3 dei miei celtici contro D12 e soci. Obbiettivamente non abbiamo la forza tecnica, almeno senza KG, di vincere su un parque come quello di Orlando. Ancora una volta la nostra il nostro spartiacque è stato Allen con l'ennesima debacle al tiro. In questa serie sta tirando col 30% dal campo e col 14% (:rolleyes: ) da 3. Imbarazzante, anche sa rendersi cmq utile in altre piccole cose. Cmq grande carattere di Orlando.
Mi attendevo il 4-2 dei Lakers invece è arrivato un "sonoro" 3-3. Devo vedere la partita per capire qualche cosa di più ma, di primo acchito, mi vengono dei tetri pensieri sui Lakers. La difesa certo mi pare un "big issue"
Mi attendevo il 4-2 dei Lakers invece è arrivato un "sonoro" 3-3. Devo vedere la partita per capire qualche cosa di più ma, di primo acchito, mi vengono dei tetri pensieri sui Lakers. La difesa certo mi pare un "big issue"
fede27
15-05-2009, 19:10
Farmar non ha mai giocato contro i Jazz per la difesa, D.will lo sovrasta fisicamente per questo che come cambio di Fisher ha giocato sempre Brown da play che almeno difensivamente può stare con Williams
Fossero solo i kg il problema :asd:
Non sono d'accordo. IMHO deve andare ad uno che ha alzato il proprio livello di gioco, indipendentemente dal fatto che sia passato da nullità a buon giocatore o da buon giocatore ad all-star.
Concordo, però in parte ha ragione anche Diablix. Infatti il premio a Granger imho è giustissimo, che ha fatto meglio di Durant anche a livello di cifre pure. Oltre a questo mentre Kevin è un predestinato (subito le chiavi della squadra, ecc ecc), di Granger non parlava praticamente nessuno in NBA fino a quest'anno.
Harris lo metterei ultimo. Il suo percorso di crescita e miglioramento era già pressoché completato a Dallas, infatti nel 2007-2008 andava a 14 e mezzo di media. Quest'anno sì 21 e 3 ma con quasi il doppio dei tiri presi! E come media assist-minuti siamo lì, dunque non è che sia migliorato poi tanto eh. Scommettiamo che pure Bass se va a Memphis o Charlotte e gioca 36 minuti a partita ne fa 20 di media? Eppure sarebbe allo stesso livello a cui è oggi.
Fossero solo i kg il problema :asd:
Non sono d'accordo. IMHO deve andare ad uno che ha alzato il proprio livello di gioco, indipendentemente dal fatto che sia passato da nullità a buon giocatore o da buon giocatore ad all-star.
Concordo, però in parte ha ragione anche Diablix. Infatti il premio a Granger imho è giustissimo, che ha fatto meglio di Durant anche a livello di cifre pure. Oltre a questo mentre Kevin è un predestinato (subito le chiavi della squadra, ecc ecc), di Granger non parlava praticamente nessuno in NBA fino a quest'anno.
Harris lo metterei ultimo. Il suo percorso di crescita e miglioramento era già pressoché completato a Dallas, infatti nel 2007-2008 andava a 14 e mezzo di media. Quest'anno sì 21 e 3 ma con quasi il doppio dei tiri presi! E come media assist-minuti siamo lì, dunque non è che sia migliorato poi tanto eh. Scommettiamo che pure Bass se va a Memphis o Charlotte e gioca 36 minuti a partita ne fa 20 di media? Eppure sarebbe allo stesso livello a cui è oggi.
lelets
15-05-2009, 19:40
meglio che edito tutto quanto,lasciamo stare
jason79
15-05-2009, 20:17
Barkley era 194cm circa (mai stato come dichiarato un 6'6", bastava vederlo vicino agli altri) e prendeva un fottio di rimbalzi.
Per fottio intendo più di 12000 (dodicimila) in carriera.
Senza della posizione, tagliafuori e non importa saltare tanto ma saltare rapidamente, al momento giusto.
Tempismo e coglioni.
Non sarà il caso di Rondo, ma anche sì, oppure calamita tutto quello che arriva lungo sul ferro ed esce dalla zona di competenza dei 4-5 :cool:
Ma davvero????Non sapevo nulla di tutto questo....
Per fottio intendo più di 12000 (dodicimila) in carriera.
Senza della posizione, tagliafuori e non importa saltare tanto ma saltare rapidamente, al momento giusto.
Tempismo e coglioni.
Non sarà il caso di Rondo, ma anche sì, oppure calamita tutto quello che arriva lungo sul ferro ed esce dalla zona di competenza dei 4-5 :cool:
Ma davvero????Non sapevo nulla di tutto questo....
albys
15-05-2009, 20:24
sai, Jason, noi siamo pirloni che si perdono a parlare di Labbrone Giacomo, abbiamo un sacco di vuoti tecnico-nozionistici!
:)
:)
Tetsuya1977
15-05-2009, 20:27
Ma davvero????Non sapevo nulla di tutto questo....
Non scherzo, mai sia con Sir Charles ... uno di quelli che in squadra (a poter scegliere) vorrei tutta la vita.
Difesa aggressiva, stoppate, assist, punti e una CATERVA di rimbalzi contro gente anche 20cm più alti di lui.
Lascialo perdere adesso che sta facendo il pagliaccio in TV ... ai tempi, neanche troppo lontani, era una bestia.
Non scherzo, mai sia con Sir Charles ... uno di quelli che in squadra (a poter scegliere) vorrei tutta la vita.
Difesa aggressiva, stoppate, assist, punti e una CATERVA di rimbalzi contro gente anche 20cm più alti di lui.
Lascialo perdere adesso che sta facendo il pagliaccio in TV ... ai tempi, neanche troppo lontani, era una bestia.
Tetsuya1977
15-05-2009, 20:31
sai, Jason, noi siamo pirloni che si perdono a parlare di Labbrone Giacomo, abbiamo un sacco di vuoti tecnico-nozionistici!
:)
Vedi come ti mostri?
Vuoi farti passare come quello che legge tra le righe, che fa finta di non prendersela ma lancia il flame ... almeno abbi le palle per lanciarlo senza faccine.
Sembri il capo del clan ... ma a basket hai mai giocato?
Allenato?
Io sono come sono, non son capace di fingere.
Se penso una cosa la scrivo.
Il tuo Giacomo, per ora, vale un menisco rotto di Jordan.
:)
Vedi come ti mostri?
Vuoi farti passare come quello che legge tra le righe, che fa finta di non prendersela ma lancia il flame ... almeno abbi le palle per lanciarlo senza faccine.
Sembri il capo del clan ... ma a basket hai mai giocato?
Allenato?
Io sono come sono, non son capace di fingere.
Se penso una cosa la scrivo.
Il tuo Giacomo, per ora, vale un menisco rotto di Jordan.
atragon
15-05-2009, 20:33
Visto un bel pezzo di Houston - Lakers..... effettivamente concordo con Albys.... Jackson non sa allenare, non c'è altra possibilità a meno che non ci sia qualche mostruosità di spogliatoio che gli impedisca di fare il suo mestiere. Assunto che tra tutti difendono male e qui era un problema noto, a volte malissimo, i lacustri avrebbero un arsenale offensivo eccezionale con una possibile rotazione di lunghi che nella NBA non ha nessuno. Eppure... Gasol tira magari bene ma sembra coinvolto in maniera casuale, Bynum da tempo è un corpo estraneo, usato in maniera del tutto random, eppure sarebbe un corpo di 2.13 per 125kg che i Rockets non possono contrastare senza Yao (lo stesso vale per Gasol). Odom si sbatte ma senza troppo costrutto, Fisher è l'ombra di quello che lo scorso anno mise a tratti in crisi Deron Williams eppure non viene tolto di mezzo. Non ci sono giochi specifici per i lunghi la palla gira in modo prevedibile. Certo merito al cuore, alla grinta, al coraggio, bla bla di Houston ma i Lakers dovevano chiudere 4-1 alla peggio 4-2
albys
15-05-2009, 21:01
Visto un bel pezzo di Houston - Lakers..... effettivamente concordo con Albys.... Jackson non sa allenare, non c'è altra possibilità a meno che non ci sia qualche mostruosità di spogliatoio che gli impedisca di fare il suo mestiere. Assunto che tra tutti difendono male e qui era un problema noto, a volte malissimo, i lacustri avrebbero un arsenale offensivo eccezionale con una possibile rotazione di lunghi che nella NBA non ha nessuno. Eppure... Gasol tira magari bene ma sembra coinvolto in maniera casuale, Bynum da tempo è un corpo estraneo, usato in maniera del tutto random, eppure sarebbe un corpo di 2.13 per 125kg che i Rockets non possono contrastare senza Yao (lo stesso vale per Gasol). Odom si sbatte ma senza troppo costrutto, Fisher è l'ombra di quello che lo scorso anno mise a tratti in crisi Deron Williams eppure non viene tolto di mezzo. Non ci sono giochi specifici per i lunghi la palla gira in modo prevedibile. Certo merito al cuore, alla grinta, al coraggio, bla bla di Houston ma i Lakers dovevano chiudere 4-1 alla peggio 4-2
Hai visto che roba?
Incredibile davvero... se pensano di vincere così l'anello, poveri loro!
:rolleyes:
Anche con sto voler giocare sempre col triangolo... se vedi che non va e sei sotto di brutto, se vedi che la palla non gira bene... cacchio, hai due mostri di tecnica come Gasol e Bryant, vai un po' di p&r, no?
Inspiegabile la gestione di Bynum... si è capito che il ragazzone non ha una personalità di primo piano (peccato, dopo il botta e risposta famoso con Shaq di 3 anni fa pensavo sarebbe stato un suo punto di forza, invece...).
Rimane un'assurdità buttare via così un centro vero, soprattutto quando a marcarlo c'è un tizio di 1,98...
Comunque, anche il signor Kobe difende da cane.
In tutta la gara gara ha difeso 1 minuto, è incredibile.
Sono 2 anni che Kobe non difende più, forse bisognerebbe anche dirlo. Io lo vedo ancor più assente di un Gasol, che a volte dorme ma che per questo viene spesso additato a nome di tutti.
Spettacolo invece la difesa di Battier e Hayes...
Io aspettavo questa sfida per vedere i 3 grandi difensori dei Rockets (il terzo è Artest) e devo dire che a Houston si vedono grandi cose, mentre stranamente a LA Artest non rende (Battier fa bene, ma Kobe sta mettendo canestri bellissimi).
Hayes è un grande... piedi e culo e istinto difensivo fenomenali... certo, è proprio un nanetto... deve giocare centro ma la guardia è più alta di lui!
:D
Hai visto che roba?
Incredibile davvero... se pensano di vincere così l'anello, poveri loro!
:rolleyes:
Anche con sto voler giocare sempre col triangolo... se vedi che non va e sei sotto di brutto, se vedi che la palla non gira bene... cacchio, hai due mostri di tecnica come Gasol e Bryant, vai un po' di p&r, no?
Inspiegabile la gestione di Bynum... si è capito che il ragazzone non ha una personalità di primo piano (peccato, dopo il botta e risposta famoso con Shaq di 3 anni fa pensavo sarebbe stato un suo punto di forza, invece...).
Rimane un'assurdità buttare via così un centro vero, soprattutto quando a marcarlo c'è un tizio di 1,98...
Comunque, anche il signor Kobe difende da cane.
In tutta la gara gara ha difeso 1 minuto, è incredibile.
Sono 2 anni che Kobe non difende più, forse bisognerebbe anche dirlo. Io lo vedo ancor più assente di un Gasol, che a volte dorme ma che per questo viene spesso additato a nome di tutti.
Spettacolo invece la difesa di Battier e Hayes...
Io aspettavo questa sfida per vedere i 3 grandi difensori dei Rockets (il terzo è Artest) e devo dire che a Houston si vedono grandi cose, mentre stranamente a LA Artest non rende (Battier fa bene, ma Kobe sta mettendo canestri bellissimi).
Hayes è un grande... piedi e culo e istinto difensivo fenomenali... certo, è proprio un nanetto... deve giocare centro ma la guardia è più alta di lui!
:D
albys
15-05-2009, 21:09
Vedi come ti mostri?
Vuoi farti passare come quello che legge tra le righe, che fa finta di non prendersela ma lancia il flame ... almeno abbi le palle per lanciarlo senza faccine.
Ma io non me la prendo, sai.
Mi fai molto ridere, invece! :)
Sembri il capo del clan ...
Ragazzo, La Famigghia è importante! :)
ma a basket hai mai giocato?
Sì, come palla.
Allenato?
No, ho lasciato fare a Spoelstra, ma visti i risultati sto facendoci un pensierino.
Io sono come sono, non son capace di fingere.
Per fortuna non sei una donna, allora. :D
Se penso una cosa la scrivo.
Magari pensa meno, forse funziona! ;)
Il tuo Giacomo, per ora, vale un menisco rotto di Jordan.
Orpolina, stanotte come farò a dormire?
Vuoi farti passare come quello che legge tra le righe, che fa finta di non prendersela ma lancia il flame ... almeno abbi le palle per lanciarlo senza faccine.
Ma io non me la prendo, sai.
Mi fai molto ridere, invece! :)
Sembri il capo del clan ...
Ragazzo, La Famigghia è importante! :)
ma a basket hai mai giocato?
Sì, come palla.
Allenato?
No, ho lasciato fare a Spoelstra, ma visti i risultati sto facendoci un pensierino.
Io sono come sono, non son capace di fingere.
Per fortuna non sei una donna, allora. :D
Se penso una cosa la scrivo.
Magari pensa meno, forse funziona! ;)
Il tuo Giacomo, per ora, vale un menisco rotto di Jordan.
Orpolina, stanotte come farò a dormire?
albys
15-05-2009, 21:11
meglio che edito tutto quanto,lasciamo stare
Perchè, Lele?
Era un ottimo post e stavo rispondendo, madonna ciccone!:)
Perchè, Lele?
Era un ottimo post e stavo rispondendo, madonna ciccone!:)
lelets
15-05-2009, 21:16
Breve riassunto delle serie:
CVLEVELAND-ATLANTA
ho visto poco e c'è poco da dire
DALLAS-DENVER(viste tutte)
Denver gioca che è una meraviglia,Dallas per conto mio ha fatto quel che poteva.
Nowitzy suntuoso,bass bene a tratti(ma sono d'accordo con fede che con 30-35 minuti ne metterebbe 15 sicuri a sera),kidd troppo confusionario e howard troppo discontinuo anche a causa dei problemini fisici.
Notevole Billups,Anthony quasi sempre positivo e spesso immarcabile,Nenè ottimo nel complesso e martin fondamentale in difesa.
oi dalla panca smith e andersen danno un ottimo contributo come carter.
HOUSTON-LAKERS
Brooks che personalmente non ho mai ammirato ha deio momenti alla chris paul,il ragazzo sta crescendo di brutto.Se in alcune situazion riesce a gestire meglio la squadra diventa un possibile super.
Battier una roba INCREDIBILE in difesa su bryant,che il 90% dei tiri li prende con la sua mano sulla faccia,strepitoso.
Artest maluccio in attacco e bene dietro,ma non su bryant ma su odom.
Hayes commovente a dir poco in difesa e a rimbalzo,lowry positivo,wafer decisamente meno e landry a tratti(gran partita l'ultima)
Scola sta mostrando all'amercia cosa sa fare,giocatore in post tecnicamente eccelso(vedasi ultima gara).GUARDATEVI I PRIMI 2 QUARTI DI IERI,HA FATTO 4-5 NUMERI INCREDIBILI.tecnicamente forse il miglior lungo in post basso della lega.
Bryant okltre alla solita tendenza a forzare cmq sta mettendo tutti tiri molto difficili.
Gasol lo ribadisco,per me rimane uno senza coglioni che nei momenti decisiva spesso(ma non semrpe)fallisce.Molto esemplificativo il comportamento di bryant con lo spagnolo durante il timeout,piu chiaro di cosi.
Bynum gara 5 a parte inguardabile,brown con sempre meno minuti(perchè?),farmar molto incostante,fisher che in difesa non terrebbe nemmeno yao ming in velocita.
Bene ariza in difesa,deludente in fase offensiva,odom troppo incostante che patisce molto artest.
ORLANDO-BOSTON
Allen malissimo al tiro(anche grazie alla buona difesa del solito lee e a sorpresa di reddick)
Davis ultima partita a parte assolutamente positivo,Pwerkins un monumento in difesa e a rimbalzo,Scalabrine micidiale da 3 ma spesso imbarazzante contro lewis.
Marbury ottimo in gara 5(rivers piu minuti per lui,grazie),House picchi a parte ben poco.
Pierce l'unico che riesce a crearsi un tiro da solo,nel complesso sufficiente ma non molto di piu.
Howard(che ammiro moltissimo come giocatore)sta mostrando i limiti offensivi che io pensavo avesse in parte superato,Non TRAGGANO INGANNO LE STATISTICHE E IL BOX SCORE,nel complesso molto negativo.Annullato in post da perkins,non riesce a crearsi un tiro da solo a 3 metri dal canestro,svariati ganci che non arrivano nemmeno al ferro,scarichi obbligati dopo essersi bloccato in post,tiri liberi come al solito.
Ovviamente super a rimbalzo,super su ricezioni in movimento,discreto in difesa sull'uomo(ridicolo il premio come migliore difensore dell'anno,idem i secondi e terzi posti di james e wade).Per capirci,in post uno contro uno perkins(migliorato di brutto)ha mostrato decisamente piu di lui.
Turkoglu fa girare il cazzo,forza alla cazzo o da tre o nelle pentrazioni laterali,sempre.Ci sonog iornate in cui entra,altre meno.Quando ragiona dimostra di essere un ottimo giocatore.
Lewis molto ma molto positivo,non tanto al tiro dalla lunga,quanto con l'arresto dai 5-6 metri,e in penetrazione;pure in post ha fatto bene e lui merita piu palloni li e non howard.Favorito ovviamente dall'accoppiamento con scalabrine-davis.
Alston stranemnte bene al tiro dalla lunga,confusionario come sempre comunque nel complesso sufficiente.
Lee benino,ottimo dietro a tratti in attacco.
Pietrus positivissimo,ottima serie in difesa su pierce e allen ma pure in attacco.
Reddick calato nelle ulime partite,pero il suo contributo nel complesso è sufficiente.
Gortat,urgono minuti in piu per lui,buono in attacco,ottimo a rimbalzo,mani un po' troppo morbide e fisico poc massiccio ma cmq piu che positivo
Battie rmi chiedo il perche poco impiegato.
CVLEVELAND-ATLANTA
ho visto poco e c'è poco da dire
DALLAS-DENVER(viste tutte)
Denver gioca che è una meraviglia,Dallas per conto mio ha fatto quel che poteva.
Nowitzy suntuoso,bass bene a tratti(ma sono d'accordo con fede che con 30-35 minuti ne metterebbe 15 sicuri a sera),kidd troppo confusionario e howard troppo discontinuo anche a causa dei problemini fisici.
Notevole Billups,Anthony quasi sempre positivo e spesso immarcabile,Nenè ottimo nel complesso e martin fondamentale in difesa.
oi dalla panca smith e andersen danno un ottimo contributo come carter.
HOUSTON-LAKERS
Brooks che personalmente non ho mai ammirato ha deio momenti alla chris paul,il ragazzo sta crescendo di brutto.Se in alcune situazion riesce a gestire meglio la squadra diventa un possibile super.
Battier una roba INCREDIBILE in difesa su bryant,che il 90% dei tiri li prende con la sua mano sulla faccia,strepitoso.
Artest maluccio in attacco e bene dietro,ma non su bryant ma su odom.
Hayes commovente a dir poco in difesa e a rimbalzo,lowry positivo,wafer decisamente meno e landry a tratti(gran partita l'ultima)
Scola sta mostrando all'amercia cosa sa fare,giocatore in post tecnicamente eccelso(vedasi ultima gara).GUARDATEVI I PRIMI 2 QUARTI DI IERI,HA FATTO 4-5 NUMERI INCREDIBILI.tecnicamente forse il miglior lungo in post basso della lega.
Bryant okltre alla solita tendenza a forzare cmq sta mettendo tutti tiri molto difficili.
Gasol lo ribadisco,per me rimane uno senza coglioni che nei momenti decisiva spesso(ma non semrpe)fallisce.Molto esemplificativo il comportamento di bryant con lo spagnolo durante il timeout,piu chiaro di cosi.
Bynum gara 5 a parte inguardabile,brown con sempre meno minuti(perchè?),farmar molto incostante,fisher che in difesa non terrebbe nemmeno yao ming in velocita.
Bene ariza in difesa,deludente in fase offensiva,odom troppo incostante che patisce molto artest.
ORLANDO-BOSTON
Allen malissimo al tiro(anche grazie alla buona difesa del solito lee e a sorpresa di reddick)
Davis ultima partita a parte assolutamente positivo,Pwerkins un monumento in difesa e a rimbalzo,Scalabrine micidiale da 3 ma spesso imbarazzante contro lewis.
Marbury ottimo in gara 5(rivers piu minuti per lui,grazie),House picchi a parte ben poco.
Pierce l'unico che riesce a crearsi un tiro da solo,nel complesso sufficiente ma non molto di piu.
Howard(che ammiro moltissimo come giocatore)sta mostrando i limiti offensivi che io pensavo avesse in parte superato,Non TRAGGANO INGANNO LE STATISTICHE E IL BOX SCORE,nel complesso molto negativo.Annullato in post da perkins,non riesce a crearsi un tiro da solo a 3 metri dal canestro,svariati ganci che non arrivano nemmeno al ferro,scarichi obbligati dopo essersi bloccato in post,tiri liberi come al solito.
Ovviamente super a rimbalzo,super su ricezioni in movimento,discreto in difesa sull'uomo(ridicolo il premio come migliore difensore dell'anno,idem i secondi e terzi posti di james e wade).Per capirci,in post uno contro uno perkins(migliorato di brutto)ha mostrato decisamente piu di lui.
Turkoglu fa girare il cazzo,forza alla cazzo o da tre o nelle pentrazioni laterali,sempre.Ci sonog iornate in cui entra,altre meno.Quando ragiona dimostra di essere un ottimo giocatore.
Lewis molto ma molto positivo,non tanto al tiro dalla lunga,quanto con l'arresto dai 5-6 metri,e in penetrazione;pure in post ha fatto bene e lui merita piu palloni li e non howard.Favorito ovviamente dall'accoppiamento con scalabrine-davis.
Alston stranemnte bene al tiro dalla lunga,confusionario come sempre comunque nel complesso sufficiente.
Lee benino,ottimo dietro a tratti in attacco.
Pietrus positivissimo,ottima serie in difesa su pierce e allen ma pure in attacco.
Reddick calato nelle ulime partite,pero il suo contributo nel complesso è sufficiente.
Gortat,urgono minuti in piu per lui,buono in attacco,ottimo a rimbalzo,mani un po' troppo morbide e fisico poc massiccio ma cmq piu che positivo
Battie rmi chiedo il perche poco impiegato.
albys
15-05-2009, 21:28
Concordo su Scola, lui e Gasol secondo me insegnano il post basso a tutti gli americani.
Pietrus come te lo considero molto positivo, se sano è ottimo, e ora è finalmente sano. Io toglierei un po' di più il turco e giocherei qualche minuto in più con Lee e Pietrus, oppure Pietrus 2, Lewis 3 e Battie o Gortat 4.
DH12 è tecnicamente ancora indietro, però è anche vero che non giocano molto per lui... spesso si dienticano di averlo, e dis ervirlo come preferisce. intendo dire che se Rondo o Paul fossero nei Magic, DH12 sarebbe sempre sopra i 25p... di cui 20 fatti con alley, ovvio. :D
Ok che non ha movenze alla Gasol, però è anche vero che se anche al buio alzi l'arancia un metro sopra il canestro, la prende sempre lui...
Pietrus come te lo considero molto positivo, se sano è ottimo, e ora è finalmente sano. Io toglierei un po' di più il turco e giocherei qualche minuto in più con Lee e Pietrus, oppure Pietrus 2, Lewis 3 e Battie o Gortat 4.
DH12 è tecnicamente ancora indietro, però è anche vero che non giocano molto per lui... spesso si dienticano di averlo, e dis ervirlo come preferisce. intendo dire che se Rondo o Paul fossero nei Magic, DH12 sarebbe sempre sopra i 25p... di cui 20 fatti con alley, ovvio. :D
Ok che non ha movenze alla Gasol, però è anche vero che se anche al buio alzi l'arancia un metro sopra il canestro, la prende sempre lui...
atragon
15-05-2009, 21:44
Concordo su Scola, lui e Gasol secondo me insegnano il post basso a tutti gli americani.
Questo perchè negi States per qualche motivo non lo insegnano quasi a nessuno... o forse preferiscono vederli schiacciare (Mitchell docet). Scola è buon lungo le cui doti vengono però esaltate dalla totale incapacità di alcuni giocatori nell'affrontare avversari con movenze tanto raffinate. Una volta non era così.
Ok che non ha movenze alla Gasol, però è anche vero che se anche al buio alzi l'arancia un metro sopra il canestro, la prende sempre lui...
Si finchè trova lunghi non all'altezza. Onestamente ritengo che contro un Sabonis, per citare un nome diverso, dei bei tempi e senza la protezione della PMA il nostro D12 rischierebbe seriamente la virgola.
Questo perchè negi States per qualche motivo non lo insegnano quasi a nessuno... o forse preferiscono vederli schiacciare (Mitchell docet). Scola è buon lungo le cui doti vengono però esaltate dalla totale incapacità di alcuni giocatori nell'affrontare avversari con movenze tanto raffinate. Una volta non era così.
Ok che non ha movenze alla Gasol, però è anche vero che se anche al buio alzi l'arancia un metro sopra il canestro, la prende sempre lui...
Si finchè trova lunghi non all'altezza. Onestamente ritengo che contro un Sabonis, per citare un nome diverso, dei bei tempi e senza la protezione della PMA il nostro D12 rischierebbe seriamente la virgola.
lelets
15-05-2009, 21:48
Concordo su Scola, lui e Gasol secondo me insegnano il post basso a tutti gli americani.
Pietrus come te lo considero molto positivo, se sano è ottimo, e ora è finalmente sano. Io toglierei un po' di più il turco e giocherei qualche minuto in più con Lee e Pietrus, oppure Pietrus 2, Lewis 3 e Battie o Gortat 4.
DH12 è tecnicamente ancora indietro, però è anche vero che non giocano molto per lui... spesso si dienticano di averlo, e dis ervirlo come preferisce. intendo dire che se Rondo o Paul fossero nei Magic, DH12 sarebbe sempre sopra i 25p... di cui 20 fatti con alley, ovvio. :D
Ok che non ha movenze alla Gasol, però è anche vero che se anche al buio alzi l'arancia un metro sopra il canestro, la prende sempre lui...
Scola è di un altro livello in post basso rispoetto allo spagnolo.
Non lo servono perchè 1 vs 1 in post è nullo,totalmente.In gara 6 se lhai vista infatti ha preso pochissimi giochi in post,ma guardati le gare precedenti,i ganci che non raggiogungono il ferro,tiri senza senso completamente sballati,movimenti nulla,senso di impacciamento totale,cioe sono rimasto delusissimo.
Aggiungo che ovviamente perkins difensore sottovalutatissimo,sta facendo il suo ottimo lavoro.
Se poi lo si serve in movimento,sopra il ferro,a un metro dal canestro e praticamente immarcabile,non cè uno nella lega che in queste situazioni puo fermarlo,al limite limitarlo ma non di piu.
Poi ieri è stato veramente ottimo a rimbalzo in attacco,e nel complesso ha fatto una piu che buona partita.
Pero non sarà mai un giocatore da quarto quarto perche non sa crerarsi un tiro da solo,come un duncan o garnett.
Pure ieri un solo tiro nell'ultimo quarto e i magic l'hanno vinta comunque
Con questo rimane un gran giocatroe,ma non sarà mai una star a livello di bryant,james,wade ma nemmeno paul,d,wiliams,roy,artest e via dicendo...
Tutto cio lo giudico dalle 2 serie di playoff e ovviamnete dalle decine di partite viste nelle ultime stagione.
Veramente deluso.
Pietrus come te lo considero molto positivo, se sano è ottimo, e ora è finalmente sano. Io toglierei un po' di più il turco e giocherei qualche minuto in più con Lee e Pietrus, oppure Pietrus 2, Lewis 3 e Battie o Gortat 4.
DH12 è tecnicamente ancora indietro, però è anche vero che non giocano molto per lui... spesso si dienticano di averlo, e dis ervirlo come preferisce. intendo dire che se Rondo o Paul fossero nei Magic, DH12 sarebbe sempre sopra i 25p... di cui 20 fatti con alley, ovvio. :D
Ok che non ha movenze alla Gasol, però è anche vero che se anche al buio alzi l'arancia un metro sopra il canestro, la prende sempre lui...
Scola è di un altro livello in post basso rispoetto allo spagnolo.
Non lo servono perchè 1 vs 1 in post è nullo,totalmente.In gara 6 se lhai vista infatti ha preso pochissimi giochi in post,ma guardati le gare precedenti,i ganci che non raggiogungono il ferro,tiri senza senso completamente sballati,movimenti nulla,senso di impacciamento totale,cioe sono rimasto delusissimo.
Aggiungo che ovviamente perkins difensore sottovalutatissimo,sta facendo il suo ottimo lavoro.
Se poi lo si serve in movimento,sopra il ferro,a un metro dal canestro e praticamente immarcabile,non cè uno nella lega che in queste situazioni puo fermarlo,al limite limitarlo ma non di piu.
Poi ieri è stato veramente ottimo a rimbalzo in attacco,e nel complesso ha fatto una piu che buona partita.
Pero non sarà mai un giocatore da quarto quarto perche non sa crerarsi un tiro da solo,come un duncan o garnett.
Pure ieri un solo tiro nell'ultimo quarto e i magic l'hanno vinta comunque
Con questo rimane un gran giocatroe,ma non sarà mai una star a livello di bryant,james,wade ma nemmeno paul,d,wiliams,roy,artest e via dicendo...
Tutto cio lo giudico dalle 2 serie di playoff e ovviamnete dalle decine di partite viste nelle ultime stagione.
Veramente deluso.
lelets
15-05-2009, 21:49
Questo perchè negi States per qualche motivo non lo insegnano quasi a nessuno... o forse preferiscono vederli schiacciare (Mitchell docet). Scola è buon lungo le cui doti vengono però esaltate dalla totale incapacità di alcuni giocatori nell'affrontare avversari con movenze tanto raffinate. Una volta non era così.
Si finchè trova lunghi non all'altezza. Onestamente ritengo che contro un Sabonis, per citare un nome diverso, dei bei tempi e senza la protezione della PMA il nostro D12 rischierebbe seriamente la virgola.
ma a me non rispondi piu?
Si finchè trova lunghi non all'altezza. Onestamente ritengo che contro un Sabonis, per citare un nome diverso, dei bei tempi e senza la protezione della PMA il nostro D12 rischierebbe seriamente la virgola.
ma a me non rispondi piu?
atragon
15-05-2009, 21:56
Breve riassunto delle serie:
........
Concordo su Cavs - Hawks :D detto che impedirei ad Atlanta l'accesso ai prosimi PO anche se facesse un record 80-2
Dallas l'ho vistaun po' poco, onestamente alchimie o non alchimie la squadra si basava solo su Dirk, poca adrenalina negli altri, almeno agonistica, Kidd è bravo, si vede che è un play d'alta scuola, ma insomma anche McEnroe se lo vedi giocare ha sempre un tocco che stupisce è però fa il circuito Senior mica l'ATP.... ci siamo capiti. Denver, di suo, è pericolosissima, mi da sempre un po' l'impressione che da un momento all'altro potrebbe sbracare e credo che se ci fosse ancora Iverson sarebbe così ma c'è Billups, invece.
Cmq per ora la mia grande delusione sono i Lakers, veramente squadra che gioca a casaccio. Sono certo che in mano a un Messina, un Obradovic, anche a Scariolo (a questo punto penso anche a un Pianigiani) farebbe meglio, se i giocatori lo seguissero.
........
Concordo su Cavs - Hawks :D detto che impedirei ad Atlanta l'accesso ai prosimi PO anche se facesse un record 80-2
Dallas l'ho vistaun po' poco, onestamente alchimie o non alchimie la squadra si basava solo su Dirk, poca adrenalina negli altri, almeno agonistica, Kidd è bravo, si vede che è un play d'alta scuola, ma insomma anche McEnroe se lo vedi giocare ha sempre un tocco che stupisce è però fa il circuito Senior mica l'ATP.... ci siamo capiti. Denver, di suo, è pericolosissima, mi da sempre un po' l'impressione che da un momento all'altro potrebbe sbracare e credo che se ci fosse ancora Iverson sarebbe così ma c'è Billups, invece.
Cmq per ora la mia grande delusione sono i Lakers, veramente squadra che gioca a casaccio. Sono certo che in mano a un Messina, un Obradovic, anche a Scariolo (a questo punto penso anche a un Pianigiani) farebbe meglio, se i giocatori lo seguissero.
atragon
15-05-2009, 21:57
ma a me non rispondi piu?
Sono vecchio, devo leggere-capire- ragionare-scrivere (poi corregere che ho le pile della tasiera cordless quasi ko :D )... ecco ha perso una "g"
Sono vecchio, devo leggere-capire- ragionare-scrivere (poi corregere che ho le pile della tasiera cordless quasi ko :D )... ecco ha perso una "g"
atragon
15-05-2009, 22:05
Howard(che ammiro moltissimo come giocatore)sta mostrando i limiti offensivi che io pensavo avesse in parte superato,Non TRAGGANO INGANNO LE STATISTICHE E IL BOX SCORE,nel complesso molto negativo.Annullato in post da perkins,non riesce a crearsi un tiro da solo a 3 metri dal canestro,svariati ganci che non arrivano nemmeno al ferro,scarichi obbligati dopo essersi bloccato in post,tiri liberi come al solito.
Ovviamente super a rimbalzo,super su ricezioni in movimento,discreto in difesa sull'uomo(ridicolo il premio come migliore difensore dell'anno,idem i secondi e terzi posti di james e wade).Per capirci,in post uno contro uno perkins(migliorato di brutto)ha mostrato decisamente piu di lui.
Scusa ma cosa ammiri in lui? :mbe: L'atleta forse ma il giocatore mi sembra proprio poca cosa... o sbaglio? Quanto al premio difensore dell'anno lo dico da sempre, vale come il premio di miglior giocatore di scopa del Bar Sport di Roccacannuccia.
Ovviamente super a rimbalzo,super su ricezioni in movimento,discreto in difesa sull'uomo(ridicolo il premio come migliore difensore dell'anno,idem i secondi e terzi posti di james e wade).Per capirci,in post uno contro uno perkins(migliorato di brutto)ha mostrato decisamente piu di lui.
Scusa ma cosa ammiri in lui? :mbe: L'atleta forse ma il giocatore mi sembra proprio poca cosa... o sbaglio? Quanto al premio difensore dell'anno lo dico da sempre, vale come il premio di miglior giocatore di scopa del Bar Sport di Roccacannuccia.
lelets
15-05-2009, 22:14
Scusa ma cosa ammiri in lui? :mbe: L'atleta forse ma il giocatore mi sembra proprio poca cosa... o sbaglio? Quanto al premio difensore dell'anno lo dico da sempre, vale come il premio di miglior giocatore di scopa del Bar Sport di Roccacannuccia.
Esatto l'atleta e obiettivmanete qualche miglioramento che aveva mostrato negli ultimi 2-3 anni.
Poi la non aria da sborone,il fisico indredibile,la capacità di andare a rimbalzo,lintimidazione che crea.
Qualche movimento in post sembrava esserci,ma quando le difese si chiudono o ha un buon difensore contro mostra dei limiti incredibili.
Veramente deludente il suo post,spero torni a far vedere un semigancio migliore,kla virata che dava la sensazione di essere buona e magari ancora qualcosina.
Vedremo
Esatto l'atleta e obiettivmanete qualche miglioramento che aveva mostrato negli ultimi 2-3 anni.
Poi la non aria da sborone,il fisico indredibile,la capacità di andare a rimbalzo,lintimidazione che crea.
Qualche movimento in post sembrava esserci,ma quando le difese si chiudono o ha un buon difensore contro mostra dei limiti incredibili.
Veramente deludente il suo post,spero torni a far vedere un semigancio migliore,kla virata che dava la sensazione di essere buona e magari ancora qualcosina.
Vedremo
atragon
15-05-2009, 22:21
Esatto l'atleta e obiettivmanete qualche miglioramento che aveva mostrato negli ultimi 2-3 anni.
Poi la non aria da sborone,il fisico indredibile,la capacità di andare a rimbalzo,lintimidazione che crea.
Qualche movimento in post sembrava esserci,ma quando le difese si chiudono o ha un buon difensore contro mostra dei limiti incredibili.
Veramente deludente il suo post,spero torni a far vedere un semigancio migliore,kla virata che dava la sensazione di essere buona e magari ancora qualcosina.
Vedremo
Visto così sarebbe il compagno ideale di un centro realizzatore alla Robinson in grado di muoversi e aprire le difese... si tratta solo di accaparrarsi un altro David da affiancargli.
Poi la non aria da sborone,il fisico indredibile,la capacità di andare a rimbalzo,lintimidazione che crea.
Qualche movimento in post sembrava esserci,ma quando le difese si chiudono o ha un buon difensore contro mostra dei limiti incredibili.
Veramente deludente il suo post,spero torni a far vedere un semigancio migliore,kla virata che dava la sensazione di essere buona e magari ancora qualcosina.
Vedremo
Visto così sarebbe il compagno ideale di un centro realizzatore alla Robinson in grado di muoversi e aprire le difese... si tratta solo di accaparrarsi un altro David da affiancargli.
fede27
16-05-2009, 00:54
DALLAS-DENVER(viste tutte)
Denver gioca che è una meraviglia,Dallas per conto mio ha fatto quel che poteva.
Nowitzy suntuoso,bass bene a tratti(ma sono d'accordo con fede che con 30-35 minuti ne metterebbe 15 sicuri a sera),kidd troppo confusionario e howard troppo discontinuo anche a causa dei problemini fisici.
Notevole Billups,Anthony quasi sempre positivo e spesso immarcabile,Nenè ottimo nel complesso e martin fondamentale in difesa.
oi dalla panca smith e andersen danno un ottimo contributo come carter.
Casso mi tocca quotare lele :D
Viste praticamente tutte anch'io (forse persa una :wtf: ) ed effettivamente per i Mavs non c'era nulla da fare. Nuggets o troppo forti o troppo in forma, onestamente devo ancora capirlo....
ps: lele NowitzkIIII!! Con la I no con la Ypsilon!!!! :muro:
pps: che hai editato, una caterva di santiate? :asd:
Denver gioca che è una meraviglia,Dallas per conto mio ha fatto quel che poteva.
Nowitzy suntuoso,bass bene a tratti(ma sono d'accordo con fede che con 30-35 minuti ne metterebbe 15 sicuri a sera),kidd troppo confusionario e howard troppo discontinuo anche a causa dei problemini fisici.
Notevole Billups,Anthony quasi sempre positivo e spesso immarcabile,Nenè ottimo nel complesso e martin fondamentale in difesa.
oi dalla panca smith e andersen danno un ottimo contributo come carter.
Casso mi tocca quotare lele :D
Viste praticamente tutte anch'io (forse persa una :wtf: ) ed effettivamente per i Mavs non c'era nulla da fare. Nuggets o troppo forti o troppo in forma, onestamente devo ancora capirlo....
ps: lele NowitzkIIII!! Con la I no con la Ypsilon!!!! :muro:
pps: che hai editato, una caterva di santiate? :asd:
albys
16-05-2009, 07:43
Denver a voler vedere il tutto senza pregiudizi sembra proprio una squadra dall'equlibrio perfetto:
BILLUPS - un ottimo play, realizzatore ma anche organizzatore di gioco e difensore, oltre che buona personalità e attributi.
D. JONES - il classico gregario difensivo, ottimo da appiccicare al miglior attaccante avversario, sia che sia una guardia che un'ala. Veloce, atletico, disponibile al lavoro sporco. E mano tutto sommato migliore di quel che si crede.
ANTHONY - talento, grande capacità di fare punti, buon rimbalzista, ora anche decisivo nei finali (era il suo grande difetto, oltre alla difesa inesistente). La stella su cui appoggiarsi nei momenti importanti (in teoria)
K. MARTIN - duro, bel difensore, disposto al lavoro e a tirare poco, mano tutto sommato discreta, era un atletone e ora non lo è più ma rimane comunque capace di singole giocate fisiche di livello.
NENE' - alto, robusto, capace sia di marcare un centro che un esterno grazie a una buona mobilità, disposto sia a giocare di squadra come lungo di manovra che a prendersi qualche tiro in più. Rimbalzista di medio livello, però gran fisicaccio anche lui. Tecnica molto buona.
J.R. SMITH - il sesto uomo perfetto. Attaccante fuori parametro, coraggio e personalità debordante, capace di spaccare le partite sia da tre punti che con incursioni da slasher. Incostante, ma molto meno di prima. Quando è in campo è quasi il pericolo pubblico numero 1.
ANDERSEN - fantastico intimidatore, duro, grintoso, atleticissimo, spreca poco. Grande backup del centro titolare, utilizzabile anche come 4 in missioni speciali.
CARTER - play molto esperto, ottimo passatore e palleggiatore ma capace anche di (insospettabili?) azioni individuali. Difesa rivedibile ma se gli chiedi altro sa il fatto suo.
KLEIZA - buona ala, il ragazzone ha talento offensivo non sempre disponibile ma è comunque uno serio, che conosce il gioco e può giocare nei 2 ruoli, persino guardia in un quintetto altissimo. Averlo come ottavo - nono uomo è un bel pensiero.
BALKMAN - se tutto va bene non serve, ma questo bohemien nero è tutt'altro che male, soprattutto se c'è da lavorare duro e correre. Grandissimo saltatore-rimbalzista, a scapito di un tiro limitato.
Denver non mi convinceva ad altissimi livelli per vari motivi:
- la piazza mai vincente
- coach alla frutta, mai capace di dare un minimo assetto stabile soprattutto difensivamente, e sempre in lite con JR Smith.
- difesa ridicola
- incapacità di Melo di vincere le gare "da solo", sia con prestazioni monstre sia con qualche canestro finale (come fanno i suoi amici di draft James e Wade)
- la perdita gratuita di Camby
- le condizioni fisiche degli infortunati cronici K-Mart e Nenè.
Invece è successo che:
- Denver rimane un posto di merda ma Billups (che era stato ripudiato anni fa) ha riportato entusiasmo. Vincere in Colorado sta diventando quasi impossibile.
- Karl rimane coach mediocre, ma perlomeno ha avuto il coraggio di puntare su Nené dandogli un ruolo importante sia davanti che dietro e di non rompere le palle a Big Shot su come si gestisce la squadra.
- la difesa occasionalmente sa essere rognosa, per i ritmi a cui si gioca sarà sempre una squadra che concede anche più di 105 punti, ma nei momenti cruciali può difendere alla grande.
- Melo in questi playoffs ha mostrato interessantissime doti di winner. Era ora!
- Camby è andato via gratis ma Andersen è stato grandissima addizione!
- Nenè e Martin non si sono rotti, incredibile!
Insomma, anche io come atragon avevo l'idea che di colpo Denver sbracasse, e tutto questo nonstante la squadra mi piaccia molto. Retaggio di altre esperienze simili, probabilmente.
Però obiettivamente ormai sono 4 mesi che i Nuggets viaggiano alla grande, sono arrivati secondi a ovest e hanno eliminato facilmente 2 squadre dissimili ma entrambe rognose (NOH sottotono, ma hanno pur sempre Paul e West).
Comincio a convincermi che possano essere loro i più grandi rivali di King James... e a dirla tutta una finale Cleveland-Denver sarebbe davvero clamorosa per suggestioni tecniche e di pura location geografica... una sorta di boccata d'aria fresca, in fondo.
No?
Minchia che malloppo che ho scritto!
:muro:
BILLUPS - un ottimo play, realizzatore ma anche organizzatore di gioco e difensore, oltre che buona personalità e attributi.
D. JONES - il classico gregario difensivo, ottimo da appiccicare al miglior attaccante avversario, sia che sia una guardia che un'ala. Veloce, atletico, disponibile al lavoro sporco. E mano tutto sommato migliore di quel che si crede.
ANTHONY - talento, grande capacità di fare punti, buon rimbalzista, ora anche decisivo nei finali (era il suo grande difetto, oltre alla difesa inesistente). La stella su cui appoggiarsi nei momenti importanti (in teoria)
K. MARTIN - duro, bel difensore, disposto al lavoro e a tirare poco, mano tutto sommato discreta, era un atletone e ora non lo è più ma rimane comunque capace di singole giocate fisiche di livello.
NENE' - alto, robusto, capace sia di marcare un centro che un esterno grazie a una buona mobilità, disposto sia a giocare di squadra come lungo di manovra che a prendersi qualche tiro in più. Rimbalzista di medio livello, però gran fisicaccio anche lui. Tecnica molto buona.
J.R. SMITH - il sesto uomo perfetto. Attaccante fuori parametro, coraggio e personalità debordante, capace di spaccare le partite sia da tre punti che con incursioni da slasher. Incostante, ma molto meno di prima. Quando è in campo è quasi il pericolo pubblico numero 1.
ANDERSEN - fantastico intimidatore, duro, grintoso, atleticissimo, spreca poco. Grande backup del centro titolare, utilizzabile anche come 4 in missioni speciali.
CARTER - play molto esperto, ottimo passatore e palleggiatore ma capace anche di (insospettabili?) azioni individuali. Difesa rivedibile ma se gli chiedi altro sa il fatto suo.
KLEIZA - buona ala, il ragazzone ha talento offensivo non sempre disponibile ma è comunque uno serio, che conosce il gioco e può giocare nei 2 ruoli, persino guardia in un quintetto altissimo. Averlo come ottavo - nono uomo è un bel pensiero.
BALKMAN - se tutto va bene non serve, ma questo bohemien nero è tutt'altro che male, soprattutto se c'è da lavorare duro e correre. Grandissimo saltatore-rimbalzista, a scapito di un tiro limitato.
Denver non mi convinceva ad altissimi livelli per vari motivi:
- la piazza mai vincente
- coach alla frutta, mai capace di dare un minimo assetto stabile soprattutto difensivamente, e sempre in lite con JR Smith.
- difesa ridicola
- incapacità di Melo di vincere le gare "da solo", sia con prestazioni monstre sia con qualche canestro finale (come fanno i suoi amici di draft James e Wade)
- la perdita gratuita di Camby
- le condizioni fisiche degli infortunati cronici K-Mart e Nenè.
Invece è successo che:
- Denver rimane un posto di merda ma Billups (che era stato ripudiato anni fa) ha riportato entusiasmo. Vincere in Colorado sta diventando quasi impossibile.
- Karl rimane coach mediocre, ma perlomeno ha avuto il coraggio di puntare su Nené dandogli un ruolo importante sia davanti che dietro e di non rompere le palle a Big Shot su come si gestisce la squadra.
- la difesa occasionalmente sa essere rognosa, per i ritmi a cui si gioca sarà sempre una squadra che concede anche più di 105 punti, ma nei momenti cruciali può difendere alla grande.
- Melo in questi playoffs ha mostrato interessantissime doti di winner. Era ora!
- Camby è andato via gratis ma Andersen è stato grandissima addizione!
- Nenè e Martin non si sono rotti, incredibile!
Insomma, anche io come atragon avevo l'idea che di colpo Denver sbracasse, e tutto questo nonstante la squadra mi piaccia molto. Retaggio di altre esperienze simili, probabilmente.
Però obiettivamente ormai sono 4 mesi che i Nuggets viaggiano alla grande, sono arrivati secondi a ovest e hanno eliminato facilmente 2 squadre dissimili ma entrambe rognose (NOH sottotono, ma hanno pur sempre Paul e West).
Comincio a convincermi che possano essere loro i più grandi rivali di King James... e a dirla tutta una finale Cleveland-Denver sarebbe davvero clamorosa per suggestioni tecniche e di pura location geografica... una sorta di boccata d'aria fresca, in fondo.
No?
Minchia che malloppo che ho scritto!
:muro:
lelets
16-05-2009, 09:18
Casso mi tocca quotare lele :D
Viste praticamente tutte anch'io (forse persa una :wtf: ) ed effettivamente per i Mavs non c'era nulla da fare. Nuggets o troppo forti o troppo in forma, onestamente devo ancora capirlo....
ps: lele NowitzkIIII!! Con la I no con la Ypsilon!!!! :muro:
pps: che hai editato, una caterva di santiate? :asd:
:asd:
Il nome del tedesco a me è risultato sempre difficile :read:
no no,nessuna bestemmia o imprecazioni varie!:D
Denver a voler vedere il tutto senza pregiudizi sembra proprio una squadra dall'equlibrio perfetto:
BILLUPS - un ottimo play, realizzatore ma anche organizzatore di gioco e difensore, oltre che buona personalità e attributi.
D. JONES - il classico gregario difensivo, ottimo da appiccicare al miglior attaccante avversario, sia che sia una guardia che un'ala. Veloce, atletico, disponibile al lavoro sporco. E mano tutto sommato migliore di quel che si crede.
ANTHONY - talento, grande capacità di fare punti, buon rimbalzista, ora anche decisivo nei finali (era il suo grande difetto, oltre alla difesa inesistente). La stella su cui appoggiarsi nei momenti importanti (in teoria)
K. MARTIN - duro, bel difensore, disposto al lavoro e a tirare poco, mano tutto sommato discreta, era un atletone e ora non lo è più ma rimane comunque capace di singole giocate fisiche di livello.
NENE' - alto, robusto, capace sia di marcare un centro che un esterno grazie a una buona mobilità, disposto sia a giocare di squadra come lungo di manovra che a prendersi qualche tiro in più. Rimbalzista di medio livello, però gran fisicaccio anche lui. Tecnica molto buona.
J.R. SMITH - il sesto uomo perfetto. Attaccante fuori parametro, coraggio e personalità debordante, capace di spaccare le partite sia da tre punti che con incursioni da slasher. Incostante, ma molto meno di prima. Quando è in campo è quasi il pericolo pubblico numero 1.
ANDERSEN - fantastico intimidatore, duro, grintoso, atleticissimo, spreca poco. Grande backup del centro titolare, utilizzabile anche come 4 in missioni speciali.
CARTER - play molto esperto, ottimo passatore e palleggiatore ma capace anche di (insospettabili?) azioni individuali. Difesa rivedibile ma se gli chiedi altro sa il fatto suo.
KLEIZA - buona ala, il ragazzone ha talento offensivo non sempre disponibile ma è comunque uno serio, che conosce il gioco e può giocare nei 2 ruoli, persino guardia in un quintetto altissimo. Averlo come ottavo - nono uomo è un bel pensiero.
BALKMAN - se tutto va bene non serve, ma questo bohemien nero è tutt'altro che male, soprattutto se c'è da lavorare duro e correre. Grandissimo saltatore-rimbalzista, a scapito di un tiro limitato.
Denver non mi convinceva ad altissimi livelli per vari motivi:
- la piazza mai vincente
- coach alla frutta, mai capace di dare un minimo assetto stabile soprattutto difensivamente, e sempre in lite con JR Smith.
- difesa ridicola
- incapacità di Melo di vincere le gare "da solo", sia con prestazioni monstre sia con qualche canestro finale (come fanno i suoi amici di draft James e Wade)
- la perdita gratuita di Camby
- le condizioni fisiche degli infortunati cronici K-Mart e Nenè.
Invece è successo che:
- Denver rimane un posto di merda ma Billups (che era stato ripudiato anni fa) ha riportato entusiasmo. Vincere in Colorado sta diventando quasi impossibile.
- Karl rimane coach mediocre, ma perlomeno ha avuto il coraggio di puntare su Nené dandogli un ruolo importante sia davanti che dietro e di non rompere le palle a Big Shot su come si gestisce la squadra.
- la difesa occasionalmente sa essere rognosa, per i ritmi a cui si gioca sarà sempre una squadra che concede anche più di 105 punti, ma nei momenti cruciali può difendere alla grande.
- Melo in questi playoffs ha mostrato interessantissime doti di winner. Era ora!
- Camby è andato via gratis ma Andersen è stato grandissima addizione!
- Nenè e Martin non si sono rotti, incredibile!
Insomma, anche io come atragon avevo l'idea che di colpo Denver sbracasse, e tutto questo nonstante la squadra mi piaccia molto. Retaggio di altre esperienze simili, probabilmente.
Però obiettivamente ormai sono 4 mesi che i Nuggets viaggiano alla grande, sono arrivati secondi a ovest e hanno eliminato facilmente 2 squadre dissimili ma entrambe rognose (NOH sottotono, ma hanno pur sempre Paul e West).
Comincio a convincermi che possano essere loro i più grandi rivali di King James... e a dirla tutta una finale Cleveland-Denver sarebbe davvero clamorosa per suggestioni tecniche e di pura location geografica... una sorta di boccata d'aria fresca, in fondo.
No?
Minchia che malloppo che ho scritto!
:muro:
Quoto buona parte,ma per conto mio no alcune cose:
-se per mano di jones intendi il tiro da fuori allora li rimane scadente,pero penetra benino.Cmq rimane un super difensore,forse bryant e un pelino troppo alto per il suo range()nel caso passino i lakers)
-martin atleticamente lo vedo in ripresa,guardati un paio di schiaccioni tirati nella serie
-nenè offensivamente è molto valido,ed ha un buon tiro anche dai 4-5 metri
-sul resto dei giocatori bene o male siamo d'accordo
Non siamo d'accordo su karl ovviamente,che pure io (sbagliando)l'anno scorso criticavo
Via iverson e camby(difensore sopravvalutatissimo sull'uomo)dentro billups e andersen,a occhio e croce non sembrava di sicuro un guadagno.
Invece Billups la gestisce alla grande e la chimica di squadra evidentemente è diventata ottima.
Ma per conto mio una squadra che sta difendendo cosi bene sia a uomo ma appunto anche di squadra è merito del coach,oltre che dalla bravura dei singoli elementi.
Pure la fase offensiva è curata molto bene,insomma per conto mio karl sta facendo un grandissimo lavoro(è i risultati lo dimostrano).
Per dirne una ha rivitalizzato un andersen che sembrava morto e puntanto su nenè che quest'anno sta avendo la conferma di essere un lungo di livello molto alto.
gesto che vuol dire molto,visto anhe il momento del match
http://i41.tinypic.com/11sz2qd.gif
Viste praticamente tutte anch'io (forse persa una :wtf: ) ed effettivamente per i Mavs non c'era nulla da fare. Nuggets o troppo forti o troppo in forma, onestamente devo ancora capirlo....
ps: lele NowitzkIIII!! Con la I no con la Ypsilon!!!! :muro:
pps: che hai editato, una caterva di santiate? :asd:
:asd:
Il nome del tedesco a me è risultato sempre difficile :read:
no no,nessuna bestemmia o imprecazioni varie!:D
Denver a voler vedere il tutto senza pregiudizi sembra proprio una squadra dall'equlibrio perfetto:
BILLUPS - un ottimo play, realizzatore ma anche organizzatore di gioco e difensore, oltre che buona personalità e attributi.
D. JONES - il classico gregario difensivo, ottimo da appiccicare al miglior attaccante avversario, sia che sia una guardia che un'ala. Veloce, atletico, disponibile al lavoro sporco. E mano tutto sommato migliore di quel che si crede.
ANTHONY - talento, grande capacità di fare punti, buon rimbalzista, ora anche decisivo nei finali (era il suo grande difetto, oltre alla difesa inesistente). La stella su cui appoggiarsi nei momenti importanti (in teoria)
K. MARTIN - duro, bel difensore, disposto al lavoro e a tirare poco, mano tutto sommato discreta, era un atletone e ora non lo è più ma rimane comunque capace di singole giocate fisiche di livello.
NENE' - alto, robusto, capace sia di marcare un centro che un esterno grazie a una buona mobilità, disposto sia a giocare di squadra come lungo di manovra che a prendersi qualche tiro in più. Rimbalzista di medio livello, però gran fisicaccio anche lui. Tecnica molto buona.
J.R. SMITH - il sesto uomo perfetto. Attaccante fuori parametro, coraggio e personalità debordante, capace di spaccare le partite sia da tre punti che con incursioni da slasher. Incostante, ma molto meno di prima. Quando è in campo è quasi il pericolo pubblico numero 1.
ANDERSEN - fantastico intimidatore, duro, grintoso, atleticissimo, spreca poco. Grande backup del centro titolare, utilizzabile anche come 4 in missioni speciali.
CARTER - play molto esperto, ottimo passatore e palleggiatore ma capace anche di (insospettabili?) azioni individuali. Difesa rivedibile ma se gli chiedi altro sa il fatto suo.
KLEIZA - buona ala, il ragazzone ha talento offensivo non sempre disponibile ma è comunque uno serio, che conosce il gioco e può giocare nei 2 ruoli, persino guardia in un quintetto altissimo. Averlo come ottavo - nono uomo è un bel pensiero.
BALKMAN - se tutto va bene non serve, ma questo bohemien nero è tutt'altro che male, soprattutto se c'è da lavorare duro e correre. Grandissimo saltatore-rimbalzista, a scapito di un tiro limitato.
Denver non mi convinceva ad altissimi livelli per vari motivi:
- la piazza mai vincente
- coach alla frutta, mai capace di dare un minimo assetto stabile soprattutto difensivamente, e sempre in lite con JR Smith.
- difesa ridicola
- incapacità di Melo di vincere le gare "da solo", sia con prestazioni monstre sia con qualche canestro finale (come fanno i suoi amici di draft James e Wade)
- la perdita gratuita di Camby
- le condizioni fisiche degli infortunati cronici K-Mart e Nenè.
Invece è successo che:
- Denver rimane un posto di merda ma Billups (che era stato ripudiato anni fa) ha riportato entusiasmo. Vincere in Colorado sta diventando quasi impossibile.
- Karl rimane coach mediocre, ma perlomeno ha avuto il coraggio di puntare su Nené dandogli un ruolo importante sia davanti che dietro e di non rompere le palle a Big Shot su come si gestisce la squadra.
- la difesa occasionalmente sa essere rognosa, per i ritmi a cui si gioca sarà sempre una squadra che concede anche più di 105 punti, ma nei momenti cruciali può difendere alla grande.
- Melo in questi playoffs ha mostrato interessantissime doti di winner. Era ora!
- Camby è andato via gratis ma Andersen è stato grandissima addizione!
- Nenè e Martin non si sono rotti, incredibile!
Insomma, anche io come atragon avevo l'idea che di colpo Denver sbracasse, e tutto questo nonstante la squadra mi piaccia molto. Retaggio di altre esperienze simili, probabilmente.
Però obiettivamente ormai sono 4 mesi che i Nuggets viaggiano alla grande, sono arrivati secondi a ovest e hanno eliminato facilmente 2 squadre dissimili ma entrambe rognose (NOH sottotono, ma hanno pur sempre Paul e West).
Comincio a convincermi che possano essere loro i più grandi rivali di King James... e a dirla tutta una finale Cleveland-Denver sarebbe davvero clamorosa per suggestioni tecniche e di pura location geografica... una sorta di boccata d'aria fresca, in fondo.
No?
Minchia che malloppo che ho scritto!
:muro:
Quoto buona parte,ma per conto mio no alcune cose:
-se per mano di jones intendi il tiro da fuori allora li rimane scadente,pero penetra benino.Cmq rimane un super difensore,forse bryant e un pelino troppo alto per il suo range()nel caso passino i lakers)
-martin atleticamente lo vedo in ripresa,guardati un paio di schiaccioni tirati nella serie
-nenè offensivamente è molto valido,ed ha un buon tiro anche dai 4-5 metri
-sul resto dei giocatori bene o male siamo d'accordo
Non siamo d'accordo su karl ovviamente,che pure io (sbagliando)l'anno scorso criticavo
Via iverson e camby(difensore sopravvalutatissimo sull'uomo)dentro billups e andersen,a occhio e croce non sembrava di sicuro un guadagno.
Invece Billups la gestisce alla grande e la chimica di squadra evidentemente è diventata ottima.
Ma per conto mio una squadra che sta difendendo cosi bene sia a uomo ma appunto anche di squadra è merito del coach,oltre che dalla bravura dei singoli elementi.
Pure la fase offensiva è curata molto bene,insomma per conto mio karl sta facendo un grandissimo lavoro(è i risultati lo dimostrano).
Per dirne una ha rivitalizzato un andersen che sembrava morto e puntanto su nenè che quest'anno sta avendo la conferma di essere un lungo di livello molto alto.
gesto che vuol dire molto,visto anhe il momento del match
http://i41.tinypic.com/11sz2qd.gif
AtuttaBIRRA!
16-05-2009, 09:44
Gasol lo ribadisco,per me rimane uno senza coglioni che nei momenti decisiva spesso(ma non semrpe)fallisce.Molto esemplificativo il comportamento di bryant con lo spagnolo durante il timeout,piu chiaro di cosi.
Quello che vorrei capire è: è lui che non incide o non incide perchè è fuori dai giochi?
Cazzo non esiste che tiri così poco, soprattutto quando Bryant spadella. Voglio dire, coi tiri che si prende tutto sommato le stats mi sembrano oneste
Quello che vorrei capire è: è lui che non incide o non incide perchè è fuori dai giochi?
Cazzo non esiste che tiri così poco, soprattutto quando Bryant spadella. Voglio dire, coi tiri che si prende tutto sommato le stats mi sembrano oneste
Skaffa81
16-05-2009, 09:49
Quoto Lele su Howard, e' evidente che il ragazzo non ha un minimo movimento offensivo 1vs1. A volte pare imbarazzante quando tenta un qualcosa di minimamente tecnico e lancia la palla come fosse un lancio del peso.
0 tecnica, 0 grazia.
Fisicamente e' devastante, ma a me questa cosa fa ancora venire piu' il nervoso perche' sembra accontentarsi di cio' che fa, dato che ha compiuto passi in avanti nulli o quasi rispetto all'anno scorso.
Quoto Albys su Denver.Onestamente, se in forma come ora, possono far paura a tutti, anche se i Cavs...
Lakers assoluta delusione...sono pero' convinto che, in caso arrivino in finale, riusciranno a dare il meglio di loro.
p.s. l'immagine Lele viene dalla partita recente dei Lakers? Gasol dovrebbe fare la differenza piu' di Bryant ora che manca Yao.
0 tecnica, 0 grazia.
Fisicamente e' devastante, ma a me questa cosa fa ancora venire piu' il nervoso perche' sembra accontentarsi di cio' che fa, dato che ha compiuto passi in avanti nulli o quasi rispetto all'anno scorso.
Quoto Albys su Denver.Onestamente, se in forma come ora, possono far paura a tutti, anche se i Cavs...
Lakers assoluta delusione...sono pero' convinto che, in caso arrivino in finale, riusciranno a dare il meglio di loro.
p.s. l'immagine Lele viene dalla partita recente dei Lakers? Gasol dovrebbe fare la differenza piu' di Bryant ora che manca Yao.
AtuttaBIRRA!
16-05-2009, 09:57
- Karl rimane coach mediocre, ma perlomeno ha avuto il coraggio di puntare su Nené dandogli un ruolo importante sia davanti che dietro e di non rompere le palle a Big Shot su come si gestisce la squadra.
Ribadisco il fatto che ha portato squadre e piazze poco vincenti a grandi traguardi.
Ha portato Seattle in finale contro Jordan
Ha portato Milwakee in finale di conference
Ora ha portato Denver in finale di conference (per ora)
Insomma, se dovessimo dirla alla calcistica, sta nettamente nella metà di sinistra della classifica.
PS Ho scoperato ora che ha allenato anche il Real Madrid :eek: :D
Ribadisco il fatto che ha portato squadre e piazze poco vincenti a grandi traguardi.
Ha portato Seattle in finale contro Jordan
Ha portato Milwakee in finale di conference
Ora ha portato Denver in finale di conference (per ora)
Insomma, se dovessimo dirla alla calcistica, sta nettamente nella metà di sinistra della classifica.
PS Ho scoperato ora che ha allenato anche il Real Madrid :eek: :D
lelets
16-05-2009, 10:31
Quello che vorrei capire è: è lui che non incide o non incide perchè è fuori dai giochi?
Cazzo non esiste che tiri così poco, soprattutto quando Bryant spadella. Voglio dire, coi tiri che si prende tutto sommato le stats mi sembrano oneste
Guarda,sicuramene in alcuni frangenti è poco servito,ma sottolineo che ha nettamente maggiori difficoltà contro un signor difensore come hayes rispetto a yao.
Il cinese ha la statura,ma non ha le capacità difensive e i movimenti di piedi di hayes,che non lo fa avvicinare a canestro.
Detto questo,sicuramente qualche buon movimento c'è l'ha,20 punti nelle mani tranquilli,senza dubbio.
Pero a momenti lo vedi avulso dal gioco,e purtroppo il testoterone è carente,oltre al tiro dai 4-5 metri che non è continuo,cmq superbo hayes su di lui.
Quoto Lele su Howard, e' evidente che il ragazzo non ha un minimo movimento offensivo 1vs1. A volte pare imbarazzante quando tenta un qualcosa di minimamente tecnico e lancia la palla come fosse un lancio del peso.
0 tecnica, 0 grazia.
Fisicamente e' devastante, ma a me questa cosa fa ancora venire piu' il nervoso perche' sembra accontentarsi di cio' che fa, dato che ha compiuto passi in avanti nulli o quasi rispetto all'anno scorso.
p.s. l'immagine Lele viene dalla partita recente dei Lakers? Gasol dovrebbe fare la differenza piu' di Bryant ora che manca Yao.
Si su howard siamo d'accordo.Nei playoff con difese serie mostra dei limiti paurosi,io avevo intravisto dei iglioramenti ma attualmente invece vengono a galla i suoi limiti.
Assolutamente inutile da servire in post isolato 1 vs 1,anche perchè non è a differenza per esempio di gasol,un ottimo passatore,peccato,tempo non ne manca,pseriamo.
L'immagine è dell'ultima partita.
Ribadisco il fatto che ha portato squadre e piazze poco vincenti a grandi traguardi.
Ha portato Seattle in finale contro Jordan
Ha portato Milwakee in finale di conference
Ora ha portato Denver in finale di conference (per ora)
Insomma, se dovessimo dirla alla calcistica, sta nettamente nella metà di sinistra della classifica.
PS Ho scoperato ora che ha allenato anche il Real Madrid :eek: :D
real madrid?:confused:
Cmq quoto,karl il suo lo sta facendo senza alcun dubbio,e questi playoff lo stanno confermando.
E sottolineo che lo spogliatoio di dnver e pieno di teste calde,anthony,smith,martin,quindi assolutamente non facile da gestire.
Cazzo non esiste che tiri così poco, soprattutto quando Bryant spadella. Voglio dire, coi tiri che si prende tutto sommato le stats mi sembrano oneste
Guarda,sicuramene in alcuni frangenti è poco servito,ma sottolineo che ha nettamente maggiori difficoltà contro un signor difensore come hayes rispetto a yao.
Il cinese ha la statura,ma non ha le capacità difensive e i movimenti di piedi di hayes,che non lo fa avvicinare a canestro.
Detto questo,sicuramente qualche buon movimento c'è l'ha,20 punti nelle mani tranquilli,senza dubbio.
Pero a momenti lo vedi avulso dal gioco,e purtroppo il testoterone è carente,oltre al tiro dai 4-5 metri che non è continuo,cmq superbo hayes su di lui.
Quoto Lele su Howard, e' evidente che il ragazzo non ha un minimo movimento offensivo 1vs1. A volte pare imbarazzante quando tenta un qualcosa di minimamente tecnico e lancia la palla come fosse un lancio del peso.
0 tecnica, 0 grazia.
Fisicamente e' devastante, ma a me questa cosa fa ancora venire piu' il nervoso perche' sembra accontentarsi di cio' che fa, dato che ha compiuto passi in avanti nulli o quasi rispetto all'anno scorso.
p.s. l'immagine Lele viene dalla partita recente dei Lakers? Gasol dovrebbe fare la differenza piu' di Bryant ora che manca Yao.
Si su howard siamo d'accordo.Nei playoff con difese serie mostra dei limiti paurosi,io avevo intravisto dei iglioramenti ma attualmente invece vengono a galla i suoi limiti.
Assolutamente inutile da servire in post isolato 1 vs 1,anche perchè non è a differenza per esempio di gasol,un ottimo passatore,peccato,tempo non ne manca,pseriamo.
L'immagine è dell'ultima partita.
Ribadisco il fatto che ha portato squadre e piazze poco vincenti a grandi traguardi.
Ha portato Seattle in finale contro Jordan
Ha portato Milwakee in finale di conference
Ora ha portato Denver in finale di conference (per ora)
Insomma, se dovessimo dirla alla calcistica, sta nettamente nella metà di sinistra della classifica.
PS Ho scoperato ora che ha allenato anche il Real Madrid :eek: :D
real madrid?:confused:
Cmq quoto,karl il suo lo sta facendo senza alcun dubbio,e questi playoff lo stanno confermando.
E sottolineo che lo spogliatoio di dnver e pieno di teste calde,anthony,smith,martin,quindi assolutamente non facile da gestire.
albys
16-05-2009, 10:38
Ribadisco il fatto che ha portato squadre e piazze poco vincenti a grandi traguardi.
Ha portato Seattle in finale contro Jordan
Ha portato Milwakee in finale di conference
Ora ha portato Denver in finale di conference (per ora)
Insomma, se dovessimo dirla alla calcistica, sta nettamente nella metà di sinistra della classifica.
PS Ho scoperato ora che ha allenato anche il Real Madrid :eek: :D
Io su Karl ho pregiudizi, lo ammetto. :)
E non riesco mai a cancellare le immagini dell'anno scorso, quando le gare andavano a puttane e lui bello serafico era lì inerme e inerte.
Ha portato Seattle in finale contro Jordan
Ha portato Milwakee in finale di conference
Ora ha portato Denver in finale di conference (per ora)
Insomma, se dovessimo dirla alla calcistica, sta nettamente nella metà di sinistra della classifica.
PS Ho scoperato ora che ha allenato anche il Real Madrid :eek: :D
Io su Karl ho pregiudizi, lo ammetto. :)
E non riesco mai a cancellare le immagini dell'anno scorso, quando le gare andavano a puttane e lui bello serafico era lì inerme e inerte.
albys
16-05-2009, 10:46
Quello che vorrei capire è: è lui che non incide o non incide perchè è fuori dai giochi?
Cazzo non esiste che tiri così poco, soprattutto quando Bryant spadella. Voglio dire, coi tiri che si prende tutto sommato le stats mi sembrano oneste
Gasol è sfruttato poco, troppo poco.
Rivedetevi le gare di LA, gasol fa movimenti in post basso SUBLIMI.
Ma ha poche palle.
Contro un Hayes che è mezzo metro più basso di lui (pur grandissimo difensore) e che dietro non ha altri lunghi, Gasol dovrebbe ricevere palle a nastro, bam bam bam, martellare il post basso e giocare a due con lui.
Hayes si caricherebbe di falli, dovrebbe uscire, lasciare il posto a Landry con Artest che dovrebbe fare per forza il 4 perchè non c'è più nessuno (Brian Cook in difesa è improponibile, sa solo tirare da 3)
Inoltre Gasol non dovrebbe solo tirare, ma dal post potrebbe fare di tutto perchè è gran passatore.
Su questa cosa Jackson dimostra tutti i suoi limiti e anche Kobe, invece che lamentarsi sempre dei compagni (cazzo gli manca ora? Ha ancora scuse?) dovrebbe capire che ok i suoi fade-away, ok forzare sempre (troppo) perchè comunque qualcuna ne mette, ma si degna di coinvolgere di più l'altra star della squadra e giocare con lui dei p&r potenzialmente senza alcun limite tecnico?
Cazzo non esiste che tiri così poco, soprattutto quando Bryant spadella. Voglio dire, coi tiri che si prende tutto sommato le stats mi sembrano oneste
Gasol è sfruttato poco, troppo poco.
Rivedetevi le gare di LA, gasol fa movimenti in post basso SUBLIMI.
Ma ha poche palle.
Contro un Hayes che è mezzo metro più basso di lui (pur grandissimo difensore) e che dietro non ha altri lunghi, Gasol dovrebbe ricevere palle a nastro, bam bam bam, martellare il post basso e giocare a due con lui.
Hayes si caricherebbe di falli, dovrebbe uscire, lasciare il posto a Landry con Artest che dovrebbe fare per forza il 4 perchè non c'è più nessuno (Brian Cook in difesa è improponibile, sa solo tirare da 3)
Inoltre Gasol non dovrebbe solo tirare, ma dal post potrebbe fare di tutto perchè è gran passatore.
Su questa cosa Jackson dimostra tutti i suoi limiti e anche Kobe, invece che lamentarsi sempre dei compagni (cazzo gli manca ora? Ha ancora scuse?) dovrebbe capire che ok i suoi fade-away, ok forzare sempre (troppo) perchè comunque qualcuna ne mette, ma si degna di coinvolgere di più l'altra star della squadra e giocare con lui dei p&r potenzialmente senza alcun limite tecnico?
lelets
16-05-2009, 10:46
Io su Karl ho pregiudizi, lo ammetto. :)
E non riesco mai a cancellare le immagini dell'anno scorso, quando le gare andavano a puttane e lui bello serafico era lì inerme e inerte.
Pure io l'anno scorso bestemmiavo a vedere i nuggets,ma quest'anno c'è stata la riprova che il problema principale era iverson evientemente e non karl,visto come poi è cambiata la squadra.
E non riesco mai a cancellare le immagini dell'anno scorso, quando le gare andavano a puttane e lui bello serafico era lì inerme e inerte.
Pure io l'anno scorso bestemmiavo a vedere i nuggets,ma quest'anno c'è stata la riprova che il problema principale era iverson evientemente e non karl,visto come poi è cambiata la squadra.
AtuttaBIRRA!
16-05-2009, 10:52
Tanti auguri al mio centro preferito :O
Auguri Picard!:)
Auguri Picard!:)
fede27
16-05-2009, 10:57
Gasol è sfruttato poco, troppo poco.
Rivedetevi le gare di LA, gasol fa movimenti in post basso SUBLIMI.
Ma ha poche palle.
Contro un Hayes che è mezzo metro più basso di lui (pur grandissimo difensore) e che dietro non ha altri lunghi, Gasol dovrebbe ricevere palle a nastro, bam bam bam, martellare il post basso e giocare a due con lui.
Hayes si caricherebbe di falli, dovrebbe uscire, lasciare il posto a Landry con Artest che dovrebbe fare per forza il 4 perchè non c'è più nessuno (Brian Cook in difesa è improponibile, sa solo tirare da 3)
Inoltre Gasol non dovrebbe solo tirare, ma dal post potrebbe fare di tutto perchè è gran passatore.
Su questa cosa Jackson dimostra tutti i suoi limiti e anche Kobe, invece che lamentarsi sempre dei compagni (cazzo gli manca ora? Ha ancora scuse?) dovrebbe capire che ok i suoi fade-away, ok forzare sempre (troppo) perchè comunque qualcuna ne mette, ma si degna di coinvolgere di più l'altra star della squadra e giocare con lui dei p&r potenzialmente senza alcun limite tecnico?
Più che altro ha già ampiamente dimostrato di avere le @@ trascinando la Spagna alla vittoria del Mondiale con una grinta ed una dominanza sotto il tabellone che mai avevo visto in un lungo europeo...
Rivedetevi le gare di LA, gasol fa movimenti in post basso SUBLIMI.
Ma ha poche palle.
Contro un Hayes che è mezzo metro più basso di lui (pur grandissimo difensore) e che dietro non ha altri lunghi, Gasol dovrebbe ricevere palle a nastro, bam bam bam, martellare il post basso e giocare a due con lui.
Hayes si caricherebbe di falli, dovrebbe uscire, lasciare il posto a Landry con Artest che dovrebbe fare per forza il 4 perchè non c'è più nessuno (Brian Cook in difesa è improponibile, sa solo tirare da 3)
Inoltre Gasol non dovrebbe solo tirare, ma dal post potrebbe fare di tutto perchè è gran passatore.
Su questa cosa Jackson dimostra tutti i suoi limiti e anche Kobe, invece che lamentarsi sempre dei compagni (cazzo gli manca ora? Ha ancora scuse?) dovrebbe capire che ok i suoi fade-away, ok forzare sempre (troppo) perchè comunque qualcuna ne mette, ma si degna di coinvolgere di più l'altra star della squadra e giocare con lui dei p&r potenzialmente senza alcun limite tecnico?
Più che altro ha già ampiamente dimostrato di avere le @@ trascinando la Spagna alla vittoria del Mondiale con una grinta ed una dominanza sotto il tabellone che mai avevo visto in un lungo europeo...
AtuttaBIRRA!
16-05-2009, 10:59
Tetsuya, non farmelo ripetere un'altra volta. Questo è un clan tranquillo, dove ognuno ha sempre potuto più dire la sua. Così è sempre stato e così deve rimanere, non perchè lo dico io ma perchè lo dicono le regole del forum, che hai accettato quando ti sei iscritto. Se vuoi farne parte, rispetta queste regole, tantopiù che, come molti di noi, sei un grande appassionato di questo magnifico sport.
Ovviamente vale per lui, ma vale per tutti ;)
Chiarimenti in PVT, grazie.
E ora continuamo...domani ci sono due belle gare 7 :oink: peccato che SI farà vedere la più brutta :(
Ovviamente vale per lui, ma vale per tutti ;)
Chiarimenti in PVT, grazie.
E ora continuamo...domani ci sono due belle gare 7 :oink: peccato che SI farà vedere la più brutta :(
albys
16-05-2009, 11:01
Quoto buona parte,ma per conto mio no alcune cose:
-se per mano di jones intendi il tiro da fuori allora li rimane scadente,pero penetra benino.
Non sarà mai un tiratore e neppure un Bowen, però non è negato. Più che altro tira pochissimo.
In season ha messo 11 triple su 17, nei playoffs 3 su 10.
E mi ricordo che in preseason faceva dei buoni bottini di punti e triple, avendo l'occasione di mostrarsi senza stelle al fianco ;)
-martin atleticamente lo vedo in ripresa,guardati un paio di schiaccioni tirati nella serie
Vero.
Non è ancora quello dei primi Nets, ma è comunque a posto.
-nenè offensivamente è molto valido,ed ha un buon tiro anche dai 4-5 metri
Mai detto il contrario, Nenè mi piace e anzi, ricordo 2 anni fa quando battagliò con Duncan restituendogli ventelli su ventelli. Qui gli chiedono meno tiri, ma a Denver ha giocato contro i Mavs delle partite d'attacco splendide. ;)
Via iverson e camby(difensore sopravvalutatissimo sull'uomo)dentro billups e andersen,a occhio e croce non sembrava di sicuro un guadagno.
Concordo su Camby, sull'uomo era molle. Grandissimo stoppatore e rimbalzista (anche questo è difendere, ma non SOLO!), però modesto come difensore puro.
per me era grave perderlo così come hanno fatto i nuggets perchè obbligava la squadra a sperare che Nenè e Martin non prendessero neppure un raffreddore. E si stava parlando dei due malati cronici nba... :D
Sulla trade Iverson-Billups io a dire il vero ero uno dei pochi qui a sostenere che l'affare era tutto in colorado (che ricordo nella trade aveva preso pure McDyess! ora Dice si starà mordendo i coglioni? :p )
Iverson è finito, Billups no, e in più è proprio il tipo di play che serviva a Denver e a Karl (per neutralizzarlo :D ).
Se McDyess non avesse avuto il dente avvelenato con Denver, beh, i nuggets sarebbero uno squadrone. Antonio è ottimo.
-se per mano di jones intendi il tiro da fuori allora li rimane scadente,pero penetra benino.
Non sarà mai un tiratore e neppure un Bowen, però non è negato. Più che altro tira pochissimo.
In season ha messo 11 triple su 17, nei playoffs 3 su 10.
E mi ricordo che in preseason faceva dei buoni bottini di punti e triple, avendo l'occasione di mostrarsi senza stelle al fianco ;)
-martin atleticamente lo vedo in ripresa,guardati un paio di schiaccioni tirati nella serie
Vero.
Non è ancora quello dei primi Nets, ma è comunque a posto.
-nenè offensivamente è molto valido,ed ha un buon tiro anche dai 4-5 metri
Mai detto il contrario, Nenè mi piace e anzi, ricordo 2 anni fa quando battagliò con Duncan restituendogli ventelli su ventelli. Qui gli chiedono meno tiri, ma a Denver ha giocato contro i Mavs delle partite d'attacco splendide. ;)
Via iverson e camby(difensore sopravvalutatissimo sull'uomo)dentro billups e andersen,a occhio e croce non sembrava di sicuro un guadagno.
Concordo su Camby, sull'uomo era molle. Grandissimo stoppatore e rimbalzista (anche questo è difendere, ma non SOLO!), però modesto come difensore puro.
per me era grave perderlo così come hanno fatto i nuggets perchè obbligava la squadra a sperare che Nenè e Martin non prendessero neppure un raffreddore. E si stava parlando dei due malati cronici nba... :D
Sulla trade Iverson-Billups io a dire il vero ero uno dei pochi qui a sostenere che l'affare era tutto in colorado (che ricordo nella trade aveva preso pure McDyess! ora Dice si starà mordendo i coglioni? :p )
Iverson è finito, Billups no, e in più è proprio il tipo di play che serviva a Denver e a Karl (per neutralizzarlo :D ).
Se McDyess non avesse avuto il dente avvelenato con Denver, beh, i nuggets sarebbero uno squadrone. Antonio è ottimo.
fede27
16-05-2009, 11:02
Tanti auguri al mio centro preferito :O
Auguri Picard!:)
:eek:
Auguroni picard!!!!
Quanti sono?? :D
Auguri Picard!:)
:eek:
Auguroni picard!!!!
Quanti sono?? :D
albys
16-05-2009, 11:03
E ora continuamo...domani ci sono due belle gare 7 :oink: peccato che SI farà vedere la più brutta :(
Cioè?
Boston-Orlando?
Cioè?
Boston-Orlando?
fede27
16-05-2009, 11:03
E chiamala brutta :D
Il bello dei PlayOffs :cool:
Il bello dei PlayOffs :cool:
AtuttaBIRRA!
16-05-2009, 11:03
Pure io l'anno scorso bestemmiavo a vedere i nuggets,ma quest'anno c'è stata la riprova che il problema principale era iverson evientemente e non karl,visto come poi è cambiata la squadra.
Anche perchè Karl sono due anni che chiede un play :asd:
Denver andava meglio con Blake che con Iverson...
Vediamola così: Denver con Miller al posto di Iverson negli anni scorsi sarebbe andata meglio, però se Iverson è stato il sacrificio per arrivare a Billups...beh...mi sa che Melo è contento di aver aspettato tanto prima di passare il primo turno :p
Anche perchè Karl sono due anni che chiede un play :asd:
Denver andava meglio con Blake che con Iverson...
Vediamola così: Denver con Miller al posto di Iverson negli anni scorsi sarebbe andata meglio, però se Iverson è stato il sacrificio per arrivare a Billups...beh...mi sa che Melo è contento di aver aspettato tanto prima di passare il primo turno :p
AtuttaBIRRA!
16-05-2009, 11:06
Cioè?
Boston-Orlando?
:mbe:
Sono l'anti-Lakers per eccellenza, hai detto tu stesso che le gare tra Lakers e Houston sono stato sempre poco combattute, mentre quelle di Boston sono tutte al cardipalma...e te ne esci con sta domanda?
:banned:
:D
Boston-Orlando?
:mbe:
Sono l'anti-Lakers per eccellenza, hai detto tu stesso che le gare tra Lakers e Houston sono stato sempre poco combattute, mentre quelle di Boston sono tutte al cardipalma...e te ne esci con sta domanda?
:banned:
:D
ks!
16-05-2009, 11:06
auguri picard ;)
albys
16-05-2009, 11:07
Più che altro ha già ampiamente dimostrato di avere le @@ trascinando la Spagna alla vittoria del Mondiale con una grinta ed una dominanza sotto il tabellone che mai avevo visto in un lungo europeo...
Infatti.
Io non vedo Gasol così molle.
Come tutti o quasi, se lo coinvolgi in attacco e lo fai sentire leader, poi si sbatte anche dietro.
Gasol per me è fortissimo e ha dato saccagnate a tutti in campo FIBA. Non esiste lungo al mondo attualmente che sappia fare tutto in modo perfetto, ma Gasol imho è quello che più si avvicina, ora che Duncan e Garnett sono calati...
Per dire, se i Cavs lo dovessero prendere per sostituire Ilgauskas, a parer mio possiamo dare l'anello ai cavs per 5 anni di fila da subito.
Infatti.
Io non vedo Gasol così molle.
Come tutti o quasi, se lo coinvolgi in attacco e lo fai sentire leader, poi si sbatte anche dietro.
Gasol per me è fortissimo e ha dato saccagnate a tutti in campo FIBA. Non esiste lungo al mondo attualmente che sappia fare tutto in modo perfetto, ma Gasol imho è quello che più si avvicina, ora che Duncan e Garnett sono calati...
Per dire, se i Cavs lo dovessero prendere per sostituire Ilgauskas, a parer mio possiamo dare l'anello ai cavs per 5 anni di fila da subito.
albys
16-05-2009, 11:09
:mbe:
Sono l'anti-Lakers per eccellenza, hai detto tu stesso che le gare tra Lakers e Houston sono stato sempre poco combattute, mentre quelle di Boston sono tutte al cardipalma...e te ne esci con sta domanda?
:banned:
:D
Infatti era una battuta! :Prrr:
Io comunque sono contento anche se fan vedere Houston, il problema sarà mandare a letto il pargolo. :D
Sono l'anti-Lakers per eccellenza, hai detto tu stesso che le gare tra Lakers e Houston sono stato sempre poco combattute, mentre quelle di Boston sono tutte al cardipalma...e te ne esci con sta domanda?
:banned:
:D
Infatti era una battuta! :Prrr:
Io comunque sono contento anche se fan vedere Houston, il problema sarà mandare a letto il pargolo. :D
AtuttaBIRRA!
16-05-2009, 11:15
Dimenticavo: è morto Wayman Tisdale
E' morto di cancro a soli 44 anni :(
RIP
E' morto di cancro a soli 44 anni :(
RIP
albys
16-05-2009, 11:24
Cazzo, mi ricordo quando lo scelsero... all'epoca non c'era un tubazzo, solo Superbasket del mitico Aldo Jordan Giordani.
Ricordo che pensai "Wayman Tisdale... nome di personalità, mi piacerà e sarà forte."
Son proprio vecchio, eh.
Ricordo che pensai "Wayman Tisdale... nome di personalità, mi piacerà e sarà forte."
Son proprio vecchio, eh.
Tommy_Angelo
16-05-2009, 12:37
E ora continuamo...domani ci sono due belle gare 7 :oink: peccato che SI farà vedere la più brutta :(
SportItalia fa vedere entrambe le gare 7 in diretta alle 21:30 mi pare Hou vs LaL con commento in italiano, e poi alle 2 Bos vs Orl con commento in lingua originale.
SportItalia fa vedere entrambe le gare 7 in diretta alle 21:30 mi pare Hou vs LaL con commento in italiano, e poi alle 2 Bos vs Orl con commento in lingua originale.
lelets
16-05-2009, 12:41
E ora continuamo...domani ci sono due belle gare 7 :oink: peccato che SI farà vedere la più brutta :(
21.30 bagatta-peterson in diretta houston-lakers
0re 2 in inglese boston-orlando
quinndi meglio di cosi impossibile,le mostrano entrambe,per dire a differenza di sky che non fa nulla
speriamo in questi gg bagatta si ammali
Non sarà mai un tiratore e neppure un Bowen, però non è negato. Più che altro tira pochissimo.
In season ha messo 11 triple su 17, nei playoffs 3 su 10.
E mi ricordo che in preseason faceva dei buoni bottini di punti e triple, avendo l'occasione di mostrarsi senza stelle al fianco ;)
Vero.
Non è ancora quello dei primi Nets, ma è comunque a posto.
Mai detto il contrario, Nenè mi piace e anzi, ricordo 2 anni fa quando battagliò con Duncan restituendogli ventelli su ventelli. Qui gli chiedono meno tiri, ma a Denver ha giocato contro i Mavs delle partite d'attacco splendide. ;)
Concordo su Camby, sull'uomo era molle. Grandissimo stoppatore e rimbalzista (anche questo è difendere, ma non SOLO!), però modesto come difensore puro.
per me era grave perderlo così come hanno fatto i nuggets perchè obbligava la squadra a sperare che Nenè e Martin non prendessero neppure un raffreddore. E si stava parlando dei due malati cronici nba... :D
Sulla trade Iverson-Billups io a dire il vero ero uno dei pochi qui a sostenere che l'affare era tutto in colorado (che ricordo nella trade aveva preso pure McDyess! ora Dice si starà mordendo i coglioni? :p )
Iverson è finito, Billups no, e in più è proprio il tipo di play che serviva a Denver e a Karl (per neutralizzarlo :D ).
Se McDyess non avesse avuto il dente avvelenato con Denver, beh, i nuggets sarebbero uno squadrone. Antonio è ottimo.
Siamo totalmente d'accordo su tutto.:read:
Unica cosa Iverson non è finito ma non è il giocatore per denver e nemmeno per detroit,che poi stia iniziando a calare è indubbio
Cmq lho gia ripetuto,avevo cappellato totalmente,pensavo iverson fosse ottimo per i nuggets all'epoca,errore.
Anche perchè Karl sono due anni che chiede un play :asd:
Denver andava meglio con Blake che con Iverson...
Vediamola così: Denver con Miller al posto di Iverson negli anni scorsi sarebbe andata meglio, però se Iverson è stato il sacrificio per arrivare a Billups...beh...mi sa che Melo è contento di aver aspettato tanto prima di passare il primo turno :p
chiarissimo direi :asd:
Infatti.
Io non vedo Gasol così molle.
Come tutti o quasi, se lo coinvolgi in attacco e lo fai sentire leader, poi si sbatte anche dietro.
Gasol per me è fortissimo e ha dato saccagnate a tutti in campo FIBA. Non esiste lungo al mondo attualmente che sappia fare tutto in modo perfetto, ma Gasol imho è quello che più si avvicina, ora che Duncan e Garnett sono calati...
Per dire, se i Cavs lo dovessero prendere per sostituire Ilgauskas, a parer mio possiamo dare l'anello ai cavs per 5 anni di fila da subito.
Sai che non sono d'accordo,tecnicamente non lo discuto,ma il carisma e la cattiveria purtroppo nei momenti importanti spesso non si vedono.
Cioe gioca contro hayes di 15 cm in meno,non esiste che lo limiti in questa maniera,che poi debba ricevere qualche pallone in piu ok,ma quelli che riceve in 1vs1 mostrano che fa gran fatica.
21.30 bagatta-peterson in diretta houston-lakers
0re 2 in inglese boston-orlando
quinndi meglio di cosi impossibile,le mostrano entrambe,per dire a differenza di sky che non fa nulla
speriamo in questi gg bagatta si ammali
Non sarà mai un tiratore e neppure un Bowen, però non è negato. Più che altro tira pochissimo.
In season ha messo 11 triple su 17, nei playoffs 3 su 10.
E mi ricordo che in preseason faceva dei buoni bottini di punti e triple, avendo l'occasione di mostrarsi senza stelle al fianco ;)
Vero.
Non è ancora quello dei primi Nets, ma è comunque a posto.
Mai detto il contrario, Nenè mi piace e anzi, ricordo 2 anni fa quando battagliò con Duncan restituendogli ventelli su ventelli. Qui gli chiedono meno tiri, ma a Denver ha giocato contro i Mavs delle partite d'attacco splendide. ;)
Concordo su Camby, sull'uomo era molle. Grandissimo stoppatore e rimbalzista (anche questo è difendere, ma non SOLO!), però modesto come difensore puro.
per me era grave perderlo così come hanno fatto i nuggets perchè obbligava la squadra a sperare che Nenè e Martin non prendessero neppure un raffreddore. E si stava parlando dei due malati cronici nba... :D
Sulla trade Iverson-Billups io a dire il vero ero uno dei pochi qui a sostenere che l'affare era tutto in colorado (che ricordo nella trade aveva preso pure McDyess! ora Dice si starà mordendo i coglioni? :p )
Iverson è finito, Billups no, e in più è proprio il tipo di play che serviva a Denver e a Karl (per neutralizzarlo :D ).
Se McDyess non avesse avuto il dente avvelenato con Denver, beh, i nuggets sarebbero uno squadrone. Antonio è ottimo.
Siamo totalmente d'accordo su tutto.:read:
Unica cosa Iverson non è finito ma non è il giocatore per denver e nemmeno per detroit,che poi stia iniziando a calare è indubbio
Cmq lho gia ripetuto,avevo cappellato totalmente,pensavo iverson fosse ottimo per i nuggets all'epoca,errore.
Anche perchè Karl sono due anni che chiede un play :asd:
Denver andava meglio con Blake che con Iverson...
Vediamola così: Denver con Miller al posto di Iverson negli anni scorsi sarebbe andata meglio, però se Iverson è stato il sacrificio per arrivare a Billups...beh...mi sa che Melo è contento di aver aspettato tanto prima di passare il primo turno :p
chiarissimo direi :asd:
Infatti.
Io non vedo Gasol così molle.
Come tutti o quasi, se lo coinvolgi in attacco e lo fai sentire leader, poi si sbatte anche dietro.
Gasol per me è fortissimo e ha dato saccagnate a tutti in campo FIBA. Non esiste lungo al mondo attualmente che sappia fare tutto in modo perfetto, ma Gasol imho è quello che più si avvicina, ora che Duncan e Garnett sono calati...
Per dire, se i Cavs lo dovessero prendere per sostituire Ilgauskas, a parer mio possiamo dare l'anello ai cavs per 5 anni di fila da subito.
Sai che non sono d'accordo,tecnicamente non lo discuto,ma il carisma e la cattiveria purtroppo nei momenti importanti spesso non si vedono.
Cioe gioca contro hayes di 15 cm in meno,non esiste che lo limiti in questa maniera,che poi debba ricevere qualche pallone in piu ok,ma quelli che riceve in 1vs1 mostrano che fa gran fatica.
Skaffa81
16-05-2009, 12:48
Ma qualcuno di voi (magari di Torino) ha problemi con il digitale e in particolare con SI?
Io e' un po' di mesi che non mi arriva piu' il segnale di SI (invece SI24 non da problemi).
Io e' un po' di mesi che non mi arriva piu' il segnale di SI (invece SI24 non da problemi).
Diablix
16-05-2009, 12:50
Io su Karl ho pregiudizi, lo ammetto. :)
E non riesco mai a cancellare le immagini dell'anno scorso, quando le gare andavano a puttane e lui bello serafico era lì inerme e inerte.
Infatti io ho il sospetto che il merito sia più di Billups che di Karl, probabilmente quest'ultimo s'è limitato a lasciarlo fare visto che le cose andavano bene...
E non riesco mai a cancellare le immagini dell'anno scorso, quando le gare andavano a puttane e lui bello serafico era lì inerme e inerte.
Infatti io ho il sospetto che il merito sia più di Billups che di Karl, probabilmente quest'ultimo s'è limitato a lasciarlo fare visto che le cose andavano bene...
Tommy_Angelo
16-05-2009, 12:54
Nessun problema con il digitale a parte la ricezione dei canali rai ma per mia negligenza visto che non ho fatto ancora installare le bande per il digitale sull'antenna, gli unici canali che si vedono sempre e cmq da me sono appunto SI e SI24 :\
Cmq quoto per Bagatta ammalato, meglio Nik.
Cmq quoto per Bagatta ammalato, meglio Nik.
atragon
16-05-2009, 13:19
Denver è davvero una sorpresa per stabilità emotiva. Il merito è principalmente di Billups leader in campo, esperto e bravo anche tecnicamente. Qualcosa va riconosciuta anche al gruppo, che ha evidentemente accettato il ruolo di guida al nuovo compagno e direi che Melo, che doveva essere il leader di questi Nuggets ha anche lui fatto la sua parte senza rompere gli equilibri. Bravo. E pure il bistrattato Karl credo stia facendo bene: ha consegnato la squadra al nuovo leader e gestisce i minutaggi in maniera direi equilibrata. Forse non fa molto altro ma anche questo è un merito; probabilmente è conscio del fatto che mettere la sua mano in questo meccanismo non farebbe che peggiorare le cose :asd:
atragon
16-05-2009, 13:30
Cmq, a occhio, mi pare che siamo di fronte ai PO più scarsi degli ultimi tempi... veramente. Squadre messe in campo a casaccio, schemi mal interpretati e ripetuti alla noia, senso di improvvisazione sui due lati del campo, infrazioni, gestione delle squadre allucinanti a volte, prestazioni altalenanti anche di giocatori di talento, squadre vuote e demotivate(nei playoff!!)... che schifo.... le serie incerte sono frutto proprio del fatto che non esistono gerarchie di valori ma solo ammucchiate dalle quali, per forza, una deve uscire vincitrice, non è detto che sia davvero la più forte visto che a decidere più che valori tecnici sono cose ancora più astratte come "cuore" ecc... (e in ultima analisi può anche essere semplicemente "cul@").
Qualche eccezione: Cleveland che però finora ha affrontato delle armate di morti di sonno, Denver, che sembra in forma e Houston che per lo meno fa suo il detto danpetorsoniano secondo cui sul campo bisogna lasciare sangue sudore e pezzetti di pelle attaccati al parquet.
Per il resto mi sembra un po' come i film di Boldi e DeSica a Natale... li guardi, magari ti diverti e ridi e alla fine dici "che cagat@"
Qualche eccezione: Cleveland che però finora ha affrontato delle armate di morti di sonno, Denver, che sembra in forma e Houston che per lo meno fa suo il detto danpetorsoniano secondo cui sul campo bisogna lasciare sangue sudore e pezzetti di pelle attaccati al parquet.
Per il resto mi sembra un po' come i film di Boldi e DeSica a Natale... li guardi, magari ti diverti e ridi e alla fine dici "che cagat@"
jjprice
16-05-2009, 13:32
Ma qualcuno di voi (magari di Torino) ha problemi con il digitale e in particolare con SI?
Io e' un po' di mesi che non mi arriva piu' il segnale di SI (invece SI24 non da problemi).
Oh Yes, purtroppo. Da me si vedono quadretti di tutti i colori, ma non di sicuro un'immagine.
Io e' un po' di mesi che non mi arriva piu' il segnale di SI (invece SI24 non da problemi).
Oh Yes, purtroppo. Da me si vedono quadretti di tutti i colori, ma non di sicuro un'immagine.
Diablix
16-05-2009, 14:03
Forse non fa molto altro ma anche questo è un merito; probabilmente è conscio del fatto che mettere la sua mano in questo meccanismo non farebbe che peggiorare le cose :asd:
Questo poco ma sicuro, pochissimi allenatori avrebbero l'umiltà di ammettere che se provassero ad intromettersi in un meccanismo così ben oliato finirebbero solo per incepparlo.
Ora bisogna capire se questo Karl lo fa per umiltà (pregio) o se lo fa perchè vorrebbe fare qualcosa ma non sa da che parte cominciare (un po' meno un pregio :asd: )
Questo poco ma sicuro, pochissimi allenatori avrebbero l'umiltà di ammettere che se provassero ad intromettersi in un meccanismo così ben oliato finirebbero solo per incepparlo.
Ora bisogna capire se questo Karl lo fa per umiltà (pregio) o se lo fa perchè vorrebbe fare qualcosa ma non sa da che parte cominciare (un po' meno un pregio :asd: )
lelets
16-05-2009, 14:17
Infatti io ho il sospetto che il merito sia più di Billups che di Karl, probabilmente quest'ultimo s'è limitato a lasciarlo fare visto che le cose andavano bene...
totalmente in disaccordo
Denver è davvero una sorpresa per stabilità emotiva. Il merito è principalmente di Billups leader in campo, esperto e bravo anche tecnicamente. Qualcosa va riconosciuta anche al gruppo, che ha evidentemente accettato il ruolo di guida al nuovo compagno e direi che Melo, che doveva essere il leader di questi Nuggets ha anche lui fatto la sua parte senza rompere gli equilibri. Bravo. E pure il bistrattato Karl credo stia facendo bene: ha consegnato la squadra al nuovo leader e gestisce i minutaggi in maniera direi equilibrata. Forse non fa molto altro ma anche questo è un merito; probabilmente è conscio del fatto che mettere la sua mano in questo meccanismo non farebbe che peggiorare le cose :asd:
>Ecco già meglio,karl il suo lo fa bene e non è poco.
totalmente in disaccordo
Denver è davvero una sorpresa per stabilità emotiva. Il merito è principalmente di Billups leader in campo, esperto e bravo anche tecnicamente. Qualcosa va riconosciuta anche al gruppo, che ha evidentemente accettato il ruolo di guida al nuovo compagno e direi che Melo, che doveva essere il leader di questi Nuggets ha anche lui fatto la sua parte senza rompere gli equilibri. Bravo. E pure il bistrattato Karl credo stia facendo bene: ha consegnato la squadra al nuovo leader e gestisce i minutaggi in maniera direi equilibrata. Forse non fa molto altro ma anche questo è un merito; probabilmente è conscio del fatto che mettere la sua mano in questo meccanismo non farebbe che peggiorare le cose :asd:
>Ecco già meglio,karl il suo lo fa bene e non è poco.
Skaffa81
16-05-2009, 15:18
Cmq, a occhio, mi pare che siamo di fronte ai PO più scarsi degli ultimi tempi... veramente. Squadre messe in campo a casaccio, schemi mal interpretati e ripetuti alla noia, senso di improvvisazione sui due lati del campo, infrazioni, gestione delle squadre allucinanti a volte, prestazioni altalenanti anche di giocatori di talento, squadre vuote e demotivate(nei playoff!!)... che schifo.... le serie incerte sono frutto proprio del fatto che non esistono gerarchie di valori ma solo ammucchiate dalle quali, per forza, una deve uscire vincitrice, non è detto che sia davvero la più forte visto che a decidere più che valori tecnici sono cose ancora più astratte come "cuore" ecc... (e in ultima analisi può anche essere semplicemente "cul@").
Qualche eccezione: Cleveland che però finora ha affrontato delle armate di morti di sonno, Denver, che sembra in forma e Houston che per lo meno fa suo il detto danpetorsoniano secondo cui sul campo bisogna lasciare sangue sudore e pezzetti di pelle attaccati al parquet.
Per il resto mi sembra un po' come i film di Boldi e DeSica a Natale... li guardi, magari ti diverti e ridi e alla fine dici "che cagat@"
Stessa mia opinione, e' da un po' che lo dico.
Qualche eccezione: Cleveland che però finora ha affrontato delle armate di morti di sonno, Denver, che sembra in forma e Houston che per lo meno fa suo il detto danpetorsoniano secondo cui sul campo bisogna lasciare sangue sudore e pezzetti di pelle attaccati al parquet.
Per il resto mi sembra un po' come i film di Boldi e DeSica a Natale... li guardi, magari ti diverti e ridi e alla fine dici "che cagat@"
Stessa mia opinione, e' da un po' che lo dico.
fede27
16-05-2009, 15:41
Cmq, a occhio, mi pare che siamo di fronte ai PO più scarsi degli ultimi tempi... veramente. Squadre messe in campo a casaccio, schemi mal interpretati e ripetuti alla noia, senso di improvvisazione sui due lati del campo, infrazioni, gestione delle squadre allucinanti a volte, prestazioni altalenanti anche di giocatori di talento, squadre vuote e demotivate(nei playoff!!)... che schifo.... le serie incerte sono frutto proprio del fatto che non esistono gerarchie di valori ma solo ammucchiate dalle quali, per forza, una deve uscire vincitrice, non è detto che sia davvero la più forte visto che a decidere più che valori tecnici sono cose ancora più astratte come "cuore" ecc... (e in ultima analisi può anche essere semplicemente "cul@").
Qualche eccezione: Cleveland che però finora ha affrontato delle armate di morti di sonno, Denver, che sembra in forma e Houston che per lo meno fa suo il detto danpetorsoniano secondo cui sul campo bisogna lasciare sangue sudore e pezzetti di pelle attaccati al parquet.
Per il resto mi sembra un po' come i film di Boldi e DeSica a Natale... li guardi, magari ti diverti e ridi e alla fine dici "che cagat@"
Beh adesso...Rispetto all'anno scorso non vedo tutta questa involuzione. L'ovest è di ottimo livello, come al solito l'Est ha avuto un primo turno un po' patetico che, con il netto calo dei Celtics, ha perso ulteriormente spettacolo e qualità.
Qualche eccezione: Cleveland che però finora ha affrontato delle armate di morti di sonno, Denver, che sembra in forma e Houston che per lo meno fa suo il detto danpetorsoniano secondo cui sul campo bisogna lasciare sangue sudore e pezzetti di pelle attaccati al parquet.
Per il resto mi sembra un po' come i film di Boldi e DeSica a Natale... li guardi, magari ti diverti e ridi e alla fine dici "che cagat@"
Beh adesso...Rispetto all'anno scorso non vedo tutta questa involuzione. L'ovest è di ottimo livello, come al solito l'Est ha avuto un primo turno un po' patetico che, con il netto calo dei Celtics, ha perso ulteriormente spettacolo e qualità.
FA.Picard
16-05-2009, 16:19
Tanti auguri al mio centro preferito :O
Auguri Picard!:)
Grazie ATB :)
:eek:
Auguroni picard!!!!
Quanti sono?? :D
Troppi....34! :stordita:
auguri picard ;)
Grazie :O
Porca troia per colpa della tendinite al polso è più di un mese che non tocco palla :doh:
Auguri Picard!:)
Grazie ATB :)
:eek:
Auguroni picard!!!!
Quanti sono?? :D
Troppi....34! :stordita:
auguri picard ;)
Grazie :O
Porca troia per colpa della tendinite al polso è più di un mese che non tocco palla :doh:
Skaffa81
16-05-2009, 16:23
Porca troia per colpa della tendinite al polso è più di un mese che non tocco palla :doh:
http://forum.tgmonline.it/images/smilies/nerd.gif
:asd:
Auguri Picard :D
http://forum.tgmonline.it/images/smilies/nerd.gif
:asd:
Auguri Picard :D
FA.Picard
16-05-2009, 16:27
http://forum.tgmonline.it/images/smilies/nerd.gif
:asd:
Auguri Picard :D
Chissà perchè mi hanno detto tutti la stessa cosa :rolleyes: (e di provare con la sinistra :asd: )
Grazie Skaffy :D
:asd:
Auguri Picard :D
Chissà perchè mi hanno detto tutti la stessa cosa :rolleyes: (e di provare con la sinistra :asd: )
Grazie Skaffy :D
lelets
16-05-2009, 16:27
Chissà perchè mi hanno detto tutti la stessa cosa :rolleyes: (e di provare con la sinistra :asd: )
Grazie Skaffy :D
auguri vecchiaccio
:read:
Grazie Skaffy :D
auguri vecchiaccio
:read:
L-Magic
16-05-2009, 17:39
Auguri. :O
albys
16-05-2009, 17:52
Auguri, Belva!
Ancora 8 anni e mi prendi!
:p
Ancora 8 anni e mi prendi!
:p
Tommy_Angelo
16-05-2009, 18:34
Auguri!:D
atragon
16-05-2009, 18:55
Mi unisco agli auguri e lancio una sfida: Picard, raggiungimi, se ci riesci :p
fede27
16-05-2009, 19:01
Porca troia per colpa della tendinite al polso è più di un mese che non tocco palla :doh:
Io invece sn tornato al campetto dopo...boh, troppo tempo.
...morto... :D
Io invece sn tornato al campetto dopo...boh, troppo tempo.
...morto... :D
albys
16-05-2009, 19:50
Oggi pomeriggio al campetto sessione di tiri dalla lunga a torso nudo sotto il sole montano di maggio. Sensazione fantastica!
Percentuali un po' meno.
:p
Percentuali un po' meno.
:p
atragon
16-05-2009, 20:26
Beh adesso...Rispetto all'anno scorso non vedo tutta questa involuzione. L'ovest è di ottimo livello, come al solito l'Est ha avuto un primo turno un po' patetico che, con il netto calo dei Celtics, ha perso ulteriormente spettacolo e qualità.
Bah, non so. Lo scorso anno ho avuto la sensazione di vivere uno spettacolo, sia pur non eccezionale, cmq migliore di quello di quest'anno, almeno io, ripeto. Al primo turno il duello tra SA e Phoenix ad es è stato buon livello agonistico e tecnico, quest'anno SA è imbolsita, stanca e rotta e al gioco di squadra ha preferito puntare solo su Parker e TD, c'era stato lo spettacolo di Chris Paul e soci, quest'anno rimpiazzati da Denver, certo, i Lakers giocavano incomparabilmente meglio... e dall'altra parte Boston era un'altra cosa, non solo "cuore" e quelle belle palle lì ma anche difesa, gioco di squadra. Quest'anno vedo molto disordine, molta lunaticità nelle squadre e nei giocatori, partite finite a -50, -40, un delta di 70 punti tra due risultati consecutivi tra le stesse squadre, alcune delle quali impresentabili come gli Hawks del secondo turno... i Lakers che vedo contro Houston ne pigliano 20 da loro stessi lo scorso anno.... ripeto sono sensazioni mie, non so voi ma la NBA ogni anno fa qualche passo in più per deludermi.
Bah, non so. Lo scorso anno ho avuto la sensazione di vivere uno spettacolo, sia pur non eccezionale, cmq migliore di quello di quest'anno, almeno io, ripeto. Al primo turno il duello tra SA e Phoenix ad es è stato buon livello agonistico e tecnico, quest'anno SA è imbolsita, stanca e rotta e al gioco di squadra ha preferito puntare solo su Parker e TD, c'era stato lo spettacolo di Chris Paul e soci, quest'anno rimpiazzati da Denver, certo, i Lakers giocavano incomparabilmente meglio... e dall'altra parte Boston era un'altra cosa, non solo "cuore" e quelle belle palle lì ma anche difesa, gioco di squadra. Quest'anno vedo molto disordine, molta lunaticità nelle squadre e nei giocatori, partite finite a -50, -40, un delta di 70 punti tra due risultati consecutivi tra le stesse squadre, alcune delle quali impresentabili come gli Hawks del secondo turno... i Lakers che vedo contro Houston ne pigliano 20 da loro stessi lo scorso anno.... ripeto sono sensazioni mie, non so voi ma la NBA ogni anno fa qualche passo in più per deludermi.
FA.Picard
17-05-2009, 08:40
Grazie ancora :D
Speriamo che i gialloviola non mi facciano girare le palle stanotte :flower:
La danno su sportitalia?
Speriamo che i gialloviola non mi facciano girare le palle stanotte :flower:
La danno su sportitalia?
viger68
17-05-2009, 08:59
Grazie ancora :D
Speriamo che i gialloviola non mi facciano girare le palle stanotte :flower:
La danno su sportitalia?
si alle 21:30;)
P.S. Auguri per ieri!!!!!!:stordita: :stordita:
Speriamo che i gialloviola non mi facciano girare le palle stanotte :flower:
La danno su sportitalia?
si alle 21:30;)
P.S. Auguri per ieri!!!!!!:stordita: :stordita:
AtuttaBIRRA!
17-05-2009, 09:41
SportItalia fa vedere entrambe le gare 7 in diretta alle 21:30 mi pare Hou vs LaL con commento in italiano, e poi alle 2 Bos vs Orl con commento in lingua originale.
Visto che devo svegliarmi alle 6, mi sa che guarderò i Lakers :asd:
Visto che devo svegliarmi alle 6, mi sa che guarderò i Lakers :asd:
mauroth
17-05-2009, 10:28
Auguri per ieri Picard!
Oggi scendo dal papi che ha sky e SI, che nessuno mi chiami alle 21.30 che ho da fare :D
Oggi scendo dal papi che ha sky e SI, che nessuno mi chiami alle 21.30 che ho da fare :D
lelets
17-05-2009, 11:00
vediamo se oggi ci si tira i lakers fuori dal cazzo :D
poi si tifa per orlando,prevedo 2 inculate per il sottoscritto :read:
Pure io atb sveglia ore 7,ma orlando boston la registro e la guardo in qualche modo domani
poi si tifa per orlando,prevedo 2 inculate per il sottoscritto :read:
Pure io atb sveglia ore 7,ma orlando boston la registro e la guardo in qualche modo domani
fede27
17-05-2009, 11:07
Idem. V-cast rulezz
ks!
17-05-2009, 11:23
atb pronostici per stasera?
viger68
17-05-2009, 11:47
vediamo se oggi ci si tira i lakers fuori dal cazzo :D
:banned: :banned:
:banned: :banned:
AtuttaBIRRA!
17-05-2009, 11:47
atb pronostici per stasera?
4-3
:O
:asd:
ok ok...LA e BOS ;)
4-3
:O
:asd:
ok ok...LA e BOS ;)
AtuttaBIRRA!
17-05-2009, 11:48
Idem. V-cast rulezz
Se la fanno stanotte ci sarà la replica domani alle 17.30. Preferisco vederla senza 37 timeout :D
Se la fanno stanotte ci sarà la replica domani alle 17.30. Preferisco vederla senza 37 timeout :D
lelets
17-05-2009, 11:53
Se la fanno stanotte ci sarà la replica domani alle 17.30. Preferisco vederla senza 37 timeout :D
Io lavoro fino alle 19.30 :O
Cmq senza dubbio la guardo senza sapere il risultato...
Io lavoro fino alle 19.30 :O
Cmq senza dubbio la guardo senza sapere il risultato...
michelgaetano
17-05-2009, 12:05
Mi getto anche io nei pronostici con vittorie per L.A. e Boston.
I secondi, principalmente perchè ad Orlando vedo mancare le sfere :D (Ora Howard fa 40p+30r+10b e BOS perde di 50, io smetto di postare per indignazione :asd:)
I secondi, principalmente perchè ad Orlando vedo mancare le sfere :D (Ora Howard fa 40p+30r+10b e BOS perde di 50, io smetto di postare per indignazione :asd:)
ks!
17-05-2009, 12:30
domani le repliche su SI a che ora stanno?
fede27
17-05-2009, 12:50
http://www.sportitalia.com/palinsesto.aspx ;)
DickValentine
17-05-2009, 13:21
Io domani mi farò 10 ore di treno... registro entrambe e le vedo sull'ipod ;)
ks!
17-05-2009, 13:43
http://www.sportitalia.com/palinsesto.aspx ;)
ma faranno la replica di una sola partita? xkè si nba sta solo dalle 17.30 alle 19
ma faranno la replica di una sola partita? xkè si nba sta solo dalle 17.30 alle 19
fede27
17-05-2009, 13:59
Eh beh certo. Da sempre, mica replicano quella che danno in diretta, replicano quella della notte ;)
atragon
17-05-2009, 14:01
Oggettivamente vedo un 4-3 per i Lakers e francamente per quanto non li ami alla follia preferirei che fosse così. Giù il cappello davanti alla grinta ed al coraggio di Houston però, insomma, il potenziale di Los Angeles è il doppio e la NBA ne ha bisogno. Discorso diverso su meriti e demeriti, certo, ma il fascino di una LAL in finale è molto più grande. Inoltre squadre con risorse limitate spesso dopo una grande impresa tendono ad afflosciarsi per carenza di riserve nervose e tecniche... cme quei tennisti un po' scarsi che battono tutti fino a che in finale, felici per essere arrivati lì, lasciano sul campo solo tanta simpatia.
Su Boston Orland sono 51% per i miei bostici solo per il fattore campo. Si tratta di una sfida dagli equilibri delicati dove molto dipende dal tiro dalla lunga. Dalla nostra anche l'esperienza (e magari pure contasoldi-Stern....) per cui....
Su Boston Orland sono 51% per i miei bostici solo per il fattore campo. Si tratta di una sfida dagli equilibri delicati dove molto dipende dal tiro dalla lunga. Dalla nostra anche l'esperienza (e magari pure contasoldi-Stern....) per cui....
jason79
17-05-2009, 14:09
Oggettivamente vedo un 4-3 per i Lakers e francamente per quanto non li ami alla follia preferirei che fosse così. Giù il cappello davanti alla grinta ed al coraggio di Houston però, insomma, il potenziale di Los Angeles è il doppio e la NBA ne ha bisogno. Discorso diverso su meriti e demeriti, certo, ma il fascino di una LAL in finale è molto più grande. Inoltre squadre con risorse limitate spesso dopo una grande impresa tendono ad afflosciarsi per carenza di riserve nervose e tecniche... cme quei tennisti un po' scarsi che battono tutti fino a che in finale, felici per essere arrivati lì, lasciano sul campo solo tanta simpatia.
Su Boston Orland sono 51% per i miei bostici solo per il fattore campo. Si tratta di una sfida dagli equilibri delicati dove molto dipende dal tiro dalla lunga. Dalla nostra anche l'esperienza (e magari pure contasoldi-Stern....) per cui....
D'accordo con te. Ad Ovest serve L.A. in finale di conference, ad Est la sfida King James contro i campioni uscenti.
Questa dovrebbe essere l'antipasto per la grande sfida in finale tra Kobe e James.
Vado con L.A. per Kobe, Boston per il coraggio della squadra.
Su Boston Orland sono 51% per i miei bostici solo per il fattore campo. Si tratta di una sfida dagli equilibri delicati dove molto dipende dal tiro dalla lunga. Dalla nostra anche l'esperienza (e magari pure contasoldi-Stern....) per cui....
D'accordo con te. Ad Ovest serve L.A. in finale di conference, ad Est la sfida King James contro i campioni uscenti.
Questa dovrebbe essere l'antipasto per la grande sfida in finale tra Kobe e James.
Vado con L.A. per Kobe, Boston per il coraggio della squadra.
fede27
17-05-2009, 14:18
Io continuo a non dare per scontato la finale di LA quando anche battesse Houston...
albys
17-05-2009, 14:27
Io continuo a non dare per scontato la finale di LA quando anche battesse Houston...
Infatti... :)
Infatti... :)
atragon
17-05-2009, 14:30
Io continuo a non dare per scontato la finale di LA quando anche battesse Houston...
Eh no, c'è di mezzo Denver. Però anche a me piacerebbe vedere Lebron - Kobe, cosa devo dire.... Con tutto ciò chi arriverà in finale tra le due sarà una buona finalista, anzi ottima. La stessa cosa non direi per Houston.
Eh no, c'è di mezzo Denver. Però anche a me piacerebbe vedere Lebron - Kobe, cosa devo dire.... Con tutto ciò chi arriverà in finale tra le due sarà una buona finalista, anzi ottima. La stessa cosa non direi per Houston.
L-Magic
17-05-2009, 14:38
Intanto Lele sta sfoggiando le sue abilità informatiche anche su playit :asd:
atragon
17-05-2009, 14:45
Intanto Lele sta sfoggiando le sue abilità informatiche anche su playit :asd:
:asd: bravo, che si faccia sentire. Link?
:asd: bravo, che si faccia sentire. Link?
L-Magic
17-05-2009, 14:52
http://forum.playitusa.com/index.php?topic=13311.270
Verso la fine della pagina e anche in quella seguente. :asd:
Verso la fine della pagina e anche in quella seguente. :asd:
atragon
17-05-2009, 15:10
http://forum.playitusa.com/index.php?topic=13311.270
Verso la fine della pagina e anche in quella seguente. :asd:
Ah... pensavo polemizzasse invece era veramente nell'acqua.... comunque, lo dico ad uso di Lele, il printscreen funziona anche su Vista, senza star l' ad usare il programmino apposito e anche su Seven.
Verso la fine della pagina e anche in quella seguente. :asd:
Ah... pensavo polemizzasse invece era veramente nell'acqua.... comunque, lo dico ad uso di Lele, il printscreen funziona anche su Vista, senza star l' ad usare il programmino apposito e anche su Seven.
L-Magic
17-05-2009, 16:04
Ah... pensavo polemizzasse invece era veramente nell'acqua.... comunque, lo dico ad uso di Lele, il printscreen funziona anche su Vista, senza star l' ad usare il programmino apposito e anche su Seven.
Scusa eh, ma cosa ti ha fatto pensare a una polemica? :asd:
Comunque mi pare ci sia stato anche qualche scazzo in passato, ma roba leggera per ora. :D
Scusa eh, ma cosa ti ha fatto pensare a una polemica? :asd:
Comunque mi pare ci sia stato anche qualche scazzo in passato, ma roba leggera per ora. :D
lelets
17-05-2009, 16:26
Intanto Lele sta sfoggiando le sue abilità informatiche anche su playit :asd:
farsio i cazzi propri no? :read:
avrei potuto riportare un po' di tue cose che hai scritto li,ma io mi faccio i cazzacci miei :O
Ah... pensavo polemizzasse invece era veramente nell'acqua.... comunque, lo dico ad uso di Lele, il printscreen funziona anche su Vista, senza star l' ad usare il programmino apposito e anche su Seven.
non ho vista.ho xp
come minchia faccio nonnino?
oggi prime 2 ore di mare,caldo boia :mbe:
farsio i cazzi propri no? :read:
avrei potuto riportare un po' di tue cose che hai scritto li,ma io mi faccio i cazzacci miei :O
Ah... pensavo polemizzasse invece era veramente nell'acqua.... comunque, lo dico ad uso di Lele, il printscreen funziona anche su Vista, senza star l' ad usare il programmino apposito e anche su Seven.
non ho vista.ho xp
come minchia faccio nonnino?
oggi prime 2 ore di mare,caldo boia :mbe:
atragon
17-05-2009, 16:27
Scusa eh, ma cosa ti ha fatto pensare a una polemica? :asd:
Comunque mi pare ci sia stato anche qualche scazzo in passato, ma roba leggera per ora. :D
Eh eh non so perchè avevo inteso quel "abilità informatiche" come un "abilità dialettica alla tastiera"....:sofico:
Comunque mi pare ci sia stato anche qualche scazzo in passato, ma roba leggera per ora. :D
Eh eh non so perchè avevo inteso quel "abilità informatiche" come un "abilità dialettica alla tastiera"....:sofico:
L-Magic
17-05-2009, 16:31
farsio i cazzi propri no? :read:
avrei potuto riportare un po' di tue cose che hai scritto li,ma io mi faccio i cazzacci miei :O
Una volta invece mi ricordo che mi avevi smerdato pubblicamente sia di qua che di la! :O
avrei potuto riportare un po' di tue cose che hai scritto li,ma io mi faccio i cazzacci miei :O
Una volta invece mi ricordo che mi avevi smerdato pubblicamente sia di qua che di la! :O
fede27
17-05-2009, 17:41
http://forum.playitusa.com/index.php?topic=13311.270
Verso la fine della pagina e anche in quella seguente. :asd:
Quel Vitor 41 ci capisce. Ovvero la pensa esattamente come me :sofico:
Se però provano a tradarmi Dirk vado a Dallas e infilo Cuban sulla punta di un grattacelo. E non per la testa.
..Se se ne vuole andare lui invece pace. Non avrebbe neanche tutti i torti :sob:
Verso la fine della pagina e anche in quella seguente. :asd:
Quel Vitor 41 ci capisce. Ovvero la pensa esattamente come me :sofico:
Se però provano a tradarmi Dirk vado a Dallas e infilo Cuban sulla punta di un grattacelo. E non per la testa.
..Se se ne vuole andare lui invece pace. Non avrebbe neanche tutti i torti :sob:
lelets
17-05-2009, 18:03
fede si è iscritto syu playit!!!:muro: :stordita: :mbe: :fagiano: :eek: :O
fede27
17-05-2009, 18:04
Ehm ciccio..il mio primo post su P.it penso sia di 2 anni fa...ho solo ritrovato la pwd :fuck:
lelets
17-05-2009, 18:41
Ehm ciccio..il mio primo post su P.it penso sia di 2 anni fa...ho solo ritrovato la pwd :fuck:
non mi piace ciccio!:(
non mi piace ciccio!:(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.