View Full Version : HWUpgrade TENNIS CLUB
SuperLory
11-06-2010, 10:19
buongiorno, qualcuno può spiegarmi un pò qualcosa sull'assegnazione dei punti e la classifica?
ho letto che nadal non ha punti da difendere dato che non ha partecipato a wimbledon2009, e che quindi federer al momento non può tornare numero 1
ma chi vince uno slam non guadagna 1000 punti?
quindi se per esempio federer vincesse wimbledon andrebbe a 9390
(8390+1000) e nadal perdesse in semifinale andrebbe a 9200 (8700+500) lo svizzero tornerebbe numero 1
ovviamente non ho considerato i tornei che stanno giocando questa settimana
è così il calcolo o sbaglio? grazie
sbagli.
La classifica ha valore 12 mesi. Dopo 12 mesi in classifica vengono sottratti i punti guadagnati un anno prima. Va da se che avendo Federer vinto l'anno scorso avra' 2000 punti da difendere (cioe' deve vincere ancora x non perderne) mentre Nadal potra' solo guadagnarne.
Cmq vai sul sito dell'ATP e trovi tutto spiegato. Federer, colpa dell'infezione polmonare o no, non lo so, ha perso una marea di punti dal dopo AO fino al RG..gli bastava non uscire al primo o secondo turno come gli e' successo e manteneva un buon gruzzolo di punti x puntare al record di Sampras. Ben sapendo che poi Nadal gli avrebbe rimontato lo stesso visto che non ha punti da difendere dall'anno scorso..
Timewolf
11-06-2010, 12:04
buongiorno, qualcuno può spiegarmi un pò qualcosa sull'assegnazione dei punti e la classifica?
ho letto che nadal non ha punti da difendere dato che non ha partecipato a wimbledon2009, e che quindi federer al momento non può tornare numero 1
ma chi vince uno slam non guadagna 1000 punti?
quindi se per esempio federer vincesse wimbledon andrebbe a 9390
(8390+1000) e nadal perdesse in semifinale andrebbe a 9200 (8700+500) lo svizzero tornerebbe numero 1
ovviamente non ho considerato i tornei che stanno giocando questa settimana
è così il calcolo o sbaglio? grazie
i punti non si sommano all'infinito, durano 12 mesi, per cui se 12 mesi fa un giocatore ha guadagnato 1000 punti al torneo di Roma, quest'anno come inizia il torneo quei punti vengono tolti.
Devi rassegnarti, Nadal probabilmente concludera' l'anno al 1 posto :asd:
Gli slam danno 2000 punti
francoisk
11-06-2010, 12:45
sbagli.
La classifica ha valore 12 mesi. Dopo 12 mesi in classifica vengono sottratti i punti guadagnati un anno prima. Va da se che avendo Federer vinto l'anno scorso avra' 2000 punti da difendere (cioe' deve vincere ancora x non perderne) mentre Nadal potra' solo guadagnarne.
Cmq vai sul sito dell'ATP e trovi tutto spiegato. Federer, colpa dell'infezione polmonare o no, non lo so, ha perso una marea di punti dal dopo AO fino al RG..gli bastava non uscire al primo o secondo turno come gli e' successo e manteneva un buon gruzzolo di punti x puntare al record di Sampras. Ben sapendo che poi Nadal gli avrebbe rimontato lo stesso visto che non ha punti da difendere dall'anno scorso..
quindi nemmeno se vincesse wimbledon e us open ritornerebbe n°1?
Timewolf
11-06-2010, 16:48
quindi nemmeno se vincesse wimbledon e us open ritornerebbe n°1?
no
se vince wimbledon rimangono quei punti e Nadal ne ha solo da guadagnare
Se vince US Open ne guadagna 800 mi pare.
Credo che comunque sia matematicamente Nadal primo fino a fine anno, almeno sul sito delle ATP Final danno Nadal come primo qualificato sicuro per le finali...
paolotennisweb
11-06-2010, 20:26
Credo che comunque sia matematicamente Nadal primo fino a fine anno, almeno sul sito delle ATP Final danno Nadal come primo qualificato sicuro per le finali...
no, significa che è matematicamente 8° , roger può ancora farcela per ritornare n°1 a fine anno
Intanto al Queen's fuori Nadal, Roddick, Djoko e Murray, ovvero le prime 4 teste di sierie. Federer ad Halle invece senza problemi.
francoisk
11-06-2010, 21:22
roger può ancora farcela per ritornare n°1 a fine anno
in che modo?
Timewolf
11-06-2010, 21:57
in che modo?
probabilmente se vince tutti i tornei e Nadal non ne gioca neanche uno
paolotennisweb
11-06-2010, 23:09
probabilmente se vince tutti i tornei e Nadal non ne gioca neanche uno
più o meno, diciamo che deve vincere wimbledon, us open e master e nadal esce abbastanza presto a tutti i tornei, cosa assai improbabile
mt_iceman
11-06-2010, 23:40
si hai ragione, gli unici 2 top player che conosco che usino le TGK sono wawrinka che usa una prestige pro "pro room" e cilic che usa una radical MP "prostock" quasi da negozio
PS:giochi con la head anche tu?
diciamo di si.
prestige 600 in varie versioni. (oltre alla mitica classic, la mg e la youtek)
purtroppo sono fermo da più di un mese per colpa della stiloidite al polso. fatto 10 sedute di laser e tecar per la modica cifra di 500€ senza ottenere i risultati sperati. o almeno, i vari terapisti mi hanno detto di aspettare una decina di giorni, ma onestamente non sono molto fiducioso
Rainy nights
11-06-2010, 23:43
probabilmente se vince tutti i tornei e Nadal non ne gioca neanche uno
Non gufare troppo, Nadal si è ritirato dal doppio (Queen's) e sospetto si sia fatto male.
Timewolf
11-06-2010, 23:46
Non gufare troppo, Nadal si è ritirato dal doppio (Queen's) e sospetto si sia fatto male.
non volevo assolutamente gufare, e' matematica... se Federer vince tutti i tornei piu' importanti e Nadal esce o non partecipa, torna 1 al mondo
blacktiger90
12-06-2010, 01:38
Arrivata a mezzogiorno la Dunlop 500 Aerogel dalla Tedeschia....e ovviamente ho organizzato subito una partita nella serata per provarla :Prrr:
Devo dire che sono soddisfatto.. ma solo dopo un'attenta revisione del bilanciamento e del peso ;)
Infatti dai 290gr inziali sono giunto a 310, posizionandone 15 sotto il manico e 5 equamente distribuiti ad ore 9 e ore 3, in modo da andare a cambiare anche il bilanciamento da 340-345 (con corde ovviamente) a 325-330.
La racchetta spinge con molta facilità, l'impatto secco dovuto penso alla costruzione aerogel mi piace molto, e dopo la piombatura che ho fatto ha acquistato moltissimo controllo rispetto al peso stock :D
Riesco ad esprimermi molto bene a fondocampo, soprattutto in caso di risposte deboli dell'avversario: infatti data la velocità di uscita della palla con poco sforzo, riesco a rispondere forzando anche palle molto lente, cosa che non riuscivo affatto bene con la mia vecchia Head.
In caso di smorzate mi trovo bene, anche se con la Head avevo quella leggera precisione in più...ma al compenso ogni tanto mi escono delle cannonate (il mio amico-avversario non avendo notato il cambio di racchetta mi ha detto "hai fatto palestra"? :asd:)
In poche parole.. soddisfatto ;)
SuperLory
12-06-2010, 06:21
non volevo assolutamente gufare, e' matematica... se Federer vince tutti i tornei piu' importanti e Nadal esce o non partecipa, torna 1 al mondo
non ne sarei cosi' sicuro, mi pare di aver letto qualcosa a riguardo...ma i calcoli sono troppo complicati x me
paolotennisweb
12-06-2010, 10:24
diciamo di si.
prestige 600 in varie versioni. (oltre alla mitica classic, la mg e la youtek)
purtroppo sono fermo da più di un mese per colpa della stiloidite al polso. fatto 10 sedute di laser e tecar per la modica cifra di 500€ senza ottenere i risultati sperati. o almeno, i vari terapisti mi hanno detto di aspettare una decina di giorni, ma onestamente non sono molto fiducioso
anch'io ho la prestige classic 600, però l'ho abbandonata definitivamente da 3 anni e la tengo come cimelio, secondo te è superiore alla MG e alla YT?
i problemi al polso li ho anch'io :( tutta colpa dei monofili infatti sto pensando di ritornare ai multi
paolotennisweb
12-06-2010, 10:32
non ne sarei cosi' sicuro, mi pare di aver letto qualcosa a riguardo...ma i calcoli sono troppo complicati x me
nessun problema, li facciamo noi i conti :D
questi sono i punti che nadal deve difendere fino a fine anno:
Barclays ATP World Tour Finals, London, England; 22.11.2009; WC; Indoor: Hard; Draw: 8
Round Opponent Ranking Score
RR Robin Soderling (SWE) 9 L 4-6, 4-6 Stats
RR Nikolay Davydenko (RUS) 7 L 1-6, 6-7(4) Stats
RR Novak Djokovic (SRB) 3 L 6-7(5), 3-6 Stats
This Event Points: , South African Airways ATP Ranking: 2, Prize Money: $120,000
ATP World Tour Masters 1000 Paris, France; 08.11.2009; 1000; Indoor: Hard; Draw: 48
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 Nicolas Almagro (ESP) 27 W 3-6, 7-6(2), 7-5 Stats
R16 Tommy Robredo (ESP) 15 W 6-3, 3-6, 7-5 Stats
Q Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 9 W 7-5, 7-5 Stats
S Novak Djokovic (SRB) 3 L 2-6, 3-6 Stats
This Event Points: 360, South African Airways ATP Ranking: 2, Prize Money: €105,500
ATP World Tour Masters 1000 Shanghai, Shanghai, China; 11.10.2009; 1000; Outdoor: Hard; Draw: 56
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 James Blake (USA) 26 W 6-2, 6-7(4), 6-4 Stats
R16 Tommy Robredo (ESP) 15 W 6-1, 6-4 Stats
Q Ivan Ljubicic (CRO) 37 W 3-6, 6-3 RET Stats
S Feliciano Lopez (ESP) 41 W 6-1, 3-0 RET Stats
F Nikolay Davydenko (RUS) 8 L 6-7(3), 3-6 Stats
This Event Points: 600, South African Airways ATP Ranking: 2, Prize Money: $302,000
Beijing, China; 05.10.2009; 500; Outdoor: Hard; Draw: 32
Round Opponent Ranking Score
R32 Marcos Baghdatis (CYP) 90 W 6-4, 3-6, 6-4 Stats
R16 James Blake (USA) 24 W 7-5, 6-7(4), 6-3 Stats
Q Marat Safin (RUS) 59 W 6-3, 6-1 Stats
S Marin Cilic (CRO) 15 L 1-6, 3-6 Stats
This Event Points: 180, South African Airways ATP Ranking: 2, Prize Money: $110,000
US Open, NY, U.S.A.; 31.08.2009; GS; Outdoor: Hard; Draw: 128
Round Opponent Ranking Score
R128 Richard Gasquet (FRA) 46 W 6-2, 6-2, 6-3 Stats
R64 Nicolas Kiefer (GER) 129 W 6-0, 3-6, 6-3, 6-4 Stats
R32 Nicolas Almagro (ESP) 33 W 7-5, 6-4, 6-4 Stats
R16 Gael Monfils (FRA) 13 W 6-7(3), 6-3, 6-1, 6-3 Stats
Q Fernando Gonzalez (CHI) 11 W 7-6(4), 7-6(2), 6-0 Stats
S Juan Martin Del Potro (ARG) 6 L 2-6, 2-6, 2-6 Stats
This Event Points: 720, South African Airways ATP Ranking: 3, Prize Money: $350,000
ATP World Tour Masters 1000 Cincinnati, OH, U.S.A.; 16.08.2009; 1000; Outdoor: Hard; Draw: 56
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 Andreas Seppi (ITA) 45 W 7-6(4), 7-6(3) Stats
R16 Paul-Henri Mathieu (FRA) 31 W 7-5, 6-2 Stats
Q Tomas Berdych (CZE) 18 W 6-4, 7-5 Stats
S Novak Djokovic (SRB) 4 L 1-6, 4-6 Stats
This Event Points: 360, South African Airways ATP Ranking: 3, Prize Money: $113,725
ATP World Tour Masters 1000 Canada, Montréal, Canada; 10.08.2009; 1000; Outdoor: Hard; Draw: 56
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 David Ferrer (ESP) 19 W 4-3 RET Stats
R16 Philipp Petzschner (GER) 45 W 6-3, 6-2 Stats
Q Juan Martin Del Potro (ARG) 6 L 6-7(5), 1-6 Stats
This Event Points: 180, South African Airways ATP Ranking: 2, Prize Money: $59,200
tot: 2.400 punticelli
questi sono i punti che deve difendere roger:
Barclays ATP World Tour Finals, London, England; 22.11.2009; WC; Indoor: Hard; Draw: 8
Round Opponent Ranking Score
RR Fernando Verdasco (ESP) 8 W 4-6, 7-5, 6-1 Stats
RR Andy Murray (GBR) 4 W 3-6, 6-3, 6-1 Stats
RR Juan Martin Del Potro (ARG) 5 L 2-6, 7-6(5), 3-6 Stats
S Nikolay Davydenko (RUS) 7 L 2-6, 6-4, 5-7 Stats
This Event Points: 400, South African Airways ATP Ranking: 1, Prize Money: $360,000
ATP World Tour Masters 1000 Paris, France; 08.11.2009; 1000; Indoor: Hard; Draw: 48
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 Julien Benneteau (FRA) 49 L 6-3, 6-7(4), 4-6 Stats
This Event Points: 10, South African Airways ATP Ranking: 1, Prize Money: €15,200
Basel, Switzerland; 02.11.2009; 500; Indoor: Hard; Draw: 32
Round Opponent Ranking Score
R32 Olivier Rochus (BEL) 61 W 6-3, 6-4 Stats
R16 Andreas Seppi (ITA) 51 W 6-3, 6-3 Stats
Q Evgeny Korolev (KAZ) 58 W 6-3, 6-2 Stats
S Marco Chiudinelli (SUI) 73 W 7-6(7), 6-3 Stats
F Novak Djokovic (SRB) 3 L 4-6, 6-4, 2-6 Stats
This Event Points: 300, South African Airways ATP Ranking: 1, Prize Money: €134,000
ITA vs. SUI WG Play-off, Italy; 18.09.2009; DC; Outdoor: Clay; Draw: 4
Round Opponent Ranking Score
RR Simone Bolelli (ITA) 64 W 6-3, 6-4, 6-1
RR Potito Starace (ITA) 90 W 6-3, 6-0, 6-4
This Event Points: , South African Airways ATP Ranking: 1, Prize Money: €
US Open, NY, U.S.A.; 31.08.2009; GS; Outdoor: Hard; Draw: 128
Round Opponent Ranking Score
R128 Devin Britton (USA) 1,370 W 6-1, 6-3, 7-5 Stats
R64 Simon Greul (GER) 65 W 6-3, 7-5, 7-5 Stats
R32 Lleyton Hewitt (AUS) 32 W 4-6, 6-3, 7-5, 6-4 Stats
R16 Tommy Robredo (ESP) 15 W 7-5, 6-2, 6-2 Stats
Q Robin Soderling (SWE) 12 W 6-0, 6-3, 6-7(6), 7-6(6) Stats
S Novak Djokovic (SRB) 4 W 7-6(3), 7-5, 7-5 Stats
F Juan Martin Del Potro (ARG) 6 L 6-3, 6-7(5), 6-4, 6-7(4), 2-6 Stats
This Event Points: 1,200, South African Airways ATP Ranking: 1, Prize Money: $800,000
ATP World Tour Masters 1000 Cincinnati, OH, U.S.A.; 16.08.2009; 1000; Outdoor: Hard; Draw: 56
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 Jose Acasuso (ARG) 51 W 6-3, 7-5 Stats
R16 David Ferrer (ESP) 19 W 3-6, 6-3, 6-4 Stats
Q Lleyton Hewitt (AUS) 42 W 6-3, 6-4 Stats
S Andy Murray (GBR) 2 W 6-2, 7-6(8) Stats
W Novak Djokovic (SRB) 4 W 6-1, 7-5 Stats
This Event Points: 1,000, South African Airways ATP Ranking: 1, Prize Money: $443,500
ATP World Tour Masters 1000 Canada, Montréal, Canada; 10.08.2009; 1000; Outdoor: Hard; Draw: 56
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 Frederic Niemeyer (CAN) 487 W 7-6(3), 6-4 Stats
R16 Stanislas Wawrinka (SUI) 22 W 6-3, 7-6(5) Stats
Q Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 7 L 6-7(5), 6-1, 6-7(3) Stats
This Event Points: 180, South African Airways ATP Ranking: 1, Prize Money: $59,200
Wimbledon, Great Britain; 22.06.2009; GS; Outdoor: Grass; Draw: 128
Round Opponent Ranking Score
R128 Yen-Hsun Lu (TPE) 65 W 7-5, 6-3, 6-2 Stats
R64 Guillermo Garcia-Lopez (ESP) 42 W 6-2, 6-2, 6-4 Stats
R32 Philipp Kohlschreiber (GER) 32 W 6-3, 6-2, 6-7(5), 6-1 Stats
R16 Robin Soderling (SWE) 12 W 6-4, 7-6(5), 7-6(5) Stats
Q Ivo Karlovic (CRO) 36 W 6-3, 7-5, 7-6(3) Stats
S Tommy Haas (USA) 34 W 7-6(3), 7-5, 6-3 Stats
W Andy Roddick (USA) 6 W 5-7, 7-6(6), 7-6(5), 3-6, 16-14 Stats
This Event Points: 2,000, South African Airways ATP Ranking: 2, Prize Money: £850,000
totale 5.090 punticelli
diciamo che roger ce la può fare sperando di vincere più o meno quello che ha vinto l'anno scorso ma nadal dovrebbe almeno fare male lo us open.. vedremo
SuperLory
12-06-2010, 13:15
nessun problema, li facciamo noi i conti :D
questi sono i punti che nadal deve difendere fino a fine anno:
tot: 2.400 punticelli
questi sono i punti che deve difendere roger:
totale 5.090 punticelli
diciamo che roger ce la può fare sperando di vincere più o meno quello che ha vinto l'anno scorso ma nadal dovrebbe almeno fare male lo us open.. vedremo
appunto gia' Rafa e' #1 adesso...figuriamoci come puo' Roger che ha una marea di punti da difendere sperare di sorpassarlo quando quell'altro ha meno della meta' dei punti da difendere...
mt_iceman
12-06-2010, 13:23
anch'io ho la prestige classic 600, però l'ho abbandonata definitivamente da 3 anni e la tengo come cimelio, secondo te è superiore alla MG e alla YT?
i problemi al polso li ho anch'io :( tutta colpa dei monofili infatti sto pensando di ritornare ai multi
eh si...i monofili. in generale non li ho mai amati troppo. ma la black code mi ha letteralmente catturato: morbida per essere un monofilo e con una presa delle rotazioni pazzesca.
ora uso una rds001 90" che in teoria dovrebbe essere più gentile sull'articolazione.
l'importante è cmq che possa tornare a giocare al più presto. non ne posso più di stare fermo :cry:
mt_iceman
12-06-2010, 13:24
Arrivata a mezzogiorno la Dunlop 500 Aerogel dalla Tedeschia....e ovviamente ho organizzato subito una partita nella serata per provarla :Prrr:
Devo dire che sono soddisfatto.. ma solo dopo un'attenta revisione del bilanciamento e del peso ;)
Infatti dai 290gr inziali sono giunto a 310, posizionandone 15 sotto il manico e 5 equamente distribuiti ad ore 9 e ore 3, in modo da andare a cambiare anche il bilanciamento da 340-345 (con corde ovviamente) a 325-330.
La racchetta spinge con molta facilità, l'impatto secco dovuto penso alla costruzione aerogel mi piace molto, e dopo la piombatura che ho fatto ha acquistato moltissimo controllo rispetto al peso stock :D
Riesco ad esprimermi molto bene a fondocampo, soprattutto in caso di risposte deboli dell'avversario: infatti data la velocità di uscita della palla con poco sforzo, riesco a rispondere forzando anche palle molto lente, cosa che non riuscivo affatto bene con la mia vecchia Head.
In caso di smorzate mi trovo bene, anche se con la Head avevo quella leggera precisione in più...ma al compenso ogni tanto mi escono delle cannonate (il mio amico-avversario non avendo notato il cambio di racchetta mi ha detto "hai fatto palestra"? :asd:)
In poche parole.. soddisfatto ;)
meglio così ;)
Rainy nights
12-06-2010, 13:31
appunto gia' Rafa e' #1 adesso...figuriamoci come puo' Roger che ha una marea di punti da difendere sperare di sorpassarlo quando quell'altro ha meno della meta' dei punti da difendere...
Eh in effetti, non credo ci sia speranza. Meglio così se ciò servisse a dare un po' di spirito a chi, da numero uno del mondo, è sceso a roma solo per il viaggetto turistico e le paparazzate di rito. :mbe:
E io sono una fan di roger sia chiaro...
paolotennisweb
13-06-2010, 22:04
c'è qualche agonista tra voi? che classifica fit avete?
Timewolf
13-06-2010, 22:10
...invece qualche scarsone come il sottoscritto c'e'? mi piacerebbe giocare con altre persone :D
io gioco da poco piu' di un anno ... sono mooooolto scarso :fagiano:
Però sto Federer che perde da Hewitt.... non me lo aspettavo mica....
nemmeno Nadal che perde da Lopez era atteso.... solo Wimbledon chiarirà le idee :)
nemmeno Nadal che perde da Lopez era atteso.... solo Wimbledon chiarirà le idee :)
No certo però se avessi dovuto scommettere...avrei detto Federer ad Halle piuttosto che Nadal al Queen's... e beh, il tempo passa... certo a Wimbòedon Hewitt lo do 1/150 contro Federer....
NetMassimo
14-06-2010, 09:48
Con una battuta potrei dire che Federer ha giocato da n. 2 e non da n. 1. :D
La notizia più inquietante per Federer e i suoi fan è che nel tie-break del secondo set, quand'era il momento di chiudere l'incontro, lo svizzero ha commesso errori gratuiti che hanno dato vita a Hewitt il quale pure lui non sarà più al suo meglio ma rimane un agonista e se vede uno spiraglio ci si butta.
fdA40-99
14-06-2010, 10:10
No certo però se avessi dovuto scommettere...avrei detto Federer ad Halle piuttosto che Nadal al Queen's... e beh, il tempo passa... certo a Wimbòedon Hewitt lo do 1/150 contro Federer....
Però non mi è proprio piaciuto da dopo l'Australian Open.
Però non mi è proprio piaciuto da dopo l'Australian Open.
A parte il master1000 di madrid ha racimolato solo brutte figure in effetti
mt_iceman
14-06-2010, 10:48
brutte figure mi pare davvero esagerato.
2 primi turni ai 1000 americani e roma
quarti a RG
perso con montanes a estoril
francoisk
14-06-2010, 17:54
hanno talmente uniformato le superifici che anche gli argentini vincono sull'erba, 20 anni fa manco la pallina vedevano, e invece adesso hanno fatto l'erba battuta :muro:
L. Lacko 4 6 5
H. Zeballos 6 4 7
hanno talmente uniformato le superifici che anche gli argentini vincono sull'erba, 20 anni fa manco la pallina vedevano, e invece adesso hanno fatto l'erba battuta :muro:
L. Lacko 4 6 5
H. Zeballos 6 4 7
... o la terra verde :D
francoisk
14-06-2010, 23:10
ma qualche prono per le bet qui si può fare?
paolotennisweb
15-06-2010, 21:23
ahia la schiavone subito fuori sull'erba :(
Timewolf
15-06-2010, 21:24
se vince pure Wimbledon vado in giro nudo sulla Colombo :asd:
fdA40-99
15-06-2010, 22:45
Per me può pure non vincere più niente sino a fine carriera: la gioia me l'ha data e sono contento di avere avuto modo di riceverla. :)
paolotennisweb
15-06-2010, 23:19
se vince pure Wimbledon vado in giro nudo sulla Colombo :asd:
anche ivanisevic nel 2001 perse al primo turno al queens, mi pare da caratti, poi tutti sappiamo come fini' a wimbledon
principe69
16-06-2010, 13:06
anche ivanisevic nel 2001 perse al primo turno al queens, mi pare da caratti, poi tutti sappiamo come fini' a wimbledon
già infatti,realisticamente credo che francesca,se non esce prima,arriverà ai quarti al massimo,sarebbe una sorpresa se arrivasse in semi...
paolotennisweb
21-06-2010, 14:17
sono appena cominciati i championship, e nessun post?!? :)
Per chi fosse in ufficio:
http://www.channelsurfing.net/watch-wimbledon-2.html
Rainy nights
21-06-2010, 14:24
sono appena cominciati i championship, e nessun post?!? :)
Per chi fosse in ufficio:
http://www.channelsurfing.net/watch-wimbledon-2.html
Io sto seguendo... :O
francoisk
21-06-2010, 14:50
federer ha perso il primo set contro uno specialista dell'erba, tale alejandro falla :mc:
Rainy nights
21-06-2010, 14:51
federer ha perso il primo set contro uno specialista dell'erba, tale alejandro falla :mc:
Senza parole.
francoisk
21-06-2010, 14:56
l'impressione che mi da è che stia con la testa altrove.
francoisk
21-06-2010, 15:11
brekkato anche nel secondo
E' ufficialmente la partita più scandalosa che abbia mai visto.
francoisk
21-06-2010, 15:29
io penso che ci sia qualcosa di molto grave sotto, federer non può perderer sull'erba da alejandro falla
p.s. io farei dei controlli a falla a fine match
io penso che ci sia qualcosa di molto grave sotto, federer non può perderer sull'erba da alejandro falla
per me semplicemente si chiama pancia piena.......
Che cavolo sta combinando Federer?
E che cavolo sta combinando Sky? Mi avevano detto che fino al 30 giugno potevo vedere tutti i canali :mc:
per me semplicemente si chiama pancia piena.......
per fortuna l'altro ha avuto il braccino ... 5-5 :fagiano: :stordita:
errori gratuiti.. ma anche colpi sopraffini :oink: ... 6-5 :eh:
Sapete se il torneo è trasmesso in chiaro da qualche canale, anche straniero?
Sapete se il torneo è trasmesso in chiaro da qualche canale, anche straniero?
Forse Eurosport German...
cmq 5-0... come previsto dopo il tie-break.
I primi 3 set non li ho visti... quindi ditemi voi che è successo... Roger scaxxato... Falla ultraman.. o entrambi? :asd:
fdA40-99
21-06-2010, 18:00
Che brutto Federer però: molto sotto le aspettative. Per la differenza in ranking e per come si è giocata Falla non avrebbe rubato il match in caso di vittoria.
francoisk
21-06-2010, 19:10
e vogliamo parlare della schiavone? una che vince il roland poi non passa nemmeno il primo turno a wimbledon
principe69
21-06-2010, 19:13
e vogliamo parlare della schiavone? una che vince il roland poi non passa nemmeno il primo turno a wimbledon
sinceramente questo non è molto sorprendente,la dushevina gioca bene sull'erba,si sapeva che sarebbe stato un'osso duro
Eppure a volte è proprio sopravvivendo ad imboscate del genere che si vincono i tornei. Si ricava forza, determinazione, concentrazione. Ricordo quando Becker vinse gli USOpen nel 1989. Al secondo turno gli capitò Derrick Rostagno, avversario tignoso che, guarda un po,' nel tiebreak del quarto set si ritrova con un match ball sul suo servizio. Prima palla buona, Boris risponde in qualche modo, Rostagno gioca l'attacco e va a rete Becker tira un passante incrociato disperato, tra l'altro scivolando dopo il colpo, anche se si rimette in piedi come una gatto, la racchetta dell'americano è lì per assestare il colpo di grazia e qui accade l'imponderabile col tiro del crucco che piglia il filo di una rete forse anche troppo tesa e si impenna, Rostagno la stecca. Vince Becker al quinto e dichiara "mi sento un sopravvissutto!. Da lì in poi cresce la sua concentrazione e la sua voglia e finisce per vincere il suo unico USOpen dicendo che da quella partita ha tratto la forza per arrivare in fondo. Insomma, a volte i campanelli di allarme, se non ti assordano, sono utili.
fdA40-99
21-06-2010, 19:54
Federer rimane favorito, ma il fatto è che i campanelli d'allarme vanno avanti da 5 mesi ormai e non convince mai a pieno. La Schiavone altrettanto mi ha deluso benché la sua avversaria sia brava sull'erba.
principe69
21-06-2010, 20:09
La Schiavone altrettanto mi ha deluso benché la sua avversaria sia brava sull'erba.
mi ha deluso solo per il fatto che sul 5-5 nel secondo ha avuto una marea di palle break che non ha sfruttato per chiudere il match...per il resto ripeto,ci sta una sconfitta con la dushevina sull'erba
Federer rimane favorito, ma il fatto è che i campanelli d'allarme vanno avanti da 5 mesi ormai e non convince mai a pieno. La Schiavone altrettanto mi ha deluso benché la sua avversaria sia brava sull'erba.
Il fatto è che siamo abituati troppo bene dallo svizzerotto... sempre vittorie facili e partite in pugno.... il tempo passa e alla sua età più che il fisico è la capoccia che stenta a entrare a regime.
Quanto alla Schiavone è una eccellente tennista, questo è chiaro, ma non è una campionessa assoluta per cui le sue difficoltà ci stanno. Ripetersi è sempre un problema specie ora che le sue avversarie ce l'hanno nel mirino.
Il fatto è che siamo abituati troppo bene dallo svizzerotto... sempre vittorie facili e partite in pugno.... il tempo passa e alla sua età più che il fisico è la capoccia che stenta a entrare a regime.
L'anno scorso in effetti era stato sotto 2 set a 0 e break contro haas al RG e anche 2-1 con Delpo e sappiamo come è finita
Ad un AO se non sbaglio era stato sotto 2-0 con Berdich e poi vinse
Certo mai al suo amato Wimbledon e Falla non vale quei giocatori sopra citati
paolotennisweb
21-06-2010, 21:04
Sapete se il torneo è trasmesso in chiaro da qualche canale, anche straniero?
si come da 11 anni a questa parte su sport1 (ex DSF) in tedesco su astra 19,2 est
la schiavone poteva risparmiarsi le anticipazioni tipo "farò un grande wimbledon" ecc..
certe volte sembra che ci prendano gusto i giocatori a mettersi pressione da soli
roger un po superficiale ma alla fine chiude di esperienza, penso possa andare avanti bene in questo torneo anche se mi pareva di vedere sampras - bastl del 2002 :D
a proposito di sampras avete visto ram - roddick? cos'è ram il clone di sampras? fa il dritto ed il servizio identici al campione di potomac :D
la schiavone poteva risparmiarsi le anticipazioni tipo "farò un grande wimbledon" ecc..
certe volte sembra che ci prendano gusto i giocatori a mettersi pressione da soli
beh, dai, si esaltano per la Fed Cup, figurati dopo uno slam... la Schiavone forse, ha un po' perso la misura dei propri limiti.
a proposito di sampras avete visto ram - roddick? cos'è ram il clone di sampras? fa il dritto ed il servizio identici al campione di potomac :D
.... a questo punto pensiamo a cosa gli manca di Sampras :D
paolotennisweb
21-06-2010, 21:41
eccolo, il servizio è uguale
http://www.youtube.com/watch?v=04Ke4K9q7MU
Timewolf
21-06-2010, 21:43
na scheggia a chiudersi 'sto tetto :asd:
eccolo, il servizio è uguale
http://www.youtube.com/watch?v=04Ke4K9q7MU
Eh eh in effetti il movimento è molto simile... ha anche quasi pareggiato gli ace contro Roddick... a proposito di ace, impressionanti i 25 in 3 set di Mardy Fish....
francoisk
21-06-2010, 22:08
mi ha deluso solo per il fatto che sul 5-5 nel secondo ha avuto una marea di palle break che non ha sfruttato per chiudere il match...per il resto ripeto,ci sta una sconfitta con la dushevina sull'erba
e mi ha fatto perdere una multipla di 200 euro :muro:
e mi ha fatto perdere una multipla di 200 euro :muro:
Cribbio era di quinta o sesta mano? Su Quattroruote la Multipla anche se usata viene ancora qualche soldino...
:D :fagiano: sorry, troppo raboso stasera.
principe69
22-06-2010, 19:53
ok,almagro non sarà da erba ma che seppi gli dà 3 set a zero ha quasi dell'incredibile :D qualcuno ha visto la partita? :) sto vedendo fognini-verdasco,fabio avanti 2 set a 0,bravo ma verdasco non è ancora sceso in campo :)
ok,almagro non sarà da erba ma che seppi gli dà 3 set a zero ha quasi dell'incredibile :D qualcuno ha visto la partita? :) sto vedendo fognini-verdasco,fabio avanti 2 set a 0,bravo ma verdasco non è ancora sceso in campo :)
Che qualche cosa si muova anche tra i maschietti? :eek: :eek:
principe69
22-06-2010, 20:03
Che qualche cosa si muova anche tra i maschietti? :eek: :eek:
mmh...ho i miei dubbi...non credo arrivino alla seconda settimana...:D però se fabio trovasse continuità...
principe69
22-06-2010, 20:42
terzo set a verdasco al tie break
paolotennisweb
22-06-2010, 21:11
Che qualche cosa si muova anche tra i maschietti? :eek: :eek:
ahahah penso proprio di no....non abbiamo un top 20 da anni e non è che ci siano grosse promesse per il momento :(
principe69
22-06-2010, 21:13
forse un pò in anticipo ma mi sbilancio,wimbledon lo vince rafa
Buon Fognini ma Verdasco non ne caccia una eh :stordita:
forse un pò in anticipo ma mi sbilancio,wimbledon lo vince rafa
Anche secondo me. Cmq speriamo che Fognini ora non faccia come dopo la vittoria con Monfils. Ho visto la racchetta che usa Monfils, non pare male, qualcuno l'ha provata?
Onestamente faccio un po' di tifo per il perdentone Roddick. Si merita un premio dopo la finale dello scorso anno e dopo una carriera che poteva essere di primissimo piano se non si fosse sistematicamente schiantato contro un treno in corsa proveniente dalla Svizzera.
principe69
22-06-2010, 22:10
anche se non era il verdasco dei giorni migliori,complimenti lo stesso a fabio,e al secondo turno con russel può farcela...e anche al terzo volendo..ma non guardiamo troppo avanti và :)
ps.:ma scusate...italia-spagna 2-0 :D :D
mt_iceman
22-06-2010, 22:41
Onestamente faccio un po' di tifo per il perdentone Roddick. Si merita un premio dopo la finale dello scorso anno e dopo una carriera che poteva essere di primissimo piano se non si fosse sistematicamente schiantato contro un treno in corsa proveniente dalla Svizzera.
non sono d'accordo. discorso che non ha molto senso. se non sei in grado di battere un campione, non sei campione. senza contare che lo scorso anno l'occasione l'ha persa sbagliando malamente e clamorosamente una volee nel tie del secondo che lo avrebbe portato 2 set a 0.
principe69
22-06-2010, 22:47
senza contare che lo scorso anno l'occasione l'ha persa sbagliando malamente e clamorosamente una volee nel tie del secondo che lo avrebbe portato 2 set a 0.
oh già è vero,me la ricordo bene :)
non sono d'accordo. discorso che non ha molto senso. se non sei in grado di battere un campione, non sei campione. senza contare che lo scorso anno l'occasione l'ha persa sbagliando malamente e clamorosamente una volee nel tie del secondo che lo avrebbe portato 2 set a 0.
Ma come sei cinico... in fondo anche Hewitt ha vinto due slam approfittando di un momento di vuoto di potere... Roddick si è giocato altre 4 finali e un paio di semifinali oltre allo slam vinto e si è scontrato contro un "coso" che capita una volta ogni 50 anni.... suvvia un po' di romanticismo, lo so ahche io che non vincerà però se la Schiavone a vinto Parigi.... come dire non capita ma se capita sono contento (io).
francoisk
22-06-2010, 23:00
forse un pò in anticipo ma mi sbilancio,wimbledon lo vince rafa
che incubo
che incubo
Desumo che in una finale Roddick - Nadal saremmo almeno in due a tifare per lo yankee allora :D (anche se ne tuo caso credo Chiunque contro Nadal tu tiferesti per Chiunque...)
principe69
22-06-2010, 23:40
che incubo
ah ah ah mi aspettavo un tuo commento :D per te sarà un'incubo ma è molto vicino alla realtà :)
Desumo che in una finale Roddick - Nadal saremmo almeno in due a tifare per lo yankee allora :D (anche se ne tuo caso credo Chiunque contro Nadal tu tiferesti per Chiunque...)
appunto :D
francoisk
23-06-2010, 01:07
Desumo che in una finale Roddick - Nadal saremmo almeno in due a tifare per lo yankee allora :D (anche se ne tuo caso credo Chiunque contro Nadal tu tiferesti per Chiunque...)
certo
ah ah ah mi aspettavo un tuo commento :D per te sarà un'incubo ma è molto vicino alla realtà :)
il nadal attuale sull'erba può perdere da vari giocatori, imho
paolotennisweb
23-06-2010, 10:25
Anche secondo me. Cmq speriamo che Fognini ora non faccia come dopo la vittoria con Monfils. Ho visto la racchetta che usa Monfils, non pare male, qualcuno l'ha provata?
che racchetta sta usando? dicono che ogni tanto rispolveri la vecchia prestige 600, non è che sei un paint-job di quella?
il nadal attuale sull'erba può perdere da vari giocatori, imho
Anche secondo me
Però anche federer può perdere da vari giocatori
Secondo me ci potrebbe stare una sorpresa
mt_iceman
23-06-2010, 11:16
Ma come sei cinico... in fondo anche Hewitt ha vinto due slam approfittando di un momento di vuoto di potere... Roddick si è giocato altre 4 finali e un paio di semifinali oltre allo slam vinto e si è scontrato contro un "coso" che capita una volta ogni 50 anni.... suvvia un po' di romanticismo, lo so ahche io che non vincerà però se la Schiavone a vinto Parigi.... come dire non capita ma se capita sono contento (io).
si, ma hewitt i più forti che c'erano in quel momento se li è andati a battere. ha battuto sampras, ha battuto agassi, batteva federer....etc etc
il discorso che fai te potrebbe valere per altri mille giocatori "ah ma se non ci fossero stati mac, borg, lendl, wilander, connors etc etc.....es, il simpaticissimo gerulaitis avrebbe vinto lo slam" "se non ci fossero stati sampras, becker, edberg, agassi, courier, il buon todd martin avrebbe vinto degli slam"
roddick è un ottimo giocatore, ma non un campione. e poi ti ripeto, l'occasione l'ha avuta eccome. se sbagli in modo osceno una volee che ti avrebbe portato 2-0 non c'è federer che tenga.
che racchetta sta usando? dicono che ogni tanto rispolveri la vecchia prestige 600, non è che sei un paint-job di quella?
Teoricamente è questa (http://www.princetennis.com/tennis/files/product.aspx?cid=399&ProductId=1915) ma come hai detto tu potrebbe essere benissimo un paintjob. :)
mt_iceman
23-06-2010, 12:16
Teoricamente è questa (http://www.princetennis.com/tennis/files/product.aspx?cid=399&ProductId=1915) ma come hai detto tu potrebbe essere benissimo un paintjob. :)
dalle foto che circolavano pareva proprio essere la rebel
dalle foto che circolavano pareva proprio essere la rebel
Mi incuriosisce, vorrei provarla. A tenerla in mano non sembra male.
mt_iceman
23-06-2010, 12:46
Mi incuriosisce, vorrei provarla. A tenerla in mano non sembra male.
mi hanno parlato molto bene della team, il modello più "docile"
questa invece sembra davvero un mazza tremenda. piatto 95, e vabbè. profilo 20mm, 18x20, 345g di peso, bilanciamento intorno ai 31cm ma una rigidità non eccessiva. cmq una racchetta old style se così vogliamo dire.
mi incuriosisce molto la blx pro tour di wilson. l'ho vista e il reticolo 18 x20 così stretto è impressionante
mi hanno parlato molto bene della team, il modello più "docile"
questa invece sembra davvero un mazza tremenda. piatto 95, e vabbè. profilo 20mm, 18x20, 345g di peso, bilanciamento intorno ai 31cm ma una rigidità non eccessiva. cmq una racchetta old style se così vogliamo dire.
mi incuriosisce molto la blx pro tour di wilson. l'ho vista e il reticolo 18 x20 così stretto è impressionante
Beh considera che uso una K-Blade Tour che è pur sempre una 93" 324g. Quindi come rigidità il braccio ne è abituato :sofico:
principe69
23-06-2010, 13:44
il nadal attuale sull'erba può perdere da vari giocatori, imho
Anche secondo me
non credo,visto che adesso ha anche un'arma in più,ovvero il servizio che è migliorato
Jamal Crawford
23-06-2010, 15:18
wimbledon lo vince nadal
Timewolf
23-06-2010, 15:22
mazza i gufi :asd:
mahut-isner 21-21 al quinto set!! :eek: :eek:
Pensavo ci fosse un errore nel livescore!!
mahut-isner 21-21 al quinto set!! :eek: :eek:
Pensavo ci fosse un errore nel livescore!!
Aggiungo che hanno avuto una palla break in 2 nel 5° quindi probabilmente giocheranno fin che non muore uno dei 2!
Jamal Crawford
23-06-2010, 17:29
mazza i gufi :asd:
no ma guarda che io ho piacere se vince nadal, semplicmente sono convimnto che vinca lui
francoisk
23-06-2010, 17:55
mahut-isner 21-21 al quinto set!! :eek: :eek:
Pensavo ci fosse un errore nel livescore!!
ma mettere il tie break al quinto no eh?
mahut-isner 21-21 al quinto set!! :eek: :eek:
Pensavo ci fosse un errore nel livescore!!
28 pari :asd:
Federer sta carburando lentamente , l' inizio è stato orrendo , per fortuna l' avversario è modesto .
francoisk
23-06-2010, 18:36
stanno giocando proprio per superare il record di santoro clement, in questo momento mancano 10 minuti per batterlo
francoisk
23-06-2010, 18:45
record battuto, in questo momento 394 minuti
si, ma hewitt i più forti che c'erano in quel momento se li è andati a battere. ha battuto sampras, ha battuto agassi, batteva federer....etc etc
il discorso che fai te potrebbe valere per altri mille giocatori "ah ma se non ci fossero stati mac, borg, lendl, wilander, connors etc etc.....es, il simpaticissimo gerulaitis avrebbe vinto lo slam" "se non ci fossero stati sampras, becker, edberg, agassi, courier, il buon todd martin avrebbe vinto degli slam"
roddick è un ottimo giocatore, ma non un campione. e poi ti ripeto, l'occasione l'ha avuta eccome. se sbagli in modo osceno una volee che ti avrebbe portato 2-0 non c'è federer che tenga.
Beh, Roddick ha avuto "solo" Federer mica quella sfilza di campioni. Senza di lui poteva essere almeno a quota 3 slam mentre se Federer si fosse realizzato un paio di anni prima Hewitt restava a zero. Questo non dimostra che Roddick è un campione ma che nella vita ci vuole un po' di sano cul@. Cmq la mia è solo simpatia personale verso un giocatore che secondo me meritava di più, magari per altri ha anche vinto troppo, opinione rispettabilissima ma che non è la mia.
Di passaggio i duemaratoneti hanno sbriciolato il record di aces di Karlovic... isner per ora è a quota 74 Mahut 64....
Eccolo lì , Bozojac ha cominciato a non fare più tante cappelle e si porta a casa il set ... Federer è ancora in alto mare ...
fdA40-99
23-06-2010, 19:07
Fategli battere i rigori! :asd:
principe69
23-06-2010, 19:52
40 pari :fagiano:
al primo game? :D :D
paolotennisweb
23-06-2010, 19:55
ho sentito per radio che una partita era 40-40, e mi sono detto e quindi? poi il tipo ha precisato che erano 40 games pari e mi ha preso un colpo :D pazzescooooo :O
columbia83
23-06-2010, 20:00
40 pari?
700 punti giocati... siamo davanti all'irreale....
40 pari?
Adesso 43 pari :stordita:
Stracciato ogni record di durata ( siamo a 8 ore ... )
43-43...ovvero 86 games... se pensiamo che 5 set al tiebreak sono 65.... o meglio 60 + 5 tb....
fdA40-99
23-06-2010, 20:28
Ad un certo punto andrebbe sparati però. :asd:
paolotennisweb
23-06-2010, 20:39
certo sentire l'arbitro poverino dire "fortyseven games all" fa un certo che :D
link per chi vuole vedere:
http://atdhe.net/20580/watch-wimbledon-mahut-vs-isner
Il primo che stramazza a terra perde ...
Sempre che l' oscurità non faccia sospendere il tutto ...
ma questi so 48-48 :eek: :eek:
mai visto nulla di simile...ma è reale?? assurdo
ace...92??? NOVANTADUE???
ahahahahahahahaa :rotfl:
indelebile
23-06-2010, 20:47
assurdo ma di solito quando fermano i match a wimbledon per il buio? sono un ora in meno.....quindi un paio di ore dal buio?
sto guardando ...è pieno di gente per questo storico momento...
francoisk
23-06-2010, 20:49
tutto per questa regola assurda del 5° set negli slam
indelebile
23-06-2010, 20:56
standing ovation al 49-50
Tra l'altro due soli break in tutto il match e Isner può mangiarsi i gomiti... Mahut 1/1 sulle palle break, lui 1/12....
Neno1982
23-06-2010, 20:58
ormai non si muovono più, sono praticamente tutti ace....
indelebile
23-06-2010, 21:00
2 palle break!!!
indelebile
23-06-2010, 21:01
annullate ...ma stanno cedendo...
indelebile
23-06-2010, 21:06
isner è cotto...non si muove
manurosso87
23-06-2010, 21:07
isner è cotto...non si muove
è così dalle 7 :D
columbia83
23-06-2010, 21:10
Ma è assurdo!
Ma è assurdo!
ma sei anche qui?? :D
è unfrancese mahut....magari vinciamo qlc a sto giro :asd:
columbia83
23-06-2010, 21:15
ma sei anche qui?? :D
è unfrancese mahut....magari vinciamo qlc a sto giro :asd:
Ahahahahahahah
indelebile
23-06-2010, 21:17
ace di seconda di isner dopo un colpo incredibile....sul 52-53...
indelebile
23-06-2010, 21:21
9 ore e 11 minuti...
tra un pò farà record di aces di seconda :asd:
Hanno mandato in overflow il conto dei giochi sul sito ufficiale : http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/index.html :asd:
columbia83
23-06-2010, 21:30
Ma se interrompessero....e poi si fanno una bella dormita, domani si rifanno altre 8 ore?
indelebile
23-06-2010, 21:31
l'oscurità sta arrivando..
indelebile
23-06-2010, 21:32
http://digilander.libero.it/furiosfc/Immagini/highlander.jpg
mt_iceman
23-06-2010, 21:37
MOBBASTAVERAMENTE!!
non si muovono più (soprattutto isner), pare un esercitazione da fermo :help:
Rainy nights
23-06-2010, 21:47
non si muovono più (soprattutto isner), pare un esercitazione da fermo :help:
È ping pong :O
columbia83
23-06-2010, 21:50
MOBBASTAVERAMENTE!!
Non escludo la comparsa di Maccio Capatonda in campo!
indelebile
23-06-2010, 21:50
a questo punto che si tocchino le 10 ore mancano 20 minuti ....che vuoi che sia...
francoisk
23-06-2010, 22:01
mahut ha anche la forza di fare un tuffo, sono extraterrestri
È ping pong :O
ping pong e anche di alto livello :O
ormai fanno sola andata, non tornano indietro :O
indelebile
23-06-2010, 22:06
mach point
fdA40-99
23-06-2010, 22:07
Ma se se la giocassero a birre?
indelebile
23-06-2010, 22:09
cede?
fdA40-99
23-06-2010, 22:09
59-59 giusto? :doh:
Ma che succede? non capisco niente di francese, la sto vedendo qui http://atdhe.net/20580/watch-wimbledon-mahut-vs-isner :D pazzesco...
indelebile
23-06-2010, 22:10
sospesaaaaaaa
Sospesa per oscurità :O
( per la seconda volta ... :asd: )
francoisk
23-06-2010, 22:11
a me sembra che isner non ce la faceva più e quindi l'hanno sospesa, è mai possibile?:asd:
indelebile
23-06-2010, 22:12
sospesa sul 59 a 59 dopo 10 ore di gioco
fdA40-99
23-06-2010, 22:13
Domani al posto delle palline da tennis useranno le granate pur di avere un vincitore.
a me sembra che isner non ce la faceva più e quindi l'hanno sospesa, è mai possibile?:asd:
Isner aveva le gambe di legno , Mahunt il braccio di budino ... :O
facciamopiazzapulita
23-06-2010, 23:14
pazzesco :eek:
mt_iceman
23-06-2010, 23:18
che poi mahut durante le qualificazione aveva già giocato un terzo set vincendo 24-22 :asd:
Aggiungo che hanno avuto una palla break in 2 nel 5° quindi probabilmente giocheranno fin che non muore uno dei 2!
:O
Pensate che grana se avessero dovuto pagare il campo...!
paolotennisweb
24-06-2010, 09:43
pensa se per qualche motivo avessero giocato sul centrale, dove si va avanti con le luci, ci saremmo svegliati stamattina che erano 122 a 122 :D
facciamopiazzapulita
24-06-2010, 12:57
ma oggi continuano? ma ce la fanno fisicamente?
io sono esterrefatto di come, sopratutto Mahut, ieri sembrava averne ancora :eek: avrebbero dovuto avere le spalle a pezzi, vedere aces a 130 miglia orarie era pura follia :eek:
Timewolf
24-06-2010, 13:30
da quanto ho capito chi vince deve poi giocare la partita successiva
NetMassimo
24-06-2010, 13:36
Nel programma originale oggi era in programma l'incontro tra De Bakker (quello che ha vinto 16-14 al quinto ma non frega niente a nessuno :D ) e il vincitore della mega-maratona ma evidentemente perfino a Wimbledon, dove di solito sono inflessibili, hanno avuto pietà e penso che giochino domani.
Piuttosto, oggi cosa succede?
Non si presenta nessuno dei due?
Solo uno dei due riesce ad alzarsi dal letto e a presentarsi?
Si presentano entrambi ma solo uno è in condizioni di giocare per cui vince due game e finisce dopo cinque minuti?
Giocano altre sette ore? :eek:
Ma siam sicuri che non si siano messi d'accordo sti due qua? per farsi pubblicità e/o entrare nella storia? :asd:
Io non l'ho vista la partita... ma sembra troppo inverosimile sta cosa :stordita: :mc: :stordita:
Jamal Crawford
24-06-2010, 18:29
alla fine ha vinto isner 70-68
:D
francoisk
24-06-2010, 18:31
peccato che adesso questo haase si scioglierà come neve al sole
facciamopiazzapulita
24-06-2010, 18:43
Isner mi è sembrato migliore tecnicamente, certo se ieri fossero andati avanti non credo avrebbe vinto, era spompatissimo a differenza di Mahut
Ma siam sicuri che non si siano messi d'accordo sti due qua? per farsi pubblicità e/o entrare nella storia? :asd:
Io non l'ho vista la partita... ma sembra troppo inverosimile sta cosa :stordita: :mc: :stordita:
:rolleyes: :rolleyes:
francoisk
24-06-2010, 19:03
:rolleyes: :rolleyes:
:rolleyes:
francoisk
24-06-2010, 19:43
haase vince anche il terzo set e come da copione si fa brekkare sul primo suo turno di battuta nel quarto
principe69
24-06-2010, 19:57
bravo fabio!come previsto terzo turno...e anche accessibile secondo me con bennetau :)
nadal al quinto con haase :eek:
francoisk
24-06-2010, 20:08
non temere l'ha brekkato nadal (come previsto)
fdA40-99
24-06-2010, 20:08
Oh, finita 70 a 68 per Isner. Grazie al cielo!
Vince Isner che peraltro ha ottenuto 24 punti in meno del suo avversario. Partita irripetibile, morirò senza vederne più una simile, con due avversari che superano quota 100 ace. 138 games disputati ricordo, che Federer ne gioco 122 in tutto per vincere Indian Wells nel 2005 (è l'unico dato che ho a portata di mano), per la cronaca ecco i punteggi:
Federer - Fish 6-3 6-3
Federer - G. Muller 6-3 6-2
Federer - Ljubicic 7-6 7-6
Federer - Kiefer 6-4 6-1
Federer - Canas 6-3 6-1
Federer - Hewitt 6-2 6-4 6-4
francoisk
24-06-2010, 21:36
niente da fare per haase, ha avuto il braccino nel 5° set, peccato perchè c'è mancato davvero poco e il tennis avrebbe trionfato
Timewolf
24-06-2010, 21:39
Vince Isner che peraltro ha ottenuto 24 punti in meno del suo avversario. Partita irripetibile, morirò senza vederne più una simile, con due avversari che superano quota 100 ace. 138 games disputati ricordo, che Federer ne gioco 122 in tutto per vincere Indian Wells nel 2005 (è l'unico dato che ho a portata di mano), per la cronaca ecco i punteggi:
Federer - Fish 6-3 6-3
Federer - G. Muller 6-3 6-2
Federer - Ljubicic 7-6 7-6
Federer - Kiefer 6-4 6-1
Federer - Canas 6-3 6-1
Federer - Hewitt 6-2 6-4 6-4
se non erro ne impiego' di meno anche la Williams per vincere uno slam lo scorso anno :asd:
principe69
24-06-2010, 21:49
niente da fare per haase, ha avuto il braccino nel 5° set, peccato perchè c'è mancato davvero poco e il tennis avrebbe trionfato
o forse volevi dire francoisk :D :D :D
ps.:solito seppi,batte almagro e poi perde da un semi-sconosciuto
Timewolf
24-06-2010, 22:13
la famosa classe cristallina di Haase :asd:
Jamal Crawford
24-06-2010, 22:14
questo wimbledon verra' vinto da nadal non vedo come possa succedere una cosa diversa
questo wimbledon verra' vinto da nadal non vedo come possa succedere una cosa diversa
si si fa il grande slam
principe69
24-06-2010, 23:37
si si fa il grande slam
no,us open non credo
Timewolf
24-06-2010, 23:40
no,us open non credo
...considerando che l'Australian Open lo ha vinto Federer e' difficile per quest'anno fare il grande slam :asd:
principe69
24-06-2010, 23:42
...considerando che l'Australian Open lo ha vinto Federer e' difficile per quest'anno fare il grande slam :asd:
piccolo particolare :D
francoisk
24-06-2010, 23:57
questo wimbledon verra' vinto da nadal non vedo come possa succedere una cosa diversa
potrebbe dato che la fortuna è sempre dalla sua parte e sistematicamente i suoi avversari vengono meno nei momenti topici, però penso che qualche bravo erbivoro in giornata possa batterlo
mt_iceman
25-06-2010, 00:31
potrebbe dato che la fortuna è sempre dalla sua parte e sistematicamente i suoi avversari vengono meno nei momenti topici
O B S E S S I O N
Timewolf
25-06-2010, 07:59
O B S E S S I O N
:sbonk:
francoisk
25-06-2010, 08:15
si è un'ossessione, ma non perchè se vince lui non vince federer, ma proprio perchè non sopporto il personaggio
che vincano djokovic, isner, roddick, ma non lui.
si è un'ossessione, ma non perchè se vince lui non vince federer, ma proprio perchè non sopporto il personaggio
che vincano djokovic, isner, roddick, ma non lui.
soprattutto gli ultimi 2 hanno mani fatate degne di metter le mani sulla coppa di wimbledon...! :D :D
francoisk
25-06-2010, 09:27
aggiungo una cosa a discolpa di nadal: secondo me è venuto così anche per colpa dello zio, che gli rompeva le palle durante gli allenamenti
francoisk
25-06-2010, 09:28
soprattutto gli ultimi 2 hanno mani fatate degne di metter le mani sulla coppa di wimbledon...! :D :D
penso che se roddick lo scorso anno avesse vinto, non avrebbe rubato nulla
nyquist82
25-06-2010, 09:53
Vince Isner che peraltro ha ottenuto 24 punti in meno del suo avversario. Partita irripetibile, morirò senza vederne più una simile, con due avversari che superano quota 100 ace. 138 games disputati ricordo, che Federer ne gioco 122 in tutto per vincere Indian Wells nel 2005 (è l'unico dato che ho a portata di mano), per la cronaca ecco i punteggi:
Federer - Fish 6-3 6-3
Federer - G. Muller 6-3 6-2
Federer - Ljubicic 7-6 7-6
Federer - Kiefer 6-4 6-1
Federer - Canas 6-3 6-1
Federer - Hewitt 6-2 6-4 6-4
se non erro ne impiego' di meno anche la Williams per vincere uno slam lo scorso anno :asd:
Si, Serena l'anno scorso impiegò meno game per vincere Wimbledon!! :eek:
questo wimbledon verra' vinto da nadal non vedo come possa succedere una cosa diversa
si si fa il grande slam
fa il grande slam anche nei prossimi 5 anni
...considerando che l'Australian Open lo ha vinto Federer e' difficile per quest'anno fare il grande slam :asd:
lo so,è una iettatura
Timewolf
25-06-2010, 13:03
fa il grande slam anche nei prossimi 5 anni
lo so,è una iettatura
ognuno ha la sua croce
paolotennisweb
25-06-2010, 13:23
soprattutto gli ultimi 2 hanno mani fatate degne di metter le mani sulla coppa di wimbledon...! :D :D
roddick l'anno scorso avesse messo dentro quella volee di rovescio l'avrebbe vinto al 101% quel wimbledon
mt_iceman
25-06-2010, 13:34
ottimo sky. millantano wimbledon in hd ma di hd finora non si è visto un bel niente. solo sd upscalato.
vergognosi. a fine mondiali disdico. ne ho le palle piene di sti cialtroni.
Tasslehoff
25-06-2010, 15:44
ottimo sky. millantano wimbledon in hd ma di hd finora non si è visto un bel niente. solo sd upscalato.
vergognosi. a fine mondiali disdico. ne ho le palle piene di sti cialtroni.Se per te il tennis si riduce a un segnale video HD disdici pure... a me francamente non fa ne caldo ne freddo, baratterei volentieri i 3 slam trasmessi in HD nativo da Eurosport per il solo Wimbledon upscalato trasmesso da Sky con Clerici e Tommasi, semplicemente imperdibili... :O
nyquist82
25-06-2010, 16:52
Se per te il tennis si riduce a un segnale video HD disdici pure... a me francamente non fa ne caldo ne freddo, baratterei volentieri i 3 slam trasmessi in HD nativo da Eurosport per il solo Wimbledon upscalato trasmesso da Sky con Clerici e Tommasi, semplicemente imperdibili... :O
Il punto è che spacciano un servizio mentre ne forniscono un altro. ;)
Cmq Isner non vincerà il torneo, ha perso 60 63 62 in meno di un'ora e mezza contro il tremendo olandese De Bakker... Da notare che non ha fatto nemmeno un ace e ha concesso 13 palle break. Si ipotizza fosse solo un pochino sscarico....
paolotennisweb
26-06-2010, 09:24
dopo una partita di 11 ore devi stare a letto 3 giorni di fila per riprenderti!
Cmq Isner non vincerà il torneo, ha perso 60 63 62 in meno di un'ora e mezza contro il tremendo olandese De Bakker... Da notare che non ha fatto nemmeno un ace e ha concesso 13 palle break. Si ipotizza fosse solo un pochino sscarico....
Dici che ha risentito un filino della stanchezza del match precedente ? :fagiano:
paolotennisweb
26-06-2010, 11:03
per chi gioca anche e non lo guarda solo, che telai avete a casa?
blacktiger90
26-06-2010, 12:04
per chi gioca anche e non lo guarda solo, che telai avete a casa?
Dunlop Aerogel 500..
Piombato a dovere... ;)
mt_iceman
26-06-2010, 12:07
per chi gioca anche e non lo guarda solo, che telai avete a casa?
ne ho avuti una miriade. attualmente
2 head pc600
1 youtek prestige mid
1 microgel prestige mid
5 pro staff 85 di cui 2 st.vincent
1 yonex rds001 mid (con cui attualmente gioco)
1 head radical tour
blacktiger90
26-06-2010, 12:44
ne ho avuti una miriade. attualmente
2 head pc600
1 youtek prestige mid
1 microgel prestige mid
5 pro staff 85 di cui 2 st.vincent
1 yonex rds001 mid (con cui attualmente gioco)
1 head radical tour
Caspita, ne hai di più del negozietto del mio paese :asd:
paolotennisweb
26-06-2010, 14:02
ne ho avuti una miriade. attualmente
2 head pc600
1 youtek prestige mid
1 microgel prestige mid
5 pro staff 85 di cui 2 st.vincent
1 yonex rds001 mid (con cui attualmente gioco)
1 head radical tour
miiinchia ma sei un intenditore! è vero che le st. vincent hanno un profilo diverso dalle PS 85 normali?
io possiedo:
Head Prestige Classic 600
Head Radical Pro MG (quella con cui gioco attualmente)
Head Radical MP MG
Head Radical Team Zebra
Head Speed Pro Youtek
Babolat Pure Drive Team
Abbandonati i monofili mi sono dato alla tecnifibre NRG2 alternata alla weisscannon explosiv
nyquist82
26-06-2010, 17:24
Fognini..:muro: :doh:
nyquist82
26-06-2010, 17:54
Fognini..:muro: :doh:
A forza di insultarlo ha vinto un set. :fagiano: :stordita:
francoisk
26-06-2010, 17:59
nadal in difficoltà chiama il fisio, che attore :cool:
francoisk
26-06-2010, 18:54
chiama il fisio anche sul 2-1 nel quarto e poi come previsto brekka petzschner
francoisk
26-06-2010, 19:03
ha fatto dei punti incredibili dopo aver chiamato il fisio a dimostrazione che aveva qualche grosso problema :asd:
chiama il fisio anche sul 2-1 nel quarto e poi come previsto brekka petzschner
Non vorrei dire c@##@te ma mi pare di aver capito che il fisioterapista l' ha chiamato lo zappatore tedesco
francoisk
26-06-2010, 19:29
Non vorrei dire c@##@te ma mi pare di aver capito che il fisioterapista l' ha chiamato lo zappatore tedesco
adesso, ma nadal l'ha chiamato sul 2-1 del 4° set
mt_iceman
26-06-2010, 19:43
maluccio nadal oggi. non mi è piaciuta nemmeno la questione del fisio. roba da tennis femminile
credo sarà un cammino al minimo fino ad arrivare all'inesorabile stesa contro murray o soderling
giusto così.
francoisk
26-06-2010, 19:44
ancora un trionfo dell'antitennis, adesso ha mathieu che al massimo può fargli il solletico, vedremo soderling nei quarti
Visto il tabellone conveniva essere teste di serie numero 2 mi pare :O
mt_iceman
26-06-2010, 19:45
miiinchia ma sei un intenditore! è vero che le st. vincent hanno un profilo diverso dalle PS 85 normali?
io possiedo:
Head Prestige Classic 600
Head Radical Pro MG (quella con cui gioco attualmente)
Head Radical MP MG
Head Radical Team Zebra
Head Speed Pro Youtek
Babolat Pure Drive Team
Abbandonati i monofili mi sono dato alla tecnifibre NRG2 alternata alla weisscannon explosiv
la questione del profilo non mi risulta. è diversa la grafite. e poi ce ne sono state tantissime versioni di st.vincet nella varie fasi produttive.
un mio consocente ha una collezzione di oltre 200 racchette di cui la maggior parte pezzi pregiatissimi
mt_iceman
26-06-2010, 19:47
ancora un trionfo dell'antitennis, adesso ha mathieu che al massimo può fargli il solletico, vedremo soderling nei quarti
nella tua noiosa e rosikante ripetitività inizi a starmi quasi simpatico
credo sarà un cammino al minimo fino ad arrivare all'inesorabile stesa contro murray
chi? quell'incapace di scozzese? ahahahahahah!!!!! o lo ferma soderling o è in finale al 100%.
francoisk
26-06-2010, 20:12
chi? quell'incapace di scozzese? ahahahahahah!!!!! o lo ferma soderling o è in finale al 100%.
effettivamente anche io non credo possa perdere da gonnella, però tutto può essere...
chi? quell'incapace di scozzese? ahahahahahah!!!!! o lo ferma soderling o è in finale al 100%.
Mah , visto che è riuscito ad andare sotto col taglialegna che ha trovato oggi persino Murray diventa uno spauracchio .
Nadal non sta giocando bene. Per quel che l'ho visto è sempre un attimo in ritardo rispetto al solito, arrivo a dire che mi pare abbia qualche problemino fisico nascosto. Secondo me rischia ad ogni turno contro chiunque.
Sto seguendo la replica di Nadal-Pitschcomesiscrive, qualcuno che l'ha vista mi spiega il coaching warning che ha beccato nadal sul 30-15 (2-2) del quinto set? :stordita:
mt_iceman
27-06-2010, 08:57
Nadal non sta giocando bene. Per quel che l'ho visto è sempre un attimo in ritardo rispetto al solito, arrivo a dire che mi pare abbia qualche problemino fisico nascosto. Secondo me rischia ad ogni turno contro chiunque.
io credo che da qui a fine carriera, se riusisse a mantenere alto il livello nella stagione su rosso, sia per lui tutto di guardagnato.
Timewolf
27-06-2010, 10:08
comunque anche ieri ha fatto certi recuperi assurdi....uno su uno smash mi ha lasciato cosi' :eek:
paolotennisweb
27-06-2010, 10:39
Sto seguendo la replica di Nadal-Pitschcomesiscrive, qualcuno che l'ha vista mi spiega il coaching warning che ha beccato nadal sul 30-15 (2-2) del quinto set? :stordita:
si l'ho visto anch'io, diciamo che i giocatori ed i loro allenatori non sono autorizzati a comunicare tra loro durante la partita, verbalmente o in altro modo, quindi è stato ammonito, però mi è sembrata un esagerazione
si l'ho visto anch'io, diciamo che i giocatori ed i loro allenatori non sono autorizzati a comunicare tra loro durante la partita, verbalmente o in altro modo,quindi è stato ammonito, però mi è sembrata un esagerazione
Ecco, sapevo dell'esistenza di quella regola e del suo funzionamento, però ho chiesto lumi perchè non mi sono neanche accorto di un possibile sguardo o dialogo che potesse portare l'arbitro a affibbiare un warning :confused: anche perchè djoko che sbraccia e parla in continuazione con il suo "angolo" non dovrebbe finire una partita allora......
E' anche possibile che nell'ambiente sappiano qualche cosa che noi non sappiamo, come sistemi di comunicazione "occulti" tra coach e giocatore. Negli anni 80 (o 70, non ricordo) era uscita fuori una storiella relativa ad un giocatore ungherese o ceco, credo che il nome non si seppe mai, del quale era stato dimenticato in uno spogliatoio un opuscolo, finito poi nelle mani sbagliate tipo un giornalista, in cui c'era un vero sistema di comunicazione con il coach del giocatore roba tipo "occhiali da sole sulla testa = vieni a rete sul suo rovescio", sventolare il cappellino = alza la traiettoria dei colpi e rallenta il gioco", "mi guardo intorno tra il pubblico = surf and volley al prossimo servizio", "mano davanti alla bocca = picchia sul suo diritto", "braccia conserte = picchia sul suo rovescio", ce ne erano una infinità. So che poi tutto era stato messo a tacere, erano i tempi dei due blocchi e la stampa ad Est non era esattamente libera, ma la voce era circolata per un po'....
nyquist82
27-06-2010, 12:25
Sto seguendo la replica di Nadal-Pitschcomesiscrive, qualcuno che l'ha vista mi spiega il coaching warning che ha beccato nadal sul 30-15 (2-2) del quinto set? :stordita:
si l'ho visto anch'io, diciamo che i giocatori ed i loro allenatori non sono autorizzati a comunicare tra loro durante la partita, verbalmente o in altro modo, quindi è stato ammonito, però mi è sembrata un esagerazione
Ecco, sapevo dell'esistenza di quella regola e del suo funzionamento, però ho chiesto lumi perchè non mi sono neanche accorto di un possibile sguardo o dialogo che potesse portare l'arbitro a affibbiare un warning :confused: anche perchè djoko che sbraccia e parla in continuazione con il suo "angolo" non dovrebbe finire una partita allora......
Non lo avevo mai visto chiamare!! Ridicolo, dovrebbero chiamarlo a tutti i tennist, tranne forse Roger (è ancora senza allenatore?). Se si fosse sempre così fiscali, vedremmo giocatori regalare punti, game e set all'avversario...
mariarosa87
27-06-2010, 13:04
E' anche possibile che nell'ambiente sappiano qualche cosa che noi non sappiamo, come sistemi di comunicazione "occulti" tra coach e giocatore. Negli anni 80 (o 70, non ricordo) era uscita fuori una storiella relativa ad un giocatore ungherese o ceco, credo che il nome non si seppe mai, del quale era stato dimenticato in uno spogliatoio un opuscolo, finito poi nelle mani sbagliate tipo un giornalista, in cui c'era un vero sistema di comunicazione con il coach del giocatore roba tipo "occhiali da sole sulla testa = vieni a rete sul suo rovescio", sventolare il cappellino = alza la traiettoria dei colpi e rallenta il gioco", "mi guardo intorno tra il pubblico = surf and volley al prossimo servizio", "mano davanti alla bocca = picchia sul suo diritto", "braccia conserte = picchia sul suo rovescio", ce ne erano una infinità. So che poi tutto era stato messo a tacere, erano i tempi dei due blocchi e la stampa ad Est non era esattamente libera, ma la voce era circolata per un po'....
Veramente interessante. Seguo il Tennis da tanti anni ma non avevo mai sentito di questa regola e di queste storie.
:D
francoisk
27-06-2010, 13:31
nella tua noiosa e rosikante ripetitività inizi a starmi quasi simpatico
:cool: ;)
Jamal Crawford
27-06-2010, 13:38
nadal anche se ferito vincera' il torneo.
Non lasciatevi trarre in inganno da queste difficolta' con avversari mediocri
francoisk
27-06-2010, 14:07
nadal anche se ferito vincera' il torneo.
Non lasciatevi trarre in inganno da queste difficolta' con avversari mediocri
:tie:
nadal anche se ferito vincera' il torneo.
Non lasciatevi trarre in inganno da queste difficolta' con avversari mediocri
e saranno 5-6 grandi slam consecutivi per lo spagnolo...arriverà a 30 slam vinti...
francoisk
27-06-2010, 15:41
e saranno 5-6 grandi slam consecutivi per lo spagnolo...arriverà a 30 slam vinti...
:asd:
francoisk
28-06-2010, 16:26
-3
-3
Si ma è dura..se vince contro Berdych va contro Djokovic o probabilmente Roddick..
Jamal Crawford
28-06-2010, 19:19
Nadal stendera' 3-0 il suo avversario odierno Mathieu :)
francoisk
28-06-2010, 19:55
oggi ho visto djoko hewitt il serbo ha fatto un sacco di errori, doppi falli etc, si è salvato solo perchè hewitt non era in gran giornata, pioi il serbo a fine partita si è strappato la maglietta :asd:
soderling al 5° set batte ferrer
roddick è al quinto contro lu
oggi ho visto djoko hewitt il serbo ha fatto un sacco di errori, doppi falli etc, si è salvato solo perchè hewitt non era in gran giornata, pioi il serbo a fine partita si è strappato la maglietta :asd:
soderling al 5° set batte ferrer
roddick è al quinto contro lu
Non è un Wimbledon facile per nessuno... cmq Federer sembra in crescendo di forma, a questi punto direi che è il mio favorito.
Lu (almeno si fa presto a scriverlo) mi fa fuori il nebraskiano. Mi spiace, è inutile, mi spiace. E ora per chi tifo? Lasciamo stare i due mostri non mi piace la musichetta capoverdiana nelle orecchie, non Murray che mi eccita come un bicchiere di acqua del rubinetto a capodanno, non Nole che mi fa incazzare... boh... Tsonga?.... mah......
SuperLory
29-06-2010, 04:50
Lu (almeno si fa presto a scriverlo) mi fa fuori il nebraskiano. Mi spiace, è inutile, mi spiace. E ora per chi tifo? Lasciamo stare i due mostri non mi piace la musichetta capoverdiana nelle orecchie, non Murray che mi eccita come un bicchiere di acqua del rubinetto a capodanno, non Nole che mi fa incazzare... boh... Tsonga?.... mah......
se non vuoi tifare x una finale Federer-Nadal allora ti devi buttare o su Soderling (che pero' in Finale arriverebbe scarico come al solito :) ) o Tsonga che a me personalmente fa impazzire ma e' piu' discontinuo di una russa qualsiasi..
;)
NetMassimo
29-06-2010, 09:41
Visto che oggi ci sono i quarti femminili terrei d'occhio la Kvitova e non solo per il gran "balcone" :D ma soprattutto perché nei turni precedenti ha massacrato Azarenka e Wozniacki con un 6-0 nel secondo set per ciascuna.
Magari oggi contro la Kanepi se la fa sotto perché è favorita ed è una grossa occasione per cui perde ma se la Kvitova gioca ancora come i giorni scorsi anche oggi farà carne macinata dell'avversaria.
Stavo dando un'occhiata alle statistiche x Federer-Berdich avendo visto che l'ultimo h2h l'ha vinto il ceco mi son chiesto quante possibilità ci fossero che lo battesse due volte di fila
Dunque Nadal, Murray, Nole e Del Potro han battuto 2 volte di fila Roger ma solo Rafa e DelPo vantano una vittoria 3 su 5 nelle 2 vittorie filate
Tutto questo x amore della statistica....!! :D
Jamal Crawford
29-06-2010, 10:54
oggi la kvitova secondo me vincera' 2-1
Stavo dando un'occhiata alle statistiche x Federer-Berdich avendo visto che l'ultimo h2h l'ha vinto il ceco mi son chiesto quante possibilità ci fossero che lo battesse due volte di fila
Dunque Nadal, Murray, Nole e Del Potro han battuto 2 volte di fila Roger ma solo Rafa e DelPo vantano una vittoria 3 su 5 nelle 2 vittorie filate
Tutto questo x amore della statistica....!! :D
Non so davvero quante chance abbia Berdych.... direi un 10% di cui 5 legate al fatto che Federer si infortuni e 4,5 che lo rapiscano i marziani durante il match
Non so davvero quante chance abbia Berdych.... direi un 10% di cui 5 legate al fatto che Federer si infortuni e 4,5 che lo rapiscano i marziani durante il match
Io credo qualcuna in più, è molto solido, serve bene e negli ultimi 2 h2h in uno ha vinto e nell'altro era in vantaggio 2-0
Anche al RG ha giocato bene perdendo in SF
Poi bisogna vedere se va in confusione con i back di roger
Jamal Crawford
29-06-2010, 18:42
oggi la kvitova secondo me vincera' 2-1
ma cazzo ho beccato: nadal vincente 3-0, olanda slovacchia con vittoria olandese sia a fine primo tempo che finale. Vittoria della kvitova 2-1
vittoria dei floiruida marlins sui mets, dei cardinals sui diamondbacks, e dei braves sui nationals. Ho sbagliato il paraguay che ha fatto x-x :rolleyes:
comunque tornando a parlare di tennis, sono curioso di vedere come affrontera' nadal il nostro amico soderling, se tirera' a tutto braccio anche stavolta o se adottera' una tattica diversa anche se ne dubito visto che sa giocare solo tirando mazzuolate. Federer non credo abbia difficolta' se non magari nel primo set con berdich. MNi e' dispiaciuto per roddick non e' un fenomeno mondiale pero' a me e' sempre stato simpatico. Sara' perche' e' nato in america in uno stato rivoltato quasi ogni anno da uragani e tornado di ogni categoria :asd:
NetMassimo
29-06-2010, 19:28
Già temevo di aver gufato la Kvitova in maniera pazzesca, per mia fortuna nel tie-break del secondo set ha avuto qualche momento di tremarella e soprattutto dopo essere andata sul 4-0 nel terzo set ha cominciato a sciogliersi.
Clamorosa sconfitta di Venus contro una Pironkova che ha giocato con grande lucidità ma in teoria non doveva riuscire a metterla in difficoltà.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.