Tassa di rappresaglia: il decreto Franceschini è legge

Arriviamo alla nota dolente: smartphone e tablet. Il sondaggio ministeriale ha appurato che sono davvero in pochissimi a farsi una copia privata da utilizzare su questi dispositivi, ma le tariffe vengono adeguate alla Francia e alla Germania, chiamate in causa solo quando serve. Onestamente non abbiamo trovato traccia nel decreto Bondi di una voce facilmente comparabile, ma prendiamo buone le indicazioni della nota ministeriale: fino a ieri uno smartphone da 16GB di capienza era gravato di 0,90€, da oggi la cifra sale a 4€, con un aumento secco del 444%.

Per fortuna che vengono usati da meno del 3% per usufruire di copie privare, altrimenti chissà... Si noti poi  come la stessa tariffazione sia a carico di ogni dispositivo touchscreen o non con Wi-Fi, 3G o similare (tutto ciò che è mobile, insomma). Arriviamo quindi ad alcune considerazioni che non sono solo personali, ma dettate da un certo buonsenso che, in buona o cattiva fede, non ha avuto la grazia si posarsi sul legislatore.

La strenua difesa della nuova tassazione appoggia su piedi di argilla: si dice infatti che questa tassa di rappresaglia è destinata ai produttori e non ai consumatori. Siamo francamente convinti che non ci creda nessuno, per primo il ministro, ma è l'unica difesa possibile a parte quella ridicola di chiamare in causa Francia e Germania, omettendo oltre 20 paesi membri in cui non esiste nulla di tutto ciò.

La prova fornita dal ministro sta nella ipotizzata imposizione dei prezzi degli smartphone e tablet. Ora, prendiamo per buona l'affermazione, riferibile praticamente a pochissimi smartphone e tablet di fascia alta e dei prodotti Apple. Hai mai fatto un acquisto, il ministro Franceschini, sull'Apple Store? Simuliamo un acquisto di iPhone 5s noi per lui, sperando che legga facendogli crollare l'unica certezza rimasta:

Torniamo alle nostre domande al ministro aggiungendone ogni volta una. IVA e oneri di legge inclusi: cosa sono, secondo lei, gli oneri di legge (domanda retorica)? Ma non doveva pagarli Apple?

E poi, ovviamente, quelle a cui non abbiamo mai avuto risposta

"Perché tutti, incondizionatamente, devono obbligatoriamente pagare l'equo compenso su ogni tipo di dispositivo elettronico in grado di riprodurre o memorizzare dati multimediali, anche se non si useranno quei dispositivi per farsi una copia privata?"

"E' giusto che chi acquista un hard disk esterno o una memoria per la macchina fotografica, paghi per il compenso di copia privata quando non utilizzerà mai questi dispositivi per fruire di contenuti multimediali?

Se leggiamo bene i decreti, Bondi e Franceschini, mettono però in chiaro una voce all'articolo 1: "Il compenso per la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi e' determinato nella misura tariffaria stabilita nell'allegato tecnico annesso al presente decreto e di cui e' parte integrante". Non vi è traccia in questa voce di copia privata, ma di una ancora più discutibile riproduzione privata di fonogrammi, per cui abbiamo già pagato all'atto dell'acquisto. Una sorta di canone RAI, per intenderci. Come abbiamo visto, non c'è colore politico che tenga quando vi sono grandi interessi da difendere, per nascondere l'incapacità di alcuni enti di adattarsi ai tempi moderni e trovare nuovi modelli di business. Pagano tutti l'incapacità di pochi.