WD Velociraptor 1TB VS Sandisk Extreme SSD VS RAID0

WD Velociraptor 1TB VS Sandisk Extreme SSD VS RAID0

Sono molti gli appassionati combattuti fra il disco tradizionale più performante in ambito consumer e un SSD di buon livello, molto meno capiente. Oppure due "normali" dischi SATA in RAID 0. Ecco come è andata la sfida.

di pubblicato il nel canale Storage
Sandisk
 

Considerazioni

Questa breve comparativa ha lo scopo di vederci un po' più chiaro, specie in un settore storage in continuo mutamento anche nel settore consumer enthusiast. Quanto proposto vuole essere un'indicazione, al fine di orientarsi meglio nella scelta della propria unità primaria, avendo la possibilità di scegliere.

Unità Prezzo € per GB
SanDisk Extreme 120GB ~ 100 € 0,83
SanDisk Extreme 240GB ~ 190 € 0,79
Seagate Barracuda Green 1TB ~ 75 € 0,075
WD Velociraptor 1TB ~ 290 € 0,29

Inizialmente, confrontandoci in laboratorio, ci eravamo proposti di stabilire una cifra, diciamo fra i 100 e i 150 Euro, per capire cosa potesse offrire il mercato. Rimanendo fedeli a questo iniziale proposito, possiamo affermare che in quella cifra ricadono in pieno sia il Solid State Drive che i due Barracuda, mentre per circa 150 Euro è possibile acquistare il Velociraptor in versione 250GB.

Da quanto emerso nei nostri test è praticamente impossibile decidere a priori un vincitore assoluto, poiché sono diversi i parametri in gioco, tutti legati alle esigenze personali. Se da una parte è vero che il Solid State Drive è il più performante, rimane anche quello con una capienza di gran lunga inferiore. A molti la cosa potrà non interessare, ma ad altri sì.

Possiamo però procedere con una sorta di pro e contro per ogni soluzione, partendo dall'unità WD Velociraptor. Nei contro spicca sicuramente il prezzo (in termini di € per GB). Pur costando quasi tre volte meno dell'unità SSD (€ per GB), la cifra per il modello da 1TB è a nostro avvisto troppo elevata, contando che a quella cifra si trovano ottimi modelli di SSD da 256GB, che pochi non sono. Questa unità poteva avere molto più senso in uno scenario privo di una concorrenza così performante (e con prezzi in continua discesa). Come pro possiamo invece indicare l'unicità della soluzione: chi cerca un disco singolo con ottime prestazioni, garanzia di 5 anni e con 1TB di spazio, fatto che esclude in una mossa gli SSD, troverà nel WD Velociraptor 1TB la realizzazione dei propri desideri.

Per quanto riguarda il Solid State Drive SanDisk Extreme, i pro sono a tutto vantaggio delle prestazioni, sebbene alcune soluzioni della concorrenza SSD possano fare di meglio. Ci limitiamo, per questo giudizio, al rapporto con le altre unità testate in queste pagine. Rimangono sottointese le caratteristiche di robustezza dovute all'assenza di parti in movimento. Come contro troviamo una capienza limitata. Saranno poi le esigenze personali a decidere che peso dare alla cosa.

Il sottosistema storage costituito dalla catena RAID 0 di 2 unità Barracuda Green è forse quella che ci ha stupito di più. Bisogna ammetterlo: da queste unità da 5900 giri non ci aspettavamo granché, sebbene configurate in RAID 0 (sfruttando il controller offerto dalla scheda madre che trovate nella pagina della postazione di test). Eppure le sorprese non sono mancate. I valori di tutto rispetto ottenuti in termini di transfer rate, oltre a un prezzo 10 volte inferiore agli SSD in termini di € per GB, sono da mettere sicuramente nei pro, senza contare i quasi 2TB a disposizione. Il contro è quello tipico delle catene RAID 0, ovvero si raddoppia il rischio di perdere i dati, poiché danneggiare una delle due unità significa compromettere irrimediabilmente i dati dell'intero sistema.

72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dado197913 Luglio 2012, 15:24 #1
Dai, sempre il solito discorso IMHO... la cosa migliore è avere un ssd per il s.o. e i programmi e un hd tradizionale per i dati.
MadMax of Nine13 Luglio 2012, 15:35 #2
Che senso ha mettere dischi da archiving in raid 0, potevate almeno mertterli in raid 1 o 5.
Anche se ormai la soluzione migliore resta sermpre il tiering con ssd + sata/sas

Io a casa per esempio ho ssd lato clients e nas con 4 Sata raid 5 dove ci sono le cartelle condivise e Lun iscsi dedicate alle postazioni.

O semplicemente se uno ha e vuole solo 1 pc ci emtte ssd + secondo disco meccanico e ha risolto.
sbudellaman13 Luglio 2012, 15:43 #3
sfida ? Ma quale sfida... gli hd meccanici vincono solo nel prezzo al gigabyte....
Paganetor13 Luglio 2012, 15:44 #4
in effetti forse vale la pena affiancare un SSD non "top price" e un disco da 1 tera (magari di quelli "green". Ovvio che poi ognuno ha le proprie esigenze, c'è gente che mette in Raid 0 gli ssd!!!
MadMax of Nine13 Luglio 2012, 15:52 #5
Originariamente inviato da: Paganetor
in effetti forse vale la pena affiancare un SSD non "top price" e un disco da 1 tera (magari di quelli "green". Ovvio che poi ognuno ha le proprie esigenze, c'è gente che mette in Raid 0 gli ssd!!!


Mttere in raid 0 gli ssd ha il suo senso (se salvi altrove), ma dischi di archiviazione in raid 0 no, hai davvero bisogno di tipo 4 TB sempre veloci ?
T2OJAN13 Luglio 2012, 15:52 #6
Per quel che mi riguarda gli hdd stanno agli ssd come le vga integrate stanno alle dedicate,
con questp voglio dire che gli ssd non sono hdd più performanti ma sono una categoria componentistica a parte, quindi non in competizione con gli hdd! La vga integrata serve al desk, la dedicata al gaming e rendering, gli hdd all'archiviazione e gli ssd a os e programmi.
Mparlav13 Luglio 2012, 15:53 #7
Forse era più opportuno inserire nel confronto qualche test pratico (boot test, caricamento programmi/so per esempio), piuttosto che Iometer.

Cmq il vero sconfitto del confronto è il Velociraptor da 1TB, non ha davvero senso di esistere a 250-300 euro.

Vuoi perchè ci sono ssd con 5 anni di garanzia, se è questo il problema (OCZ Vertex4, Plextor M3/M3P, Intel 520).

Vuoi perchè a meno di 200 euro ci sono gli ssd 240/256GB, ed intorno ai 360 euro, i 480/512GB.

Vuoi perchè prezzo/prestazioni è sproporzionato nei confronti di un qualsiasi 1TB 7200 giri, che costa 70 euro.

E soprattutto, il Velociraptor è un "atipico" 2.5" che resta un'unità desktop e per questo soffre la concorrenza del singolo ssd, il singolo hdd 7200giri, ma soprattutto, del connubio ssd+hdd "green" (esempio 100 euro per un 128GB + 100 per un 2TB green).
nj13 Luglio 2012, 16:56 #8
il velociraptor è morto, non ha più senso di esistere (ne avevo un paio che ho riadattato per il semplice storage, per tutto il resto uso 2 ssd).
E' stato un prodotto glorioso, ma ora è fuori mercato, non lo comprerei mai per nessun motivo.

Mi sembra abbastanza imbarazzante fare ancora questi articoli riguardo gli hdd meccanici, sono morti stramorti. Tecnologia del passato.
Il loro utilizzo sarà sempre più relegato a stoccaggio di files. Quando cresceranno le capienze degli ssd, neanche più a quello.
lucusta13 Luglio 2012, 17:05 #9
redazione:
magari mettere anche le prestazioni del singolo barracuda sarebbe stato piu' completo.

MadMax of Nine:
si parla di 150 euro; la tua soluzione, piu' completa e piu' vicina al mio modo di pensare, sta' dai 500 ai 1000 euro.
e poi, mettere 2 dischi green in raid0 ha senso quando un disco da 4TB ti costa quanto 5 dischi da 1...
per l'affidabilita'... sinceramente ho cotto un raid0 poco tempo fa', ma era datato 8 anni.

Mparlav:
esatto, anche se io preferisco soluzioni tipo quelle citate da MadMax of Nine... quando i sistemi diventano piu' di 2 (includendo tablet o smartphone), avere un archivio sempre on line e' molto piu' comodo (e poi ai modernin NAS puoi far fare tutto, visto la potenza che hanno).
TheZeb13 Luglio 2012, 17:22 #10
Prima volta che cedo hdd da 5.900 rpm... strano compromesso..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^