AMD Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 56 in test

L'intero post è basato su i SE ed i MA, arricchito dall'ennesima profezia.
E' la solita storia, quando tutto quanto sarà bello maturo oramai la scheda sarà già obsoleta.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Per eguagliare la 1080 liscia deve pure usare la modalità turbo.
Anche se col tempo andasse quei 10-15% in più cosa cambierebbe ?

Semplicemente perchè fail è un altra roba

la RX56 mi sembra una buona proposta da prendere in considerazione per chi vuole una 1070/1080 liscia, considerando il prezzo effettivo assestato.
la 64 mi sembra più interessante nel caso dei bundle se uno deve fare spesa grossa per il pc oggi.

Scusate , son tardo io, ma tutti questi test a partire dal paragrafo consumi in poi sono stati eseguiti in modalità turbo con il bios numero 1? dall'articolo non mi pare chiaro?

Il giorno infine è arrivato
Dopo 1 anno e 3 mesi, AMD si presenta con la sua risposta alla gtx 1080, che ha prestazioni simili e costa praticamente uguale (ve lo scordate di trovarla a 499 euro) se non anche di più, visto che rappresenta la novità. Tral'altro non ho capito il motivo per cui la versione a liquido l'hanno messa esclusivamente a 700 euro con quel bundle, che mi sembrano cifre troppo elevate.
Mi domando quelli che sono contenti per queste performance e per questi prezzi in che mondo vivono.
La RX Vega 56 sembra già più interessante, ma anche qui ne vale la pena? I guadagni rispetto alla GTX 1070 sono in alcuni casi esigui o assenti, in altri più consistenti, mentre in altri casi sono addirittura sotto le verdi concorrenti (dove addirittura una GTX 1070 batte la RX Vega 64, vedasi Watch dogs 2). Anche qui poi bisognerà vedere i prezzi, visto che le GTX 1070 si trovano già sui 400 su amazon (che non è noto per essere il più economico dove comprare).
Avrei voluto vedere i test con le Vulkan in Doom, forse l'unico titolo che poteva fare brillare le schede AMD, ma capisco che il tempo era quello che era ed il giorno era uno di quelli disgraziati a ridosso del ferragosto e delle vacanze.
Mi sa che "poor volta" se lo potevano risparmiare.

Hanno dedicato le risorse su Ryzen, è palese, Vega non ce la fa, non è al passo della concorrenza un anno e passa dopo.

Con i driver migliorerà ma ha ben altri problemi, i consumi sono allucinanti e senza tornaconto prestazionale il che è grave.

Su i consumi non ho ben capito.
Qualche ora fa era comparsa una recensione poi bloccata da AMD stessa dove comparivano dei mostruosi consumi di oltre 500 W per la versione raffreddata a liquido
Però non so se era da prendere sul serio.

Sono cosi tante le pagine perchè quando fanno i test dedicano una pagina a videogioco, mentre qui su HWupgrade ci sono gli stessi test ma con più videogiochi per pagina Poi ci può stare che abbiano fatto meno test, ma se non sbaglio hanno già detto che ci saranno ulteriori approfondimenti.

Io rivoglio la fascia media, quella della 4850

Oltre un anno di ritardo per agganciare la GTX 1080 (che di fatto monta un chip mid-range), è un fail.

Le FuryX furono considerate un fail (e commercialmente lo furono) ma almeno andavano un sputo meno della 980Ti, queste Vega la 1080Ti la vedono solo col cannocchiale, e Volta è dietro l'angolo.

Almeno AMD non ha toppato con i Threadripper, ma lato gpu Nvidia ancora non ha vera concorrenza.