ATI Radeon HD 4770: per la prima volta a 40 nanometri

su trovaprezzi, il prezzo + basso è 118 euro.
la 4770 è data per 99 dollari e nn 100 euro
cuda+Physx avraà futuro essendo proprietario? boh, nn saprei...
le 4000 permettono la gestione dei flussi video audio hd over hdmi, le nvidia lo permettono?

cerchiamo di essere + obbiettivi quando si sparano le cifre

le ultime notizie danno la 4770 a 109$.
http://www.tomshw.it/graphic.php?gu...deon-hd-4770-12

vedremo a quanto si assesterà a breve

questa è una cavolata epica.
Il fatto che su newegg siano state messe a 110$ non vuole certo dire che "All'ultimo minuto ATI ha cambiato il prezzo a 109 dollari", ma che vogliono farci qualche soldino, come sempre succede negli shop online al debutto di una scheda.
Su altri negozi usa la si trova a 90 $ ed in germania a 85 €

comunque sono 79€ e nn sono molti

Visto l'andazzo delle risposte di "alcuni utenti" in riguardo agli ultimi articoli di VGA posso già fare un atto di preveggenza e dirti che succederà:

a: "hwupgrade è servo dei potenti! ho letto su www.topolinhardware.pl che la hd4770 supera la gtx260"

b: "sul mio pc nehalem turbo edition con un raid1+0+5+6=12 di velociraptor ho misurato 9,2 frame in più, questa recensione è indubbiamente farlocca"

c: "non avete usato la patch sbirulino 2,3 è ovvio che il rasterizzatore del birindello verticolare, tramite le librerie dx10.1, è quantizzato al fustino dash del z-buffer intrinseco: ati è quindi meglio, anche se dai grafici non si vede"

(edit: azz son arrivato tardi )

p.s. se davvero quello non è il dissipatore standard questa vga è molto né carne né pesce, certo un ottimo rimpiazzo della hd4830, ma la hd4830 nessuno se la comprava prima, e nessuno si comprerà ora la hd4770 (va diretto alla hd4850)... aspettiamo la 4750 di cui ha parlato tuvok, se davvero consuma e costa di meno avremo la vera campionessa

Una soluzione molto interessante, innovativa e a un prezzo modico, è così che Ati si risolleva.

Gran bella VGA vista a 93,90€, comunque se nvidia riposiziona la gts250 a 100€ non c'è più storia

Ahimè sono in buona parte d'accordo. Altrove le recensioni sembrano più sensate e più armoniche fra di loro, senza far una pagina di articolo per far apparire cuda e physx la manna dal cielo.

hwupgrade scende nel limbo delle testate col punto interrogativo, troppi sgarri e dubbi negli ultimi tempi, troppi davvero, per ultimo in ordine temporale proprio questa cosa di hawx con le dx10.1 senza aa.
Probabilmente anche con aa4x si sarebbe avuto lo stesso identico grafico, solo che poi i lettori sarebbero andati a confrontarlo con dx10 aa4x invece che dx10 noaa...

E poi trovo sbagliato comparare schede che costano 100 euro (e costeranno sugli 80 fra un paio di settimane) insieme con schede che ne costano 250. Poi si fanno i paragoni del caz*o fra la hd4770 e la hd4850 o peggio ancora che costano 50 o più euro. Mi domando perchè mai la hd4850 non dovrebbe essere più veloce della hd4770 allora...
Voglio dire, una comparazione più sensata sarebbe stata con la hd4830, hd4850 al limite, e sotto con ld hd4670. E poi, ovviamente, le controparti nvidia. Qui io vedo una nuova recensione su hd4890 e gtx275.

Ancora, i discorsi in idle variano da produttore e produttore. Per fare un esempio le hd4830 c'è chi le manda a 150/250 (tipo sapphire) e chi le manda a 500/500, è ovvio che se non specifichi il produttore della scheda video e non specifichi questi dettagli, chi poi legge l'articolo capisce una cosa per un'altra.

coi se si va poco lontano, è quello il punto...vedere per credere