Radeon X1900 roundup

Le schede video top di gamma catturano da sempre l'attenzione degli utenti più appassionati, per via delle loro elevate prestazioni. Ma esistono significative differenze tra schede basate sullo stesso chip di fascia alta? Confrontate le architetture R580 di Asus, Sapphire, Club 3D e GeCube: sono tutte solo reference board con uno sticker?
di Paolo Corsini pubblicato il 03 Aprile 2006 nel canale Schede VideoASUSSapphireRadeonAMD
Overcloccabilità, rumorosità e temperature
Come chiaramente evidenziato nel corso dell'articolo, queste schede video sono sostanzialmente identiche tra di loro. Con l'eccezione rappresentata dalla soluzione Blizzard di Sapphire, raffreddata a liquido, è lecito attendesi quindi comportamenti molto simili in termini sia di efficacia del sistema di raffreddamento, che di tolleranza all'overclock.
Iniziamo la nostra analisi proprio dall'overcloccabilità: il comportamento tra le varie schede è nel complesso molto simile, con alcuni prodotti che riescono a fare meglio di altri soprattutto per quanto riguarda la massima frequenza di clock del chip video. Nel complesso, tuttavia, le differenze sono ridotte e non tali da far propendere verso un prodotto al posto dell'altro. In assoluto il miglior risultato è quello della soluzione Club 3D X1900XT, che parte da valori di clock di default inferiori rispetto alle altre schede in quanto basata su versione XT del chip R580 di ATI.
Il sistema di raffreddamento a liquido della scheda Sapphire Blizzard è quello che garantisce la maggiore silenziosità di funzionamento, come del resto era lecito attendersi. Le differenze sono tuttavia molto ridotte; da segnalare la soluzione Asus, che ha probabilmente la ventola di raffreddamento che con impostazioni di default opera a una velocità ancor più ridotta rispetto alle soluzioni concorrenti e per questo è nel complesso meno rumorosa.
Nel complesso, il quadro non è tale da far propendere a vantaggio di una scheda o dell'altra. Le rilevazioni sono state effettuate ad una distanza di circa 10cm dal sistema di raffreddamento.
Le misure di temperatura sono state effettuate osservando il valore riportato dal pannello del Catalyst Control Center; la rilevazione a pieno carico è stata effettuata dopo aver eseguito per 20 minuti in loop la scena "Nature" del benchmark 3D Mark 2001 SE, alla risoluzione di 1600x1200 con AA6x e anisotropico 16x.
Il sistema di raffreddamento a liquido della soluzione Blizzard di Sapphire fa registrare, come era lecito aspettarsi, i migliori risultati complessivi, distanziando nettamente le soluzioni con raffreddamento ad aria standard. Questo, tuttavia, non ha inciso particolarmente sui margini di overcloccabilità complessivi, che rimangono allineati a quelli delle altre schede video. Per le altre schede, valori pressoché identici tra di loro.