ATI Radeon X300 SE HyperMemory: la resa dei conti

ATI Radeon X300 SE HyperMemory: la resa dei conti

Annunciata oltre sette mesi fa, la tecnologia HyperMemory arriva finalmente sul mercato in due versioni dotate rispettivamente di 128 MB e 256 MB di memoria video complessiva, di cui rispettivamente 32 MB e 128 MB sono onboard. Non potevamo non cogliere l’occasione per eseguire un riepilogo di tutte le soluzioni low-end presenti sul mercato.

di pubblicato il nel canale Schede Video
ATIRadeonAMD
 

Halo

halo_1.png (27076 bytes)

halo_2.png (27233 bytes)

halo_3.png (27436 bytes)

halo_4.png (26758 bytes)

halo_5.png (29223 bytes)

halo_6.png (29843 bytes)

Halo, celebre titolo Microsoft, mostra un quadro particolarmente sorridente alle schede GeForce che risultano essere in vantaggio in quasi tutte le situazioni.

Confrontando i risultati ottenuti da Halo con 1 GB di memoria installata sul sistema e quelli ottenuti passando a 512 MB e 256 MB, osserviamo un piccolo degrado di sottofondo delle prestazioni (5-6%) che investe tutto il parco schede video preso in considerazione. Ciò significa che tale degrado non è dovuto al funzionamento della tecnologia TurboCache o HyperMemory, ma all’architettura del motore grafico. Aggiungendo a ciò l’aggravante dell’uso della memoria di sistema per le soluzioni qui analizzate, otteniamo una riduzione delle performance superiore per tutte le schede TurboCache e per la Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB.

 
^