AMD Athlon 64 3.400+

AMD Athlon 64 3.400+

200 Mhz di clock in più per la nuova versione di processore Socket 754 di AMD. Il boost prestazionale distanzia ulteriormente la cpu Intel Pentium 4 3,2 Ghz, in attesa che Prescott giunga finalmente in commercio

di pubblicato il nel canale Processori
IntelAMD
 
  • Articoli Correlati
  • Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale Se Athlon 64 FX-51 è la proposta senza compromessi per la fascia più alta di mercato, il processore Athlon 64 3.200+ rappresenta indubbiamente la piattaforma verso la quale si concentreranno la maggior parte degli utenti appassionati
  • Athlon 64 FX51: analisi prestazionale Athlon 64 FX51: analisi prestazionale La più veloce cpu AMD per processori Desktop fa oggi il suo debutto ufficiale: 2,2 Ghz di clock su piattaforma Socket 940, con controller memoria Dual DDR400, sono sufficienti a distanziare il concorrente Intel?
  • Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate
  • Intel Pentium 4 3,2 Ghz Intel Pentium 4 3,2 Ghz Ultimo processore basato su Core Northwood a 0.13 micron, il Pentium 4 3,2 Ghz stabilisce nuovi livelli prestazionali di riferimento nell'attesa che AMD rilasci ufficialmente le cpu Athlon 64
104 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilmanu07 Gennaio 2004, 11:33 #71
Originariamente inviato da asterix3
x darkwing

secondo me prima di parlare dovresti aspettare cosa tira fuori l'intel d'altra parte non si sa molto sul prescott potrebbe essere anche un buon processore

sarebbe cmq un 32bit only e penso che qest'anno cominci la migrazione dei prodotti (all'inizio i vari opensource tipo lame acid.... poi programmi tipo vdub e via via entro meta' 2005 avremo un buon parco software con un procio che ha quasi 2 anni di eta' commerciale ed intel se ne uscira' un un suo itanium 3-4-5 e P 9 (rigorosamente a 32) a rallentare lo sviluppo tecnologico.... penso che intel si possa salvare "abbassandosi" per una volta a rendersi lei compatibile amd.... ne guadagnarebbe soltanto....
Cimmo07 Gennaio 2004, 12:07 #72
x ilmanu:
non so se hai letto bene (non mi sembra), ma ho solo scritto che in un grafico i colori sono stati invertiti (concettualmente), non ho scritto come altre volte di cambiare i colori completamente, quindi a te questa modifica non ti cambierebbe nulla.
E poi avevo gia' riconosciuto in passato il fatto che non avevo tenuto presente dei daltonici, senza pero' farlo apposta nel senso che io li vedevo bene e non so come "vedono" i daltonici.
Spectrum7glr07 Gennaio 2004, 12:24 #73
bè,io aspetterei a scrivere il necrologio di Intel: a giudicare dalle recensioni il P4 3.2 tiene testa al nuovo nato in casa AMD in tutti i campi (e in alcuni casi gli rimane ,seppur non di molto, superiore)eccezion fatta per i giochi...
A questo si aggiunga che il prescott deve ancora uscire e che a giudicare dai rumors sui prezzi d'attacco dovrebbe essere altamente competitivo nei confronti degli A64 (che, ricordo, allo stato attuale costano ancora qualcosa in più dei P4)

certo, i bench sono fatti a 32bit ed i 64bit ribalterebbero i risultati, ma il parco software sarà ancora a lerghissima maggioranza a 32 bit per almeno altri 18 mesi a partire da ora...e 18 mesi in campo informatico sono tantissimi: sicuramente un tempo sufficiente ad intel per correre eventualmente ai ripari e "piegarsi" all'utilizzo delle estensioni x86-64 di AMD
ilmanu07 Gennaio 2004, 12:35 #74
Originariamente inviato da Spectrum7glr
(che, ricordo, allo stato attuale costano ancora qualcosa in più dei P4)

delle estensioni x86-64 di AMD

AMD Athlon 64 3.000+ 249,22 € AMD Athlon 64 3200+ Tray 422,40 €

Pentium 4 3,0C Bus 800Mhz [BOXED] 291,72 € Pentium 4 3,2C Bus 800Mhz [BOXED] 414,48 €


ho trovato anche un Pentium 4 3,2Ghz Estreme Edition [BOXED] 1.101,60 € ma non un fx da paragonare....qualcuno ha qualche prezzo? o mi ricordo 870...... ma potrei sbagliare
ilmanu07 Gennaio 2004, 12:37 #75
per il lato server
Intel Xeon MP 2,0 Ghz [Box - 1MB L3] 4.187,38 €
AMD Opteron 242 420,00 € se anche ne devo usare 2 ...beh....no comment
STICK07 Gennaio 2004, 13:31 #76

incredibile!

Cose strane:
ho comprato una nota rivista di videogiochi,GMC e nella sez. hardware "sistema giusto" leggo questo in merito ai processori:

"i nuovi athlon 64 hanno ricevuto consensi unanimi da parte di tutta loa stampa specializzata,GMC compreso ma non sono stati ancora inseriti nel sistema ideale.Cio' potrebbe lasciare perplessi alcuni lettori.La scelta non e' stata facile,ma anche questo mese abbiamo deciso di non includerli,piu' che altro perche' il sistema ideale proposto da GMC deve dare il meglio con i giochi e,dai nostri test,risulta che il P4 EE (praticamente introvabile e molto costoso) rimane un gradino sopra l'Athlon 64FX-51 nelle applicazioni ludiche.
Si tratta di un margine minimo e limitato a questo campo,visto che con qualsiasi altra applicazione la cpu di amd si rivela sensibilmente superiore. [...]"


ora mi chiedo seriamente che test abbiano condotto quando mi sembra totalmente il contrario.


tra l'altro propongono un p43.2 EE a 900€ nelle loro configurazioni ideali in ambito videoludico.L'A64 3200+ non esiste da loro,fin da quando e' uscito;non hanno grande simpatia per AMD.
Su questo forum tra l'altro mi pare che circoli uno della redazione di GMC che inviterei a rendere qualche chiarimento.
xk180j07 Gennaio 2004, 13:46 #77
Originariamente inviato da ilmanu
per il lato server
Intel Xeon MP 2,0 Ghz [Box - 1MB L3] 4.187,38 €
AMD Opteron 242 420,00 € se anche ne devo usare 2 ...beh....no comment



se devi usarne solo 2 puoi tranquillamente rivolgerti agli xeon dp 2,8 ghz 388 euro
MiKeLezZ07 Gennaio 2004, 14:00 #78

Re: incredibile!

Originariamente inviato da STICK
Cose strane:
ho comprato una nota rivista di videogiochi,GMC e nella sez. hardware "sistema giusto" leggo questo in merito ai processori:

"i nuovi athlon 64 hanno ricevuto consensi unanimi da parte di tutta loa stampa specializzata,GMC compreso ma non sono stati ancora inseriti nel sistema ideale.Cio' potrebbe lasciare perplessi alcuni lettori.La scelta non e' stata facile,ma anche questo mese abbiamo deciso di non includerli,piu' che altro perche' il sistema ideale proposto da GMC deve dare il meglio con i giochi e,dai nostri test,risulta che il P4 EE (praticamente introvabile e molto costoso) rimane un gradino sopra l'Athlon 64FX-51 nelle applicazioni ludiche.
Si tratta di un margine minimo e limitato a questo campo,visto che con qualsiasi altra applicazione la cpu di amd si rivela sensibilmente superiore. [...]"


ora mi chiedo seriamente che test abbiano condotto quando mi sembra totalmente il contrario.


tra l'altro propongono un p43.2 EE a 900€ nelle loro configurazioni ideali in ambito videoludico.L'A64 3200+ non esiste da loro,fin da quando e' uscito;non hanno grande simpatia per AMD.
Su questo forum tra l'altro mi pare che circoli uno della redazione di GMC che inviterei a rendere qualche chiarimento.

Direi che invece è corretto. Effettivamente il P4 3.2 è costoso ma anche estremamente performante, con l'FX "se la giocano ai rigori".
STICK07 Gennaio 2004, 14:42 #79

Re: Re: incredibile!

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Direi che invece è corretto. Effettivamente il P4 3.2 è costoso ma anche estremamente performante, con l'FX "se la giocano ai rigori".



nessuno mette in dubbio la performanza del p43.2,ma nei giochi mi sembra che l'Athlon 64 liscio e l'FX in generale siano piu' avanti come prestazioni:

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n64-3400_3.html

http://www.hexus.net/content/review...XJsX3BhZ2U9Nw==

http://www.gamersdepot.com/hardware...4/3400+/004.htm

solo per citarne alcuni.

Mi chiedo se si siano fatti un giro in rete quelli di GMC,ma dalle loro parole sembrerebbe di no,visto che consigliano il P4 in ambito videoludico.
Poi a 900€ non so dove lo si compra.
teoprimo07 Gennaio 2004, 14:53 #80
Originariamente inviato da Colomba4
prima di soket 939, ddr2 e pci express non so quanto valga la pena comprare...


dipende sempre da quali sono le tue esigenze....
non sono d'accordo.

-----

a Roma il 3200+ a 64bit lo trovo a 294€ iva compresa...
vogliamo mettere?

-----

Allora i test a 64bit si fanno?????da Paolo!!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^