AMD Ryzen 3 1300X e 1200: la famiglia è al completo

AMD Ryzen 3 1300X e 1200: la famiglia è al completo

Con il debutto commerciale dei due processori Ryzen 3 AMD completa la propria famiglia per sistemi desktop basati su socket AM4; architettura quad core per scontrarsi direttamente contro le CPU Intel Core i3, in una contrapposizione tra efficienza e frequenza di clock da un lato contro numero di core e flessibilità di tweaking dall'altra

di pubblicato il nel canale Processori
AMDRyzenIntelCore
 
  • Articoli Correlati
  • AMD Ryzen 7 e Ryzen 5: le 7 versioni a confronto con le CPU Intel Core AMD Ryzen 7 e Ryzen 5: le 7 versioni a confronto con le CPU Intel Core Con la gamma di processori Ryzen 7 e Ryzen 5 AMD propone una completa serie di soluzioni per l'appassionato alla ricerca di un processore desktop di elevata: il debutto di queste CPU ha portato ad una radicale trasformazione, nel giro di pochi mesi, di un mercato che è stato di fatto guidato dalla sola Intel negli ultimi anni
  • C'è sempre più Ryzen, con Threadripper e Mobile, nel futuro di AMD C'è sempre più Ryzen, con Threadripper e Mobile, nel futuro di AMD AMD prepara le carte per una sequenza di novità dal versante processori, con la gamma di soluzioni Ryzen che si espanderà nel corso della seconda metà dell'anno: prima verso l'alto, grazie a Ryzen Threadripper, e in seguito con le prime soluzioni Ryzen Mobile dotate di GPU Vega integrata
  • AMD Ryzen 7 e Ryzen 5 in test: 17 CPU a confronto AMD Ryzen 7 e Ryzen 5 in test: 17 CPU a confronto Debuttano sul mercato i processori AMD Ryzen 5, con versioni dotate di architettura a 6 e 4 core. Abbiamo messo a confronto queste proposte, assieme a quelle Ryzen 7 con architettura a 8 core, con le alternative offerte sul mercato da Intel per valutare quale sia il miglior processore per l'utente appassionato da utilizzare nel proprio PC desktop.
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
lucusta27 Luglio 2017, 16:24 #11
Originariamente inviato da: Gravedigger-TD
Onestamente, stiamo parlando di processori sbloccati per l'overclock che vanno a stock quanto l'I3 bloccato costando sostanzialmente entrambi meno.

Sono deludenti se li consideri a stock, ma se salgono bene verso i 3,7-3,8 ghz questi rendono inutili persino gli i5 non K. Sinceramente trovo abbastanza discutibile manchi una parte di recensione dedicata all'overclock di processori del genere, è come se mi venisse mostrata una recensione del 7350k a stock.


a me piace poco parlare di test in overclock.
primo, sono suscettibili dalla lotteria del silicio;
secondo, ben pochi praticano l'overclock, leggero o spinto che sia, e quindi il discorso prestazionale è forviato.

preferisco vedere test esclusivamente di overclock, basati sul confronto esclusivo con il prodotto originario (del tipo: che mi offi e quanto ti posso rubare).
corvazo27 Luglio 2017, 16:26 #12
Originariamente inviato da: lucusta
nei vari test che si leggono in giro per le riviste si usano sempre schede nvidia, e nessuno si è mai chiesto se i driver di queste potessero essere degnamente ottimizzati per Ryzen, e ad oggi nessuno a verificato la questione... solo una sfilza di test e numeri, senza senso critico.


Guarda che non è proprio NVidia a dover ottimizzare i driver dei Ryzen

Non sono un esperto di videogames ma mi pare che basti un i3 abbinato ad un'ottima scheda video per far girare tutto... ma avere un dual su un desktop ha senso solo se è da ufficio
Vul27 Luglio 2017, 16:27 #13
Originariamente inviato da: ninja750
beh insomma va più o meno come il mio 4670K preso qualche anno fa solo che questo come piattaforma complessiva costa la metà o forse meno


Ma non è vero, va circa il 20 % in meno nei giochi, ed è più lento anche in produttività.

E il 4670 è stato lanciato 4 anni fa tra l'altro.
Gravedigger-TD27 Luglio 2017, 16:31 #14
Non puoi non tenerne conto: hai mob e processori ben economici quando parli di Ryzen. Inoltre ha tutto il senso del mondo se li vai a confrontare sul gaming, dove credo pochi non tengano in conto la possibilità.

Comunque, ho letto una review un pelo più interessante su Guru3d dove li hanno portati a 4ghz con dissi stock a temperature decenti, per il mio uso e considerando quanto è facile overcloccare ora come ora il 1200 mi pare decisamente non male a quel prezzo.
Vul27 Luglio 2017, 16:32 #15
Originariamente inviato da: Gravedigger-TD
Onestamente, stiamo parlando di processori sbloccati per l'overclock che vanno a stock quanto l'I3 bloccato costando sostanzialmente entrambi meno.

Sono deludenti se li consideri a stock, ma se salgono bene verso i 3,7-3,8 ghz questi rendono inutili persino gli i5 non K. Sinceramente trovo abbastanza discutibile manchi una parte di recensione dedicata all'overclock di processori del genere, è come se mi venisse mostrata una recensione del 7350k a stock.


Ma non è vero.

L'i3 7100 va 3 % in meno nei giochi e 6 % in meno in ambito produttivo.

Ma l'i3 costa 35 euro in meno del 1300x.

E se non giochi devi comprarti anche una gpu abbinata perchè gli R3 non ce l'hanno.

Chi deve usare il pc in ambito ufficio non comprerà questi r3.

Chi ci gioca sta benissimo con un i3 o un Pentium con HT che costa la metà dell'r3.

Inutile girarci intorno, queste R3 sono cpu che hanno poco senso, Intel domina la fascia sotto i 150 euro punto e basta.

Qualsiasi sia l'utilizzo che devi fare Intel ti offre un alternativa che va di più o che costa meno.

L'overclock è qualcosa che interessa un estrema minorità degli utenti, solo gli appassionati di forum come noi, e anche qui dentro la maggior parte degli utenti non overclocka, figuriamoci l'utente medio.

Questa è una cpu 8 core tagliata e si vede.

Se avessero lanciato cpu vere da 4c/4t non tagliate, avrebbero risparmiato tanto sui chip e questi r3 sarebbero costati molto ma molto meno, penso che sarà il caso di raven ridge.

Io odio intel e difendo sempre AMD ma questi R3 non hanno senso.

Ti basti pensare che per 35 euro in più compri un i5 che nei game questi 1300x nemmeno li vedono e anche in ambiente produttivo sono molto più veloci.

Ma mica solo gli i5, stessa cosa vale per un r5 1500x.

Non ci siamo con queste cpu, non ci siamo.
Gravedigger-TD27 Luglio 2017, 16:42 #16
Io mi sto guardando il 1200, prezzo previsto pari al i3 7100 (circa), non è bloccato, quindi lo tiro in OC e francamente provo pieta per il povero utente medio :look:.
Cfranco27 Luglio 2017, 16:55 #17
Originariamente inviato da: lucusta
mandi il link, grazie.

Qua ce ne sono :
http://www.anandtech.com/show/11244...threads-vs-four
Qua li devono ancora mettere
http://anandtech.com/show/11658/the...1200-cpu-review
unnilennium27 Luglio 2017, 16:58 #18
Originariamente inviato da: Vul
Ma non è vero.

L'i3 7100 va 3 % in meno nei giochi e 6 % in meno in ambito produttivo.

Ma l'i3 costa 35 euro in meno del 1300x.

E se non giochi devi comprarti anche una gpu abbinata perchè gli R3 non ce l'hanno.

Chi deve usare il pc in ambito ufficio non comprerà questi r3.

Chi ci gioca sta benissimo con un i3 o un Pentium con HT che costa la metà dell'r3.

Inutile girarci intorno, queste R3 sono cpu che hanno poco senso, Intel domina la fascia sotto i 150 euro punto e basta.

Qualsiasi sia l'utilizzo che devi fare Intel ti offre un alternativa che va di più o che costa meno.

L'overclock è qualcosa che interessa un estrema minorità degli utenti, solo gli appassionati di forum come noi, e anche qui dentro la maggior parte degli utenti non overclocka, figuriamoci l'utente medio.

Questa è una cpu 8 core tagliata e si vede.

Se avessero lanciato cpu vere da 4c/4t non tagliate, avrebbero risparmiato tanto sui chip e questi r3 sarebbero costati molto ma molto meno, penso che sarà il caso di raven ridge.

Io odio intel e difendo sempre AMD ma questi R3 non hanno senso.

Ti basti pensare che per 35 euro in più compri un i5 che nei game questi 1300x nemmeno li vedono e anche in ambiente produttivo sono molto più veloci.

Ma mica solo gli i5, stessa cosa vale per un r5 1500x.

Non ci siamo con queste cpu, non ci siamo.


chi cerca un pc da ufficio si prende qualcosa al supermercato, e va tranquillo... qualsiasi cosa ci sia dentro. amd con zen ha una buona architettura, ad un ottimo prezzo, e usa un unico silicio aumentando la resa,se sono buoni vanno bene, se vanno male diventano ryzen 3.. progettare un 4core nativo costava di più, e gli avanzano degli scarti che non vende... così invece ricicla tutto. sono convinto che con queste rese intel dovrà ritoccare i listini per restare competitiva, altrimenti venderà meno. e molti oem potrebbero decidere di valutare queste soluzioni, oltre che intel.

quanto agli entry level, mancano i pentium, è vero, ma visto che sono introvabili a prezzi umani, tipo un celeron g4560, che è il best buy, non si trova a meno di 70€ se va bene... ovvio che per un ufficio vada meglio quello, ma se vuoi qualcosa di più serio tra i3 ed i5 ci sono questi.

finalmete amd ha fatto qualcosa di buono, va abbastanza, consuma il giusto, che si vuole di più?
cciullo27 Luglio 2017, 17:35 #19
Oggettivamente se confrontati con un i3 7100 non hanno tanto senso, magari in overclock la situazione cambia. C'è da dire pure che non hanno gpu(per quanto sia scarsa l'integrata degli i3, sempre un costo in meno) quindi per build low budget non credo siano molto indicati questi r3. Bisognerà vedere il prezzo delle schede madri pure, una scheda madre intorno ai 40-50 euro ed una gpu usata sui 30 ti esce quanto un pc con gli i3. Non mi sembra di aver visto un confronto con il "mitico" g4560.

Per finire'estate i prezzi aumentante(causa chiusura fabbriche ecc...) magari a settembre avremo il 1200 sotto i 100,eh già il discorso cambierà...
unnilennium27 Luglio 2017, 17:41 #20
Originariamente inviato da: cciullo
Oggettivamente se confrontati con un i3 7100 non hanno tanto senso, magari in overclock la situazione cambia. C'è da dire pure che non hanno gpu(per quanto sia scarsa l'integrata degli i3, sempre un costo in meno) quindi per build low budget non credo siano molto indicati questi r3. Bisognerà vedere il prezzo delle schede madri pure, una scheda madre intorno ai 40-50 euro ed una gpu usata sui 30 ti esce quanto un pc con gli i3. Non mi sembra di aver visto un confronto con il "mitico" g4560.

Per finire'estate i prezzi aumentante(causa chiusura fabbriche ecc...) magari a settembre avremo il 1200 sotto i 100,eh già il discorso cambierà...


veramente d'estate è il punto più basso dei prezzi in questo campo, perchè ci sono le vacanze di mezzo e il mercato tira poco, al ritorno c'è il back to school e sale tutto, e poi si fa una tirata di prezzi fino a natale... morale della fiaba, a parte le novità, che costano perchè non ce le ha nessuno, le altre cose informatiche conviene prenderle ora o aspettare a dopo natale

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^