AMD Ryzen 3 1300X e 1200: la famiglia è al completo

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...eto_index.html

Con il debutto commerciale dei due processori Ryzen 3 AMD completa la propria famiglia per sistemi desktop basati su socket AM4; architettura quad core per scontrarsi direttamente contro le CPU Intel Core i3, in una contrapposizione tra efficienza e frequenza di clock da un lato contro numero di core e flessibilità di tweaking dall'altra

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Vul]

Risultati onestamente deludenti, difficile girarci intorno.

Queste cpu non rappresentano alcun upgrade per chiunque possegga un i3 sandy bridge in poi, o comunque nel migliore dei casi i guadagni prestazionali sono infimi per le cifre investite.

In particolare le prestazioni in game sono un mezzo disastro.

Va detto che i risultati di altre testate, specie in game, sono molto differenti:

http://www.tomshardware.com/reviews/...-cpu,5149.html

Brutta e pigra recensione comunque, con presenza sovrabbondante di cpu inutili e ridondanti che cambiano solo per clock, ma assenza assoluta di pentium e vecchie architetture AMD.

Non si ha idea se fare il salto convenga o no.

[Pinone]

In questa fascia di prezzo vedo meglio le APU Ryzen rispetto a questi Ryzen 3.

Questi processori con una grafica integrata sarebbero ottimi per l'uso da ufficio

[lucusta]

cambi scheda video con una AMD e testi esclusivamente i processori nello stesso ordine di potenza (invece che tutta questa sfilza di processori) e potrebbe essere il caso che le cose cambiano radicalmente.

lo puoi vedere dal primo test:
in alien a tutte le risoluzioni hai il 1200 ed il 1300x allo stesso livello per tutte le risoluzioni.
la scheda video ha un limite minimo di 94fps, prendendo a riferimento il 7700K, quindi non è un collo di bottiglia, ma un dual core i3 a 4ghz va di piu' e scala sulle risoluzioni.. poco male, si direbbe... ha 4Ghz e HT.
ma se il gioco è limitato dall'uso di pochi core perchè il 1700 che ha frequenza base inferiore al 1200 va di piu' e scala in risoluzione?
e perchè, sempre il 1700, non viene superato o quantomeno egualiato dal 1400?
è evidente che ci sono incongruenze tra numero di core, tipologia di core (fisico o HT) e frequenza d'uso.

nei vari test che si leggono in giro per le riviste si usano sempre schede nvidia, e nessuno si è mai chiesto se i driver di queste potessero essere degnamente ottimizzati per Ryzen, e ad oggi nessuno a verificato la questione... solo una sfilza di test e numeri, senza senso critico.

oggi sai solo che con una 1080 un Ryzen 3 1200 va meno di un i3-7100 su Alien... bella utilità pratica.

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

Risultati onestamente deludenti, difficile girarci intorno.

beh insomma va più o meno come il mio 4670K preso qualche anno fa solo che questo come piattaforma complessiva costa la metà o forse meno

Originariamente inviato da lucusta

oggi sai solo che con una 1080 un Ryzen 3 1200 va meno di un i3-7100 su Alien... bella utilità pratica.

anche perchè me lo vedo uno con i3 che si prende una 1080

[Giouncino]

senza grafica integrata i Ryzen3 sono poco interessanti per me...
sono molto più interessato alle APU

[lucusta]

scusa Paolo, ma anche la parametrizzazione finale non mi sembra confacente al test.
nella grafica hai parametrizzato per l'i3-7350K, che ha un costo superiore di 39$ ed inferiore ad 1$ rispetto al 1400 (da cui viene surcalassato, tra l'altro.. e poi se prendo un K lo voglio minimo a 5ghz, sennò mi tengo uno bloccato che costa meno), quando avrebbe avuto senso parametrizzare per l'i3-7100, con un prezzo medio tra questi in analisi (che non hai testato ed è il diretto concorrente di queste CPU, dal prezzo poco piu' alto e poco piu' basso).

vero che nei commenti hai evidenziato la realtà dei fatti, e che ci vuole ben poco a capire i valori relativi, ma illustrazioni e discorsi dovrebbero andare a braccetto, sennò si crea confusione e viene il tizio che commenta per primo scrivendo che:
"In particolare le prestazioni in game sono un mezzo disastro."... facendosi ingannare dalla grafica.
queste CPU sono entry livel... se hai un qualsiasi processore con meno di 4 anni sul groppone non conviene l'upgrade, perchè significa che non hai nessuna necessità di maggiori prestazioni, o avresti cambiato ben prima (considerando anche che, soprattutto sui giochi, le stai confrontando con una scheda video di alto livello, totalmente fuori da ogni minimo criterio di bilanciamento costo/prestazione e solo su un tipo di scheda).
sono per gente che deve farsi un nuovo PC perchè o non lo ha o gli si è cotto quello vecchio, e soprattutto non vuole spenderci.

si chiedono test che possano aiutare nella scelta di un sistema:
confronto tra CPU dello stesso prezzo e con HW variegato (ossia usare una 1060 e una 580, una 1050 2GB o una 560 e cosi' via), cosi' che uno abbia la visuale di quello che dovrebbe acquistare e non debba solo immaginarlo.
oltretutto sarebbe stato carino vedere le differenze usando RAM a frequenze superiori che, visto il costo che hanno in questo momento le RAM di oggi, avrebbero aiutato a capire se sarebbe stato conveniente buttare 100 euro sulle RAM o su CPU/GPU.

targettate i sistemi (high, medium, low, budget) e non mischiate tutto, che serve a poco.

PS:
il 7740K ha senso d'esistere come una cintura di castità... che spreco.

[Cfranco]

Originariamente inviato da lucusta

nei vari test che si leggono in giro per le riviste si usano sempre schede nvidia, e nessuno si è mai chiesto se i driver di queste potessero essere degnamente ottimizzati per Ryzen, e ad oggi nessuno a verificato la questione... solo una sfilza di test e numeri, senza senso critico.

Su Anand hanno testato i Ryzen R7 e R5 anche su 1060, Fury e RX480
Per gli R3 devono ancora pubblicarli ma dovrebbero arrivare

[Gravedigger-TD]

Onestamente, stiamo parlando di processori sbloccati per l'overclock che vanno a stock quanto l'I3 bloccato costando sostanzialmente entrambi meno.

Sono deludenti se li consideri a stock, ma se salgono bene verso i 3,7-3,8 ghz questi rendono inutili persino gli i5 non K. Sinceramente trovo abbastanza discutibile manchi una parte di recensione dedicata all'overclock di processori del genere, è come se mi venisse mostrata una recensione del 7350k a stock.

[lucusta]

Originariamente inviato da Giouncino

senza grafica integrata i Ryzen3 sono poco interessanti per me...
sono molto più interessato alle APU

è perchè siamo vecchi e a noi interessano cose funzionali...
una nuova APU comunque me la farei volentieri.

[lucusta]

Originariamente inviato da Cfranco

Su Anand hanno testato i Ryzen R7 e R5 anche su 1060, Fury e RX480
Per gli R3 devono ancora pubblicarli ma dovrebbero arrivare

mandi il link, grazie.

[lucusta]

Originariamente inviato da Gravedigger-TD

Onestamente, stiamo parlando di processori sbloccati per l'overclock che vanno a stock quanto l'I3 bloccato costando sostanzialmente entrambi meno.

Sono deludenti se li consideri a stock, ma se salgono bene verso i 3,7-3,8 ghz questi rendono inutili persino gli i5 non K. Sinceramente trovo abbastanza discutibile manchi una parte di recensione dedicata all'overclock di processori del genere, è come se mi venisse mostrata una recensione del 7350k a stock.

a me piace poco parlare di test in overclock.
primo, sono suscettibili dalla lotteria del silicio;
secondo, ben pochi praticano l'overclock, leggero o spinto che sia, e quindi il discorso prestazionale è forviato.

preferisco vedere test esclusivamente di overclock, basati sul confronto esclusivo con il prodotto originario (del tipo: che mi offi e quanto ti posso rubare).

[corvazo]

Originariamente inviato da lucusta

nei vari test che si leggono in giro per le riviste si usano sempre schede nvidia, e nessuno si è mai chiesto se i driver di queste potessero essere degnamente ottimizzati per Ryzen, e ad oggi nessuno a verificato la questione... solo una sfilza di test e numeri, senza senso critico.

Guarda che non è proprio NVidia a dover ottimizzare i driver dei Ryzen

Non sono un esperto di videogames ma mi pare che basti un i3 abbinato ad un'ottima scheda video per far girare tutto... ma avere un dual su un desktop ha senso solo se è da ufficio

[Vul]

Originariamente inviato da ninja750

beh insomma va più o meno come il mio 4670K preso qualche anno fa solo che questo come piattaforma complessiva costa la metà o forse meno

Ma non è vero, va circa il 20 % in meno nei giochi, ed è più lento anche in produttività.

E il 4670 è stato lanciato 4 anni fa tra l'altro.

[Gravedigger-TD]

Non puoi non tenerne conto: hai mob e processori ben economici quando parli di Ryzen. Inoltre ha tutto il senso del mondo se li vai a confrontare sul gaming, dove credo pochi non tengano in conto la possibilità.

Comunque, ho letto una review un pelo più interessante su Guru3d dove li hanno portati a 4ghz con dissi stock a temperature decenti, per il mio uso e considerando quanto è facile overcloccare ora come ora il 1200 mi pare decisamente non male a quel prezzo.

[Vul]

Originariamente inviato da Gravedigger-TD

Onestamente, stiamo parlando di processori sbloccati per l'overclock che vanno a stock quanto l'I3 bloccato costando sostanzialmente entrambi meno.

Sono deludenti se li consideri a stock, ma se salgono bene verso i 3,7-3,8 ghz questi rendono inutili persino gli i5 non K. Sinceramente trovo abbastanza discutibile manchi una parte di recensione dedicata all'overclock di processori del genere, è come se mi venisse mostrata una recensione del 7350k a stock.

Ma non è vero.

L'i3 7100 va 3 % in meno nei giochi e 6 % in meno in ambito produttivo.

Ma l'i3 costa 35 euro in meno del 1300x.

E se non giochi devi comprarti anche una gpu abbinata perchè gli R3 non ce l'hanno.

Chi deve usare il pc in ambito ufficio non comprerà questi r3.

Chi ci gioca sta benissimo con un i3 o un Pentium con HT che costa la metà dell'r3.

Inutile girarci intorno, queste R3 sono cpu che hanno poco senso, Intel domina la fascia sotto i 150 euro punto e basta.

Qualsiasi sia l'utilizzo che devi fare Intel ti offre un alternativa che va di più o che costa meno.

L'overclock è qualcosa che interessa un estrema minorità degli utenti, solo gli appassionati di forum come noi, e anche qui dentro la maggior parte degli utenti non overclocka, figuriamoci l'utente medio.

Questa è una cpu 8 core tagliata e si vede.

Se avessero lanciato cpu vere da 4c/4t non tagliate, avrebbero risparmiato tanto sui chip e questi r3 sarebbero costati molto ma molto meno, penso che sarà il caso di raven ridge.

Io odio intel e difendo sempre AMD ma questi R3 non hanno senso.

Ti basti pensare che per 35 euro in più compri un i5 che nei game questi 1300x nemmeno li vedono e anche in ambiente produttivo sono molto più veloci.

Ma mica solo gli i5, stessa cosa vale per un r5 1500x.

Non ci siamo con queste cpu, non ci siamo.

[Gravedigger-TD]

Io mi sto guardando il 1200, prezzo previsto pari al i3 7100 (circa), non è bloccato, quindi lo tiro in OC e francamente provo pieta per il povero utente medio :look:.

[Cfranco]

Originariamente inviato da lucusta

mandi il link, grazie.

Qua ce ne sono :
http://www.anandtech.com/show/11244/...hreads-vs-four
Qua li devono ancora mettere
http://anandtech.com/show/11658/the-...200-cpu-review

[unnilennium]

Originariamente inviato da Vul

Ma non è vero.

L'i3 7100 va 3 % in meno nei giochi e 6 % in meno in ambito produttivo.

Ma l'i3 costa 35 euro in meno del 1300x.

E se non giochi devi comprarti anche una gpu abbinata perchè gli R3 non ce l'hanno.

Chi deve usare il pc in ambito ufficio non comprerà questi r3.

Chi ci gioca sta benissimo con un i3 o un Pentium con HT che costa la metà dell'r3.

Inutile girarci intorno, queste R3 sono cpu che hanno poco senso, Intel domina la fascia sotto i 150 euro punto e basta.

Qualsiasi sia l'utilizzo che devi fare Intel ti offre un alternativa che va di più o che costa meno.

L'overclock è qualcosa che interessa un estrema minorità degli utenti, solo gli appassionati di forum come noi, e anche qui dentro la maggior parte degli utenti non overclocka, figuriamoci l'utente medio.

Questa è una cpu 8 core tagliata e si vede.

Se avessero lanciato cpu vere da 4c/4t non tagliate, avrebbero risparmiato tanto sui chip e questi r3 sarebbero costati molto ma molto meno, penso che sarà il caso di raven ridge.

Io odio intel e difendo sempre AMD ma questi R3 non hanno senso.

Ti basti pensare che per 35 euro in più compri un i5 che nei game questi 1300x nemmeno li vedono e anche in ambiente produttivo sono molto più veloci.

Ma mica solo gli i5, stessa cosa vale per un r5 1500x.

Non ci siamo con queste cpu, non ci siamo.

chi cerca un pc da ufficio si prende qualcosa al supermercato, e va tranquillo... qualsiasi cosa ci sia dentro. amd con zen ha una buona architettura, ad un ottimo prezzo, e usa un unico silicio aumentando la resa,se sono buoni vanno bene, se vanno male diventano ryzen 3.. progettare un 4core nativo costava di più, e gli avanzano degli scarti che non vende... così invece ricicla tutto. sono convinto che con queste rese intel dovrà ritoccare i listini per restare competitiva, altrimenti venderà meno. e molti oem potrebbero decidere di valutare queste soluzioni, oltre che intel.

quanto agli entry level, mancano i pentium, è vero, ma visto che sono introvabili a prezzi umani, tipo un celeron g4560, che è il best buy, non si trova a meno di 70€ se va bene... ovvio che per un ufficio vada meglio quello, ma se vuoi qualcosa di più serio tra i3 ed i5 ci sono questi.

finalmete amd ha fatto qualcosa di buono, va abbastanza, consuma il giusto, che si vuole di più?

[cciullo]

Oggettivamente se confrontati con un i3 7100 non hanno tanto senso, magari in overclock la situazione cambia. C'è da dire pure che non hanno gpu(per quanto sia scarsa l'integrata degli i3, sempre un costo in meno) quindi per build low budget non credo siano molto indicati questi r3. Bisognerà vedere il prezzo delle schede madri pure, una scheda madre intorno ai 40-50 euro ed una gpu usata sui 30 ti esce quanto un pc con gli i3. Non mi sembra di aver visto un confronto con il "mitico" g4560.

Per finire'estate i prezzi aumentante(causa chiusura fabbriche ecc...) magari a settembre avremo il 1200 sotto i 100,eh già il discorso cambierà...