Processore Intel Core 2 Quad Q9300

Processore Intel Core 2 Quad Q9300

Ad un prezzo medio di poco superiore a 200 Euro nel mercato italiano il processore Intel Core 2 Quad Q9300 rappresenta al momento attuale un ideale compromesso tra prestazioni velocistiche e costo, con il vantaggio del supporto alle istruzioni SSE4. Confrontati i risultati prestazionali a confronto con le cpu Intel Core 2 e AMD Phenom X3, Phenom X4 e Athlon 64 X2

di pubblicato il nel canale Processori
IntelAMD
 
  • Articoli Correlati
  • AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni Dopo il disastroso debutto di fine 2007, rimasto alla memoria per le implicazioni del bug delle TLB delle cache L3, ritorniamo ad analizzare le cpu Phenom X4 nella nuova revision B3, con bug risolto e frequenze di clock sino a 2,5 GHz. Accanto a queste cpu AMD presenta anche le soluzioni Phenom X3, cpu triple core che vogliono assicurare valide prestazioni a prezzi più ridotti
  • Intel Core 2 Duo E8500: dual core a 45 nanometri Intel Core 2 Duo E8500: dual core a 45 nanometri L'utilizzo della tecnologia produttiva a 45 nanometri ha permesso ad Intel di incrementare ulteriormente il livello prestazionale, già di riferimento, delle proprie soluzioni Core 2 Duo; a cache L2 incrementate del 50% vengono affiancati il supporto SSE4 e i vantaggi in termini di consumi e overcloccailità proprio di un processo produttivo più sofisticato
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Horizont27 Giugno 2008, 16:11 #31
mi insinuo per fare una domanda, visto che questo articolo saggiamente include anche una lista degli ultimi proci immessi sul mercato da AMD e INTEL, secondo voi, per come stanno attualmente le cose, se una persona dovesse cambiarsi il processore (attestandosi su livelli medio alti) sarebbe meglio rimanere su un dual core...magari prendersi un E8500 oppure andare di quad con le scelte "di saggezza" q6600/ "di novità" q9450??
(so che i prezzi sono un po diversi ma siamo lì
longhorn768027 Giugno 2008, 16:15 #32
Originariamente inviato da: Horizont
mi insinuo per fare una domanda, visto che questo articolo saggiamente include anche una lista degli ultimi proci immessi sul mercato da AMD e INTEL, secondo voi, per come stanno attualmente le cose, se una persona dovesse cambiarsi il processore (attestandosi su livelli medio alti) sarebbe meglio rimanere su un dual core...magari prendersi un E8500 oppure andare di quad con le scelte "di saggezza" q6600/ "di novità" q9450??
(so che i prezzi sono un po diversi ma siamo lì


Se i tuo PC in sign e quello su cui vuoi fare l`upgrade allora risparmia i soldi e aspetta Nehalem. A meno che tu non usi molte applicazioni multithread. Magari l` E6600 scalda un po di piu ma non tanto da farti cambiare procio. IMHO
Horizont27 Giugno 2008, 16:55 #33
Originariamente inviato da: longhorn7680
Se i tuo PC in sign e quello su cui vuoi fare l`upgrade allora risparmia i soldi e aspetta Nehalem. A meno che tu non usi molte applicazioni multithread. Magari l` E6600 scalda un po di piu ma non tanto da farti cambiare procio. IMHO


a parte il discorso dei gradi che è un po' spinoso, ho messo da poco l artic pro 7...non è un mostro dei dissipatori ma pensavo fungesse meglio...il procio in idle ora come ora ce l ho sui 53/55 gradi e in full va verso i 60/63...so un po altine.
ad ogni modo nell'eventualità la risposta alla mia domanda quale sarebbe? meglio un E8500 o un Q6600/Q9450...al dilà del fatto di comprarlo (che tral'altro non è assolutamente mia intenzione per adesso)
ghiltanas27 Giugno 2008, 17:27 #34
imho il principale rivale di questo procio è il q6600, ormai costa 150 euro è ottime prestazioni anche in oc
Kharonte8527 Giugno 2008, 18:15 #35
Originariamente inviato da: ghiltanas
imho il principale rivale di questo procio è il q6600, ormai costa 150 euro è ottime prestazioni anche in oc

quoto...del resto anche il q6700 non è mai stato conveniente col fratellino in circolazione...
Wee-Max27 Giugno 2008, 18:26 #36
Mi tengo il mio caro "vecchio" q6600
.Kougaiji.27 Giugno 2008, 18:44 #37
Questi quad sono ancora inutili ;_;. Ehhhh,aspettiamo ancora.
AsusP7131Dual27 Giugno 2008, 18:45 #38

Un appunto

Già l'avevo notato in una review precedente ma non l'ho segnalato perchè ho pensato ad una semplice svista ma poi ritrovo l'errore qui e allora non posso esimermi... Si chiama AutoMKV, non AutoMVK!

Parliamo di MatrosKa Video, non di MatrosVa Kideo!

D'altro canto ci tengo a fare i complimenti per la rece e per l'uso (che avevo già suggerito in passato) di x264 al posto del solito H.264 proprietario!
F1R3BL4D327 Giugno 2008, 18:50 #39
Originariamente inviato da: longhorn7680
HL Crysis WiC per esempio!!! Senza contare che con il dissi stock ho visto piu di un E8400 fare i 4.5-4.6 Ghz


sticavoli. Sicuramente solo shot e sicuramente non in estate. Magari in condizioni non "normali" considerando che il mio (che male non è fa i 4600 MHz con un SI 128-SE sopra.
dragonheart8127 Giugno 2008, 18:50 #40
Visto che devo prendere un Quad questo come prezzo/prestazioni mi sembra ottimo!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^