Processore Intel Core 2 Quad Q9300

Processore Intel Core 2 Quad Q9300

Ad un prezzo medio di poco superiore a 200 Euro nel mercato italiano il processore Intel Core 2 Quad Q9300 rappresenta al momento attuale un ideale compromesso tra prestazioni velocistiche e costo, con il vantaggio del supporto alle istruzioni SSE4. Confrontati i risultati prestazionali a confronto con le cpu Intel Core 2 e AMD Phenom X3, Phenom X4 e Athlon 64 X2

di pubblicato il nel canale Processori
IntelAMD
 
  • Articoli Correlati
  • AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni Dopo il disastroso debutto di fine 2007, rimasto alla memoria per le implicazioni del bug delle TLB delle cache L3, ritorniamo ad analizzare le cpu Phenom X4 nella nuova revision B3, con bug risolto e frequenze di clock sino a 2,5 GHz. Accanto a queste cpu AMD presenta anche le soluzioni Phenom X3, cpu triple core che vogliono assicurare valide prestazioni a prezzi più ridotti
  • Intel Core 2 Duo E8500: dual core a 45 nanometri Intel Core 2 Duo E8500: dual core a 45 nanometri L'utilizzo della tecnologia produttiva a 45 nanometri ha permesso ad Intel di incrementare ulteriormente il livello prestazionale, già di riferimento, delle proprie soluzioni Core 2 Duo; a cache L2 incrementate del 50% vengono affiancati il supporto SSE4 e i vantaggi in termini di consumi e overcloccailità proprio di un processo produttivo più sofisticato
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
lo_straniero27 Giugno 2008, 14:23 #21
tengo ancora il mio athlon 2600xp per ora

secondo me la miglior cpu qualità/prezzo è il Q6600
ninja75027 Giugno 2008, 14:41 #22
peccato non vedere un confronto dei consumi Q9300 vs Q6600

per il resto i 50€ di differenza non sono giustificati praticamente in nessun modo, e come ben sottolineato da altri è più facile portare a 3ghz il Q6600 basta anche solo leggere il 3d sui quad penryn

e tra Q6600 ed E8400 preferirei quasi sempre il primo.. si sa mai che da domani gli sviluppatori comincino a sfruttare il multicore
nonikname27 Giugno 2008, 14:49 #23
AMD sta preparando il debutto del processore Phenom X4 9950 Black Edition, cpu che riprenderà le stesse caratteristiche tecniche del modello Phenom X4 9850 con una frequenza di clock di 2,6 GHz, incrementata quindi di 100 MHz

Phenom X4 9950 Black Edition avvistato a 199€
Paolo Corsini27 Giugno 2008, 14:49 #24
Originariamente inviato da: johnp1983
Io lo vedo davvero ottimo come processore, certo quello della redazione mi sembra molto fortunato visto che tiene i 3.3Ghz con 1.1 e dispari di V-core.

Bisogna vedere quelli *comuni* come salgono....

Ciao,
il nostro processore è una versione boxata retail, non un engineering sample.

Per chi confronta questo processore, attenzione a non confondersi: parlate di processore Core 2 Quad Q6600 che ha clock di 2,4 GHz, mentre è la versione core 2 Quad Q6700 che ha clock di 2,67 GHz, va praticamente come un Q9300 e costa ufficialmente gli stessi soldi.
Paolo Corsini27 Giugno 2008, 14:53 #25
Originariamente inviato da: Capellone
[I]In linea generale consigliamo questa cpu a tutti gli utenti interessati a spendere una cifra attorno 200€ per il proprio processore, preferendola a proposte Intel Core 2 Duo single core caratterizzate da una superiore frequenza di clock.[/I]

probabilmente il sig. Corsini si riferiva a processori dual core.

E' evidente come cifre di questo livello non solo non siano alla maggior parte degli utenti,

andrebbe corretto come "non siano alla portata della maggior parte degli utenti"

inoltre il Corsini tende (in questo ed altri articoli) ad essere ripetitivo con termini come "margine", "marginalmente", "marginale" e derivati. con un po' di attenzione i sinonimi si trovano.

Detto questo, rinnovo i complimenti per la sempre brillante qualità delle recensioni pubblicate


Evidentemente il buon Corsini necessita, come tutti del resto, di un po' di ferie
Grazie delle segnalazioni, ora sistemo.
Jaguarrrr27 Giugno 2008, 15:17 #26
possiendo un Q6600 SLACR che da 2400/1066 va a 3200/1600... cosa chiedere di più ad una cpu (pagata 240€)
Opteranium27 Giugno 2008, 15:18 #27

mi ci voleva una bella graduatoria..

era da un po' che non ne vedevo, ottima davvero!

e IMHO, che nemmeno so come si scrive overklokch (!!), molto meglio il 9300, che batte il 6600 come potenza e consumo; naturalmente è da prendere se ci si fa girare roba adatta.
Altrimenti un 7200 su tutti, che veramente leva le musiche. Non consuma e non costa un c.. e va di brutto.

applausi per fibr.. no per Corsini e Intel!
jonbonjovi27 Giugno 2008, 15:20 #28
Originariamente inviato da: Evangelion01
Ottima rece...
...castrato da quel molty basso...a meno di non avere una mobo seria ...a patto di avere un buon dissy.
...ha il doppio dellla cache e non sofffre di molty basso


bella zio che poi ci facciamo un party, organizzato dal mio amico marty, facciamo un giro sui go-karty e ci muoviamo tutti al ritmo del tranqui-funky scusa, ma non ho resistito

in topic: ma ne vale la pena di comprare certe ferrari, quando, anche per giocare, magari basta un mercedes? ci sono certi processori che costano quanto 2 pc!
Dexther27 Giugno 2008, 15:48 #29
Complimenti per la review .

Allo stato attuale il best buy (per un uso normale del PC) è il 7200 .
Pashark27 Giugno 2008, 16:02 #30
Mancava una comparativa recente tra E8x00 e Q9x00.
Per ora i dual vanno ancora meglio con applicativi 3D e sw non ottimizzato in virtù della frequenza maggiore, mentre i quad vincono nei test multithread (non che sia una grossa scoperta) ^^

In un utilizzo generico di win un quad forse è ancora difficile da sfruttare, mentre un dual probabilmente è preferibile, almeno per chi con il pc ci gioca un po' (molti pare).

A meno di non fare codifica abitualmente (o fotoritocco) io voto per la serie E8x00, non a caso nel pc che dovrei assemblare domani (se arriva il corriere) ho scelto un E8400.

Detto questo il dissipatore così piccolo e tutto di alluminio mi ha un po' preoccupato quando ho aperto il box, vediamo nel weekend a che temperature sta la cpu, anche se una buona circolazione dovrebbe sopperire al piccolo spessore.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^