Processori Pentium M su Socket 478

Processori Pentium M su Socket 478

L'adattatore Asus CT-479 permette di utilizzare i processori Intel Pentium M, pensati per piattaforme notebook Centrino, su alcune schede madri Socket 478 per sistemi desktop. L'occasione ci permette di confrontare le cpu Pentium M con le soluzioni Pentium 4, Pentium D e Athlon 64, in un confronto tra 25 processori

di , pubblicato il nel canale Processori
IntelASUS
 

Conclusioni

L'analisi prestazionale evidenzia un andamento prevedibile per i processori Pentium M: prestazioni ne complesso molto valide con applicazioni single task, in particolare se capaci di sfruttare al meglio la potenza con calcolo intero e la presenza di 2 Mbytes di cache L2. Il quadro cambia radicalmente in presenza di programmi che facciano ampio uso di elaborazioni in virgola mobile, come quelli multimediali in generale e scientifici: i test eseguiti mostrano come altre soluzioni possano permettere di ottenere prestazioni nettamente più elevate.

Del resto, erano queste le conclusioni che ci attendevamo di trovare prima di iniziare questa lunga analisi prestazionale, in quanto erano i risultati ai quali eravamo già pervenuti lo scorso autunno in questo articolo di analisi delle cpu Pentium M, ai tempi con bus a 400 Mhz, su schede madri desktop. Sicuramente positivo il giudizio  sull'adattatore Asus CT-479: la compatibilità ne è il solo vero limite, in quanto l'utilizzo è possibile solo su alcune schede Asus, e tra queste alcune funzionalità non vengono pienamente supportate.

E' tuttavia da rimarcare la bontà dell'architettura Pentium M, capace di fornire prestazioni medie estremamente interessanti pur se con una frequenza di clock massima molto ridotta. Il confronto con quanto richiesto, in termini di clock, di potenza e di dissipazione termica, dalle cpu Pentium 4 e Pentium D è per certi versi emblematico, e lascia capire per quale motivo Intel abbia scelto quale futura architettura per i propri processori una che riprenda le caratteristiche positive di quella Pentium M.

Di seguito sono riportati i prezzi ufficiali praticati da Intel, in dollari USA, per i processori Pentium M:

  • Intel Pentium M 780: 637 dollari USA
  • Intel Pentium M 770: 432 dollari USA
  • Intel Pentium M 760: 294 dollari USA
  • Intel Pentium M 750: 241 dollari USA
  • Intel Pentium M 740: 209 dollari USA
  • Intel Pentium M 730: 209 dollari USA

Questi valori fanno riferimento ai listini praticati ai distributori, per lotti di 1.000 processori alla volta; per confronti con le altre cpu Desktop in commercio si consiglia di far riferimento alla pricelist ufficiale cpu Intel e alla pricelist ufficiale cpu AMD. L'esborso per l'acquisto di un processore Pentium M, almeno sino alla versione 760 a 2 Ghz di clock, non è eccessivamente elevato, anche se in assoluto non si tratta di cifre ridotte. A questo bisogna aggiungere il costo dell'adattatore Asus CT-479, pari indicativamente a circa 40€ per l'utente finale Per un utilizzo in sistemi desktop, magari come HTPC, al momento attuale i processori Athlon 64 dal clock più ridotto rappresentano una soluzione migliore, sia in termini di prestazioni medie che di costo d'acquisto.

Al termine di questa analisi, aumenta ancor di più la curiosità verso la prossima generazione di processori Intel Pentium M, noti con il nome in codice di Yonah, non solo in ambito notebook ma anche in quello desktop. Queste cpu integreranno due Core, con varie ottimizzazioni in grado di migliorare sensibilmente le prestazioni con le applicazioni cosidette multimedia. Sulla carta Yonah sembra destinato a risolvere tutti i limiti prestazionali delle cpu Pentium M, continuando a mantenerne i punti di forza propri: consumo ridotto e dissipazione termica da riferimento.

  • Articoli Correlati
  • AMD Athlon 64 X2 3.800+ AMD Athlon 64 X2 3.800+ Il debutto delle cpu Athlon 64 X2, con architettura Dual Core, ha sollevato alcune critiche per la mancanza di una versione dal costo d'acquisto non troppo elevato. AMD ha rimediato a questa mancanza con il modello X2 3.800+; vediamo come questa cpu si comporta in un confronto tra i 18 processori più veloci disponibili in commercio. UPDATE: inseriti test di overcloccabilità
  • Analisi delle cpu Dual Core: AMD vs Intel Analisi delle cpu Dual Core: AMD vs Intel Confrontate le nuove architetture Intel Pentium D e Pentium Extreme Edition, a confronto con la cpu Athlon 64 X2 4.800+. Un totale di 16 processori differenti, testati con applicazioni single e multi tasking oltre che con nuovi benchmark che riproducono tipici scenari d'uso personale
  • Pentium M su piattaforma Desktop Pentium M su piattaforma Desktop Grazie a schede madri Socket 479m, le cpu Pentium M non sono più limitate alle sole piattaforme Centrino, ma disponibili anche per sistemi desktop. Le prestazioni del processore Pentium M 755 sono state confrontate con quelle delle cpu Intel Pentium 4 e AMD Athlon 64, anche in overclock.
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cecco BS23 Settembre 2005, 15:51 #1
...non è un po' old? E' un bel po' che se ne parla sul forum... beh, interessante e utile articolo cmq!
emax8123 Settembre 2005, 16:15 #2
Originariamente inviato da: Cecco BS
...non è un po' old? E' un bel po' che se ne parla sul forum... beh, interessante e utile articolo cmq!


Meglio tardi che mai,,,noi ne stiamo parlando& testando dal 21 d giugno

Link
Paolo Corsini23 Settembre 2005, 16:25 #3
Old: mi pare che abbiare ora un quadro chiaro di come le cpu Pentium M vadano in ambito desktop, a confronto con le soluzioni single e dual core di Intel e AMD. A me 25 processori confrontati non paiono tanto "old", ma ovviamente sono di parte avendo passato ore a benchmarkare
Per giunta, quella discussione nel forum è pure segnalata all'interno dell'articolo.
ulisss23 Settembre 2005, 16:26 #4
nessuno ha mai provato il ct-479 su un'altra mobo socket478...(chipset i875p / i865) di altro produttore?
mantes23 Settembre 2005, 16:27 #5
Premetto che vado un po di fretta e ho buttato solo un'occhio ai test,ma alla pagina overclock c'è qualcosa che non quadra...la p4c800-edeluxe permette tranqullamente di agire sul vcore fino al voltaggio di 1.6 volt...e molti fra di noi possessori di questa scheda in abbinamento a un pentium-m col bus di 533 hanno raggiunto bus elevati,intorno ai 300mhz...tanto da saturare il chipset della scheda insomma.

Comunque dopo mi leggo per bene la rece,era da unbel po che l'aspettavo
V4n{}u|sH23 Settembre 2005, 16:30 #6

X ulisss

Ho letto che sulle Abit non va...
P.S. Non è un problema del CT-479 ma della CPU... ha il FSB a 100MHz che come su tutti (o quasi) i Pentium M di questo tipo non può andare oltre i 165MHz in overclock...
leoneazzurro23 Settembre 2005, 16:41 #7
Originariamente inviato da: V4n{}u|sH
Ho letto che sulle Abit non va...


Logico, il CT-479 nasce solo per schede ASUS...
Yuzuke@8123 Settembre 2005, 16:42 #8
scusa paolo ma che test avete fatto???
la p4c800 e deluxe col bios 1023 permette di variare molti e v.core...
io sono da luglio a 210x12 col v.core a 1,45 visto che la asus sballa parecchio e col dissi standard del ct-479...
le mem. sono delle vecchie bh5 e reggono 2-2-2-5 senza prob a 210mhz....
in questa cpu conta moltissimo salire di bus...
molti hanno raggiunto risultati migliori dei miei grazie alle varie mod e a sistemi di raffreddamento più spinti.
cmq io col pc così configurato ottengo 29sec. al super pi ed il pc è acceso 24h-24h
emax8123 Settembre 2005, 16:44 #9
Originariamente inviato da: Paolo Corsini
Old: mi pare che abbiare ora un quadro chiaro di come le cpu Pentium M vadano in ambito desktop, a confronto con le soluzioni single e dual core di Intel e AMD. A me 25 processori confrontati non paiono tanto "old", ma ovviamente sono di parte avendo passato ore a benchmarkare
Per giunta, quella discussione nel forum è pure segnalata all'interno dell'articolo.


gran bel lavoro ..quanto tempo c avete perso per curiosità
Genesio23 Settembre 2005, 16:56 #10
Davvero complimenti.

Rimango comunque sempre stupito dalla superiorità delle soluzioni amd su quasi tutti i fronti. Ma anche il pentium M...caspita notevole. Credo però che senza l'adattatore le prestazioni sarebbero ancora più spinte.
è a dir poco curioso che un processore intel (pentium m) contemporaneo a un altro (pentium 4) faccia segnare prestazioni nel complesso eguagliabili con meno della metà dei Mhz.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^