Upgrade storage per Eee PC 900 da Buffalo

Upgrade storage per Eee PC 900 da Buffalo

A partire da settembre Buffalo proporrà sul mercato due moduli di storage a stato solido rivolte espressamente al netbook di casa Asus

di pubblicata il , alle 14:31 nel canale Storage
ASUS
 

Buffalo, produttore discretamente conosciuto nel panorama delle soluzioni dedicate allo storage, ha annunciato la prossima disponibilità di due kit di aggiornamento dedicati ai sistemi Asus Eee PC della serie 900 e 901.

Il netbook della casa taiwanese può ad oggi contare, a seconda delle versioni, su un quantitativo massimo di spazio di storage di 20GB, ripartito tra i chip installati direttamente onboard ed un modulo aggiuntivo. Coloro i quali hanno la necessità di fruire di una maggiore capacità di stoccaggio dati, dovranno obbligatoriamente affidarsi a soluzioni di terze parti.

I kit che Buffalo immetterà a breve in commercio constano di soluzioni a stato solido da 32GB e da 64GB: si tratta dei modelli SHD-EP9M32G e SHD-EP9M64G, che verranno proposti al prezzo di 136 dollari e di 275 dollari. Non sono state ancora rese note date precise in merito alla commercializzazione, tuttavia Buffalo si aspetta di poter avviare la distribuzione delle due soluzioni nel corso del mese di settembre.

Fonte: Techpowerup

22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
p4ever31 Luglio 2008, 14:52 #1
in pratica un 64gb costerà come il notebook intero...o quasi...caspita che ideona su un notebook low cost...
daboss8731 Luglio 2008, 14:53 #2
Certo che spendere 275 euro (in italia il rapporto euro-dollaro è 1:1, se non 1,1:1) per aumentare di poco più di 40 gb un pc che COMPLETO ne cosa 299.. capisco che è un ssd ma dai..
montex31 Luglio 2008, 14:54 #3

ma al posto di queste sdd...

per lo storage portatile non conviene 2 chiavette da 32 gb?

costano sicuramente meno di 275 dollari no?


Le reali differenze come storage quali sarebbero?
montex31 Luglio 2008, 15:02 #4
si che poi appunto... ste ssd hanno ancora un costo esagerato.. piuttosto ci collego un mio hd da 2.5 da 80 gb (reduce di un notebook morto causa da incazzatura e denuncia alla casa produttrice ma vabbeh.. scoperto troppo tardi..) o appunto mi faccio una chiavetta usb da 32 gb... no?
jdvd97631 Luglio 2008, 15:06 #5
Mi sembra assurdo proporre solutioni di upgrade che hanno lo stesso valore del sistema da upgradare...credo che per soluzioni come eepc vadano + che bene chiavette usb da 4 gb...piccole, leggere, capienti quanto basta, anche perché non credo che chi vada in giro con un eepc abbia necessitá di portarsi dietro tutto il proprio HD di casa....

e se proprio qualcuno ha cosí bisogno di spazio, magari un HD esterno da 2,5 "...leggero, comodo e con capienze molto elevate....

Quindi: inutili questi Buffalo...
polkaris31 Luglio 2008, 15:14 #6
L'upgrade di 32G ha senso, non mi sembra così improponibile, penso che 136 dollari possono essere spesi tranquillamente senza passare notti insonni morsi dai rimorsi. L'upgrage da 64 G e' invece esagerato sul sistema che si va ad aggiornare.
Nico7931 Luglio 2008, 15:24 #7
Ma che senso ha questa cosa??
A quei prezzi costano quanto il notebook stesso.
A volte si sfiora davvero il ridicolo!!
montex31 Luglio 2008, 15:37 #8
136 dollari per 32 gb sono eccessivi per l'utilizzo che hanno.

Come prestazioni ssd e chiavetta saranno pure su due pianeti, ma per lo storage direi che si equivalgono.

Ergo, perchè spendere 136 dollari (da noi sicuramente 136 euro.. -_-' ) quando con 40 euro mi prendo una chiavetta da 32 gb che in più ha il vantaggio della mobilità (la stacco e la uso per prendere i dati da un altra parte e portarli sull'eeepc).

Personalmente trovo la tecnologia ssd ancora immatura (longevità risicata, prestazioni e qualità troppo variabili fra tipo di celle vendute adesso etc etc). Se devo affidare i miei dati, li affido a una tecnologia collaudata e di cui sò di potermi fidare. (a patto di non prendere a calci la testina dei dischi, o farli cadere rovinosamente a terra, sono comunque robusti)
captnemo31 Luglio 2008, 15:50 #9
....ma questi sono fuori di testa completamente.....
Fl1nt31 Luglio 2008, 16:06 #10
la differenza sta che questi sarebbero moooolto più performanti degli SSD per forza di cose scrausi in dotazione con gli EEEPC

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^