Approvate le nuove specifiche IEEE 1394-2008

A partire dal mese di ottobre saranno disponibili le specifiche del nuovo standard che consentiranno alle connessioni Firewire ed i.Link di raggiungere una larghezza di banda fino a 3,2Gb/s
di Andrea Bai pubblicata il 31 Luglio 2008, alle 14:31 nel canale PerifericheL'Institute of Electrical and Electronic Engineers ha approvato le nuove specifiche IEEE 1394-2008 che permetteranno alle connessioni più familiarmente conosciute con i nomi di Firewire ed i.Link di poter raggiungere una larghezza di banda fino a 3,2 gigabit al secondo.
Les Baxter, presidente del gruppo di lavoro che ha portato avanti lo sviluppo dello standard, ha dichiarato: "Il nuovo standard include tutti gli emendamenti, le migliorie e più di 10 correzioni che sono stati aggiunti nel corso degli anni allo standard, la prima versione del quale è stata sancita 12 anni fa".
Lo standard IEEE 1394-2008, che sarà disponbile a partire dal mese di ottobre, include così tutte le revisioni apportate con gli standard 1394a, 1394b, 1394c, enhanced UTP e con l'interfaccia PHY-Link. A questo si andranno ad aggiungere le nuove specifiche S1600 ed S3200 che prevedono, rispettivamente, connessioni con una larghezza di banda di 1,6 gigabit al secondo e di 3,2 gigabit al secondo.
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPeccato che probabilmente verrà ignorato dal mercato come è stato per il le precedenti versioni del "firewire"... e continueremo a combattere con mediocri periferiche usb :-( .
<
Beh certamente non sono ignorate in ambito professionale. Inoltre HD esterni "di marca" (lacie) forniscono la FW, anche se di poco piu' costosi. Come dicevi, s si puo' meglioorientarsi sul FW.
Peccato che probabilmente verrà ignorato dal mercato come è stato per il le precedenti versioni del "firewire"... e continueremo a combattere con mediocri periferiche usb :-( .
<
Beh certamente non sono ignorate in ambito professionale. Inoltre HD esterni "di marca" (lacie) forniscono la FW, anche se di poco piu' costosi. Come dicevi, s si puo' meglioorientarsi sul FW.
OT: che coincidenza, è il tuo 1394º messaggio...
OT: che coincidenza, è il tuo 1394º messaggio...
Ma dai. Ho verificato. Non ci posso credere. Stasera champagne per tutti!Se così fosse, addio firewire.
La Firewire è più complessa, più costosa (ha anche discreti diritti da pagare) e richiede anche hub più sofisticati.
E' chiaro che però è tutto un altro andare. Sul mio vecchio portatire con USB 1.0 è solo grazie alla mini Firewire che ho potuto spremere tutta la velocità del disco esterno LaCie. Trasferire 40 Gb di filmati con la USB 1.0 ci sarebbero voluti giorni.
Così come trasferire dati da un server ad un disco esterno con una FW800 è un piacere. Ma adesso ci sono anche gli ESata che vanno meglio, quindi un rinnovo è necessario.
Sicuramente ci sarà una presa più piccola di quelle standard (ve la immaginate una telecamera HD ultracompatta che al posto della USB ha una FW800?).
Se così fosse, addio firewire.
anche le specifiche USB2.0 erano superiori a FW400, eppure sul campo era l'efficienza a farla da padrona e in questo senso FW era nettamente superiore a USB.
ciao
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".