"Per ATI abbiamo pagato troppo", parola di AMD

Per ATI abbiamo pagato troppo, parola di AMD

Con una documento formale depositato presso la SEC, il colosso di Sunnyvale ammette di aver sovrastimato il valore dell'azienda canadese

di pubblicata il , alle 12:03 nel canale Processori
ATIAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-50%

Ring Intercom, Batteria a sgancio rapido aggiuntiva e Stazione di ricarica di Amazon|Citofono migliorato, Sblocco da remoto, Verifica automatica, Montaggio fai-da-te (citofono compatibile necessario)

159.97 79.99€ Compra ora
-10%

Samsung Galaxy S25 Ultra Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.9'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 256GB, 5.000 mAh, Titanium Silverblue [Versione italiana]

1499.00 1349.00€ Compra ora
-17%

Amazfit Bip 5 Smartwatch, 46 mm, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 74.41€ Compra ora
131 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
aaasssdddfffggg13 Dicembre 2007, 14:11 #51
ATI AMD : la più grossa cazzata informatica degli ultimi anni : ecco i risultati al gionro d'oggi e il 2008 dopo aver visto i Phenom sarà ancora in discesa.Siamo prossimi a toccare il fondo.
rollocarmelo13 Dicembre 2007, 14:19 #52
io aiuto per tirarli su intanto!!! ho acquistato una ottima hd 3850. Visto il brutto periodo li faranno comodo i miei 140euro.lol
Second Reality13 Dicembre 2007, 14:25 #53
Nel passato AMD deve la sua "rinascita" ad acquisizioni (nex-gen) che le permisero di sfornare i primi processori veramente competitivi in fascia alta (vedi K6).

Non ho mai visto invece di buon occhio invece questa operazione.
goldorak13 Dicembre 2007, 14:29 #54
Originariamente inviato da: HackaB321
L'acquisto di ATI è stato un passo dolorisissimo ma necessario. AMD non aveva la tecnologia necessaria per sviluppare Fusion e poter competere con Intel nel futuro mercato del'integrazione GPU+CPU che sarà il mercato del futuro in ambito mainstream. Nè aveva la capacità di produrre chipset necessari per il progetto Spider e la conseguente speranza di contrastare Intel producendo in casa proprie piattaforme (CPU+GPU+Chipset). L'azienda canadese è stata pagata troppo proprio perchè gli azionisti ATI hanno intuito che quello era per AMD un passo obbligato.
Forse non vi rendete conto che Intel ha una capitalizzazione circa 30 volte quella di AMD e che quest'ultima senza il supporto tecnologico fornitole del vero antagonista di Intel (cioè IBM) sarebbe già da tempo sparita dal mercato. In queste condizioni AMD è obbligata a compiere delle scelte drastiche e rischiose che vanno sempre lette in ottica futura (ad esempio la presunta qualità di R600 prima dell'uscita non c'entra proprio niente).


Infatti, l'errore non e' stato comprare ATi, ma e' stato pagarla piu' del dovuto. A lungo termine AMD/ATi sara' ancora sul mercato quando la Nvidia sara' scomparsa del tutto (comprata o fallita) perche' non potra' comptere sullo stesso piano dei AMD ed Intel con le piattaforme gpu+cpu.
tisserand13 Dicembre 2007, 14:29 #55
Forse sarebbe stato meglio se ati avesse acquistato amd...
CGman13 Dicembre 2007, 14:32 #56
Originariamente inviato da: goldorak
Infatti, l'errore non e' stato comprare ATi, ma e' stato pagarla piu' del dovuto. A lungo termine AMD/ATi sara' ancora sul mercato quando la Nvidia sara' scomparsa del tutto (comprata o fallita) perche' non potra' comptere sullo stesso piano dei AMD ed Intel con le piattaforme gpu+cpu.


ma stai scherzando? nvidia fallisce? è uno scherzo? bah non succederà mai và tropppo bene
homoinformatico13 Dicembre 2007, 14:35 #57
fossimo in italia direi che qualcuno sta cercando di fottere i piccoli azionisti...
(chissà perchè mi viene in mente la fiat...)
goldorak13 Dicembre 2007, 14:38 #58
Originariamente inviato da: CGman
ma stai scherzando? nvidia fallisce? è uno scherzo? bah non succederà mai và tropppo bene


Il futuro della piattaforma pc come qualcuna ha gia' detto giustamente e' nelle architetture cpu+gpu integrate.
Pensi che la Intel stia spendendo miliardi in ricerca e sviluppo su questo punto cosi' per pura allegria ?
Credi che la AMD abbia comprato la ATi cosi' su un colpo di testa ?

Il destino della Nvidia e' gia' segnato, come lo era quello della 3dfx.
O se la comprera' Intel ed usera il know how di Nvidia alla stessa stregua di quella che fa AMD con Ati oppure la Nvidia fallira' puro e semplice.

Andate oltre le considerazioni fanboyistiche e vedete le grande manovvre che i grandi players della ICT stanno facendo.
Puntando tutti in un unica direzione, e la Nvidia da sola e' destinata a essere lasciata sul marciapiedi.
homoinformatico13 Dicembre 2007, 14:48 #59
Originariamente inviato da: goldorak
Il futuro della piattaforma pc come qualcuna ha gia' detto giustamente e' nelle architetture cpu+gpu integrate.
Pensi che la Intel stia spendendo miliardi in ricerca e sviluppo su questo punto cosi' per pura allegria ?
Credi che la AMD abbia comprato la ATi cosi' su un colpo di testa ?

Il destino della Nvidia e' gia' segnato, come lo era quello della 3dfx.
O se la comprera' Intel ed usera il know how di Nvidia alla stessa stregua di quella che fa AMD con Ati oppure la Nvidia fallira' puro e semplice.

Andate oltre le considerazioni fanboyistiche e vedete le grande manovvre che i grandi players della ICT stanno facendo.
Puntando tutti in un unica direzione, e la Nvidia da sola e' destinata a essere lasciata sul marciapiedi.


Non è detto: se ATI-AMD fallisce o viene relegata a produrre componentistica di fascia bassa avremo IL produttore di cpu potenti (Intel) e IL produttore di gpu potenti (Nvidia). Gli unici che ci rimetteranno saranno gli utenti
Ferdy7813 Dicembre 2007, 14:49 #60
Originariamente inviato da: Ntropy
Speriamo solo che Amd non paghi troppo caro questo errore.
Lo dico nell'interesse di tutti, anche di quelli che ridacchiano allegramente visto che se Amd/Ati dovesse fallire poi ci sarà poco da ridere.


quoto assolutamente.
Vi ricordo che inizi 2000 AMD vendeva da fare paura, sia perchè aveva (ed ha tutt'ora) prezzi + bassi sia perchè i suoi processori erano efficenti (non che ora non lo siano... io stesso uso ancora AMD) in relazione al costo.

Altresì a conti fatti ancora un pc (procio+ram+mobo) ha un costo minore se fatto con amd anzichè Intel...

Per quanto riguarda ATI: avuta solo una schedina economica (onesta per carità...ma rivenduta quando scoprii che NON amavano troppo Linux

Auspicare il fallimento...vuol dire essere masochisti: si assisterebbe ad un monopolio assurdo MS-Intel-Nvidia con prezzi assolutamente in ascesa...giacchè la prima fa magnare le case di HW...e loro ci sguazzano..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^