Intel Ivy Bridge-E: i 6 core questa volta sono nativi

Intel Ivy Bridge-E: i 6 core questa volta sono nativi

Per le future CPU top di gamma per sistemi desktop attese da Intel non cambierà il numero massimo di core, sempre pari a 6, ma il die sarà questa volta di tipo nativo a beneficio dell'overclock

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Processori
Intel
 

Nel corso dei prossimi mesi Intel presenterà i processori Ivy Bridge-E, proposte per sistemi desktop di fascia più alta destinati a prendere il posto dei modelli Sandy Bridge-E in abbinamento a schede madri socket 2011 LGA.

I processori Sandy Bridge-E sono stati proposti da Intel in versioni con 6 core quale massimo; le corrispondenti CPU per sistemi server appartenenti alla famiglia Xeon sono entrate in commercio anche in declinazione sino a 8 core. Da questo se ne ricava che il die utilizzato per le CPU Sandy Bridge-E è uno di tipo a 8 core, con 2 core disabilitati unitamente ad uno dei link QPI (QuickPath Interconnect).

Per le soluzioni Ivy Bridge-E la dinamica adottata da Intel, stando a quanto anticipato dal sito VR-Zone, sarà differente: avremo sempre versioni con architettura a 6 core ma il die sarà di tipo nativo. Le corrispondenti versioni per sistemi server della famiglia Xeon utilizzeranno invece 2 differenti versioni di die per ricavare le varie versioni che saranno rese disponibili sul mercato.

La prima avrà architettura a 6 core e sarà la stessa adottata dalle CPU Ivy Bridge-E: con questa verranno costruite le versioni di CPU Xeon con architettura a 6 oppure a 4 core. La seconda sarà invece a ben 12 core, con un quantitativo di cache L3 massimo pari a 30 Mbytes. In questo caso il die verrà utilizzato per la produzione delle CPU Xeon in versioni a 12, 10 oppure 8 core con quantitativi di cache L3 che scaleranno di conseguenza.

Per i processori Ivy Bridge-E, costruiti con tecnologia produttiva a 22 nanometri, l'utilizzo di un die a 6 core nativo di dimensioni più contenute rispetto a quelle dei corrispondenti modelli Sandy Bridge-E dovrebbe permettere di ottenere una più efficiente gestione dei consumi e quindi un miglior comportamento in termini di overclock. Questi processori integreranno un controller PCI Express di tipo 3.0, unitamente ad un controller memoria quad channel con frequenza massima certificata pari a 1.866 MHz ma che sulla carta dovrebbe permettere di ottenere margini di overclock più elevati rispetto a quanto ottenuto con le soluzioni Sandy Bridge-E.

22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Raghnar-The coWolf-12 Agosto 2013, 12:06 #1
Non credo che l'overclock sia la destinazione principe delle CPU Xeon.

Però le versione doppiodie a 12 Core e Cache 30Mb sono decisamente interessanti.
coschizza12 Agosto 2013, 12:08 #2
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Non credo che l'overclock sia la destinazione principe delle CPU Xeon.

Però le versione doppiodie a 12 Core e Cache 30Mb sono decisamente interessanti.


non per gli xeon ma l'articolo parla dei Ivy Bridge-E che sono nati per essere usati in overclock a dispetto delle versioni xeon che invece non lo supportano nemmeno.

Non versione a 12 Core è un die singolo da 12 core nativi non 2 die da 6 core collegati.
AceGranger12 Agosto 2013, 13:19 #3
Originariamente inviato da: coschizza
non per gli xeon ma l'articolo parla dei Ivy Bridge-E che sono nati per essere usati in overclock a dispetto delle versioni xeon che invece non lo supportano nemmeno.

Non versione a 12 Core è un die singolo da 12 core nativi non 2 die da 6 core collegati.


Tutti gli IB-E nascono come Xeon... solo che a questo giro ci saranno solo i 6 core.
AceGranger12 Agosto 2013, 17:18 #4
Originariamente inviato da: pulsar68
Lo chiedo a te perché hai un 3930k come me... sinceramente non vedo un motivo valido per passare al 4930k... oppure mi son perduto qualcosa?
Probabilmente (sicuramente) a questo giro passo


io non cambiero, al massimo aggiungero un computer
chichino8412 Agosto 2013, 17:53 #5
Quale sarebbe l'ipotetico range di prezzo?
dobermann7712 Agosto 2013, 19:36 #6
Originariamente inviato da: AceGranger
io non cambiero, al massimo aggiungero un computer


I 6 core Intel mi fanno venire una SCIMMIA pazzesca

Ma in fondo al momento il 3770 mi basta,
devo assolutamente resistere fino alle DDR4,
sarà dura.
bongo7412 Agosto 2013, 21:40 #7
i 6 core di intel non mi fanno nulla, costeranno un sacco, e non li sfruttera' praticamente quasi nessuno
dobermann7712 Agosto 2013, 21:46 #8
Originariamente inviato da: bongo74
i 6 core di intel non mi fanno nulla, costeranno un sacco, e non li sfruttera' praticamente quasi nessuno


Semplicemente, il loro target non sei tu.
Io ci faccio calcolo scientifico,
e quelle meraviglie mi ispirano tantissimo.
fausto6113 Agosto 2013, 09:20 #9
se prendiamo i 4930 e i 3930
costano il doppio dei precedenti socket 1155 e 1150
ma veramente rendono il doppio di potenza?
AceGranger13 Agosto 2013, 10:55 #10
Originariamente inviato da: fausto61
se prendiamo i 4930 e i 3930
costano il doppio dei precedenti socket 1155 e 1150
ma veramente rendono il doppio di potenza?


se prendiamo un 3770K costa piu del doppio di un i3 di pari frequenza e rende veramente il doppio di potenza ?

la risposta è sempre NO, e l'unico modo per stare dentro al tuo ragionamento è comprare solo Celeron, perchè dopo, nessuna CPU avra un prezzo lineare al salire delle prestazioni.

fra un 3770K e un 3930K ci sono 190 euro di differenza, circa il 65% di costo in piu, a fronte di un guadagno di prestazioni in MT di circa il 40-50%, per uno che lo sfrutta è un'ottima soluzione.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^