AMD contro Intel: sviluppi per il procedimento legale

Emergono sviluppi nella lunga e interminabile diatriba legale tra AMD ed Intel: Vincent Poppiti, Special Master (Magistrato Straordinario) del tribunale del distretto del Delaware ha infatti dichiarato che Intel dovrebbe essere tenuta a produrre la documentazione riguardante le operazioni di commercio estero richeste da AMD e per le quali il colosso di Santa Clara presentò nel corso del mese di maggio una richiesta di respingimento, adducendo una serie di problemi di incompatibilità giurisdizionale.

Secondo i legali di Intel, infatti, nessuna Corte degli Stati Uniti avrebbe diritto di decisione sulla contesa, in quanto le accuse mosse da AMD fanno riferimento a meccanismi che Intel avrebbe adottato nei mercati esteri e non nel mercato USA. La richiesta fu accolta nel mese di settembre dal giudice Joseph Farnan. Intel avrà ora la possibilità di rispondere alla posizione di Poppiti prima che essa venga portata dinnanzi al giudice per la valutazione, che avverrà il prossimo 12 gennaio.

La lunga battaglia sollevata da AMD, la quale ricordiamo accusa Intel di aver abusato della propria posizione dominante adoperando metodi coercitivi con i partner per boicottare il proprio business, giungerà alla fase finale solo nell'Aprile del 2009 periodo per il quale è fissato l'avvio del dibattito.

Poppiti parte da un semplice assunto: nessuno ha la possibilità, a priori, di ritenere validi o meno i documenti richiesti fino a quando tali documenti non saranno presi in visione da qualuno. Secondo Poppiti, inoltre, la documentazione richiesta da AMD potrebbe ricadere sotto una (o più) delle seguenti categorie:

- Prova che Intel ha precluso l'acquisto di processori AMD ai propri clienti
- Disposizioni che potrebbero aver indotto i clienti ad acquistare processori Intel dietro condizioni di vendita vantaggiose
- Minacce che Intel può avere avanzato contro possibili clienti AMD
- Disposizioni secondo le quali solo elevati volumi di processori Intel possono essere acquistati in una volta
- Qualunque tipo di trattativa su mercati esteri direttamente volta a danneggiare gli affari di AMD negli Stati Uniti
- Comunicazioni interne di Intel che possano andare a ricadere in una delle precedenti cinque categorie

Michael Silverman, portavoce di AMD, ha dichiarato: "Siamo incoraggiati dal fatto che il Magistrato Straordinario ha riconosciuto l'importanza dell'ottenimento di ogni prova della cattiva condotta di Intel, a prescindere dove questa sia occorsa, per dimostrare l'impatto avuto sugli affari interni ed esteri di AMD".

I legali di Intel stanno ora valutando del disposizioni di Poppiti e ancora non hanno preso una decisione a riguardo.

Fonte: Betanews