Pentium E1000 e Celeron D 400 al secondo e terzo trimestre 2007

Pentium E1000 e Celeron D 400 al secondo e terzo trimestre 2007

Ancora dettagli relativi ai prossimi processori Intel basati sul progetto single-core Conroe-L. In arrivo a cavallo della metà del prossimo anno

di pubblicata il , alle 10:49 nel canale Processori
Intel
 

Nel corso del mese passato Hardware Upgrade ha pubblicato una serie di dettagli relativi alle serie di processori Pentium E1000 e Celeron D 400, basati sulla soluzione single-core conosciuta con il nome in codice di Conroe-L. Mentre in precedenza si era indicato una generica "prima metà" del 2007, emergono ora alcuni dettagli relativi al periodo di disponibilità.

In particolare, secondo le ultime roadmap di Intel e le cui informazioni sono state riportate dal sito Dailytech, pare che la prima delle due famiglie che sarà portata sul mercato è quella dei processori Pentium E1000, prevista per il secondo trimestre del 2007 con i modelli E1060, E1040 ed E1020, tutti con 1MB di cache di secondo livello e 800MHz di frequenza operativa di Front Side Bus. Ricordiamo inoltre che le frequenze operative dei processori appena citate saranno, rispettivamente, di 1.8GHz, 1.6GHz e 1,4GHz.

Proseguendo verso il terzo trimestre del prossimo anno, Intel renderà disponibili i processori della famiglia Celeron D 400, per i quali non è ancora disponibile un dettaglio circa i modelli che inizialmente saranno lanciati. Tuttavia paiono confermate le indiscrezioni che vogliono tali soluzioni caratterizzate da 512KB di cache L2.

Sempre nel terzo trimestre, inoltre, verranno progressivamente dismessi i processori Pentium 4 HT 651, 641 e 631, basate su core Cedar Mill, e che verranno sostituiti proprio dai processori della serie Pentium E1000.

I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio sabbia

1489.00 1195.00€ Compra ora
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1239.00 999.00€ Compra ora
-50%

Ring Intercom di Amazon | Trasforma il tuo citofono in un sistema intelligente con apertura a distanza, audio bidirezionale, accesso per gli ospiti | Facile da installare | Compatibile con Alexa

99.99 49.99€ Compra ora
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kintaro7010 Ottobre 2006, 10:52 #1
Un test comparativo al più presto, per valutare il livello prestazionale. Con tutti sti nuovi modelli non ci si capisce più nulla.
sbaffo10 Ottobre 2006, 10:58 #2
se scendono ancora un po' con le frequenze quasi quasi mi tengo il PIII 800 da cui sto scrivendo!
GabrySP10 Ottobre 2006, 11:02 #3
Io aspetto con ansia il procio da overclock estremo, il mitico E4300 bus a 800 e moltiplicatore a 9x (il raddoppio del clock sara' per la prima volta a portata di tutti, meglio ancora del mitico celerone mendocino 300A, chi se lo ricorda? io si e andavo di + del costosissimo p2 450, quanti ricordi)
Pistolpete10 Ottobre 2006, 11:17 #4

@sbaffo

Ormai dovresti sapere che la frequenza non conta.
Sei vittima anche tu del celodurismo da prestazione?

"La frequenza con la quale viene emesso tale segnale è comunemente conosciuta con il nome di "velocità di clock" ed è indicata in hertz e multipli di hertz ed è quel numerino che spesso conduce numerosi "celoduristi" dell'overclock a profondi problemi esistenziali derivati dall'ansia da prestazione."
ErminioF10 Ottobre 2006, 11:18 #5
Costo? sui 50euro potrebbero essere interessanti
KiDdolo10 Ottobre 2006, 11:32 #6
si sa qualcosa di consumi & socket?
OverCLord10 Ottobre 2006, 12:06 #7
@GabrySP

Il mitico Mendocino me lo ricordo eccome, io ce l'avevo 300@550 stabile!!!

L'ho cambiato solo per passare a un dual PIII 700@966

Che tempi

Per ora mi accontento di un E6300 poi si vedra'
sbaffo10 Ottobre 2006, 12:15 #8

@pistolpete

lo so, lo so, ma va bene che i Core sui 2ghz vanno più di un P4 a 3.6, però a 1.4ghz mi sembrano un po' pochini comunque, no? poi considera il single core e solo 1MB di cache. Va bene che il clock non è tutto, ma a 133mhz non prenderei nenche un core3.

Da dove hai preso la tua dotta citazione?
overclock8010 Ottobre 2006, 14:38 #9
Sono daccordo con sbaffo.

L'architettura core sarà pure efficiente finchè volete, ma levategli il dual, riducete ad 1/4 la cache, riducetegli pure il FSB e pure la frequenza fino a 1.4Ghz e vedrete che le prestazioni non saranno questo granchè.

Ad occhio dovrebbero vedersela sugli stessi livelli (forse qualcosa meno) dei Sempron 64 single core.
JohnPetrucci10 Ottobre 2006, 15:11 #10
Originariamente inviato da: overclock80
Sono daccordo con sbaffo.

L'architettura core sarà pure efficiente finchè volete, ma levategli il dual, riducete ad 1/4 la cache, riducetegli pure il FSB e pure la frequenza fino a 1.4Ghz e vedrete che le prestazioni non saranno questo granchè.

Ad occhio dovrebbero vedersela sugli stessi livelli (forse qualcosa meno) dei Sempron 64 single core.

Concordo, alla fine togliendo qua e la si snatura il vantaggio tecnologico delle attuali cpu Intel, rendendo di fatto nullo il vantaggio prestazionale su Amd.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^