Senza parole:la RIAA denuncia una ragazza in attesa di trapianto

[Teox82]

Roma - Per Ciara Sauro, 19enne di Pittsburgh che vive con la madre Lisa dopo che il padre le ha abbandonate tempo addietro, la vita è più complessa di quanto non sia per tante sue coetanee: la ragazza passa una parte della sua settimana in ospedale, ed è in attesa di un trapianto a causa di una pancreatite. La famiglia è ricoperta di debiti, ma Lisa e Ciara rischiano di doversene accollare ancora dal momento che RIAA ha deciso di denunciarle per abuso di P2P.

"Non appena pensi che abbiano raggiunto il fondo, quelli di RIAA cominciano a scavare e trovano il modo di scendere ancora", scrive l'avvocato Ray Beckerman sul suo celebre blog Recording Industry vs The People già preso di mira dalle reprimende degli avvocati delle major. Le due donne non si sono presentante davanti alla corte federale per rispondere alle accuse di aver condiviso brani "pirata" sulle reti di file sharing, ragion per cui il giudice ha emesso un "default judgement" a favore di RIAA che potrà ora passare per la cassa di casa Sauro raccogliendo gli 8.000 dollari della multa.

"Non è giusto che mi facciano questo" risponde Ciara, che nega l'addebito di aver messo in condivisione 10 brani come le major al contrario pretenderebbero. "Guadagno 8,25 dollari all'ora. Lei non può lavorare ed è molto malata. Che cosa dovrei fare?" dice la madre Lisa, che spiega l'accanimento di RIAA con le possibili abitudini internettare del marito, che avrebbe fatto quello per cui le etichette accusano la figlia al suo nuovo indirizzo.
Ora che la vicenda è diventata di pubblico dominio, a ogni modo, la famiglia Sauro si è guadagnata l'interesse dell'avvocato James Brink, che ha già dato disponibilità per rappresentarla gratuitamente in tribunale chiedendo la riapertura del caso troppo frettolosamente archiviato a favore dell'industria musicale.

Per Brink le due donne sarebbero state intimidite dai documenti legali spediti a casa dagli avvocati delle major e per questo non avrebbero adottato il comportamento corretto in casi del genere: documenti che sono "spessi 60 pagine", dice il legale, tra l'altro "ripieni di legalese ed espressioni gergali da corporation", non fanno che spaventare una famiglia soprattutto se già presenta criticità estreme come nel caso dei Sauro.

Parafrasando Beckerman si potrebbe infine dire che, dopo i morti, i paralitici, le bambine pre-adolescenti e le donne single da scorticare vive con risarcimenti trascendentali RIAA è passata ora agli ospedalizzati, e ci si può chiedere a questo punto quale sarà il prossimo gradino che l'organizzazione anti-P2P deciderà di scendere nella sua sempre più sconcertante (ancorché praticamente inutile) crociata in difesa del sacro copyright. A meno che, naturalmente, qualcuno non la fermi prima una volta e per sempre.

Fonte:PI


Allucinante!!

[Rand]

Come dice l'articolo non è il primo caso "discutibile": dalla famiglia che non possiede un computer, all'uomo parzialmente paralizzato che vive con i soldi dell'assistenza sociale..

[sander4]

mi fanno ribrezzo..

[idt_winchip]

schifezze

[Ziosilvio]

Sto incominciando a credere che all'interno della RIAA ci sia una talpa, che suggerisce queste porcate al management facendo credere che si tratti di iniziative doverose, sacrosante, ed utili... mentre in realtà vuole che l'associazione si distrugga con le proprie mani.

[elevul]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Sto incominciando a credere che all'interno della RIAA ci sia una talpa, che suggerisce queste porcate al management facendo credere che si tratti di iniziative doverose, sacrosante, ed utili... mentre in realtà vuole che l'associazione si distrugga con le proprie mani.

Speriamo davvero che sia così, o questa escalation di porcate rischia seriamente di portare ad un'insurrezione...

[LUVІ]

Certo queste mosse sono decisamente controproducenti, ma io temo che siano solo pochi gli episodi che vengono alla luce e che, invece, si tratti di pratiche diffuse e assolutamente prive di alcun percorso privilegiato verso soggetti sensibili, come accade sempre nel caso delle istituzioni o delle grandi major discografiche.
Insomma, il mercato non ha mai guardato in faccia nessuno, e sono sicuro che più di un commentatore in questo forum starà pensando che è giusto così.

LuVi

[ale85xp]

certo che se la multa è di 8000 "box" significa che la quantità assoluta condivisa e miserrima.....

[Kivron]

Sanguisughe maledetti... continuano a difendere a tutti i costi la situazione "voglio guadagnare senza fare un cazzo".
Ribrezzo

[Fil9998]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Sto incominciando a credere che all'interno della RIAA ci sia una talpa, che suggerisce queste porcate al management facendo credere che si tratti di iniziative doverose, sacrosante, ed utili... mentre in realtà vuole che l'associazione si distrugga con le proprie mani.

no, semplicemente come tutti o quasi i menagement di mega lobbies si divertono ad esplicitare la loro statura morale e umana...





è questione di natura,

il fiore non fa fatica e non mette intento nel profumare.


la merda non ci pensa e non compie sforzo a puzzare di merda.

[funky80]

Ah che bella la tolleranza a fasi alterne!!!
Non è che, visto che sei povera e morente, allora le regole per tè non valgano.
Se perseguo uno ricco e perfettamente sano per lo stesso reato và bene,
ma se sei sfigato e povero allora non si può.
La RIAA persegue ( dal suo punto di vista giustamente ) tutti coloro che sgarrano indipendentemente da ogni altra considerazione di razza, reddito etc etc, più democratico di così!!!

p.s Prima che mi crocifiggiate: anche per mè è assurdo che uno debba pagfare una multa allucinante per aver scaricato qualche MP3 ma, se la legge è quella, finchè non viene abolita vale per tutti e in ogni condizione.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da Kivron

"voglio guadagnare senza fare un cazzo".
Ribrezzo

E' uno dei pilastri portanti del pensiero contemporaneo. Alla base della crisi che è scoppiata.

[Kivron]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

E' uno dei pilastri portanti del pensiero contemporaneo. Alla base della crisi che è scoppiata.

Per assurdo, questa crisi potrebbe portare al cambiamento/miglioramento di tutti il sistema, ivi compresi i diritti d'autore.
Piano piano la gente si stuferà di vedere "teste non pensanti" divenire miliardarie solo per aver azzeccato un motivetto orecchiabile, o per l'interpretazione in qualche lungometraggio.
Il diritto d'autore, per come è concepito attualmente, è un cancro che logora piano piano il sistema (e pensa che volevano pure estenderlo nel tempo... allucinanti).

[plut0ne]

RIAA=MERDA

[gigio2005]

Originariamente inviato da funky80

Ah che bella la tolleranza a fasi alterne!!!
Non è che, visto che sei povera e morente, allora le regole per tè non valgano.
Se perseguo uno ricco e perfettamente sano per lo stesso reato và bene,
ma se sei sfigato e povero allora non si può.
La RIAA persegue ( dal suo punto di vista giustamente ) tutti coloro che sgarrano indipendentemente da ogni altra considerazione di razza, reddito etc etc, più democratico di così!!!

p.s Prima che mi crocifiggiate: anche per mè è assurdo che uno debba pagfare una multa allucinante per aver scaricato qualche MP3 ma, se la legge è quella, finchè non viene abolita vale per tutti e in ogni condizione.

in effetti ero curioso di vedere se qualcuno avesse avuto la faccia di scrivere un post del genere


il genere umano mi stupisce sempre di piu'

[LUVІ]

Originariamente inviato da gigio2005

in effetti ero curioso di vedere se qualcuno avesse avuto la faccia di scrivere un post del genere


il genere umano mi stupisce sempre di piu'

Io ne ero certo. Non avevo alcun dubbio.

[plut0ne]

Originariamente inviato da gigio2005

in effetti ero curioso di vedere se qualcuno avesse avuto la faccia di scrivere un post del genere


il genere umano mi stupisce sempre di piu'

era OVVIO che il genio doveva uscire

su hwupgrade ci si fanno certe ghignate...

[Xile]

Certo che se bisogna indebitarsi per curarsi dal cancro...

[_fred_]

Originariamente inviato da funky80

Ah che bella la tolleranza a fasi alterne!!!
Non è che, visto che sei povera e morente, allora le regole per tè non valgano.
Se perseguo uno ricco e perfettamente sano per lo stesso reato và bene,
ma se sei sfigato e povero allora non si può.
La RIAA persegue ( dal suo punto di vista giustamente ) tutti coloro che sgarrano indipendentemente da ogni altra considerazione di razza, reddito etc etc, più democratico di così!!!

p.s Prima che mi crocifiggiate: anche per mè è assurdo che uno debba pagfare una multa allucinante per aver scaricato qualche MP3 ma, se la legge è quella, finchè non viene abolita vale per tutti e in ogni condizione.

Sono daccordo con te nel dire che seppur ingiusta una legge per quanto legge vada rispettata, però mi sembra fuor di ogni dubbio che la RIAA stia giocando un gioco sporchissimo mettendo in difficoltà chi già per altri motivi lo è. Da quel che si evince dall'articolo la RIAA è "famosa" per accanirsi contro persone che non hanno i mezzi o gli appoggi per riuscire a difendersi in maniera adeguata e per questo alla fine pagano sempre.
Credo sia questo genere di "giustizia" che in primo luogo faccia schifo a molti, me compreso, piuttosto che la legge di per se...

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da LUVІ

Certo queste mosse sono decisamente controproducenti, ma io temo che siano solo pochi gli episodi che vengono alla luce e che, invece, si tratti di pratiche diffuse e assolutamente prive di alcun percorso privilegiato verso soggetti sensibili, come accade sempre nel caso delle istituzioni o delle grandi major discografiche.
Insomma, il mercato non ha mai guardato in faccia nessuno, e sono sicuro che più di un commentatore in questo forum starà pensando che è giusto così.

LuVi

Quoto, il loro obiettivo è colpire per intimidire non certo per recuperare il "maltorto" quindi tra le decine e decine di migliaia di casi scelgo accuratamente dove affondare i denti.

Da qui se ne deduce a quale livello morale siano.