[FTTH] [FTTC] [ADSL] [FWA] KLIK.NETWORK Fibra e ADSL Professionali

[Psyred]

Originariamente inviato da pietro667

... non ti capisco.
Io continuo a negare qualsiasi cointeressenza con Klik e tu persisti nella tua pervicace fissazione che ne siamo commerciali.
Sei soddisfatto di Infostrada? Benissimo, buon per te.
Personalmente potrei riempire pagine e pagine di disservizi subiti e di mail senza risposta con Infostrada nei sei anni durante i quali sono stato loro cliente. Eppure non vengo a dirti che sei un commerciale di WindTre quando ne decanti le lodi.
Sono anche utente ADSL TIM per una seconda casa: impossibilitato purtroppo a migrare ad altro operatore in quanto connesso in rete rigida ad una centrale ATM 7Mbps che non evolverà mai se non grazie a OpenFiber forse nel 2020. Ho avuto problemi di cavo, un ramo di un albero caduto lo ha tranciato e sono stato un mese in attesa dell'intervento. E ogni volta che segnalavo il guasto non risolto, mi si rispondeva (dopo chiamate su chiamate) che il tecnico mi aveva cercato di contattare ...sul numero fisso guasto (quando avevano il mio cellulare). E ancora oggi (dopo un anno e mezzo) sono in attesa che completino il lavoro che hanno fatto in emergenza giuntando i due spezzoni con un po' di nastro isolante.

Alla domanda: sono soddisfatto di Klik? La risposta è: ad oggi senz'altro si.
Reputo la loro offerta conveniente? Ni. Potrei spendere poco di meno (o poco di più) con Telecom/TIM o Infostrada o Fastweb, in cambio di una 200 Mbps.
Ma al contempo, al primo disservizio mi ritroverei di nuovo in quella situazione di cliente incavolato che non ottiene risposte o che deve chiamare 20 volte per veder riconosciuti i propri diritti sacrosanti.
E se ciò mi rende un commerciale di Klik... ok... chiederò a Klik di riconoscermi qualcosa... Io peraltro continuerò, privatamente, a suggerire a chi mi chiede consiglio di prenderne in considerazione le offerte, certo di non sputtanarmi e di fare soprattutto l'interesse della persona.

Non ne sto decantando le lodi, tanto che ho subito messo in guardia l'utente su eventuali problematiche di saturazione (oltretutto a quanto pare abbastanza diffuse nella sua zona).

Tra l'altro non mi stavo riferendo ai tuoi interventi, ho forse quotato qualche tuo post? Sei il suo avvocato difensore? Ho citato un passo dell'utente che ho quotato. Il quale dal mio punto di vista chiamasi classico marchettone.

E se non lo è trattasi di discorsi da fanboy, incapace di analizzare e riconoscere i difetti emersi in questa discussione, in particolare in merito al routing (erano anni che non vedevo pingare MINIMO 60 ms in UK per esempio).

[Psyred]

Originariamente inviato da robertroby

La tua ultima frase è quella più importante.
Perché i valori dipendono molto dalla zona.
La latenza in particolare varia tanto a seconda della zona geografica , non c’è una regola del pollice ma più o meno vedo che a sud le latenze superano spesso i 25/30ms e a nord sono sotto i 20

La stessa infostrada c’è chi ne parla bene come Psyred (sei un commerciale ? ) ma se vai nel thread di Infostrada vedrai che stanno dicendo che la sera ci sono problemi di saturazione e si va a 200k.

Quindi un provider non può variare di tanto questi valori. Naturalmente avendo BMG con klik hai una connettività più reattiva ma non può fare miracoli sul Ping o su altri valori che dipendono molto da dove ti trovi.

Infatti nessuno sta sminuendo i problemi di Wind, tanto che sono state persino riportate in prima pagina della discussione dedicata le zone sature segnalate, cosa che qui mai vi sognereste di fare.

Ribadisco solo che in condizioni ottimali Infostrada è una connessione migliore di klik a livello di gaming e latenze, e di gran lunga. Ma anche la NGI di 15 anni fa lo era, ve lo posso garantire.

[pietro667]

Originariamente inviato da gokou

Pietro mi indichi un paio di cose per klick:
1) latenze (ping su maya.ngi.it e 1.1.1.1.)
2) si può usare un modem router di proprietà oppure e' consigliabile usare il loro?
Varie ed eventuali.
Non sono i 10€+o- che fanno la differenza per me.
Voglio / vorrei scegliere con cognizione di causa (e ripeto, con Infostrada ADSL ull sono soddisfatto ma conosco bene che potrebbe essere tutto ed il contrario di tutto in un'altra abitazione).
Grazie

I ping sono sostanzialmente allineati tra un minimo di 9 ms su Clouditalia ad un massimo di 17 ms su Telecom.
Su 1.1.1.1 ho tempi di risposta di 13-14 ms.
Su maya non ho provato.
Comunque il tempo di ping significa poco. Dipende anche dalla tua rete (vedi qui ad esempio). Più interessante forse effettuare un traceroute su determinati siti. Dimmi quali vuoi che provi e te ne posterò i risultati.

Quanto al modem, Klik non ne fornisce e devi perciò dotartene in autonomia. Ha però in convenzione (acquisto a prezzo scontato e con facilitazioni di pagamento) una serie di dispositivi (numerosi AVM Fritz!Box) tra i quali potrai scegliere il tuo.

[Psyred]

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...9&postcount=38


Qui ci sono alcuni traceroute verso host italiani ed europei. Il primo ping è relativo al nodo immediatamente successivo al mio BRAS, ed è significativo solo per me ovviamente.

[gokou]

Originariamente inviato da Psyred

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...9&postcount=38


Qui ci sono alcuni traceroute verso host italiani ed europei. Il primo ping è relativo al nodo immediatamente successivo al mio BRAS, ed è significativo solo per me ovviamente.

Grazie

[Psyred]

Originariamente inviato da gokou

Grazie

Preciso che i miei sono dalla Toscana. Se fai una ricerca nel thread trovi anche quelli di utenze klik.

[OUTATIME]

Mia ADSL primo hop su rete Clouditalia:
PING ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=1 ttl=254 time=22.3 ms
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=2 ttl=254 time=22.5 ms
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=3 ttl=254 time=22.1 ms
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=4 ttl=254 time=22.6 ms
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=5 ttl=254 time=21.9 ms
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=6 ttl=254 time=22.2 ms
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=7 ttl=254 time=22.0 ms
64 bytes from ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1): icmp_seq=8 ttl=254 time=22.7 ms

Questi i DNS Google:
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=122 time=28.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=122 time=28.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=122 time=28.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=122 time=28.2 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=122 time=28.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=122 time=28.5 ms

Quindi direi che il problema è l'instradamento sulla rete TIM.

[pietro667]

Ping su Clouditalia

Esecuzione di Ping 62.94.58.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=10ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=5ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=5ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254

Statistiche Ping per 62.94.58.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 5ms, Massimo = 10ms, Medio = 7ms

Ping su 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=13ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=20ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=17ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=17ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=18ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60

Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 13ms, Massimo = 20ms, Medio = 15ms

Ping su 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=16ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=15ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=15ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123

Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 14ms, Massimo = 16ms, Medio = 14ms

Ping su NGI
C:\WINDOWS\system32>ping -n 10 maya.ngi.it

Esecuzione di Ping test.ngi.it [88.149.202.248] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=25ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58

Statistiche Ping per 88.149.202.248:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 14ms, Massimo = 25ms, Medio = 15ms

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms Fritz!Box[192.168.0.250]
2 7 ms 6 ms 5 ms ip-58-1.sn1.clouditalia.com [62.94.58.1]
3 14 ms 14 ms 14 ms ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
4 13 ms 13 ms 14 ms ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
5 14 ms 14 ms 15 ms ngi.mix-it.net [217.29.66.114]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 15 ms 14 ms 15 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.

Traccia instradamento verso www.gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 1 ms <1 ms <1 ms Fritz!Box[192.168.0.250]
2 8 ms 8 ms 7 ms ip-58-1.sn1.clouditalia.com [62.94.58.1]
3 18 ms 17 ms 17 ms ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
4 14 ms 13 ms 14 ms ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
5 14 ms 13 ms 14 ms telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
6 19 ms 14 ms 14 ms www.gamesnet.it [195.36.6.10]

Traccia completata.
Allego output del batch di test effettuati.

[Zio Carmine]

Originariamente inviato da pietro667

Ping su Clouditalia

Esecuzione di Ping 62.94.58.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=10ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=5ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=5ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=8ms TTL=254

Statistiche Ping per 62.94.58.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 5ms, Massimo = 10ms, Medio = 7ms

Ping su 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=13ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=20ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=17ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=17ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=18ms TTL=60
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=60

Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 13ms, Massimo = 20ms, Medio = 15ms

Ping su 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=16ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=15ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=15ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=14ms TTL=123

Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 14ms, Massimo = 16ms, Medio = 14ms

Ping su NGI
C:\WINDOWS\system32>ping -n 10 maya.ngi.it

Esecuzione di Ping test.ngi.it [88.149.202.248] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=25ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=14ms TTL=58

Statistiche Ping per 88.149.202.248:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 14ms, Massimo = 25ms, Medio = 15ms

Traccia instradamento verso www.gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 1 ms <1 ms <1 ms Fritz!Box[192.168.0.250]
2 8 ms 8 ms 7 ms ip-58-1.sn1.clouditalia.com [62.94.58.1]
3 18 ms 17 ms 17 ms ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
4 14 ms 13 ms 14 ms ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
5 14 ms 13 ms 14 ms telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
6 19 ms 14 ms 14 ms www.gamesnet.it [195.36.6.10]

Traccia completata.
Il resto tra un po'.

C:\Users\Carmine>ping -n 10 62.94.58.1

Esecuzione di Ping 62.94.58.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=33ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=33ms TTL=254
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=32ms TTL=254

Statistiche Ping per 62.94.58.1:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 32ms, Massimo =  33ms, Medio =  32ms

C:\Users\Carmine>tracert gamesnet.it

Traccia instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2    32 ms    33 ms    32 ms  ip-58-1.sn1.clouditalia.com [62.94.58.1]
  3    41 ms    40 ms    41 ms  ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
  4    40 ms    40 ms    40 ms  ip-3-180.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.3.180]
  5    40 ms    40 ms    41 ms  telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
  6    41 ms    41 ms    41 ms  www.gamesnet.it [195.36.6.10]

Traccia completata.

Dici che è tutto ok anche nel mio caso?

[pietro667]

...i miei ping sono migliori dei tuoi ...
beh... normale, visto che sono un commerciale di Klik...

A parte gli scherzi, direi di no...
Però non so cosa dirti.
Mi sono solo reso conto che la qualità della mia linea è migliore di tante altre.
Magari con Tim sarebbe la stessa cosa perchè magari qui non c'è saturazione..
Però ho cavi vecchi e tanta diafonia...
Insomma, a me a 50 Mbps va bene. Magari a 200 soffrirei da morire... che dirti...
EDIT: comunque, per far contento fonzie1111, il mio bufferbloat è altissimo ... (estiqaatsi ...pensa che si campa uguale...)

[Zio Carmine]

Originariamente inviato da pietro667

...i miei ping sono migliori dei tuoi ...
beh... normale, visto che sono un commerciale di Klik...

A parte gli scherzi, direi di no...
Però non so cosa dirti.
Mi sono solo reso conto che la qualità della mia linea è migliore di tante altre.
Magari con Tim sarebbe la stessa cosa perchè magari qui non c'è saturazione..
Però ho cavi vecchi e tanta diafonia...
Insomma, a me a 50 Mbps va bene. Magari a 200 soffrirei da morire... che dirti...
EDIT: comunque, per far contento fonzie1111, il mio bufferbloat è altissimo ... (estiqaatsi ...pensa che si campa uguale...)

No io non ho detto che lavori con loro lol
Comunque, come detto già... KLIK è un’ottima compagnia per millemila motivi.
Se dovessi consigliarla per gaming non la consiglierei.
Perché questi son siti e ip italiani. Come mi sposto da Milano in su ho risultati ancora peggiori che mi causano problemi.
Questo è il mio disappunto con loro....
i dati son li... non penso che qualcuno possa contraddirmi.
Che poi ci sono persone che non giocano ok. Persone a cui non frega un accidente di questo ok.
Però bisogna dire le cose come stanno... ed essere obiettivi.
Anche perché stiamo parlando anche di un canone bello corposo e si pretende io meglio della performance.

Senza contare poi i problemi che persistono in download...
Non si può far finta di nulla.... o devo sentire che “mi fisso sui ms del Ping”.
Non è fissazione.... l’anomalia c’è. E non mi piace il verdetto finale che mi è stato dato da KLIK.

Perciò, come tutte le cose, non è oro tutto ciò che luccica.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Zio Carmine

Esecuzione di Ping 62.94.58.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 62.94.58.1: byte=32 durata=33ms TTL=254

Dici che è tutto ok anche nel mio caso?

Hai 32 ms di ping solo per uscire dalla rete Telecom...

Poi se vuoi possiamo dare la colpa a Clouditalia che ha pochi punti di interscambio.....

[fonzie1111]

Cmq devo rivalutare klik, sono davvero favolosi, mi hanno proposto di mettere un ata VoIP per avere 2 numeri con 2 operatori diversi (Tim per il nuovo numero e klik per il vecchio) ad un prezzo davvero stracciato, faccio ammenda umilmente.

Inviato dal mio moto g(6) plus utilizzando Tapatalk

[toto1985]

Originariamente inviato da fonzie1111

Cmq devo rivalutare klik, sono davvero favolosi, mi hanno proposto di mettere un ata VoIP per avere 2 numeri con 2 operatori diversi (Tim per il nuovo numero e klik per il vecchio) ad un prezzo davvero stracciato, faccio ammenda umilmente.

Inviato dal mio moto g(6) plus utilizzando Tapatalk

sei dipendente anche tu?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da toto1985

sei dipendente anche tu?

L'hanno assunto oggi...

[zdnko]

Originariamente inviato da OUTATIME

Hai 32 ms di ping solo per uscire dalla rete Telecom...

Poi se vuoi possiamo dare la colpa a Clouditalia che ha pochi punti di interscambio.....

Da Salerno esce da telecom a Roma (a vedere l'ip del server) o si fa una tratta su rete clouditalia?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da zdnko

Da Salerno esce da telecom a Roma (a vedere l'ip del server) o si fa una tratta su rete clouditalia?

Io da Ferrara esco su Clouditalia ad Arezzo, quindi è possibile.

[fonzie1111]

Originariamente inviato da OUTATIME

L'hanno assunto oggi...

Guarda, lavorare per un'azienda IT è stato sempre il mio sogno, e poi sono della Campania quindi sicuramente tifo per loro.

Inviato dal mio moto g(6) plus utilizzando Tapatalk

[zdnko]

Originariamente inviato da OUTATIME

Io da Ferrara esco su Clouditalia ad Arezzo, quindi è possibile.

Li c'è il data center e il primo server clouditalia che incontri, ma non è detto che tutto il trasporto da ferrara a arezzo (che non vedi col traceroute) sia su rete tim e non clouditalia.
Dubito che a clouditalia convenga farsi portare tutto il traffico fino ad arezzo su rete tim e non si allacci ad un punto di consegna tim in emilia.

[simbar78]

Originariamente inviato da robertroby

La tua ultima frase è quella più importante.
Perché i valori dipendono molto dalla zona.
La latenza in particolare varia tanto a seconda della zona geografica , non c’è una regola del pollice ma più o meno vedo che a sud le latenze superano spesso i 25/30ms e a nord sono sotto i 20

La stessa infostrada c’è chi ne parla bene come Psyred (sei un commerciale ? ) ma se vai nel thread di Infostrada vedrai che stanno dicendo che la sera ci sono problemi di saturazione e si va a 200k.

Quindi un provider non può variare di tanto questi valori. Naturalmente avendo BMG con klik hai una connettività più reattiva ma non può fare miracoli sul Ping o su altri valori che dipendono molto da dove ti trovi.

Chris190,basta googlare il tuo Nickname...Il fatto di fare pubblicità non è sbagliato di per se,e cercare di far cretini gli altri che mi fa rabbia.
Mettiti la mano sul cuore e capisci che non è corretto.