Emendamento sul reato di corruzione Ecco l'asso segreto per salvare Silvio

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ah ok, quindi mangano risulta innocente e senza il benchè minimo legame con Ilvio e dell'utri nell'intervista che hai visto tu.
Sicuro di aver visto l'intervista integrale?

E il bello è che ancora insiste su questa cosa dei processi segreti.


http://www.antimafiaduemila.com/content/view/23968/48/

15 gennaio 2010
Palermo. Dopo una lunga camera di consiglio, i giudici della seconda sezione della corte d'appello di Palermo hanno respinto l'istanza di improcedibilità presentata dai legali del senatore del Pdl Marcello Dell'Utri, accusato di concorso in associazione mafiosa.
Il collegio ha, inoltre, rigettato la richiesta di acquisizione dei verbali con le dichiarazioni del pentito Antonio Scarano. I giudici hanno deciso, in assenza di ulteriori attività istruttorie da compiere, la prosecuzione della requisitoria che dovrebbe concludersi il 19 febbraio e hanno stabilito il calendario delle arringhe dei difensori che si protrarranno per tutto il mese di marzo. Secondo la previsione della corte la sentenza dovrebbe essere emessa alla fine di aprile. Nell'ordinanza letta dopo la camera di consiglio, i giudici hanno motivato la decisione di respingere l'istanza di improcedibilità presentata dai legali di Dell'Utri che sostenevano di avere appreso da un'intervista rilasciata dal giudice Borsellino che, a carico del senatore, era stata svolta un'indagine condotta dall'allora giudice istruttore Leonardo Guarnotta, poi presidente del tribunale che ha condannato Dell'Utri in primo grado. La corte ha invece sostenuto che nell'intervista a Borsellino ci sono solo cenni generici di una conoscenza peraltro indiretta di un'inchiesta a carico del politico, mai realmente dimostrata. Quanto all'istanza del pg, che voleva acquisire gli interrogatori in cui il pentito Scarano rivelava di avere accompagnato il boss Gaspare Spatuzza all'incontro con Giuseppe Graviano in cui si sarebbe detto che Dell'Utri e Berlusconi erano i referenti politici di Cosa nostra, la Corte ha ritenuto che non si tratta di dichiarazioni assolutamente necessarie ai fini della decisione. Le parole di Scarano, infatti, confermano solo che l'incontro tra i due mafiosi ci fu, ma non provano quanto i due si sarebbero detti, visto che Scarano non partecipò alla conversazione.


http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...673916115.html

(ANSA) - PALERMO, 15 GEN - Dopo lunga camera di consiglio, i giudici della corte d'appello di Palermo respingono l'istanza di improcedibilita' per Dell'Utri. La richiesta era stata presentata dai legali del senatore del Pdl, accusato di concorso in associazione mafiosa. Il collegio ha rigettato anche la richiesta di acquisizione dei verbali con le dichiarazioni del pentito Scarano. La sentenza e' prevista per fine aprile. Per i legali del senatore, il processo 'sarebbe tutto da rifare'.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ah ok, quindi mangano risulta innocente e senza il benchè minimo legame con Ilvio e dell'utri nell'intervista che hai visto tu.
Sicuro di aver visto l'intervista integrale?

Non svicolare
Mangano per quello che mi riguarda puo' essere pure colpevole della strage degli innocenti... Travaglio parla di ACCUSE A DELL'UTRI E A BERLUSCONI... Dove sono queste accuse?
Borsellino non pare sapere nemmeno che Mangano avesse lavorato ad Arcore...
L'unica cosa che viene detta e' CHE C'E' UN'INDAGINE in corso a Palermo su Dell'Utri in mano al giudice istruttore Guarnotta

Dato che poi PER UN CASO questo Guarnotta e' proprio quello che, passato giudice giudicante, ha condannato Dell'Utri in primo grado la situazione non ha vie d'uscita.

O QUEST' INDAGINE C'ERA DAVVERO (e allora il processo dell'utri e' stato una farsa fin dall'inizio e deve essere annullato perche' un giudice non puo' giudicare fatti su cui ha indagato da inquirente)

O L'INDAGINE NON C'E' E ALLORA BORSELLINO AVEVA FITTE AMNESIE *ma DUBITO FORTEMENTE che sia cosi'* (e allora dopo le varie mistificazioni dei cavalli ci dobbiamo pure aggiungere che l'unico appiglio esistente nell'intervista con dell'utri, vale a dire la semplice esistenza di un'indagine, e' una bufala pure questa)

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

E il bello è che ancora insiste su questa cosa dei processi segreti.

Quindi secondo te l'indagine non c'era e quindi Borsellino non sapeva quello che diceva...

Benissimo...

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da claudioborghi

Quindi secondo te l'indagine non c'era e quindi Borsellino non sapeva quello che diceva...

Benissimo...

http://www.blitzquotidiano.it/politi...ntenza-206634/

...
Per i legali di Dell’Utri il processo sarebbe tutto da rifare a causa di un vizio d’origine determinato dal fatto che il presidente del tribunale che ha condannato il parlamentare, il giudice Leonardo Guarnotta, avrebbe in passato indagato sul senatore. Una circostanza che i penalisti desumono da un’intervista fatta a Paolo Borsellino e recentemente diffusa da “Il Fatto” in edizione integrale. «Borsellino non è stato così netto – ha risposto la corte respingendo l’istanza – e comunque non risultano procedimenti a carico di dell’Utri a quella data». No pure su Scarano che, secondo il pg, avrebbe riscontrato le accuse del pentito Gaspare Spatuzza, raccontando di averlo accompagnato all’incontro col boss Giuseppe Graviano in cui si sarebbe parlato dei rapporti tra Dell’Utri, Berlusconi e la mafia.
...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non svicolare
Mangano per quello che mi riguarda puo' essere pure colpevole della strage degli innocenti... Travaglio parla di ACCUSE A DELL'UTRI E A BERLUSCONI... Dove sono queste accuse?
Borsellino non pare sapere nemmeno che Mangano avesse lavorato ad Arcore...
L'unica cosa che viene detta e' CHE C'E' UN'INDAGINE in corso a Palermo su Dell'Utri in mano al giudice istruttore Guarnotta

Dato che poi PER UN CASO questo Guarnotta e' proprio quello che, passato giudice giudicante, ha condannato Dell'Utri in primo grado la situazione non ha vie d'uscita.

O QUEST' INDAGINE C'ERA DAVVERO (e allora il processo dell'utri e' stato una farsa fin dall'inizio e deve essere annullato perche' un giudice non puo' giudicare fatti su cui ha indagato da inquirente)

O L'INDAGINE NON C'E' E ALLORA BORSELLINO AVEVA FITTE AMNESIE *ma DUBITO FORTEMENTE che sia cosi'* (e allora dopo le varie mistificazioni dei cavalli ci dobbiamo pure aggiungere che l'unico appiglio esistente nell'intervista con dell'utri, vale a dire la semplice esistenza di un'indagine, e' una bufala pure questa)

Ok, non hai nemmeno visto l'intervista allora, dato che i discorsi su mangano non si riducono assolutamente a quello.

Ma d'altronde è UN EROE, come dimenticarlo?
E' stato tanto meritevole da essersi persino meritato una RIABILITAZIONE PIENA in diretta tv ad opera dell'attuale pdc.

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ok, non hai nemmeno visto l'intervista allora, dato che i discorsi su mangano non si riducono assolutamente a quello.

Ma d'altronde è UN EROE, come dimenticarlo?
E' stato tanto meritevole da essersi persino meritato una RIABILITAZIONE PIENA in diretta tv ad opera dell'attuale pdc.

Scusa, ma tu hai capito il contesto di quell'affermazione o no? Perchè a me è sembrata chiara...

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Magistrati pronti allo sciopero per i vuoti d'organico

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=136904

L'Associazione nazionale magistrati e' pronta anche a proclamare uno sciopero per dare un forte segnale di allarme sulla drammatica situazione di scoperture di organico nelle procure. Nel suo intervento all'assemblea di oggi in Cassazione, infatti, il presidente del sindacato delle toghe, Luca Palamara, non parla esplicitamente di sciopero ma spiega che "l'Anm vuole una riforma della giustizia che assicuri un processo giusto in tempi ragionevoli e vuole uffici organizzati e funzionanti: ecco perche' non potra' assistere inerme allo svuotamento degli uffici di procura ed e' fermamente intenzionata ad adottare ogni efficace e anche estrema iniziativa di mobilitazione della magistratura associata e di sensibilizzazione dell'opinione pubblica sulla gravita' della situazione attuale".

"Dispiace che l'Anm ironizzi e affigga vignette su un provvedimento del governo, invece di contribuire a risolvere il problema e cioè coprire immediatamente le sedi disagiate che, in realtà, disagiate non sono, ma solo sgradite ai magistrati", dichiara il Guardasigilli in una nota.

"Il ministro Angelino Alfano - continua la nota - si dichiara fortemente preoccupato per l'incomprensibile e miope arroccamento dell'Anm contro un decreto legge che offre al Paese una ragionevole e definitiva soluzione. In particolare, il governo Berlusconi - che ha ereditato dal governo di sinistra il decreto legislativo che impedisce agli uditori giudiziari di svolgere funzioni requirenti e monocratiche - è intervenuto in materia con due importanti provvedimenti: il decreto legge del dicembre 2008 che introduce incentivi economici e di carriera per coloro i quali intendono trasferirsi volontariamente nelle cosiddette sedi disagiate, e il recente decreto legge del dicembre 2009 che istituisce il meccanismo del trasferimento d'ufficio, in via transitoria, fino al 2014".

"Considero inaccettabile - afferma ancora il ministro - questa chiusura corporativa e di retroguardia assunta dal sindacato delle toghe, finalizzata esclusivamente a difendere privilegi di casta. Il messaggio - prosegue Alfano - è chiaro: si esige, si pretende, minacciando anche estreme misure di mobilitazione, che si sospendano ben tre leggi dello Stato già in vigore".

"Occorre, quindi, che i cittadini sappiano che tutto ciò accade solamente per impedire che qualche decina di magistrati possa essere scomodata, per un periodo limitato di tempo, per prestare la propria opera lì dove vi è maggiore bisogno di capacità e di esperienza. L'assemblea dell'Anm dimentica, infatti - aggiunge Alfano - che i magistrati, per dettato costituzionale, sono soggetti alla legge e che, oggi, è legge anche la disciplina sul trasferimento d'ufficio. Sarebbe gravissimo solo ipotizzare uno sciopero che, in quest'ottica, rappresenterebbe un'inammissibile protesta contro tre leggi dello Stato; protesta, tra l'altro, promossa e indetta proprio da coloro che, in qualità del loro ruolo, dovrebbero ergersi a custodi delle stesse. Agendo in questo modo, appare, invece, che l'unica strada concepita - conclude il Guardasigilli - sia quella di una gravissima forma di nonnismo giudiziario e poco importa se a decidere sulla libertà dei cittadini saranno i vincitori di concorso di prima nomina, sui quali il Csm non ha espresso neanche la prima valutazione di professionalità".

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Scusa, ma tu hai capito il contesto di quell'affermazione o no? Perchè a me è sembrata chiara...

di quale affermazione?

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

di quale affermazione?

Sull' "eroismo" di Mangano...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Sull' "eroismo" di Mangano...

Ah certo, appare CHIARISSIMO il suo significato quando in seguito a quella che già era un'affermazione GRAVISSIMA per un pdc, "il mangano eroe", completa l'opera RIABILITANDOLO TOTALMENTE durante un confronto elettorale.
E ti sfido a dire che quello non è stato chiarissimo.

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ah certo, appare CHIARISSIMO il suo significato quando in seguito a quella che già era un'affermazione GRAVISSIMA per un pdc, "il mangano eroe", completa l'opera RIABILITANDOLO TOTALMENTE durante un confronto elettorale.
E ti sfido a dire che quello non è stato chiarissimo.

Non sarà stato mica perchè il Mangano, malato terminale di cancro, invitato più volte da parte dei pm a fare 2 nomi, soprattutto uno, in cambio dell'immediata scarcerazione con tutti i benefits connessi, si sia rifiutato perchè non poteva dire il falso? Forse "eroico" era riferito a quel comportamento...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

[url] «Borsellino non è stato così netto – ha risposto la corte respingendo l’istanza – e comunque non risultano procedimenti a carico di dell’Utri a quella data»

Ah, non e' stato cosi' netto...

Ma ce la fai a mettere insieme un pensiero tuo o ripeti semplicemente a pappagallo quello che dicono i giudici?
Il video l'hai visto o no? mi sembra MOLTO NETTO. Controlla persino i suoi appunt!
Fantastico... Borsellino non e'stato netto e quindi non vale la pena di approfondire.
SPATUZZA invece spara fregnacce inverosimili, parla di titoli che sarebbero esistiti solo dieci anni dopo e invece vale la pena di indagare, vero?
Il pentito principe del primo grado, l'immaginifico DI CARLO, descrive il palazzo di un supposto incontro con il capomafia Bontate (che solo lui ha visto anche se erano una squadra) e descrive il palazzo come "ne' moderno ne' antichissimo" e per GUARNOTTA la descrizione e' precisissima.
Tutti invece possiamo vedere cosa dice BORSELLINO e ce ne dobbiamo fregare perche' "non e' cosi' netto"?
Ma ce la fate ad andare al di la' della convenienza politica? A me sembra che la cosa PUZZI e MOLTO.
E in ogni caso se quest'indagine non c'era allora Travaglio ci ha ammannito cazzate dall'alba dei tempi...
Bel risultato.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Non sarà stato mica perchè il Mangano, malato terminale di cancro, invitato più volte da parte dei pm a fare 2 nomi, soprattutto uno, in cambio dell'immediata scarcerazione con tutti i benefits connessi, si sia rifiutato perchè non poteva dire il falso? Forse "eroico" era riferito a quel comportamento...

Ma fammi il piacere...
Quello, per quanto mi faccia schifo, vedendo la scusa che hanno usato, che per qualcuno potrebbe avere anche un senso (non certo per me), gliel'avrei anche fatto passare.
Quello che mi ha fatto letteralmente SCHIFO è che il nostro attuale PDC ha detto ESPRESSAMENTE in DIRETTA TV durante un CONFRONTO ELETTORALE che Vittorio Mangano, un PLURIOMICIDA MAFIOSO, che è stato un paio d'anni alle sue dipendenze e portava I SUOI FIGLI a scuola e lui stesso al lavoro, non è MAI stato condannato!!!!!
Ha RIABILITATO in DIRETTA TV NAZIONALE un ASSASSINO MAFIOSO!
Per me ci sono poche cose + gravi di questo SCANDALOSO GESTO.
Se avesse stuprato un bambino in diretta tv uccidendolo successivamente davanti a tutti mi avrebbe fatto ancora + schifo ovviamente.
Ma ti giuro che non è arrivato poi così tanto lontano facendo questa PORCATA sinceramente, conoscendo piuttosto bene la mafia/'ndrangheta/chiamala come cazzo vuoi, essendo cresciuto qui.
E mi fa abbastanza vomitare il pensiero che ci siano cittadini italiani che votano per lui e che lo difendono a spada tratta.
Proprio lui che sta distruggendo il nostro paese, devastando la giustizia e riabilitando i CRIMINALI (come mangano e come craxi tanto per fare i primi due esempi che mi vengono in mente).
Ma vabbè...
almeno mi consolo col fatto che quando questo paese sarà TOTALMENTE raso al suolo non sarò certo io quello che se la prenderà in quel posto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ah, non e' stato cosi' netto...

Ma ce la fai a mettere insieme un pensiero tuo o ripeti semplicemente a pappagallo quello che dicono i giudici?
Il video l'hai visto o no? mi sembra MOLTO NETTO. Controlla persino i suoi appunt!
Fantastico... Borsellino non e'stato netto e quindi non vale la pena di approfondire.
SPATUZZA invece spara fregnacce inverosimili, parla di titoli che sarebbero esistiti solo dieci anni dopo e invece vale la pena di indagare, vero?
Il pentito principe del primo grado, l'immaginifico DI CARLO, descrive il palazzo di un supposto incontro con il capomafia Bontate (che solo lui ha visto anche se erano una squadra) e descrive il palazzo come "ne' moderno ne' antichissimo" e per GUARNOTTA la descrizione e' precisissima.
Tutti invece possiamo vedere cosa dice BORSELLINO e ce ne dobbiamo fregare perche' "non e' cosi' netto"?
Ma ce la fate ad andare al di la' della convenienza politica? A me sembra che la cosa PUZZI e MOLTO.
E in ogni caso se quest'indagine non c'era allora Travaglio ci ha ammannito cazzate dall'alba dei tempi...
Bel risultato.

Se fosse come sostieni tu perchè la difesa MULTI-MILIONARIA di Ilvio, quella che prendeva botte di MILIARDI di lire che usava anche per CORROMPERE I GIUDICI all'insaputa di Ilvio (come sostieni tu), non è stata in grado di fare una semplice ricerchina e di farsi rilasciare un documento che comprovasse il tutto?
Forse perchè usa tutti quei soldi solo per CORROMPERE DEI GIUDICI come sostieni anzichè per fare il suo lavoro?
Ah già...
magari quello che sto dicendo ora tra un paio d'anni non avrà + senso perchè oltre a riabilitare mangano e craxi riabiliterete anche Previti.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se fosse come sostieni tu perchè la difesa MULTI-MILIONARIA di Ilvio, quella che prendeva botte di MILIARDI di lire che usava anche per CORROMPERE I GIUDICI all'insaputa di Ilvio (come sostieni tu), non è stata in grado di fare una semplice ricerchina e di farsi rilasciare un documento che comprovasse il tutto?

Tralascio alcuni sproloqui...

Per il resto pregasi notare che l'imputato non e' silvio ma dell'utri, quindi gli avvocati di berlusconi non c'entrano una mazza.
Poi se il documento non c'e' facciamo spallucce e andiamo avanti?
In presenza di questa notizia chiarissima che ci viene data da Borsellino?
E se Guarnotta avesse fatto sparire tutto? Non si fa nessuna indagine? Ma scherziamo?
Si ribaltano i cassetti per sciocchezze palesi tirate fuori da gente VOMITEVOLE che ha sciolto bambini in acido e si liquidano in due minuti delle affermazioni ritrovate di uno come borsellino?
Ma state scherzando vero?

[The Pein]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se fosse come sostieni tu perchè la difesa MULTI-MILIONARIA di Ilvio, quella che prendeva botte di MILIARDI di lire che usava anche per CORROMPERE I GIUDICI all'insaputa di Ilvio (come sostieni tu), non è stata in grado di fare una semplice ricerchina e di farsi rilasciare un documento che comprovasse il tutto?
Forse perchè usa tutti quei soldi solo per CORROMPERE DEI GIUDICI come sostieni anzichè per fare il suo lavoro?
Ah già...
magari quello che sto dicendo ora tra un paio d'anni non avrà + senso perchè oltre a riabilitare mangano e craxi riabiliterete anche Previti.

E' una battaglia persa...
Lui la pensà in un modo, e te in un'altro...
Anche se te gli mostri le prove ecc. che B ha fatto questo, ha fatto quest'altro ecc., troverà sempre un modo di ribaltare i fatti quindi lascia perdere.....

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quello che mi ha fatto letteralmente SCHIFO è che il nostro attuale PDC ha detto ESPRESSAMENTE in DIRETTA TV durante un CONFRONTO ELETTORALE che Vittorio Mangano, un PLURIOMICIDA MAFIOSO, che è stato un paio d'anni alle sue dipendenze e portava I SUOI FIGLI a scuola e lui stesso al lavoro, non è MAI stato condannato!!!!!

Ossignore, di questo ti scandalizzi?
Poteva tranquillamente risparmiarsela (anche se dopo la millesima volta che gli rompono i coglioni con sto Mangano che ha visto per l'ultima volta 35 anni fa un po' si puo' capire)
Ma si e' trattato solo di un attacco di precisinismo travaglico.
In effetti Mangano non ha mai subito alcuna condanna definitiva ne' per mafia ne' per omicidio. Quindi (dato che ne io ne te lo conosciamo) formalmente ha ragione berlusconi e sei tu a sbagliare chiamandolo pluriomicida.
La frase si puo' comunque spiegare con la stizza per il continuo accostamento ad un personaggio remoto nel tempo che viene dipinto come il peggior criminale che abbia mai calcato la terra.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ossignore, di questo ti scandalizzi?
Poteva tranquillamente risparmiarsela (anche se dopo la millesima volta che gli rompono i coglioni con sto Mangano che ha visto per l'ultima volta 35 anni fa un po' si puo' capire)
Ma si e' trattato solo di un attacco di precisinismo travaglico.
In effetti Mangano non ha mai subito alcuna condanna definitiva ne' per mafia ne' per omicidio. Quindi (dato che ne io ne te lo conosciamo) formalmente ha ragione berlusconi e sei tu a sbagliare chiamandolo pluriomicida.
La frase si puo' comunque spiegare con la stizza per il continuo accostamento ad un personaggio remoto nel tempo che viene dipinto come il peggior criminale che abbia mai calcato la terra.

Ma per favore claudio..
Ti ricordo che non stai scrivendo sul rotolo.

Originariamente inviato da Wikipedia

Vittorio Mangano (Palermo, 18 agosto 1940 – Palermo, 23 luglio 2000) è stato un criminale italiano pluriomicida legato a Cosa Nostra

...

Dal 1965 in poi entrò nelle cronache giudiziarie. Cinque anni prima di trasferirsi a Milano subì tre arresti e vari procedimenti penali per truffa, emissione di assegni a vuoto, ricettazione, lesioni volontarie, tentata estorsione; subisce le prime condanne[1]: per assegni a vuoto dalla Pretura di Milano (15 gg di reclusione), per truffa dalla Corte d'appello di Palermo (1 anno e 4 mesi; pena condonata).[2]

....

Tommaso Buscetta e Totò Contorno, durante il maxiprocesso di Palermo (1986-1987), lo indicarono come "uomo d'onore" appartenente a Cosa Nostra, nella "famiglia" di Pippo Calò, il capo della "famiglia" di Porta Nuova (della quale aveva fatto parte lo stesso Buscetta). Il mafioso Gaspare Spatuzza, ascoltato il 4 dicembre 2009 come testimone nel processo d'appello a Dell'Utri, descrive Mangano come vero e proprio capo mandamento di Porta Nuova durante gli anni delle stragi del 1992 e 1993.

...

Il 19 luglio 2000 Mangano fu condannato all'ergastolo per il duplice omicidio di Giuseppe Pecoraro e Giovambattista Romano, quest'ultimo vittima della "lupara bianca" nel gennaio del 1995. Di questo secondo omicidio Mangano sarebbe stato l'esecutore materiale.[13]

E Ilvio ha detto testualmente: "Mangano non è MAI stato condannato".

Mi fa davvero pena vedere come il tuo mito difenda la FECCIA + FECCIA e tu gli dai anche ragione.
Si vede che non hai la benchè MINIMA idea di cosa sia la criminalità, altrimenti non scriveresti mai certe frasi ABOMINEVOLI.

Mah..
come facciate a difendere un PDC che RIABILITA Mangano (dato che è EFFETTIVAMENTE stato CONDANNATO in maniera DEFINITIVA nonostante le BALLE SPAZIALI di Ilvio) non me lo spiegherò MAI.

[LUVІ]

Ma poi, che c'entra Dell'Utri con Berlusconi? (cit.)

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma per favore claudio..

Proprio per favore. Wikipedia puo' anche scrivere che e' un marziano. Sicuramente sara' stato anche un omicida, niente di più' facile.
E' pero' UN FATTO che tecnicamente il tizio non sia mai stato condannato definitivamente ne'per mafia ne' per omicidio.
Ti ricordo che se uno muore a procedimento in corso non e' che gli rimane appioppata la condanna in primo grado, la morte e' causa di estinzione del reato perche' uno e' innocente fino a condanna definitiva e se uno non ha la possibilita' di difendersi in quanto sottoterra il processo si ferma li'.
Per cui sbaglia wikipedia a chiamarlo pluriomicida mafioso e sbagli tu a ripetere questa cosa.
Chiamalo delinquente narcotrafficante che rende abbastanza l'idea lo stesso.
Ripeto che l'aver fatto presente che non ebbe mai condanne definitive (non mi ricordo le parole esatte ma mi pare che intendesse chiaramente per mafia e omicidio), si spiega con la stizza per la smisurata importanza che si da' a questo tizio che trentacinque anni prima ha lavorato per lui.
Mangano sembra il diavolo, mentre Spatuzza che ne ha ammazzati 40 e' degno di essere considerato "pentito" con tutti i benefici del caso (pagati da noi) perche' dica le CAZZATE che abbiamo sentito tutti?
Chi sono quelli che riabilitano veramente? Berlusconi che in un momento di stizza se ne esce con una frase infelice (ma formalmente corretta) o i magistrati che fanno ponti d'oro a uno come Spatuzza che dovrebbe essere chiuso in un tombino buttando la chiave?

Adesso scusa eh ma chiudo le risposte su questo argomento svicolante... Stiavamo parlando del fatto che Borsellino afferma chiaramente, come puoi sentire anche tu, che c'erano delle indagini aperte su dell'utri e mangano nelle mani dell'allora giudice istruttore Guarnotta.
Secondo te Borsellino si sbagliava? La cosa non e' meritevole nemmeno di uno straccio di indagine?
Borsellino e' una fonte meno attendibile di SPATUZZA?