GTX 275 vs 4890 TOXIC

[hiroshi976]

...al momento ho una gainward gtx 275 e una 4890 toxic

q9550 425*8.5 ram 510 e gtx275 715/1550/1250 ho fatto 19500.....




stesso pc....con 4890 toxic a 1035/1135...siamo sui 19100




qui un bench a default 960/1050 (default per la toxic!)




e poi un loop demo di crysis...

bench su GTX275 715/1550/2500

19/06/2009 14.43.07 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=5, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 42.34s, Average FPS: 47.23
Min FPS: 31.59 at frame 138, Max FPS: 59.09 at frame 1020
Average Tri/Sec: -44868044, Tri/Frame: -949913
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.96s, Average FPS: 51.33
Min FPS: 31.59 at frame 138, Max FPS: 63.90 at frame 64
Average Tri/Sec: -48150972, Tri/Frame: -938020
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 38.97s, Average FPS: 51.32
Min FPS: 31.59 at frame 138, Max FPS: 64.13 at frame 84
Average Tri/Sec: -48099008, Tri/Frame: -937238
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 38.98s, Average FPS: 51.30
Min FPS: 31.59 at frame 138, Max FPS: 64.13 at frame 84
Average Tri/Sec: -48104764, Tri/Frame: -937671
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 4 Finished.
Play Time: 39.01s, Average FPS: 51.28
Min FPS: 31.59 at frame 138, Max FPS: 64.13 at frame 84
Average Tri/Sec: -48107020, Tri/Frame: -938214
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (5 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests



stesso bench.....su 4890 toxic 1035/1135

20/06/2009 8.40.39 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=5, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.97s, Average FPS: 41.70
Min FPS: 22.62 at frame 153, Max FPS: 51.39 at frame 1757
Average Tri/Sec: -39634392, Tri/Frame: -950559
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 42.05s, Average FPS: 47.56
Min FPS: 22.62 at frame 153, Max FPS: 53.77 at frame 1019
Average Tri/Sec: -44606224, Tri/Frame: -937837
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.90s, Average FPS: 47.73
Min FPS: 22.62 at frame 153, Max FPS: 53.77 at frame 1019
Average Tri/Sec: -44781928, Tri/Frame: -938201
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 41.95s, Average FPS: 47.67
Min FPS: 22.62 at frame 153, Max FPS: 53.77 at frame 1019
Average Tri/Sec: -44735684, Tri/Frame: -938406
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 4 Finished.
Play Time: 41.97s, Average FPS: 47.66
Min FPS: 22.62 at frame 153, Max FPS: 53.77 at frame 1019
Average Tri/Sec: -44786644, Tri/Frame: -939795
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (5 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests


edit:

editato poco fa'. nuove impostazioni per la 4890!

saluti
Hiro

[giordino]

Se oltre a giocare faccio della modellazione 3d, Nvidia è da preferire?

[giordino]

[quote=hiroshi976;27913399
Completed All Tests
editato poco fa'. nuove impostazioni per la 4890!

saluti
Hiro[/QUOTE]


Ciao, scusa ma non so intepretare tutti i tuoi test:
qual è la tua conclusione?
Esiste una versione della GTX 275 con dissipatore più efficiente e silenzioso tipo Vapor-x?

Grazie.
Ciao

[hiroshi976]

se hai la bonta di attendere ...ne ho fatti altri proprio ieri...

con un confronto in ambiente windows7 (64bit) e con dx9 e dx10.

anzi conto di postarli fra poco....

saluti
Emilio

[giordino]

Originariamente inviato da hiroshi976

se hai la bonta di attendere ...ne ho fatti altri proprio ieri...

con un confronto in ambiente windows7 (64bit) e con dx9 e dx10.

anzi conto di postarli fra poco....

saluti
Emilio

Certo che attendo..ci mancherebbe!
Volevo solo sapere quale delle due schede è migliore...tutto qui...
Non ho dimestichezza con i test e non riesco a capirlo da solo....

[hiroshi976]

cmq a prescindere dai risultati....le due schede sono fantastiche.....in linea di massina....sono molto simili...quindi diciamo che se uno prende la 4890 o la gtx275 non sbaglia di sicuro. Io le ho prese entrambe....per il solo gusto di provarle....pero' io non faccio testo

[hiroshi976]

ecco i due esemplari da me provati...




riporto anche qui i risultati dei mie test.....

Eccovi il risultato dei test fatti tra ieri notte e stamattina....
fra la Gainward GTX275 e la 4890 Toxic
con overclock rispettivamente di 715/1550/1250 e 1000/1130 che posso dire sono l'optimum ottenibile senza sclerare piu di tanto e con il sistema in sign a 425*8.5 e memoria 2*1gb ballistix a 510mhz 5 5 5 15 sistema operativo Windows7 risoluzione 1680*1050
__________________________________________________________________________________________

dx9 Crysis

gtx 275

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5999,3
Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5130
Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4525
Run #4- DX9 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5133,66


4890

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5892,5
Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4551
Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4402,5
Run #4- DX9 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4517




dx10 Crysis

gtx 275

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5000,3
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4476,3
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4183,3
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4473,6

test2

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5037,5
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4518,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4245,5
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4518
Run #5- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2365

4890

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5544,5
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4932,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4735,5
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4934

test2

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5537
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4929,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4731
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4930
Run #5- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2693,5

__________________________________________________________________________________________




FarCry2 demo dx9

settaggi generali:

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, VSync(No), Overall Quality(Ultra High),
Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High),
Physics(Very High), RealTrees(Very High)


4890

AA-No

* Average Framerate: 53,06
* Max. Framerate: 64,35
* Min. Framerate: 47,37



AA-2x

* Average Framerate: 47,32
* Max. Framerate: 58,82
* Min. Framerate: 40,91


AA-4x

* Average Framerate: 42,95
* Max. Framerate: 56,96
* Min. Framerate: 34,15


AA-8x

* Average Framerate: 35,92
* Max. Framerate: 53,32
* Min. Framerate: 24,15


GTX275


AA-NO


* Average Framerate: 59,79
* Max. Framerate: 90,77
* Min. Framerate: 49,28


AA-2x


* Average Framerate: 54,06
* Max. Framerate: 79,53
* Min. Framerate: 44,67

AA-4x

* Average Framerate: 50,26
* Max. Framerate: 75,67
* Min. Framerate: 40,04

AA-8X

* * Average Framerate: 39,06
* Max. Framerate: 58,16
* Min. Framerate: 30,11
_________________________________________________________________________________

DX10

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen,
VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High),
Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High),
Physics(Very High), RealTrees(Very High)


4890

AA-NO

* Average Framerate: 69,59
* Max. Framerate: 98,42
* Min. Framerate: 49,42


AA-2x

* Average Framerate: 63,61
* Max. Framerate: 87,14
* Min. Framerate: 49,69


AA-4X

* Average Framerate: 56,67
* Max. Framerate: 81,85
* Min. Framerate: 44,62

AA-8X

* Average Framerate: 41,82
* Max. Framerate: 66,13
* Min. Framerate: 29,66



GTX275

AA-NO

* Average Framerate: 75,98
* Max. Framerate: 109,18
* Min. Framerate: 61,12


AA-2x

* Average Framerate: 70,86
* Max. Framerate: 98,80
* Min. Framerate: 57,45


AA-4X

* Average Framerate: 65,66
* Max. Framerate: 94,24
* Min. Framerate: 52,30

AA-8X

* Average Framerate: 53,48
* Max. Framerate: 77,75
* Min. Framerate: 29,52
______________________________________

3dmark vantage (preset perfomance)

4890

3dmark score 12369
gpu score 11731
cpu score 14740



gtx275

3dmark score 15384
gpu score 12548
cpu score 47803

[Amon 83]

Originariamente inviato da hiroshi976

ecco i due esemplari da me provati...




riporto anche qui i risultati dei mie test.....

Eccovi il risultato dei test fatti tra ieri notte e stamattina....
fra la Gainward GTX275 e la 4890 Toxic
con overclock rispettivamente di 715/1550/1250 e 1000/1130 che posso dire sono l'optimum ottenibile senza sclerare piu di tanto e con il sistema in sign a 425*8.5 e memoria 2*1gb ballistix a 510mhz 5 5 5 15 sistema operativo Windows7 risoluzione 1680*1050
__________________________________________________________________________________________

dx9 Crysis

gtx 275

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5999,3
Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5130
Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4525
Run #4- DX9 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5133,66


4890

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5892,5
Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4551
Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4402,5
Run #4- DX9 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4517




dx10 Crysis

gtx 275

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5000,3
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4476,3
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4183,3
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4473,6

test2

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5037,5
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4518,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4245,5
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4518
Run #5- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2365

4890

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5544,5
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4932,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4735,5
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4934

test2

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5537
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4929,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4731
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4930
Run #5- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2693,5

__________________________________________________________________________________________




FarCry2 demo dx9

settaggi generali:

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, VSync(No), Overall Quality(Ultra High),
Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High),
Physics(Very High), RealTrees(Very High)


4890

AA-No

* Average Framerate: 53,06
* Max. Framerate: 64,35
* Min. Framerate: 47,37



AA-2x

* Average Framerate: 47,32
* Max. Framerate: 58,82
* Min. Framerate: 40,91


AA-4x

* Average Framerate: 42,95
* Max. Framerate: 56,96
* Min. Framerate: 34,15


AA-8x

* Average Framerate: 35,92
* Max. Framerate: 53,32
* Min. Framerate: 24,15


GTX275


AA-NO


* Average Framerate: 59,79
* Max. Framerate: 90,77
* Min. Framerate: 49,28


AA-2x


* Average Framerate: 54,06
* Max. Framerate: 79,53
* Min. Framerate: 44,67

AA-4x

* Average Framerate: 50,26
* Max. Framerate: 75,67
* Min. Framerate: 40,04

AA-8X

* * Average Framerate: 39,06
* Max. Framerate: 58,16
* Min. Framerate: 30,11
_________________________________________________________________________________

DX10

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen,
VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High),
Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High),
Physics(Very High), RealTrees(Very High)


4890

AA-NO

* Average Framerate: 69,59
* Max. Framerate: 98,42
* Min. Framerate: 49,42


AA-2x

* Average Framerate: 63,61
* Max. Framerate: 87,14
* Min. Framerate: 49,69


AA-4X

* Average Framerate: 56,67
* Max. Framerate: 81,85
* Min. Framerate: 44,62

AA-8X

* Average Framerate: 41,82
* Max. Framerate: 66,13
* Min. Framerate: 29,66



GTX275

AA-NO

* Average Framerate: 75,98
* Max. Framerate: 109,18
* Min. Framerate: 61,12


AA-2x

* Average Framerate: 70,86
* Max. Framerate: 98,80
* Min. Framerate: 57,45


AA-4X

* Average Framerate: 65,66
* Max. Framerate: 94,24
* Min. Framerate: 52,30

AA-8X

* Average Framerate: 53,48
* Max. Framerate: 77,75
* Min. Framerate: 29,52
______________________________________

3dmark vantage (preset perfomance)

4890

3dmark score 12369
gpu score 11731
cpu score 14740



gtx275

3dmark score 15384
gpu score 12548
cpu score 47803

ottimi test unico test non veritiero è il vantage perchè nel cpu score non lavora la cpu (nel test con la gtx275) ma la gpu con phisycs ed ecco il perchè di quello sproposito di differenza

[nitro89]

Ero sicuro che in crysis dx10 la situazione sarebbe cambiata,come previsto...hai fatto bene a far anche quei test e a non fermarti alla sola DX9

[hiroshi976]

si infatti......io cmq li ho postati completi per dare dei riferimenti....
anche il test dx10 e dx9 con aa 8x non sembrano corretti per quanto riguarda la gtx275, ma ho deciso di non smanettare sui drivers. in pratica ho solo variato i clock e lasciato il resto invariato.

Ci tengo cmq a dire che la gtx275 anche nei test dx10 fatti con crysis (unico test dove è risultata indietro) ha sempre avuto un numero di fps minimo superiore anche di 8~10fps alla 4890....anche li dove nel numero medio di fps per loop è risultata indietro.....questo secondo me si traduce la capacita' di non scattare mai di questa scheda.... se volete poi posto i test dx di crysis loop x loop....


spero d'aver fatto cosa gradita per chi vuole scegliere che gpu acquistare.

saluti
Hiro.

[hiroshi976]

Originariamente inviato da nitro89

Ero sicuro che in crysis dx10 la situazione sarebbe cambiata,come previsto...hai fatto bene a far anche quei test e a non fermarti alla sola DX9

E' colpa tua!

[nitro89]

Originariamente inviato da hiroshi976

E' colpa tua!

[hiroshi976]

cmq ragazzi in sintesi.....o 4890 o 275 si prende un mostro di vga nel rapporto costo/prestazione!!

pensare na cosa del genere qualche anno fa' come costo prestazione era impensabile!!!

[Amon 83]

Originariamente inviato da hiroshi976

cmq ragazzi in sintesi.....o 4890 o 275 si prende un mostro di vga nel rapporto costo/prestazione!!

pensare na cosa del genere qualche anno fa' come costo prestazione era impensabile!!!

tu ti trovi di consigliare la gtx o la 4890?

[scorpion73]

per me GTX tutta la vita!

[giordino]

Scusa hiroshi976 per le continue domande, ma non capita tutti i giorni parlare con uno che ha tutte e due le schede che vorresti comprare .
Qual è la più silenziosa?

Grazie.
Ciao

[mircocatta]

bravo hiroshi, magnifica comparativa!

oltre a notare che la gtx275aimè è decisamente meglio della 4890, noto con un certo stupore, un netto guadagno con le dx10, in tutti i giochi

mi è venuta una certa voglia di installare winows 7 , l'attuale beta è in italiano?

[hiroshi976]

Originariamente inviato da Amon 83

tu ti trovi di consigliare la gtx o la 4890?

trovo la gtx275 nel complesso superiore...... pero' se uno prende la 4890 non è che prende na' ciofeca....siamo li' li'.....

a me la cosa che ha impressionato notevolmente della gtx275 è la capacita' di mantenere costanti gli fps.....nei vari test che ho eseguito...anche in quelli dove la media era a sfavore della gtx (vedi crysis dx10)..questa scheda cmq ha mantenuto sempre un valore di FPS minimo.....superiore è di molto rispetto alla 4890.

x giordino

a default la 4890toxic è piu silenziosa...ma c'ha una sola ventola contro le 2 della gainward....invece la cosa strana è che al 100% dei giri...la 4890 riesce a fare piu rumore della gainward!


x mircocatta

windows 7 è errivato alla rc...che cmq è in inglese....
esiste in giro language pack in italiano....io l'ho installato ed è perfetto...anche se credo e mi pare d'aver capito non sia rilasciato ufficialmente.

[Gabriyzf]

complimenti hiro per il test, migliore e più attendibile di quello di tanti siti.
Mi pare di non avere visto i driver che hai usato, anche se suppongo siano gli ultimi: catalyst 9.6 e geforce 186.18?

[hiroshi976]

Originariamente inviato da Gabriyzf

complimenti hiro per il test, migliore e più attendibile di quello di tanti siti.
Mi pare di non avere visto i driver che hai usato, anche se suppongo siano gli ultimi: catalyst 9.6 e geforce 186.18?

Esatto!!! Ho usato gli ultimi disponibili per entrambe le schede.

per quanto riguarda il test...chiaramente è pur sempre un test personale....ho utilizzato *la mia* risoluzione......il resto non mi interessatva......dovevo scegliere la vga per me.....ho solo reso disponibilii i miei personali test di valutazione