SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[junkye]

ahah rido solo ragazzi, purtroppo non ce nulla di meglio di iaudio

[ABCcletta]

Originariamente inviato da NeoNum6

...mi spiace allora che tu non ne abbia mai provato uno...

Non parlo mai senza cognizione di causa. Ho avuto due iPod: un 1G e un mini. Venduti tutti e due. Sarà che sono un perfezionista ma non mi sembra di chiedere molto in quanto a resa sonora. Per quanto mi riguarda apprezzo infinitamente di più il suono dei player Hamlet Exagerate che gli iPod.

Ad ogni modo ritengo gli iPod imbarazzanti su tutti i fronti tranne sullo stile. Gingilli ipercostosi che non hanno neanche un minimo di funzionalità rispetto ad un lettore come iRiver o iAudio.

[glamo]

Originariamente inviato da ABCcletta

Non parlo mai senza cognizione di causa. Ho avuto due iPod: un 1G e un mini. Venduti tutti e due. Sarà che sono un perfezionista ma non mi sembra di chiedere molto in quanto a resa sonora. Per quanto mi riguarda apprezzo infinitamente di più il suono dei player Hamlet Exagerate che gli iPod.

Ad ogni modo ritengo gli iPod imbarazzanti su tutti i fronti tranne sullo stile. Gingilli ipercostosi che non hanno neanche un minimo di funzionalità rispetto ad un lettore come iRiver o iAudio.

ciao

lascia perdere le discussioni con isd....
è tarato sull'ipod.
nega l'evidenza...

[glamo]

Originariamente inviato da isd88

ma devo dire che il suono migliore che o mai sentito

ISD.

lasciando perdere ipod-zen...

vorrei darti un consiglio che esula da tutto cio.
all'inizio potevo pensare che fossi distratto,perche a scrivere velocemente si possono fare errori ma ormai...mi sembra che tu nn conosca l'uso del verbo avere.
per evitarti figuracce in futuro metti la benedetta H...

è la terza volta su tre che fai ste errore.

[glamo]

nn ho provato iaudio...ed avrei voluto.

detto questo se dovete scegliere tra apple e creative io personalmente vi consiglio il secondo.
avete molte piu funzioni,sentite meglio e pagati anche di meno...su alcune cose

[ABCcletta]

Originariamente inviato da glamo

ciao

lascia perdere le discussioni con isd....
è tarato sull'ipod.
nega l'evidenza...

Beh, potrebbe venir fuori qualcosa di costruttivo se non ci si limitasse a fare i fanboy. Io ci provo sempre a discutere.

[junkye]

beh ma apparte i discorsi da fanboy l'ipod é effettivamente un dispositivo di scarsa qualitá, con componenti terribilmente economici, limitato in tutto e praticamente senza alcuna funzione in piú di quelle vitali, una ciofeca che ha efficacemente screditato il nome di apple nei confronti di quelli che di tecnologia se ne intendono. Ció nonostante gli imbecilli sono in sempre in crescita esponenziale e godono sempre di ottima salute, persino qui a londra 6 lettori su 7 che si vedono in giro sono un ipod.

[akasa]

Originariamente inviato da junkye

beh ma apparte i discorsi da fanboy l'ipod é effettivamente un dispositivo di scarsa qualitá, con componenti terribilmente economici, limitato in tutto e praticamente senza alcuna funzione in piú di quelle vitali, una ciofeca che ha efficacemente screditato il nome di apple nei confronti di quelli che di tecnologia se ne intendono. Ció nonostante gli imbecilli sono in sempre in crescita esponenziale e godono sempre di ottima salute, persino qui a londra 6 lettori su 7 che si vedono in giro sono un ipod.

troppo radicale come commento. per nulla costruttivo e per quanto scritto beh si tratta per lo più di tue considerazioni con toni da verità cadute dal cielo.
Un verofanboy dell'antiPod...

[ABCcletta]

Troppo radicale non direi. E' una effettiva presa di posizione verso un fenomeno ormai di costume. A mio avviso dire che l'iPod "si sente bene" è profondamente errato e sono troppe le persone che lo sostengono.
Tempo fa trovai un articolo che denotava la scarsità delle componenti elettroniche utilizzate da Apple. Altre persone inoltre ritengono che dotare gli iPod di altre funzionalità graverebbe troppo sulla batteria, altro problema degli iPod.

Ma cerchiamo di fare un'analisi obbiettiva.

Cosa fornisce un iPod in più degli altri lettori? Nulla. Cosa fornisce in meno? Radio, line in, lettura di formati diversi da mp3 e aac, browsing per cartelle, batteria intercambiabile e altra roba ancora.
E' innegabile però che l'iPod è funzionale e intuitivo, nonchè bello a vedersi. Ciò tuttavia è estremamente soggettivo, in quanto io posso trovarmi meglio con il Nomad Explorer o et similia che con il software Apple. Ancora, pùo piacermi di più l'estetica dell'X5 di iAudio rispetto a quella dell'iPod.
Insomma parametri soggettivi. Non roba tangibile come la citata radio integrata, il line in e roba varia...

A questo vai a sommare la scarsa qualità audio e si capisce perchè l'iPod è soltanto un fenomeno delle masse...

[alemale]

allora:avendone provati parecchi,ho finito col comprare un iriver h10,premettendo che sono (per me) i migliori insieme agli iaudio,quindi mi limiterò a descrivere le caratteristiche dell H10 in confronto all i pod nano(sono concorrenti in quella fascia)

H10(pure 5gb) prezzo 200 / ipod nano 209

reg vocale,line in / ------
freq bassi da 40hz a 400hz / ---------
display 260 000 col. / non lo so,cmq non cos
30 eq+pers+bassi srs wow /10-20 eq+pers -----
materiale alluminio+lega /plasticone.....
memoria 5-6gb(230euri) /da 2 a 4gb(260E)
touchpad /touchpad
possibilità di ordinare per tag /eh qui non so
o per cartelle senza tag /
come le cartelle in windows e /
salvataggio playlists personali /
o fatte a priori e poi inserite /
FOTO & TEXT / --------------
tanti accessori!!! / mah,questi si pagano bene
possibilità di girare nel player / come sopra
attraverso musica,foto ecc nei
vari menu oppure col browser,che
rispecchia la struttura interna x cartelle
vera e propria dell hard disk




non me ne vengono in mente altri a parte la qualità audio che nell iriver è veramente buona,superata solo da i audio,non di molto comunque....queste sono le caratteristiche di 2 prodotti della stessa fascia:bisogna dire che il nano a confronto,ha ben poche di quelle dell H10...


non mi sembra di aver fatto un'analisi ''DA FAN'',ho riportato le differenze reali.se qualcuno mi viene a dire che l i pod è meglio a questo punto mi verrebbe da pensare che ci sia un fenomeno di integralismo...

[akasa]

Originariamente inviato da ABCcletta

Troppo radicale non direi. E' una effettiva presa di posizione verso un fenomeno ormai di costume. A mio avviso dire che l'iPod "si sente bene" è profondamente errato e sono troppe le persone che lo sostengono.
Tempo fa trovai un articolo che denotava la scarsità delle componenti elettroniche utilizzate da Apple. Altre persone inoltre ritengono che dotare gli iPod di altre funzionalità graverebbe troppo sulla batteria, altro problema degli iPod.

Ma cerchiamo di fare un'analisi obbiettiva.

Cosa fornisce un iPod in più degli altri lettori? Nulla. Cosa fornisce in meno? Radio, line in, lettura di formati diversi da mp3 e aac, browsing per cartelle, batteria intercambiabile e altra roba ancora.
E' innegabile però che l'iPod è funzionale e intuitivo, nonchè bello a vedersi. Ciò tuttavia è estremamente soggettivo, in quanto io posso trovarmi meglio con il Nomad Explorer o et similia che con il software Apple. Ancora, pùo piacermi di più l'estetica dell'X5 di iAudio rispetto a quella dell'iPod.
Insomma parametri soggettivi. Non roba tangibile come la citata radio integrata, il line in e roba varia...

A questo vai a sommare la scarsa qualità audio e si capisce perchè l'iPod è soltanto un fenomeno delle masse...

dimmi quali sono questi articoli allora perchè se li cerchiamo ne troviamo altrettanti che parlano della qualità dei componenti del lettore, caratteristica dei prodotti Aplle. Ora non voglio continuare perchè avendolo non mi sento minimamente di difendere la Apple dato che se leggi altri miei post in questo e altri forum sono il primo a parlar non entusiasticamente di iPod e della filosofia di Apple. Se però leggo queste cose non posso non rispondere perchè per me è ancora una mancanza di obiettività.
Se mi si dice
- è solo un fenomeno di costume
- ci son tantissimi lettori che suonano meglio
- il prezzo è spropositato rispetto a quello che effettivamente offre
...ok son tutte cose giuste (e ce ne saranno anche altre)

ma se poi leggo che la qualità è scarsa beh allora non è per nulla vero. E mi dico,in fondo cosa deve fare? Leggere mp3 semplicemente questo, e in questo è il (tra i) migliori. Poi tutto il resto son funzioni per me accessorie. Possono servire o non servire. Io lo acquisto per ascoltare musica e non per le altre cose. A mio parere,se non fosse per la qualità dell'Audio e la pochezza del menù sarebbe ottimo. Ma il menù e il modo di funzionamento del lettore è quella Apple (vedasi iTunes. Quindi se non ti piace nn lo prendi, l'importante è saperlo prima!).
Ripeto per me si deve solo informare la gente che c'è qualcosa che suona megllio e a quel prezzo non è l'unico né tantomeno il migliore ma anche la qualità dell'Audio, beh io lo ascolto principalmente per andare in giro a Milano, sui mezzi, non credo che le differenze, non esorbitanti, dagli altri lettori le avvertirei. Però dico che ci sono e mi piacerebbe si sentisse meglio esclusivamente per una questione di principio, perchè costa minimo 200€ ed è una gran somma (anche se io il mio bel mini l'ho pagato 99€ ).

Il mio ultimo post ieri è stato in un sito Apple in cui ho semplicemente detto che mancano di obiettività, che in tante frasi nessuno ammetteva mai che la qualità audio fosse inferiore rispetto ad altri. Beh di qua c'è l'altro estremo...

[ABCcletta]

Originariamente inviato da akasa

ma se poi leggo che la qualità è scarsa beh allora non è per nulla vero.

Originariamente inviato da akasa

A mio parere,se non fosse per la qualità dell'Audio e la pochezza del menù sarebbe ottimo.

Deciditi. Detto questo, ecco un link:
http://home.comcast.net/~machrone/pl...playertest.htm

Cito testualmente l'autore: "Audiophiles and high-end headphone manufacturers agree that Apple undersized the output capacitors on the Mini, whether for space, cost, or power reasons."

A quanto pare, l'unico player di Apple che fa un lavoro "perfetto" è proprio il bistrattato Shuffle...

[akasa]

Originariamente inviato da ABCcletta

Deciditi.

non mi sembra che le mie due affermazioni siano contrastanti. Una è la qualità dei materiali e l'altra è la qualità dell'Audio.

In quell'articolo si sofferma sulla qualità dei bassi del lettore e si sa che a casa Apple non hanno ben chiaro il concetto di "bassi", e se leggi non solo quello che ti piace leggere le ultime immagini mostrano che la qualità è stata migliorata nelle nuove versioni del mini.

[ABCcletta]

Originariamente inviato da akasa

non mi sembra che le mie due affermazioni siano contrastanti. Una è la qualità dei materiali e l'altra è la qualità dell'Audio.

In quell'articolo si sofferma sulla qualità dei bassi del lettore e si sa che a casa Apple non hanno ben chiaro il concetto di "bassi", e se leggi non solo quello che ti piace leggere le ultime immagini mostrano che la qualità è stata migliorata nelle nuove versioni del mini.

Non guardo solo le immagini ma in questo caso le immagini sono indicativa della qualità. Hai visto l'onda quadra? Visto come il mini, pur con la versione migliorata, non riesca a riprodurla fedelmente? Va bene controbattere ma negare l'evidenza del link che ho postato non ti fa onore.

La frase che ho citato poi non lascia adito ad interpretazioni: "A detta di molti audiofili e produttori di cuffie high-end, Apple ha sottostimato la potenza dei condensatori per motivi che possono essere spazio, costi o batteria".

[akasa]

Originariamente inviato da ABCcletta

Non guardo solo le immagini ma in questo caso le immagini sono indicativa della qualità. Hai visto l'onda quadra? Visto come il mini, pur con la versione migliorata, non riesca a riprodurla fedelmente? Va bene controbattere ma negare l'evidenza del link che ho postato non ti fa onore.

La frase che ho citato poi non lascia adito ad interpretazioni: "A detta di molti audiofili e produttori di cuffie high-end, Apple ha sottostimato la potenza dei condensatori per motivi che possono essere spazio, costi o batteria".

Ma guarda che non ho mai scritto che gli iPod suonano meglio degli altri, e me ne son ben guardato dal farlo. Io in principio ho risposto a questo genere di affermazioni

"l'ipod é effettivamente un dispositivo di scarsa qualitá, con componenti terribilmente economici, limitato in tutto e praticamente senza alcuna funzione in piú di quelle vitali, una ciofeca che ha efficacemente screditato il nome di apple nei confronti di quelli che di tecnologia se ne intendono" di junkye considerandole troppo estreme.
E per finire, in quello stesso articolo:

" Update
Since I wrote the column, Apple introduced the iPod Mini 6GB. I subjected it to some of the same tests as the other players, and as you can see from the screen captures, Apple has obviously improved the audio amplifier. The 6GB Mini sounds noticeably better than the original Mini."

a cui mi riferivo prima.
Ribadisco comunque che non ho mai detto essere gli iPod ottimi nel suono.

IMHO gli ipod hanno successo soprattutto grazie alla pubblicità.....tra la massa ipod è sinonimo di "lettore mp3", proprio come windows è sinonimo di "sistema operativo", ma si sa che il prodotto più diffuso non è sempre il migliore. Sinceramente non capisco la politica apple di non mettere radio e registratore vocale. Ci vuole tanto? E invece no, ti costringono a comprare 1000 accessori (e i soldi volano )
per non parlare del nano, sarà bellissimo ma lo prendi in mano ed è già graffiato. Ah si, ci sono le paste rimuovi-graffio e le custodie, certo, ma credono che uno si metta a spendere centinaia di euro per un prodotto + gli accessori quando a meno ne trovi uno anche con + funzioni?

[Siddhartha]

il meglio per qualità e prezzo rimane l'X5 iAudio: pagato 299 da euronics!

[alemale]

Originariamente inviato da Siddhartha

il meglio per qualità e prezzo rimane l'X5 iAudio: pagato 299 da euronics!

ottimo in tutto,anche se forse la qualità video/foto non è il massimo...resta sempre una spanna sopra l i pod,poco ma sicuro...

[isd88]

Originariamente inviato da glamo

ISD.

lasciando perdere ipod-zen...

vorrei darti un consiglio che esula da tutto cio.
all'inizio potevo pensare che fossi distratto,perche a scrivere velocemente si possono fare errori ma ormai...mi sembra che tu nn conosca l'uso del verbo avere.
per evitarti figuracce in futuro metti la benedetta H...

è la terza volta su tre che fai ste errore.

posso rispondere in inglese? è moolto piu facile e veloce dell italiano.

Originariamente inviato da ABCcletta

Deciditi. Detto questo, ecco un link:
http://home.comcast.net/~machrone/pl...playertest.htm

Cito testualmente l'autore: "Audiophiles and high-end headphone manufacturers agree that Apple undersized the output capacitors on the Mini, whether for space, cost, or power reasons."

A quanto pare, l'unico player di Apple che fa un lavoro "perfetto" è proprio il bistrattato Shuffle...

Insomma: per ora il miglior player sul mercato è l'ipod shuffle. A meno che ualcuno non tiri fuori test con gli iaudio.

[alemale]

mah,è un buon lettore si,ma costicchia pure per quello che è....