Caso Jackson [Official Thread]

[Chip77]

Considerando che quando si parla di Michael Jackson se ne dicono di tutti i colori, ho pensato di riportare qui tutto ciò che sta succedendo sul processo in atto, non solo le notizie striminzite dei quotidiani italiani ma anche quelli americani(tradotti).
Anche se sono un fan, riporterò in modo obiettivo notizie di accusa e difesa nell'unico intento di chiarire agli interessati, qualora ce ne fossero, l'iter dei fatti!


******************RIASSUNTO(per quanto è possibile) PER CHI NON VUOL LEGGERE TUTTO*******************

Michael Jackson, che si è sempre proclamato innocente, deve rispondere di atti lascivi ai danni di un minore di 14 anni, di somministrazione di bevande alcoliche a un minore di 14 anni al fine di mettere in atto le suddette molestie e di sequestro. In altre parole, almeno 20 anni di carcere. A tante accuse, tuttavia, hanno fatto seguito altrettante smentite. Ecco le più eclatanti:

- Il giornalista britannico Martin Bashir che firmò il controverso speciale televisivo Living with Michael Jackson nel quale Jackson confessava di aver sempre dormito con dei ragazzini, personaggio indicato come teste fondamentale per l’accusa, si è avvalso della facoltà di non rispondere.

- Il ragazzino Gavin Arvizo, unica – presunta - vittima di Jackson a essere comparso in giudizio, si è contraddetto in diverse occasioni procurando notevoli danni all’impianto accusatorio (vedi news precedenti). A peggiorare la situazione ci si è messo il fratellino del ragazzo, che ha fornito una versione sostanzialmente diversa dei fatti.

- I giornali porno(mai pedo-pornografico) che il cantante avrebbe mostrato alla propria vittima sono stati fatalmente pubblicati dopo che è – presumibilmente - stato commesso il fatto.

- La richiesta dell’accusa di ammettere materiale probatorio risalente all’epoca delle prime accuse di pedofilia contro Jackson, nel 1993, non ha dato alcun frutto, anzi, ha accresciuto i sospetti di complotto architettato dalla famiglia della vittima con la complicità della Procura e di numerosi ex membri dell’entourage del cantante. E ancora...

- Le accuse di bancarotta di Jackson, poco pertinenti ma introdotte nel dibattimento per dimostrare che, per evitare un processo, vi sarebbe stato un sequestro allo scopo di ottenere dichiarazioni mendaci della famiglia della vittima, sono state cassate in tempo record dal giudice Melville.

- I tabulati telefonici forniti dall’accusa sono stati esaminati in aula dalla difesa e hanno dimostrato che nella maggior marte dei giorni indicati come quelli in cui Jackson avrebbe compiuto le molestie, questi era alloggiato in alberghi di altre città mentre la famiglia che lo incolpa era al Neverland.

- La madre del ragazzino, Janet Arvizo jackson, la più accanita sostenitrice della colpevolezza di Jackson, ha reso dichiarazioni deliranti finite con l’ammissione di aver mentito in questo e, in passato, in altri processi. Messa alle strette, ha persino raccontato di killer sulle sue tracce e di Jackson che voleva farla sparire dal Neverland costringendola a salire a bordo di una mongolfiera.

- L’ex moglie del cantante, Debbie Rowe, ha ‘tradito’ le aspettative dell’accusa dichiarando che il suo ex coniuge è un ottimo padre, di aver sempre rilasciato dichiarazioni spontane, e di esser certa che Jackson è vittima di una cospirazione a scopo di estorsione.

- La recente dichiarazione di Rudy Provencio, ex dipendente di uno dei presunti complici di Jackson nel sequestro (Marc Shaffell, a sua volta in causa contro il cantante), che ha raccontato di aver parlato al telefono – ma mai direttamente – con l’imputato dei fantomatici killer, è stata contraddetta dalla difesa, che ha scoperto che quella storia fantasiosa fu pubblicata nel febbraio del 2003, cioè prima della telefonata riportata.

- Wade Robson e Brett Barnes hanno dichiarato che nulla di male fece loro Jackson, screditando alcuni testimoni dell'accusa che sostenevano il contrario!

- Ma non finisce qui...l'accusa ha subito una forte mazzata da parte di McCuley Culkin, in cui nelle passate udienze si era detto che anche il ragazzino attore fosse stato molestato.Ebbene Culkin ha negato tutto definendo ridicole le accuse su Jackson.E' stato convincente anche nel controinterrogatorio!

- L'attore Chris Tucker ha sciacciato, con la sua testimonianza, le accuse di rapimento(vedi in dettaglio la 4a pagina).


***************************************************











Leggevo il topic sull'influenza di poche settimane fa: ed ecco che con tanta superficialità c'è chi ha risposto "tanto serve per prendere tempo" etc etc...



"Mr. Jackson really was sick"....

Con queste parole il Giudice Melville ha dovuto rassicurare i giurati e gli intervenuti in aula riguardo alle speculazioni sul malore avuto da Jackson una settimana fa e per il quale era stato necessario uno slittamento delle udienze.

Il Giudice ha riferito di aver parlato personalmente con il medico curante e che Michael avrebbe avuto una forte influenza trascurata da qualche giorno e che il ricovero d'urgenza fosse del tutto giustificato!!!







Ed ecco la Giuria:



Età che varia dai 21 ai 79 anni, 8 donne, 4 uomini, 7 bianchi, 4 ispanici e un asiatico



in dettaglio:


LA GIURIA



giurato 26

donna, 51 anni, programmatore computer.
Ha lavorato come analista computer e come insegnante di matematica in un Liceo. E' sposata da 21 anni, ha 2 figli.
Descrive se stessa come un artista e dice che le piace la musica di Jackson. Sebbena abbia detto di sapere poco del caso Jackson, pensa che i media si siano occupati troppo del caso e ciò ha influenzato negativamente il processo.

giurato 66

uomo, 62 anni, ingegnere civile.
E' stato sposato 13 anni e ha 4 figli, che ora hanno dai 30 ai 40 anni. Ha esperienza del sistema giudiziario e dei tribunali, ingegneria e governo locale. Ha detto di sapere poco del caso Jackson.
Ha amici nelle forse dell'ordine della Californai ma non sono vicini. Ha anche detto "i media possono essere molto influenti, come ogni forma di pubblicità". Chiestogli cosa si aspetta quando testimonieranno i bambini, ha detto "i genitori possono essere molto influenti". Crede che i media siano prevenuti.

giurato 77

donna, 44 anni, lavora nel Dipartimento dei Servizi Sociali di Stato.
Ha lavorato per 12 anni come supervisore all'idoneità. E' divorziata e ha un figlio 20enne. E' familiare con il governo locale e statale e con le vittime dei crimini. O a lei o a un suo parente, o a una persona a lei vicina, è stato diagnosticato un cancro.
Durante il colloquio ha detto che il suo ex-marito è un detective della Polizia di Santa Maria, California e che il suo miglior amico è un ufficiale di Polizia del Dipartimento di San Luis Obispo, California. Dice di sapere poco del caso Jackson. I media, lei pensa, "ci raccontano quello che vogliono raccontarci". Ha anche detto che "tutti hanno la capacità di mentire". Di Michael Jackson ha detto che è "un grande personaggio dello spettacolo"

giurato 80

uomo, 63 anni, pensionato.
Lavorava come consigliere in una scuola superiore. E' stato sposato per 8 anni ed ha 2 figli 30enni. Ha detto di non sapere nulla del caso Jackson. O a lui, o a un suo parente oppure a qualcuno vicino a lui, è stato diagnosticato un cancro.
Durante il colloquio ha descritto se stesso come un "artista Western". Ha detto che i media "giocano troppo un ruolo importante in quello che raccontano" e che "vanno oltre il loro compito" in casi come quello di Jackson. Dice che i testimoni ragazzini raccontano la verità ma se potrà andare a loro vantaggio "in un attimo possono cambiarla". Dice che se in una famiglia c'è un abuso ci potrebbe essere la tendenza per i figli a mentire.

giurato 88

donna, 45 anni, disoccupata.
La prima lingua parlata è lo Spagnolo. E' stata sposata per 8 anni ed ha 3 figli, da 14 a 16 anni. Ha un'educazione da college, è disoccupata e sta cercando un lavoro. Si descrive come "un pò" familiare al caso Jackson.
Dei media dice che "sono un'altra forma di intrattenimento". Crede che il sistema giudiziario era più onesto prima dei reportage dei media intensificatisi negli anni 90.

giurato 100

donna, 79 anni, pensionata.
E' una gran nonna, vedova, ha due figli 50enni. Ha studiato al college e dice di sapere un pò del caso Jackson.
Riguardo ai bambini, dice:"Ho visto bambini raccontare la verità e ne ho visti altri dire bugie evidenti". Un suo parente è stato arrestato e, dopo un patteggiamento, è stato schedato come delinquente sessuale. Dice che quell'esperienza del suo parente "mi ha aperto la mente" e ne ha ricevuto "un insegnamento". Dice anche che quell'esperienza le permetterà di essere equa verso Jackson. Ha detto "Voglio veramente che Jackson abbia un equo processo".

giurato 101

uomo, 21 anni, studente.
E' single, non ha figli. Ha un'istruzione superiore e frequenta il college. Dice di sapere poco del caso Jackson dalla stampa.
Ha rivelato che uno sceriffo di Santa Barbara, coinvolto nel caso Jackson, era l'insegnante del corso DARE anti-droga durante il 6° grado (anno delle superiori ndE). E' paraplegico. Quando era al 6° grado, visitò il ranch Neverland. Dice che Jackson maltrattato troppo dai reportage dei media. Dice di amare i bambini ma che tendono a mentire.

giurato 107

donna, 42 anni, assistente educazione speciale.
E' sposata da 22 anni. Ha 4 figli. Ha una laurea di primo livello. Ha risposto sì quando le hanno chiesto se lei, un suo parente o qualcuno a lei vicino è malato di cancro; è stato accusato di "inappropriato comportamento sessuale" o è stato vittima di "inappropriato comportamento sessuale".
Durante il colloquio, ha detto che una parente stretto, donna, le ha detto di essere stata molestata. Ha anche detto che un altro suo parente donna è stata stuprata all'età di 12 anni. Quando le è stato chiesto se questi episodi l'avrebbero impossibilitatà nel servire come giurato, lei ha detto di no. Dice che i bambini possono mentire ma possono dire la verità e possono essere influenzati dai loro genitori. Riguardo ai media, dice che ciascuno deve farsi le proprie idee dai servizi dei media.

giurato 108

donna, 50 anni, addestratrice di cavalli.
E' sposata da 28 anni e non ha figli. Ha un'istruzione di 4 anni di college, esperienza in genetica, scienza, biologia, giornalismo. Un parente o una persona a lei vicina è malata di cancro.
Durante il colloquio ha detto di essere stata accusata falsamente di essere passata sopra il piede di una donna mentre faceva retromarcia con il caravan del cavallo.
Dice di sapere poco del caso Jackson dai servizi dei media e ha chiamato Jackson un "meraviglioso" intrattenitore. Dice di aver donato dei cavalli per un programma di recupero per bambini che hanno subito abusi, e lavora come giudice alle Olimpiadi Speciali. Dice che i media influenzano il sistema giudiziario. Dice anche che gli adolescenti tendono a raccontare la verità sotto giuramento.

giurato 151

donna, 39 anni, segretaria.
La prima lingua è l'Indonesiano. E' sposata da più di 8 anni e non ha figli. Suo marito è un cronista. Ha una laurea di primo livello di due anni. Ha esperienza nel governo locale e statale. Lavora a tempo pieno come segretaria con maggior grado di servizio. Dice di sapere poco del caso Jackson dai servizi dei media.

giurato 153

uomo, 20 anni, vice capo cassiere.
E' single e non ha figli. Ha il diploma di scuola superiore. Ha esperienza nella scienza, biologia e lavora a tempo pieno come vice capo cassiere. O lui, o un parente o un amico a lui vicino è stato arrestato o accusato di un crimine. Dice di sapere poco del caso Jackson attraverso i servizi dei media. La sorella di suo cognato lavora per il dottore di Jackson e che lei e sua sorella conoscono Jackson.
Durante il colloquio ha detto che sua sorella e il suo fidanzato sono andati a Neverland. Dice di non essere un fan di Jackson ma gli piace la sua musica e non possiede nessun album di Jackson. Dice che la celebrità di Jackson non lo influenzerà in nessun modo.

giurato 157

donna, 22 anni, assistente fisioterapista.
E' single con due figli. Ha convissuto per 6 anni. Ha un'educazione da college e esperienza in medicina e infermieria. Lavora a tempo pieno come assistente fisioterapista. Dice di sapere poco del caso Jackson dai servizi dei media.
Durante il colloquio ha detto che sua zia ha visitato Neverland circa 3 anni fa ma non ne sa molto. Dice anche che la musica di Jackson è "un pò presto" per la sua età. Riguardo alle persone dello spettacolo e ai media ha detto "penso sia triste che (i personaggi famosi) non possono andare dove ovunque".

[Chip77]

Opening Statement Accusa:



L'udienza di oggi è iniziata con il Giudice Melville che ha, come da prassi, letto tutti i capi di imputazione rivolti al re del pop insieme ad una serie di 28 azioni che rivelerebbero la cospirazione ai danni della famiglia Arvizo. I nomi dei presunti "complici", già usciti tempo fa, sono ufficialmente quelli di Ronald Konitzer, Dieter Wiesner, Marc Schaffel e Vincent Amen.

Dopodichè la palla è passata all'accusa. Sneddon ha cercato di illustrare alla giuria il motivo del procedimento.
Secondo il procuratore, il caso in questione partirebbe da un disperato tentativo del cantante di salvare la propria carriera dopo la trasmissione del documentario Living With Michael Jackson del Febbraio 2003, ipotizzando l'effetto devastante dello stesso sull'intero management del re del pop.

Sneddon avrebbe ribadito che Michael avrebbe più volte esposto un ragazzino di 13 anni malato di cancro a situazioni compromettenti e spesso a sfondo sessuale.
La presunta vittima, sempre secondo l'accusa, avrebbe da subito visionato insieme al cantante materiale pornografico fin dal suo primo ingresso in Neverland nel 2000 all'età di 10 anni. Dopo i primi incontri Michael avrebbe invitato il ragazzino a chiedere alla madre di potersi fermare a dormire a Neverland e la prima volta che la madre avrebbe acconsentito il cantante avrebbe portato il minore nel suo letto con Tyson e il piccolo Prince Michael. La stessa notte i due avrebbero visitato siti pornografici.
Il procuratore avrebbe poi ribadito che il ragazzino testimonierà riguardo alle accuse e che anche il fratellino minore dirà di aver visto qualcosa di strano in uno dei suoi incontri con il cantante ed il fratello più grande.

Secondo l'accusa Jackson terrebbe uno specifico comportamento che consisterebbe nel mostrare fin da subito valigette piene di riviste per adulti o rappresentazioni di nudi, spesso femminili per ottenere l'eccitazione delle giovani vittime.

L'accusa si dice inoltre sicura di poter dimostrare che il cantante somministrò alcolici al minore per arrivare al suo scopo e che testimonianze di alcuni dipendenti di Neverland lo riveleranno.

Al tempo stesso Sneddon sosterrebbe che Jackson usò il minore anche nel video Living With Michael Jackson non rivelandogli l'importanza del prodotto ne la sua diffusione mondiale e che al tempo della produzione il cantante fosse già pieno di debiti da diversi anni rivelando che questo avrebbe portato a giustificarne i successivi comportamenti.


Opening Statement difesa:


Nella giornata di ieri anche la difesa ha potuto illustrare il suo caso davanti alla giuria. E se per Sneddon Michael tramerebbe contro ogni minore che entra a Neverland, per l'avvocato Mesereau il re del pop sarebbe vittima dell'ennesimo tentativo di estorsione da parte di una famiglia che avrebbe usato la malattia del figlio pur di avere soldi ed assistenza gratuita.

La stessa madre della presunta vittima contattò la vari magazines e la trasmissione del famoso Jay Leno per raccontare la sua storia. I contatti si interruppero per il sospetto che il conduttore ebbe sulla vicenda tanto da arrivare a sentire i poliziotti di Santa Barbara in merito.

Ad una raccolta fondi organizzata nella lobby del Laugh Factory di Los Angeles, il minore venne usato dalla madre per chiedere l'elemosina, mentre altre star dello spettacolo precedentemente allontanarono la famiglia ritenendola pericolosa e a caccia di soldi facili.

La madre della presunta vittima non sarebbe inoltre nuova ad accuse di natura sessuale o simili non ultima quella che fruttò alla famiglia oltre 175 mila dollari di risarcimento per fatti mai accaduti ai danni di un grande magazzino della California dove vennero sorpresi a rubare.
Tra le star che allontanarono gli Arvizo figurerebbero anche Mike Tyson e Jim Carrey, mentre Michael si dimostrò più simpatico con loro ma al tempo stesso più vulnerabile.

Ed è proprio la star più vulnerabile che sarebbe divenuta il target della madre Arvizo in cerca di guadagni facili.

[Chip77]

Riassunto dei primi 2 giorni di dibattito:


Jackson: mai trovato DNA accusatori, parola ai testimoni.

WASHINGTON - La polizia non ha mai trovato nella camera da letto di Michael Jackson il DNA del suo accusatore minorenne e del fratellino che l'accompagnava, ha rivelato nel secondo giorno del processo al cantate il suo avvocato difensore Thomas Mesereau. Il legale, nella sua dichiarazione di apertura, ha ribadito la tesi che la intera vicenda è una invenzione.

"Il DNA non c'è perché le accuse di molestie sono pura fantasia - ha detto Mesereau - Nelle ripetute perquisizioni della stanza da letto di Jackson e nelle successive analisi non una sola volta sono emersi campioni genetici appartenenti ai due ragazzi".

La chiusura delle dichiarazioni iniziali delle due parti ha fatto entrare il processo nella fase successiva, quello delle dichiarazioni dei testimoni, con l'attenzione concentrata su un documentario.

Doveva essere una celebrazione dello stile di vita del cantante. Ma il documentario "Living With Michael Jackson", dove il cantante ammetteva di dividere il suo letto con bambini, è diventato invece un esplosivo atto di accusa e il cineasta britannico Martin Bashir, autore del film, è diventato oggi il primo testimone per l'accusa al processo per molestie sessuali contro Michael Jackson.
Era stato proprio il film di Bashir, trasmesso nel febbraio 2003 negli Stati Uniti e in Gran Bretagna, a far scattare l'indagine contro il cantante. Nel video si vede anche il tredicenne, destinato a diventare l'accusatore della superstar, tenere per mano Michael Jackson mentre il cantante difende la sua abitudine a dividere il suo letto con bambini, definendola "innocente".

L'accusa intende mostrare il documentario ai giurati. Oggi Michael Jackson è stato accompagnato in aula solo dalla madre Katharine. Il numero dei fans assiepati all'esterno del tribunale di Santa Maria si è notevolmente ridotto dopo la presenza di centinaia di sostenitori ieri al primo giorno di processo.

Dopo la scelta della giuria, il processo contro Jackson è entrato nel vivo a partire da ieri nell'aula di tribunale di Santa Maria dove accusa e difesa anno presentato ai dodici giurati (nessun di loro è afro-americano) un ritratto diametralmente opposto della vita a Neverland.

Per il procuratore della contea di Santa Barbara, Thomas Sneddon il Ranch del cantante ispirato alla celebre storia di Peter Pan, era un luogo sordido usato da Michael Jackson per attrarre i bambini, con le sue giostre e le sue attrazioni stile Disneyland, che venivano poi molestati dal cantante.

"Il mondo privato di Michael Jackson mostrerà che invece di leggere Peter Pan ai suoi giovani ospiti, mostrava loro riviste pornografiche - ha affermato l'accusa - Invece di offrire latte e biscotti ai bambini, offriva vino, vodka e bourbon".

Nelle riviste pornografiche sequestrate nella camera da letto del cantante sono state trovate le impronte digitali del giovane accusatore e del suo fratellino, mentre in almeno una rivista sono state trovate anche le impronte di Michael Jackson e dei bambini. Alcune delle riviste avevano foto di bambini nudi.

L'avvocato difensore del cantante, il principe del foro Thomas Mesereau, ha presentato alla giuria un quadro ben diverso descrivendo la madre del ragazzo come una approfittatrice impegnata da tempo in tentativi per spremere soldi alle celebrità con i pretesti più vari (ci avrebbe provato anche con l'attore Jim Carrey e con il pugile Mike Tyson).
La donna avrebbe manipolato i figli nel fare accuse false contro Michael Jackson col proposito di estorcergli soldi per evitare uno scandaloso processo, secondo Mesereau.

Tra le prove che saranno presentate alla giuria vi sono passate vicende dove la donna avrebbe mentito per ottenere soldi da compagnie e da celebrità e avrebbe fatto mentire anche i suoi familiari (compresi i bambini) nel tentativo di portare a buon fine le estorsioni.

La difesa intende portare in tribunale una lunga fila di celebrità per dare un quadro della vera personalità del cantante. Ma assai più efficaci potrebbero rivelarsi i testimoni delle presunte estorsioni della madre del ragazzo (oggi quindicenne) che accusa Michael Jackson di averlo molestato all'inizio del 2003, proprio mentre Bashir stava finendo le riprese del suo documentario.

fonte: Ticinoline



RIASSUNTO PRIMA UDIENZA - Traduzione da FOXNEWS


Santa Maria, Calif. - Riassumendo il suo discorso introduttivo, martedì l'avvocato della difesa di Michael Jackson ha detto che gli inquirenti non hanno trovato tracce di DNA dell'accusatore quando hanno perquisito la camera della pop star.
La mancanza di tale prova mostra come le accuse di molestie a minori contro il cantante siano false. [blah blah...cose già postate...]

I giurati hanno potuto vedere il documentario dopo che l'accusa ha chiamato sul banco dei testimoni il suo autore, il giornalista britannico Martin Bashir.
Durante la visione, Jackson si è tamponato gli occhi con un fazzoletto mentre scorrevano le immagini del segmento in cui dice che i bambini sono la sua ragione di vita.
Mentre i giurati osservavano il grande schermo nell'aula silenziosa, alcuni si sporgevano per vedere meglio, alcuni sorridevano o ridevano quando Jackson faceva battute, e alcuni muovevano la testa a ritmo mentre passava la musica di jackson. Alcuni hanno sorriso quando nel video appare jackson che canta "smile while your heart is breaking" all'uscita di un hotel.
Nonostante il documentario sia conosciuto soprattutto per i commenti di Jackson sul permesso dato ai bambini di dormire nel suo letto, ha esposto i giurati ad un ritratto simpatico del cantante. Lo hanno visto, infatti, guidare go carts e scalare alberi, così come insegnare a Bashir il moonwalk.


Ad un certo punto, Jackson descrive emozionato gli abusi che presumibilmente lui e i fratelli ricevevano dal padre durante il periodo dei J5.
"Mi ricordo che sentivo mia madre gridare, 'Joe, così lo uccidi'" Jackson dice in un punto.
Ad un certo punto Jackson appare con l'accusatore, suo fratello e sua sorella. I ragazzi ballano in cucina. In seguito il ragazzo stringe la mano di Jackson e dichiara che la popstar è molto infantile e capisce i bambini. "E' veramente un bambino in cuor suo. Sei un adulto solo quando vuoi esserlo."
Quando il ragazzo dice che Jackson una volta disse loro "Se mi volete bene dormite nel mio letto" Jackson aggiunge che i ragazzi dormirono nel letto e lui sul pavimento in un sacco a pelo.
Stringend forte la mano del ragazzo, Jackson dice "La mia più grande ispirazione sono i bambini. E' tutto ispirato da quel livello di purezza. Vedo Dio nel viso dei bambini."

Dopo la visione del documentario Mesereau ha provato ad opporsi alla testimonianza di Bashir e al documentario dopo che Bashir si è rifiutato di dire quante ore di pellicola sono state girate durante le riprese dello special, ma il giudice ha respitno la richiesta.
Mentre Mesereau tempestava di domande Bashir, ilsuo avvocato invocava continuamente la legge della California che protegge i giornalisti ed il Primo Emendamento, dicendo che come giornalista bashir non era tenuto a rispondere a domande sul materiale non pubblicato o trasmesso. Bashir si è rifiutato di rispondere ad almeno 30 domande.
Jackson appariva agitato mentre Bashir testimoniava; ad un certo punto ha anche proteso le braccia verso di lui come a volerlo esortare a rispondere. Bashir parlava sussurrando.
Quando Jackson ha lasciato l'aula, i giornalisti gli hanno chiesto come si sentisse. Lui ha rispost "Bene.", poi ha aggiunto "Arrabbiato.". a ringraziato i giornalisti e se ne è andato.

[Chip77]

Jackson stesso potrebbe testimoniare:

E' la sorpresa finale dell'avvocato Mesereau al suo statement iniziale che più volte ha citato il nome del suo famoso cliente rivelando come lui stesso potrebbe mettersi a disposizione di accusa e difesa per raccontare la vera storia della sua relazione con la famiglia Arvizo.

"Michael, vi racconterà di come trovò i giovani Arvizo con in mano riviste pornografiche che lo costrinsero ad intervenire, di come i fratelli vennero trovati ubriachi da alcuni responsabili della sicurezza dopo aver di nascosto rubato alcune bottiglie di liquore."

"... siamo qui a parlare di congetture, di cose mai avvenute e dimostreremo che Michael è estraneo ad ogni addebito."


(continua...)

[maddero]

grazie per le notizie...

[Chip77]

Nelle udienze di ieri e oggi sono stati ascoltati i primi testimoni nel processo che sta tenendo nel tribunale di Santa Maria, California, nei confronti di Michael Jackson.

Ieri è stato il turno del giornalista britannico Martin Bashir, che in precedenza aveva annunciato di non volersi presentare in tribunale, tutelato dalle leggi californiane che indicano che un giornalista non può essere obbligato a testimoniare riguardo il proprio operato.

Il giudice Melville, durante le udienze preliminari, aveva però concesso all’accusa di presentare ai giurati il documentario “Living With Michael Jackson” girato da Bashir nel 2002 – 2003 e trasmesso in tutto il mondo nella primavera del 2003. In particolare il documentario “scandalo” venne trasmesso il 3 Febbraio 2003 in Inghilterra e tre giorni più tardi in U.S.A.

Le date sono importanti, singolarmente sia per l’accusa che per la difesa, in quanto i presunti reati prescritti a Michael Jackson si sarebbero svolti nel periodo immediatamente successivo alla trasmissione di questa intervista.

Martin Bashir si è presentato in tribunale ma si è rifiutato di rispondere alla maggior parte delle domande fatte dall’avvocato difensore di Jackson, in particolare riguardo a quante ore di registrazione vennero effettuate per il documentario, richiamando il primo emendamento, che tutela i giornalisti, sentenziando che non possono essere obbligati a testimoniare riguardo materiale non pubblicato.

La giuria ha visionato l’intero documentario, quasi 90 minuti di immagini, con interesse. Molti hanno riso durante le scene più simpatiche, altri si sono commossi durante la descrizione di Jackson del rapporto, turbolento e violento, con il padre e descrivendo la difficile infanzia passata.

Portando in aula “Living With Michael Jackson” l’accusa vorrebbe partire proprio da questo documentario, citato come “una bomba distruttiva per Jackson”, per ricostruire i fatti accaduti nelle settimane successive, indicando che proprio a seguito di un tentativo di rivalsa di Jackson, si siano svolti gli illeciti.

Stamane è stata chiamato sul banco dei testimoni Ann Marie Kite, altrimenti conosciuta come Ann Gabriel, la quale ha dichiarato di aver lavorato come PR di Jackson nella primavera del 2003, in contingenza con la trasmissione del documentario. In particolare la Kite avrebbe dichiarato che nel periodo subito successivo al documentario lei venne assunta per “Damage Control”, cioè per limitare i danni che tale intervistaavrebbe potuto nascere per la carriera di Jackson. Ha poi continuato dichiarando che rimase stupita quando il 13 Febbraio alcuni dipendenti di Jackson l’informano che la famigliaArvizio (gli accusatori) vennero allontanati durante la notte, di tutta fretta. Kite ha dichiarato che Marc Schaffel, allora dipendente del cantante, le aveva comunicato che la famiglia era stata allontanata da Neverland durante la notte, ma che oramai “il problema della madre era stato domato”. Ha poi continuato dicendo di essere stata licenziata dopo che chiese ad un avvocato di Michael Jackson ulteriori informazioni sull’allontanamento della famiglia. Secondo la Kite, l’avvocato David LeGrand avrebbe liquidato l’argomento affermando che “La madre non sarà più un problema, abbiamo un nastro in cui dimostra di essere una donna da quattro soldi”

Thomas Sneddon, il procuratore, vorrebbe dimostrare che con queste affermazioni si evincerebbe come Jackson e il suo team hanno cercato di insabbiare le molestie al minore, ma per la difesa non è altro che il tentativo di allontare dalla superstar una famiglia che stava diventando un problema,per le troppe richieste di regali, di assistenza economica, e che iniziavano ad esser ospiti scomodi a Neverland. Mesereau ha infatti dichiarato che i ragazzini, accusatore e fratello, negli ultimi tempi avevano preso “troppa confidenza”, diventando “senza controllo”, imparando a memoria codici di sicurezza della tenuta di Neverland, compresi quelli per la camera personale di Jackson, e girovagando liberamente per tutta la casa e attinenze, anche quando Michael non era presente. Questi erano poi stati scoperti dopo essersi intrufolati abusivamente nella cantina dove venivano tenute bottiglie di vino per gli ospiti, in alcune occasioni anche la madre avrebbe partecipato a questi “saccheggi”. Gavin era stato poi trovato, in un giorno in cui Michael Jackson era trattenuto lontano da Neverland per questioni lavorative, nel parco divertimenti della tenuta che, sotto l’ipotetica custodia della mano, si comportavano in maniera incivile disturbando gli ospiti del Ranch e gli animali dello zoo.

Sono questi, e non altri, secondo la difesa i motivi fondamentali che spinsero Jackson ad allontanare la famiglia dalla propria abitazione e dalla propria vita, preoccupandosi però prima di aiutare un ultima volta queste persone, trovandogli a proprie spese un appartamento a Los Angeles.

Inoltre, durante il controinterrogatorio, la Kite è stata messa in imbarazzo da Mesereau, che ha potuto intaccare, non poco, la credibilità della stessa. La Kite ha dovuto ammettere la sua poca esperienza professionale in campo di pubbliche relazioni e di non aver mai conosciuto Jackson personalmente, ne di avergli mai parlato al telefono e di non essere nemmeno mai stata a Neverland. Come la Kite si sia potuta autodefinire una PR di Michael resta un mistero.

Questi primi tre giorni di udienze hanno quindi segnato molti punti in favore della difesa, e pochissimi, se non nessuno, in favore dell’accusa, che si sta dimostrando impreparata e senza alcuna prova valida della colpevolezza di Jackson.

...

Fonte: FoxNews / MJFanSquare

[Chip77]

Originariamente inviato da maddero
grazie per le notizie...

Di nulla!

[Chip77]

E' lunga lo so, ma interessantissima!...



ARRINGHE DI APERTURA: LA GIURIA RICONOSCERA’ MICHAEL JACKSON NON COLPEVOLE DI TUTTE LE ACCUSE, DICE MESEREAU

Alle 12:40 pm, l’avvocato della difesa, Tom Mesereau inizia la sua arringa d’apertura.
Inizia affermando che il Procuratore Distrettuale ha mosso delle accuse molto gravi al suo cliente, Mr. Jackson, inidiziandolo di “aver sequestrato una famiglia, aver minacciato una famiglia, aver estorto qualcosa ad una famiglia ed aver molestato sessualmente un bambino.”
Mr. Mesereau (da ora in poi lo indicherò solo con Mr. M e Jackson con Mr. J, per comodità - SS ) si è rivolto ai giurati di fronte a lui dicendo, “Un arringa di apertura è un contratto tra me e Voi.” Dichiara che sta per fare loro delle promesse, promesse che manterrà e che smantelleranno completamente queste false accuse contro M.J..

Comincia a sottolineare ai giurati alcuni aspetti che raccomanda loro di tener sempre ben presenti durante lo svolgersi del processo.
Mr. M elenca molte altre persone famose che hanno avuto a che fare con questa madre, la quale cerca ogni volta di capitalizzare e sfuttare la sfortunata malattia del figlio per ottenere denaro.
Mr. M cita in particolare il conduttore del talk show serale Jay Leno, il comico Gorge Lopez, l’attrice Renee Watson, il comico Louise Palanca, il pugile Mike Tyson, l’attore Adam Sandler, l’attore Jim Carey, l’uomo delle previsioni del tempo di L.A. Fritz Coleman; tra i tanti ad essere stati contattati da questa famiglia.
Molti raccontano che dopo aver dato alla madre grosse somme di denaro, scoprirono che invece di essere usati per le spese mediche del ragazzo, come da lei promesso, i soldi furono usati per comprare televisori, lettori DVD, …etc.
Prima di incontrare M.J. la famiglia Arvizo contattò Jay Leno cercando uno sponsor per le spese mediche di Gavin. Dopo aver parlato al telefono con Gavin, sentendo la voce della madre in sottofondo, Jay Leno chiamò immediatamente le autorità informandole che c’era “qualcosa che non andava”, che questa famiglia stava “chiaramente cercando un bersaglio.”
Mr.M. ricorda alla corte che Jay Leno non è un amico di M.J. né è in alcun modo legato a lui.
Mr.M. chiarisce definitivamente che le spese mediche del ragazzo venivano totalmente coperte dal datore di lavoro del padre, dato che egli aveva, all’epoca, la copertura assicurativa della Von’s Teamster (una catena di alimentari). Mr.M. afferma “Vi dimostrerò in questo caso che questa famiglia ha un lungo passato di tentativi di raggirare le persone per ottenerne denaro.”
Mr.M. brevemente spiega alla giuria chi sia veramente M.J., l’opposto dell’uomo che hanno visto esibirsi e che è stato descritto dai media. Descrive una persona che ha sempre lavorato duro, fin dall’età di 5 anni; essenzialmente una persona molto riservata che “quando non è su un palco, è molto timida ed evita qualsiasi esposizione.” E’ inoltre un fervido lettore, la cui libreria contiene almeno un milione di libri. La carriera di M.J. è una combinazione di “genialità e duro lavoro”.

Spiega ai giurati che Mr.J. non ha mai avuto una vera infanzia. Nel 1988 M.J. comprò Neverland e Mr.M. spiega ai giurati che nelle riprese video del ranch di Neverland, nonostante l’accusa voglia dipingerlo come il luogo ideale per adescare i bambini e nasconderne le molestie, essi vedranno un luogo simile a disneyland, che rappresenta un invito a tutti coloro che lo visitano, grandi e piccini, a tornare bambini. Mr.J. ha creato un posto dove i bambini possono divertirsi, essere liberi, spontanei e innocenti. Ed ha fatto questo aprendo la sua casa innumerevoli volte a migliaia di bambini, molti dei quali malati o disagiati.

Mr.M. afferma che sfortunatamente quando M.J. accettò di incontrare l’accusatore malato di cancro, Gavin Arvizo (per comodità da ora in poi GA – SS) e la sua famiglia, diversamente dalle altre celebrità contattate prima di lui, “Non intuì l’inganno.” Mr.M. afferma inequivocabilmente che “proverà che la madre stava cercando una celebrità a cui attaccarsi.”
M.J. voleva aiutare GA. Mr.J., “avido lettore e continuo studioso della vita”, aveva studiato delle tecniche comprovate di visualizzazione per sconfiggere le malattie e le insegnò e condivise con GA, incoraggiandolo a visualizzare le sue cellule malate che venivano mangiate dalle sue cellule sane, come nel video gioco ‘Pac Man’. M.J. ha sottratto molto tempo alla sua carriera per aiutare GA a guarire e ad assicurarsi che la sua famiglia stesse bene.
Ricorda un episodio in cui la madre, Janet Arvizo (per comodità da ora in poi JA – SS), mentì sotto giuramento durante la causa contro J.C.Penney (JCP) in cui la famiglia, nonostante aver cambiato successivamente la loro versione della storia includendovi dal nulla accuse di violenze sessuali, fu risarcita con 152.500 dollari. L’ex marito di JA confermò che JA istruì i propri figli affinché mentissero negli interrogatori. Successivamente JA ammise di aver mentito mentre era sotto giuramento.
JA, nel caso contro JCP, sostenne sotto giuramento che suo marito non l’aveva mai picchiata. Subito dopo aver ricevuto i 152.500 dollari da JCP intentò la pratica per il divorzio sostenendo che il marito l’aveva continuativamente picchiata durante tutti e 17 gli anni del loro matrimonio. In quella domanda di divorzio l’accusava inoltre di sequestro, minacce terroriste e violenza sui figli.

Un mese dopo aver presentato la richiesta di divorzio, JA fece richiesta di assistenza sociale e durante tutto l’iter non menzionò mai i 152.500 dollari ricevuti da JCP, neanche nel modulo di richiesta di assistenza che firma consapevole delle conseguenze penali di dichiarazioni false. Non menziona mai alcun sussidio ricevuto o alcun regalo, sempre nel modulo di richiesta di assistenza che firma consapevole delle conseguenze penali di dichiarazioni false. Invece nel frattempo nascondeva i soldi nei conti bancari della madre o del fidanzato.
Recentemente, un’assistente legale che lavorò nel caso JCP si è fatta avanti per dire di sapere del fatto che JA mentì in quel caso e che finora non lo aveva mai raccontato perché JA l’aveva minacciata facendole sapere che il fratello di suo marito faceva parte della mafia messicana.


Per JA, M.J. rappresenta la TERZA ACCUSA DI SEQUESTRO DI PERSONA e la QUARTA ACCUSA DI MOLESTIE SESSUALI.
Mr.M. spiega che JA e i suoi bambini vivevano con la nonna o con l’allora fidanzato, attuale marito. Ma stranamente lei ha sempre voluto mantenere un appartamento scarsamente arredato e decorato in un sobborgo di East Los Angeles. La famiglia non ci stava quasi mai; Mr.M. spiega che quello era l’appartamento usato dalla madre per mostrare alle celebrità quanto fossero poveri.
Dichiara ai giurati ch “JA mise in pratica un piano per usare la malattia del figlio allo scopo di ricavarne denaro.” Spiega che quando lei riceveva dei soldi si rifiutava, ripetutamente, di usare il numero di assistenza sociale di GA su un conto bancario benefico. Nascondeva invece i soldi nei conti bancari della madre o del fidanzato per non pagarci le tasse e non interferire con i benefici dell’assistenza sociale.
In uno dei numerosi tentativi di truffare il sistema assistenziale, Mr.M. dice alla giuria, JA addirittura comprò una macchina da 23.000 dollari appena 6 giorni prima di presentare una richiesta di assistenza e senza menzionarla in tale richiesta.
Mr.M. spiega inoltre che molte raccolte di fondi a scopo benefico furono fatte per pagare le spese mediche di GA (che in realtà erano pagate interamente dall’assicurazione del padre). Molte di queste raccolte di fondi furono organizzate dal fondatore della “Fabbrica del Sorriso” Jamie Masnada.
Jamie Masnada dice che i soldi ricavati dalla beneficenza furono dati all’ospedale.
L’ospedale afferma di non aver mai ricevuto un centesimo, riporta Mr.M.
Mr.M. rivela che la madre ha sempre sognato che i figli diventassero attori e che li iscrisse più volte a corsi di recitazione. Incontrarono Jamie Masnada ad un campeggio per bambini sponsorizzato dalla “Fabbrica del Sorriso”.

JA ha dichiarato di essere stata sequestrata. Mr.M. descrive il cottage per gli ospiti di Neverland in cui JA afferma sia avvenuto il sequestro, “questo cottage era quello richiesto da Elizabeth Taylor e Marlon Brando ogni volta che sostavano a Neverland.”
Inoltre JA tornò di sua spontanea volontà a Neverland nel periodo in cui dice di esser stata tenuta in ostaggio. E ancora, JA spese 3.312,05 dollari durante i suoi giri di shopping, in massaggi, prodotti di marca e servizi, biancheria intima, vestiario e cosmetici di Robinson’s May….(vari negozi di lusso) durante il suo ‘sequestro’.
Mr.M. dice alla giuria che JA afferma le sia stato negato di sapere che ore fossero mentre era segregata a Neverland. Mr.M. informa la giuria che ci sono due enormi orologi costruiti nelle colline di neverland, facilmente visibili ed illuminati anche di notte.
Mr.M. informa la giuria che la famiglia Arvizo incontrò M.J. nel luglio del 2000. Nell’agosto del 2000 visitarono neverland per la prima volta. Nell’ottobre del 2000 JA disse a GA di dire a M.J. che non avevano mezzi di trasporto. Mr.J. regalò loro una SUV, ma JA non volle registrare l’auto a suo nome. Chiaramente non voleva farla risultare nella sua domanda di assistenza sociale.
Mr.M. dice alla corte che JA faceva continue richieste a M.J. per bocca di GA. Le richieste furono sempre soddisfatte e ricevettero tutto ciò di cui necessitavano.

Nella parte successiva del discorso introduttivo della difesa, Mr.M. incoraggia i giurati a valutare la descrizione che l’accusa farà della reazione al documentario di Bashir (d’ora in poi per comodità B – SS) “Living with Michael Jackson” (LWMJ).
Mr.M. spiega alla giuria che M.J. era perfettamente al corrente che la Polizia di Santa Barbara stava indagando su di lui dopo la messa in onda dello special, proprio nello stesso periodo in cui gli inquirenti affermano siano avvenute le molestie. “Ci fu molto rammarico per quello che B aveva fatto a M.J., ma c’era euforia per il guadagno economico che uno special di risposta avrebbe costituito. Molte persone spuntarono intorno a M.J. per fare soldi.”
Ma al contrario del ritratto fatto dal Procuratore Distrettuale di una madre disperata nel tentativo di tener fuori i suoi figli da tutta quella attenzione mediatica, Mr.M. dice alla giuria che la madre chiese i diritti di distribuzione del video quando seppe quanti soldi avrebbe potuto ricavarne, e che il suo fidanzato, Jay Jackson, voleva una casa e la copertura per le future spese universitarie dei ragazzi.
Quando l’entourage di M.J. le disse di “No.” E i soldi smisero di arrivare nelle sue tasche, iniziarono improvvisamente le acuse di molestie sessuali.
Mr.M. afferma “Alla fine della festa, andarono forse alla polizia con le loro accuse? No. Andarono prima da un avvocato e poi da un altro avvocato a farsi spiegare tutti i loro diritti legali e tutte le opportunità PRIMA di andare alla polizia.”

“Come mai fu fatto il documentario LWMJ?” Mr. M. spiega alla giuria che B voleva “arricchirsi con un’intervista clamorosa” come aveva fatto in precedenza con Lady Diana (B aveva infatti in precedenza fatto un’intervista alla Principessa Diana ottenendola con l’inganno di racconti di minacce alla sua vita – di Lady D.- e la promessa di voler essere per lei un aiuto; quella intervista alla fine ha avuto conseguenze disastrose.). B. usò l’adulazione e l’inganno per ottenere l’intervista con M.J. così come aveva fatto con la Principessa Diana. M.J., dice Mr.M., era molto amico della Principessa Diana, avendo stretto con lei una complicità particolare dovuta alle loro vite molto simili, alla comune passione nell’aiutare i meno fortunati ed al fatto di essere sempre sotto gli occhi di tutti. B. usò questo legame tra loro per ottenere la sua sospirata intervista, insieme ad una lista di “promesse” che non mantenne mai.


Mr.M. dice ai giurati che B usò “l’inganno per eccellenza” per adescare M.J. nel fare il documentario. Sottolinea la lista di promesse e di dichiarazioni fatte a M.J. mediante l’intermediario Uri Geller, famoso illusionista inglese, per assicurarsi l’intervista.
1) B promise di mostrare al mondo chi M.J. fosse veramente…e tuuto quello che ha fatto e vuole fare per aiutare i bambini che soffrono nel mondo;
2) B promise di organizzare un incontro con il Segretario Generale delle Nazioni Unite Mr. Kofi Hannan per portare M.J. in Africa ad aiutare i bambini malati di AIDS;
3) B disse “Michael, sei così incompreso….”;
4) B mostrò a M.J. una lettera della Principessa Diana in cui veniva da lei lodato. Questa fu scritta da Diana quando ancora credeva erroneamente alla sincerità di B nei suoi confronti e nel fatto che volesse aiutarla;
5) B disse che il primo giorno avrebbe filmato M.J. che accoglieva almeno 50 bambini nel suo ranch di neverland, in modo che “per un giorno le loro vite siano felici.”;
6) Il secondo giorno ci sarebbe stata un’intervista con Macauley Culkin, amico di lunga data di M.J.;
7) Il terzo giorno avrebbe ripreso M.J. mentre registrava una canzone a scopo benefico per i bambini;
8) Il quarto giorno prevedeva B e M.J. che guidavano per i quartieri poveri di L.A. per mostrare come M.J. si rapportasse alle persone dei sobborghi;
9) Alla fine della lettera promette che stava pianificando la visita alle Nazioni Unite e che lo avrebbe “tenuto informato.”

Mr.M. cita B che fa i complimenti a M.J. “il rapporto con i tuoi figli è spettacolare! Anch’io ho tre bambini e l’osservarti è stato proprio educativo per me.” Continua, “Michael, hai cantato le melodie della maggior parte delle nostre vite. Perché la gente è così pronta a criticarti?”
Mr.M. conclude che B “adulava M.J. per condurlo verso la distruzione.”. Dice che la visione idealistica dei bambini di M.J. e le sue speranze per un mondo migliore non furono poi incluse nel commento.
“Vi invito a guardare lo special di risposta. Se l’accusa non ve lo mostrerà, ve lo mostreremo noi.”
L’accusa aveva affermato che questo special era stato a lungo programmato e provato. Mr.M. continua “Vi invito ad osservare le risposte spontanee, quanto durano, quello cha JA fa quando non crede di essere ripresa. JA addirittura si truccò ed acconciò, con un ricciolo sopra un occhio, per assomigliare alla famosa sorella di M.J. Janet Jackson. Christian Robinson testimonierà che lei (JA) era felice e ritardò le riprese perché era al telefono nel tentativo di capire quanti soldi avrebbe potuto ricavarne.”
Mr.M. ricorda inoltre alla giuria che anche mesi dopo la messa in onda del documentario e le accuse di molestie, GA affermò che “Michael ha salvato la mia famiglia ed ha salvato me dal cancro”
“I media seguivano la famiglia pregandoli per un’intervista, questo è vero” dice Mr.M.
il fidanzato di JA, Jay Jackson, chiese 15.000 dollari per un articolo ed una foto.
Quando JA chiese con insistenza delle guardie del corpo contro l’intrusione dei media le furono date.
Mr.M. rivela che in almeno tre diverse occasioni GA e la sua famiglia affermarono, e furono pure registrati, che “niente di male è successo con M.J.”, compreso durante un interrogatorio condotto dal Dipartimento per l’Infanzia e dall’Assistenza Familiare che seguì la messa in onda del documentario di B.
In conseguenza di queste affermazioni, Mr.M. spiega alla giuria, gli inquirenti furono costretti a cambiare le date delle presunte molestie, dalla data originale che le collocava prima del documentario a date dopo la sua messa in onda.
Mr.M. aggiunge che durante tutto questo periodo di accuse, la famiglia viveva con l’allora fidanzato di JA, l’attuale marito, Jay Jackson. Jay Jackson è un ufficiale di alto grado dell’esercito degli Stati Uniti, ciò nonostante la famiglia non aveva mai chiesto il suo aiuto né era andata alla polizia. Non finché i soldi non smisero di arrivare.

Mr.M. dice che “Mr.J. affermerà liberamente di leggere di tanto in tanto riviste per adulti con donne nude. Mr.J. le teneva (chiuse a chiave) in una valigia. Ma non le mostra assolutamente ai bambini.” Mr.M. dice che i ragazzi a volte erano “fuori controllo” a Neverland e leggevano le riviste di M.J. ed irrompevano nella sua scorta di alcool senza il suo permesso; e dice che le autorità non hanno trovato tracce di DNA nella camera dell’artista che confermino le loro accuse.
Mr.M. ripete più volte nel suo discorso il fatto molto evidente. “la madre (JA) usa le accuse criminose per creare in seguito un processo civile ed ottenere un risarcimento.”

In conclusione Mr.M. afferma alla giuria che M.J. non era al corrente di quello che tutta questa gente stava architettando intorno a lui in reazione al documentario di B.

Mr.M. conclude il suo discorso introduttivo dicendo, “Sono estremamente convinto che la giuria troverà Michael Jackson NON COLPEVOLE di tutte le accuse.”

FONTE: MJJ SOURCE

[Chip77]

Mini-riassuntino!


-PER L'ACCUSA DI MOLESTIE: hanno tentato in tutti i modi di portare in tribunale una prova certa che il bambino è stato molestato da Michael. Ma gli investigatori non hanno trovato alcuna traccia di DNA dell'accusatore dopo aver ispezionato (e messo a soqquadro) la camera del cantante.

-PER L'ACCUSA DI SOMMINISTRAZIONE DI ALCOOL: è stato scoperto che il bambino insieme al fratelluccio abbiano trovato un giorno varie bottiglie di liquori x gli ospiti in casa di Michelino. Si sono fatti qualche giro di rum e whisky e si sono ubriacati.

-CONCLUSIONE: è stato ascoltato un testimone (quello segreto) che in passato è stato vittima di un tentativo di estorsione da parte della madre del fanciullo!Poi si è saputo anche che la mammina,vedendo il figlioletto apparire nel documentario LWMJ,abbia preteso anche x lei un compenso economico;non ricevendolo sarebbe andata da vari avvocati per denunciare MJ e ripetere insomma quel tentativo di estorsione attuato già varie volte in passato,anche nei confronti di altri personaggi famosi come Jim Carrey.

[maddero]

io non capisco una cosa...

M.J. può essere stato così pirla?!
Voglio dire...è un personaggio che è molto in vista per tutte le sue vicende (pelle, etc...).

Boh non riesco a capire...

Se fosse vero, però, mi farebbe proprio schifo!

E poi non capisco questo:

----------------------------------------------------------------------------------
PER L'ACCUSA DI MOLESTIE: hanno tentato in tutti i modi di portare in tribunale una prova certa che il bambino è stato molestato da Michael. Ma gli investigatori non hanno trovato alcuna traccia di DNA dell'accusatore dopo aver ispezionato (e messo a soqquadro) la camera del cantante.

------------------------------------------------------------------------------------

"Il mondo privato di Michael Jackson mostrerà che invece di leggere Peter Pan ai suoi giovani ospiti, mostrava loro riviste pornografiche - ha affermato l'accusa - Invece di offrire latte e biscotti ai bambini, offriva vino, vodka e bourbon".

Nelle riviste pornografiche sequestrate nella camera da letto del cantante sono state trovate le impronte digitali del giovane accusatore e del suo fratellino, mentre in almeno una rivista sono state trovate anche le impronte di Michael Jackson e dei bambini. Alcune delle riviste avevano foto di bambini nudi.
----------------------------------------------------------------------------------

ma sono state trovate tracce di DNA o no??!

[Chip77]

Originariamente inviato da maddero
io non capisco una cosa...

M.J. può essere stato così pirla?!
Voglio dire...è un personaggio che è molto in vista per tutte le sue vicende (pelle, etc...).

Boh non riesco a capire...

Se fosse vero, però, mi farebbe proprio schifo!


Infatti al 99% non è vero, e ciò ke sta succedendo lo sta dimostrando!

E poi non capisco questo:

----------------------------------------------------------------------------------
PER L'ACCUSA DI MOLESTIE: hanno tentato in tutti i modi di portare in tribunale una prova certa che il bambino è stato molestato da Michael. Ma gli investigatori non hanno trovato alcuna traccia di DNA dell'accusatore dopo aver ispezionato (e messo a soqquadro) la camera del cantante.

------------------------------------------------------------------------------------

"Il mondo privato di Michael Jackson mostrerà che invece di leggere Peter Pan ai suoi giovani ospiti, mostrava loro riviste pornografiche - ha affermato l'accusa - Invece di offrire latte e biscotti ai bambini, offriva vino, vodka e bourbon".

Nelle riviste pornografiche sequestrate nella camera da letto del cantante sono state trovate le impronte digitali del giovane accusatore e del suo fratellino, mentre in almeno una rivista sono state trovate anche le impronte di Michael Jackson e dei bambini. Alcune delle riviste avevano foto di bambini nudi.
----------------------------------------------------------------------------------

ma sono state trovate tracce di DNA o no??!

Forse nn hai letto tutto! Ma Mike aveva riviste porno nascoste(come tutti gli uomini), i bimbi le hanno trovate e guardate ed in più, avendo scovato anke dei codici per accedere alle stanze, si son anke ubriacati! Le impronte dei bimbi sulle riviste ci sono, così come quelle di Mike sulle riviste, ma nn dice nulla!(cioè nn implica un collegamento).
Le riviste con bimbi sono poster e roba varia di regali di fans, altre ke "sembrano nudi" sono foto artistiche di ki nn so quale artista!(cmq erano sempre nascoste e nn mostrate ai bimbi)!

[Chip77]

Intermezzo divertente:

Mr.M(l'avvocato di MJ) dice alla giuria che JA(la madre del bimbo)afferma le sia stato negato di sapere che ore fossero mentre era "segregata" a Neverland.
Mr.M. informa la giuria che ci sono due enormi orologi costruiti nelle colline di neverland, facilmente visibili ed illuminati anche di notte!

[maddero]

Originariamente inviato da Chip77
Forse nn hai letto tutto! Ma Mike aveva riviste porno nascoste(come tutti gli uomini), i bimbi le hanno trovate e guardate ed in più, avendo scovato anke dei codici per accedere alle stanze, si son anke ubriacati! Le impronte dei bimbi sulle riviste ci sono, così come quelle di Mike sulle riviste, ma nn dice nulla!(cioè nn implica un collegamento).
Le riviste con bimbi sono poster e roba varia di regali di fans, altre ke "sembrano nudi" sono foto artistiche di ki nn so quale artista!(cmq erano sempre nascoste e nn mostrate ai bimbi)!

Infatti...ma sembra che dicano

da una parte "nononono nessuna impronta da nessuna parte dei bambini"...

dall'altra "i bimbi guardavano regolarmente riviste e bevevano come draghi"....

quindi ste impronte le hanno trovate?!
ma non in camera da letto?!

[Chip77]

Originariamente inviato da maddero
Infatti...ma sembra che dicano

da una parte "nononono nessuna impronta da nessuna parte dei bambini"...

dall'altra "i bimbi guardavano regolarmente riviste e bevevano come draghi"....

quindi ste impronte le hanno trovate?!
ma non in camera da letto?!

Rieccomi!

Mi sa ke ho fatto confusione io....perkè inconsciamente quando scrivo la parola "impronta" penso sempre a quelle digitali...ma qui si parla di DNA e NO, non sono state trovate impronte: le analisi son negative da quanto dice l'avvocato della difesa nell'arringa iniziale!
Può essere cmq ke questo argomento venga ripreso in seguito!

[Chip77]

Scioccanti news...


L'articolo di FOXNEWS è interessante perché rivela l'esistenza di un giornalista - David Gardner - che subito dopo la messa in onda di LWMJ in inghilterra (3 giorni prima che negli USA) riuscì ad intervistare Janet Arvizo e i figli e Jamie Masada prima che ripartissero per gli USA. L'intervista fu pubblicata l'8 febbraio in UK e il 9 in Australia ma mai negli Stati Uniti.

RAGAZZI LE DATE IN QUESTO PROCESSO SONO FONDAMENTALI!!!

Al giornalista sia la madre che MAsada dissero di essere felicissimi e lodarono Jackson. La donna ha ricevuto 4000 dollari x l'intervista. Questo prima che la donna iniziasse a dire che le sue inteviste erano manipolate dal team di MJ.
Le dichiarazioni che fecero in quell'occasione potrebbero ritorcersi contro di loro. Il giornalista infatti, avendo vidto il documentario, chiese a Masada di possibili molestie da parte di MJ al ragazzo. Lui rispose che non c'era mai stato niente di inappropriato e che il ragazzo altrimenti ne avrebbe parlato.
Questo conferma che il ragazzino non era uno sprovveduto...non era il tipo da star zitto per 10 settimane se fosse avvenuto qualcosa.
Nell'intervista la madre si dà proprio la zappa sui piedi dicendo al giornalista che vorrebbe tanto che MJ portasse con se i suoi figli quando viaggia in giro per il mondo. Questo commento offre alla difesa di Jackson la possibilità di spiegare perché fecero preparare i passaporti per il brasile per la famiglia e che la madre era d'accordo. La madreloda moltissimo MJ con il giornalista sicuramente senza che le venga imposto da nessuno. Conferma anche che Gavin voleva chiamare MJ "papà"..."lui è il padre che loro non hanno mai avuto" .


Per quanto riguarda invece la testimone di ieri, l'articolo dice che ha fatto molti errori.
Nella testimonianza che rese di fronte al gran giurì e pubblicata da The Smoking Gun fece due dichiarazioni precise: 1- l'avvocato di MJ David LeGrand le disse il 9 febbraio che il team aveva su cassetta la famiglia e la madre sarebbe stata descritta come una puttana sotto crack. 2- afferma che Marc Schaffel le disse di essere preoccupato che la famiglia vendesse la loro storia ad un tabloid britannico.
Perché queste due affermazioni sono un problema per l'accusa? Semplice: Non esiste una videoregistrazione della famiglia prima del 20 febbraio, giorno successivo al licenziamento della Kite, quindi il 9 febbraio non esisteva alcun video.
Per uanto riguarda il presunto timore di Shaffel...troppo tardi!! C'era già stata l'intervista di cui dicevamo prima... e perché preoccuparsene? Era totalmente favorevole all'immagine di MJ!

la testimone ha inoltre dichiarato ieri che Shaffel partecipò alla sottrazione a jackson di milioni di dollari, ridicolo. Shaffel è uno molto preciso che annota tutto.E' attualmente in causa contro MJ per ricevere i soldi che gli spettano. se li avesse già sottratti non vorrebbe certo ora denunciarlo.



L'articolo di Courttv, nota per essere di solito anti-jackson conferma che la testimonianza della donna non è stata negativa per la difesa perché ha sottolineato che se mai c'è stata una cospirazione questa è avvenuta alle spalle di MJ.

Quattro personaggi sembravano lavorare contro l'interesse di MJ in seguito alla dannosa messa in onda del documenterio. la donna ammette che il documentario è stato chiaramente montato in modo da far apparire MJ come una persona folle e pericolosa per i bambini e dice che il suo staff non fece niente dopo per smentire quell'immagine.
Nel lungo controinterrogatorio dell kite mesereau è riuscito a farle ammettere molte cose.
Che ha lavorato per MJ solo 6 giorni senza mai vederlo parlargli o entrare a neverland.
Che la sua opinione è che l'entourage di Mj fosse favorevole al fatto che i tabloid sparassero a zero su MJ dopo il documentario perchè avrebbero ricavato un sacco di soldi dal contro-documentario vnduto alla fox per 3 milioni di dollari.
Che sostiene di esser stata licenziata perchè stava lavorando a favore dell'immagine di MJ mentre tutti gli altri remavano contro per i propri interessi.
Che geragos cercò di metterla a tacere cancellando una sua intervista con una tv tabloid e cercando di farle firmare un accordo.
Mesereau ha ottenuto dal giudice che la giuria fosse amonita del fatto che questa testimonianza deve essere presa in considerazione solo se nel prosieguo del processo verrà stabilito che ci fu effettivamente una cospirazione, altrimenti non avrà alcun valore.
Il giudice ha anche ammonito mesereau perchè ripeteva troppe volte le domande alla teste rendendo troppo lungo il controinterrogatorio.




oltre a quello già scritto negli altri articoli....

Dice che tutti i media sono concordi sul fatto che con il procedere degli interrogatori la seconda testimone dell'accusa si è rivelata molto più una testimone per la difesa, perché ha fermamente dichiarato che esistevano una serie di piani nascost per raggirare MJ. I 5 cospiratori erano Mark Geragos, Ronald Konitzer, Deiter Wiesner, Stuart Backerman e Marc Schaffel.

Ms. kite divenne in uei 6 giorni che lavorò per mJ preoccupata del fatto che le persone intorno a lui non lo stessero rappresentando nel modo giusto. Tramite una giornalista , Rita Cosby, contattò Jermaine Jackson ed ebbe con lui un meeting di 7 ore. Gli spegò che secondo lei Dieter Wiesner, Ronald Konitzer, Stuart Backerman, Marc Schaffel e Eric Dezenhall non avevano a cuore gli interessi di MJ anzi gli sottraevano grosse somme d denaro e conspiravano contr di lui. La donna ha testimoniato che secondo lei stavano cercando didistruggerlo.

A sorpresa la testimone ha rivelato di avere AMICI CHE OCCUPANO POSIZIONI IMPORTANTI ALLA SONY e che QUALCUNO NELL'ENTOURAGE DI MJ STAVA DELIBERATAMENTE CERCANDO DI RAGGIRARE MICHAEL PER RUBARGLI IL PREZIOSO CATALOGO SONY-ATV (i diritti sulla sua misica e su quella dei beatles, tra gli altri.... questo catalogo ha un valore immenso!!)
La Kite spiega di aver saputo che Ronald Konitzer FORSE LAVORAVA IN SEGRETO PER LA SONY CERCANDO DI PORTARE MICHAEL A CEDERE ALLA SONY IL CATALOGO.
"STA DICENDO CHE KONITZER FU INGAGGIATO PER ISOLARE Mr JACKSON IN MODO DA CONTRIBUIRE ALLA SUA ROVINA E PERMETTERE ALLA SONY DI RIPRENDERSI IL CATALOGO?" "Non proprio in questi termini..." "ma aggiunge di essere a conoscenza del fatto che "LA SONY NON ASPETTAVA ALTRO CHE L'OPPORTUNITA' DI RIPRENDERSI IL CATALOGO".

Dichiara anche che i consiglieri di michael sembravano agire anche uno contro l'altro e di avere in mente ognuno i prpri interessi, non certo quelli di MJ."Non poteveo discutere di niente con nessno perché ognuno aveva la sua idea"
Quando le viene esplicitamente chiesto se disse alla polizia che MJ fu danneggiato dal suo stesso team la donna risponde "SI"
Alla lista aggiunge anche Al Malnik, un consulente finanziario di MJ.
Il controinterrogatorio di mesereau ha quindi chiarito alla giuria che MJ è stato vittima delle persone del suo team che cercavano di danneggiare la sua reputazione.
Inoltre la Kite ha ammesso di aver ricevuto tutte le informazioni dall'ex fidanzato David LeGrand e da internet... Malnik era un noto molestatore e creò cattiva pubblicità, Schaffel producefa film porno gay...
Quando Mesereau le chiede se sa di alcun coinvolgimento di MJ con la pornografia gay lai risponde di no.
La signora kite è stata dipinta dalla difesa come una che nonostante abbia lavorato per mj solo sei giorni incredibilmente sarebbe riuscita a sapere moltissime cose.
L'accusa aveva chiamato la testimone per provare che MJ aveva parteciato ad un piano per sequestrare la famiglia e costringerla a partecipare al contro-documentario e riabilitare la sua immagine. Ironicamente la testimonianza non ha fatto altro che dare l'imprssione ai giurati che se c'erano dei piani nel team di MJ erano contro di lui per distruggere la sua reputazione, non per salvarla!! E che tutte le azioni erano condotte senza che lui lo sapesse.
Mesereau inoltre fa ammettere all Kite di non aver mai incontrato la famiglia Arvizo e di non sapere niente del loro rapporto con MJ.

Quando MJ è uscito dall'aula i giornalisti gli hanno chiesto se fosse contendo del comportamento dei suoi avvocati e lui ha risposto in modo convinto "SI".


A stasera per l'udienza di oggi....

[majin mixxi]

Ogni volta che si pensa di aver toccato il fondo con le rivelazioni (o presunte tali) sul processo a Michael Jackson, ecco che con uno scatto di fantasia qualcuno riesce a superare l’ostacolo.

Stavolta tocca all’ex cognato di Jacko, James DeBarge, o meglio, a una sua dichiarazione rilasciata nel 1993 all’investigatore privato Paul Barresi che (come abbiamo già spiegato su Dagospia il 21 febbraio scorso), all’epoca lavorava proprio per gli avvocati di Michael, ma che oggi ha consegnato alla procura diversi nastri compromettenti.



In uno di questi nastri, l’ex marito di Janet Jackson (il matrimonio fu annullato nel 1985), dichiara di aver visto il re del pop in atteggiamenti poco appropriati con il suo celebre scimpanzé Bubbles.

“Stava cambiando i pannolini a Bubbles (che era un cucciolo all’epoca, ndr) e si è fatto prendere la mano…”, dice DeBarge, secondo il quale il piccolo primate avrebbe avuto per tutto il tempo un ampio sorriso sul volto.

“Michael chiamava spesso l’addestratore e gli chiedeva di lasciare Bubbles da lui per la notte”, conclude DeBarge. Sarà un caso, ma non molto tempo dopo la scimmia scomparve e oggi è al sicuro dal suo addestratore…

[Chip77]

Tornando a discorsi seri...



Parola all'accusa!


Jackson jurors see video of home
Thursday, March 3, 2005 Posted: 2:22 PM EST (1922 GMT)

SANTA MARIA, California (CNN)-



L'accusa ha guidato la giuria in un video-tour del Neverland Ranch, compreso la camera da letto composta di due stanze in cui Jackson avrebbe molestato il 13enne due anni fa. La giuria ha anche ascoltato la sorella 17enne dell'accusatore che ha riferito ciò che ha visto e vissuto nel mondo privato di Jackson.

Tra gli oggetti visibili nel video c'erano: un manichino ad altezza naturale vestito da Boy Scout, ed una sedia fatta a trono decorata in oro e rosso che si trova in un corridoio con appollaiato sopra un manichino di uomo con le mani appoggiate sui fianchi. Una stampa incorniciata de "L'ultima cena" è appesa sopra il suo letto. Due foto incorniciate di Liz Taylor - una da bambina e l'altra recente - decorano il bagno.

Jackson, che è arrivato in aula con la madre e il fratello Jackie, è apparso pensieroso mentre scorreva il video, lo guardava intensamente con due dita appoggiate al volto.

Il filmato è stato fatto da Albert Lafferty, un videografo del Santa Barbara County Sheriff's Department, per mostrare come appariva la proprietà primache gli investigatori mettessero in atto il mandato di perquisizione il 18 novembre 2003.

Il video mostra che la casa era disordinata, con scatole da scarpe, libri e una grande varietà di oggetti impilati sui pavimenti. Nonostante la casa sia di stile rustico all'esterno, la decorazione nella hall di ingresso è molto elaborata, con marmo e statue romane.

La camera principale, che ha un pannello con una tastiera numerica per regolarne l'accesso, è situata alla fine di un corridoio. All'interno, sono visibili diverse grandi figure sagomate di cartone, compreso quella della star bambina Shirley Temple ed un'altra raffigurante due bambini piccoli che si baciano. Nella camera c'è anche una culla.

Un'illustrazione fotografica che mostra Jackson con un cherubino è situata sopra un pianoforte nella parte salotto adiacente, dove sono collocate anche molte bambole di pezza. Nella stanza c'è anche un piccolo carretto rosso.

Ai giurati è stata anche mostrata una stanza che l'accusa ha chiamato "la stanza delle bambole", che contiene centinaia di bambole --molte ad altezza naturale-- insieme ad una casa per bambole, un letto per bambole ed una culla.

Un'altra stanza, chiamata dall'accusa "la stanza dei giochi", è piena di giocattoli ad altezza naturale riproducenti personaggi dei fumetti e dei cartoni animati, come Batman e C-3PO e Darth Vader di "Star Wars." Teste a grandezza naturale di Pinocchio e Geppetto, sono appoggiate su una cassettiera.




da Sky News:

- alla sorella di Gavin, Davelyn, è stato chiesto se avesse mai visto Gavin bere e lei ha risposto:"Sì, una volta". Ha detto che andò giù in cantina e Gavin era lì con Michael e Baby Rubba. (dalla trascrizione:"una sera sono uscita e sono andata alla sala giochi, ed ho visto qualcuno andare giù per le scale (nella sala giochi c'è una scala che va sotto). E l'ho seguito. E' entrato in una stanza, e poi dentro un'altra piccola stanza ed era lì che tutti erano seduti....Baby Rubba, Gavin, Star e Mr. Jackson....stavano bevendo alcolici")
- quando le è stato chiesto 'dopo la conversazione al tavolo, Gavin ha dormito nella stanza degli ospiti quella notte?' lei ha risposto 'No'
- Davelyn ha detto che Gavin non le parlava mentre erano a Neverland, dicendo che si comportava in modo strano con lei e sua madre e che era un ragazzo diverso
- riguardo al video di Neverland - apparentemente la difesa si è alzata e ha detto che questa è una caccia alle streghe - hanno detto che nella camera da letto c'erano con Sneddon 7 esperti di DNA, il che fu alquanto eccessivo.




Da Yahoo:
Alla giuria è stato raccontato che Michael Jackson portò in aereo Gavin e la sua famiglia dalla California a Miami nel tentativo di impedire che guardassero il documentario LWMJ in cui Jackson ammette di dividere il letto con i ragazzini.
La sorella maggiore di Gavin, i suoi due fratelli e sua madre furono portati tramite un volo privato a Miami nella suite d'hotel della popstar durante la sera del febbraio 2003 in cui il documentario LWMJ veniva trasmesso.
"Lui (Jackson) era come contrariato del documentario. Non voleva che lo vedessimo" ha detto la sorella alla giuria. Ha aggiunto che ad un certo punto sua madre lasciò la suite ma fu portata indietro dalle guardie di Michael.
Quel giorno suo fratello e Jackson trascorsero diversi minuti da soli a porte chiuse, ha detto la sorella, aggiungendo che suo fratello si comportava in modo strano. "era molto su di giri, loquace, correva su e giù, molto giocherellone, sempre più loquace, sempre più saltellante" ha detto la sorella.




altri dettaglian dell'intervista della sorella

cito la fonte: cnn

"He pulled him aside into his room," the sister, now 18, said, saying her brother and Jackson were alone together for 15 to 30 minutes. She said the same scenario happened "two or three times" over the course of a day when she and members of her family were together in Jackson's suite two years ago.


qui dice: "lo ha portato da solo nella sua stanza" ha detto che la sstessa cos aè successa "due o tre volte" nel giorno in cui tutta la famiglia si trovava nella suite di mj

gli hanno poi chiesto come si comporata il fratello in quei giorni e lei ha risposto "era iperattivo, continuava a parlare, giocoso"

ha poi dichiarato di aver visto mj e gavin bere assieme dalla stessa lattina di coka, ma badate bene, lei non ha detto che dentro c'era vino, lo ha detto DS, lei non ha confermato

ha poi detto che ha visto michael e suo fratello bere dell'alcol nella sala giochi, ma se non erro (l'ho letto sull fox se non sbaglio) ha anche affermato che quella stessa notte mj e gavin NON dormirono nella stessa stanza

inoltre ha afferato che suo padre picchiava spesso la mamma e anche i figli
che a neverland una volta i genitroi litigarono di brutto e divorziarono poco dopo.



inoltre stamane sono stati mostrati dei montaggi d neverland, compreso le riprese fatte durante le perquisizioni di novembre 2003 e la successiva

DS dichiarò in passato che si erano viste cose orrifiche a neverland

a quanto mi risulta con quei video i giurati non hanno visto nulal di che
a parte le strenzze di michael, come dei manichini e cose così, muri con decine e decine di foto di bamnini (nessuna foto di nudo o tendenziose)
ma nulla contro mj, a quanto ho capito

anzi, i video hanno dimostrato come a neverland ci sono degli orologi (oltre quello enorme floreale) cosa che va contro una dichiarazione della madre.



[CMQ di brutto la sorelal arvizio non è che ha detto molto

c'è la storia di mj e il ragazzo in cantina, ma ricordiamoci che non erano solo loro due, ma vi erano presenti altre persone... inoltre la difesa, sembra, dimostrerà che la madre era al conoscenza del figli che ogni tanto bevicchiava qualcosa, cosa che probabilmente toglierebbe moltissime responsabilità da mj

la sorella ha confermato che bevevano la coca dalla stessa lattina, ma non ha menzionato il fatto che nella lattina ci fosse vino (punto a favore di mj)
ha detto che anche quando il fratello aveva bevuto un po', la sera non andava nella stanza di mj (alro punto a favore della difesa, perchè D.S. dice che mj faceva bere il vino a gavin per abbassare le sue difese e poi molestarlo)] .


A + tardi per ciò ke risponderà la difesa....

[Super Vegetto]

Da jacksoniano frustrato non avevo voglia di seguire filo per segno, ma visto che lo fai tu ti seguirò con interesse. Per ora mi astengo da pareri personali, mi "gusto" il processo manco stessi guardando una puntata di Matlock

[Chip77]

Originariamente inviato da Super Vegetto
Da jacksoniano frustrato non avevo voglia di seguire filo per segno, ma visto che lo fai tu ti seguirò con interesse. Per ora mi astengo da pareri personali, mi "gusto" il processo manco stessi guardando una puntata di Matlock

Ok va bene!

Già, difficile essere un Jacksoniano non-frustrato!





Cmq ieri la Difesa ha controinterrogato la sorella(Davelyn) del ragazzo in questione, che continuerà Lunedì.


FOXNews riporta che Davelyn ha pianto durante il contro interrogatorio di Mesereau!!!
Sempre Foxnews dice che la Davelyn ha telefonato a Sneddon la scorsa sera per avere una copia del DVD (del video trasmesso in aula). E questo sarebbe un problema per Sneddon visto che il DVD è una prova sotto sigillo e non poteva essere data a nessuno!

MSNBC:
- Davelyn non è credibile
- ha detto che sua madre ha ricevuto "diverse somme di denaro da personaggi dello spettacolo"
- ha parlato del video trasmesso poco prima in aula
- si è emozionata quando ha parlato del cambio di comportamento di suo fratello dopo aver conosciuto Michael

Mez sta cercando di farle ammettere che lei ha chiamato Sneddon ieri sera.
Mez sta smontanto TUTTO quello detto da Sneddon ieri!


da CourtTV:

- Mez ha fatto dire a Davelyn che lei NON ha mai parlato con nessuno dei suoi familiari del caso, dell'intervista di Bashir e della testimonianza al Grand Jury;
- Davelyn ha dovuto ammettere di aver mentito...nel giugno 2003 è andata dal dottore lamentandosi di mal di testa, Mez ha detto:"ci è andata per sollevare accuse?", Davelyn ha risposto che c'era sua nonna con lei ma alla fine ha ammesso di aver chiamato nonna "ma" per dire che c'era sua madre con lei;
- Mez ha chiesto dell'intervista con gli assistenti sociali subito dopo il doc di Bashir, Davelyn ha detto di aver raccontato loro che a volte portava amici con sè e sua madre sapeva tutto...Davelyn ha dovuto ammettere che entrambe le cose NON ERANO VERE;
- Davelyn ha detto che sua madre NON si è mai impegnata in raccolte di fondi a favore di Gavin, se ne occupava suo padre che picchiava lei, sua madre e i suoi fratelli;
- poco prima della pausa Mez le ha chiesto del JCPenny e Davelyn ha detto che era troppo giovane e non era coinvolta;
- le domande di Mez sono dure ma in tono rispettoso;
- la risposta di Davelyn riguardo al JCPenny è stata veloce.

Si è conclusa l'udienza.
Il contro interrogatorio di Mesereau a Davellin continuerà Lunedì.




In questa prima settimana:

Cmq in questa settimana, degli svariati testimoni portati dall'accusa, solo la sorella si è rivelata perciolosa per Jackson.

Tutti gli altri sono stati smontati da Mesereau, e alla fine hanno detto pochissime cose contro mj, il 99% distrutte poi da mesereau, e anzi hanno detto cose a favore di mj.

la sorella in effetti cose dannose ne ha detto un po', ma non come aveva preventivato l'accusa, infatti alla fine le cose contro mj sono:

-ho visto Gavin bere dell'alcol assieme (ma si specifica che non erano solo, ed erano in cantina, e l'alcol no era nascosto in strane bottiglie).

-Gavin ha cambiato carattere a seguito del rapporto con mj (purtroppo c'è da dire che il carattere cambiato da gavin descrtitto dalla sorella, è tipico dei bambini molestati)[ma questo essendo un fatto risaputo, potrebbero averglielo suggerito di dire] ma ha dovuto ammettere che lei non ha visto mai comportamenti deviati di mj su suo gfratello, che li ha visti bere da una lattina di coca assieme ma che non puo affermare che dentro c'era vino, che quando li aveva visti bere dell'alcol assieme, la notte gavin non dormiva nella stanza di mj.

[Chip77]

I legali di Michael Jackson si dichiarano "Felici" per come si è conclusa la prima settimana del processo.

È terminata con l’udienza di ieri la settimana di interrogatori nel processo contro Michael Jackson. L’accusa, rappresentata dal procuratore distrettuale Thomas Sneddon (aka D.S.) ha portato sul banco del tribunale di Santa Maria, in California, 3 testimoni, la difesa uno. Ciononostante i legali di Jackson si dichiarano “felici” per come sia andata la prima settimana, probabilmente uno stato d’animo totalmente opposto a quello dell’accusa, che ha ricevuto colpi davvero duri riguardo la credibilità dei testimoni portati, di conseguenza le accuse perdono decisamente mordente.

Infatti anche il testimone portato in aula Venerdì, la sorella diciottenne del minore accusatore, non è riuscita a portare prove o dettagli che confermerebbero le accuse di molestie a minore, tanto meno quelle di estorsione e rapimento.

Giovedì è stato mostrato alla giuria un filmato riguardante la perquisizione nel ranch di Neverland, nei pressi di Los Alivos, di proprietà di Michael Jackson. L’intento dell’accusa era dimostrare come questo sia un luogo per l’adescamento di minori, con i suoi molteplici giochi di luci, fiori, statue di Peter Pan, giostre, uno zoo, un cinema e molto altro. È stata mostrata la camera personale di Jackson, e molti altri luoghi dove si sarebbero svolte le molestie. Ma nessuna prova concreta di comportamenti deviati, solo la casa di un uomo che nel proprio cuore vuole essere “Peter Pan” e questo, per ora, non è ancora un reato.

Nemmeno la sorella di Gavin Arvizio è riuscita a mettere in imbarazzo gli avvocati di Jackson. La ragazza, secondo l’accusa, avrebbe portato testimonianza dei comportamenti devianti del cantante, ma così non è stato, o non almeno come avrebbe voluto fare credere in precedenza D.S.

Sotto giuramento Davellin, questo il nome della ragazza, ha dichiarato che il comportamento del fratello era cambiato nel periodo successivo alla registrazione dello special “Living With Michael Jackson”, divenne più “loquace, su di giri, molto giocoso” e che più di una volta Jackson e suo fratello Gavin si chiudevano nella stanza di Jackson, chiudendo la porta alle loro spalle. Inoltre ha affermato come suo fratello, nel periodo successivo, diventò schivo nei suoi confronti, la evitava di continuo, senza più confidarsi con lei. La ragazza ha poi continuato dicendo che lo stesso Michael fece il possibile per impedire alla famiglia di guardare in diretta lo speciale, perché lo riteneva di cattivo gusto.

Davellin ha poi confermato che, almeno una volta, Gavin e Michael Jackson bevettero dalla stessa lattina di “Diet Coke”, ma non ha confermato che all’interno vi fosse del vino, come invece l’accusa ha riferito più volte.

Le sono state poi rivolte domande riguardo la ripresa in cui tutta la famiglia Arvizio parlava bene di Jackson, di come si comportava bene con gli stessi, delle cure amorevoli che prestava a tutti loro. La ragazza ha infatti dichiarato che questa intervista venne preparata dallo staff di Jackson e che tutti loro leggevano da uno foglio le dichiarazioni da fare. Durante l’interrogatorio, però, alla domanda “Ma quelle scritte sul foglio erano bugie? Le leggevi contro la tua volontà? Erano qualcosa distante dal vero comportamento di Jackson?”, “No, non tutte almeno”.

La ragazza non è riuscita nemmeno a portare prove del tentativo di rapimento che l’accusa vorrebbe invece addossare a Jackson, che avrebbe tento, contro la loro volontà, la famiglia Arvizio a Neverland. La ragazza infatti ha confermato che, sebbene la madre fosse a disagio per quella permanenza, nessuno li obbligava con la forza a trattenersi a Neverland, e che nessuno aveva esplicitamente detto che non potevano allontanarsi.

Riguardo le accuse di somministrazione di bevanda alcolica a minore la ragazza ha potuto confermare che in un occasione Jackson e altre persone, tra cui lei stessa e suo fratello Gavin, si trovavano nella cantina di Neverland e che Michael servì una bevanda in alcuni bicchieri che offrì ai presenti. Sia lei che Gavin bevettero e dal sapore le sembrava vino, ma non ha potuto confermarlo, poiché, come lei stessa ha citato “Non me ne intendo di vino o liquori, so solo che era un liquido chiaro, buono”.