Radeon HD 4770, le proposte di Asus e Sapphire in Crossfire

Radeon HD 4770, le proposte di Asus e Sapphire in Crossfire

In test le proposte Radeon HD 4770 di Sapphire e Asus. Una analisi incentrata non solo sulla struttura delle due schede ma anche sulla tecnologia Crossfire di AMD.

di pubblicato il nel canale Schede Video
ASUSAMDSapphireRadeon
 

Conclusioni

I due modelli analizzati nel corso delle precedenti pagine non si differenziano dalla proposta reference a livello prestazionale, quanto a livello strutturale. Se Radeon HD 4770 è una scheda caratterizzata da un rapporto prezzo/prestazioni altamente competitivo, in parte lo si evince osservando il layout delle due schede arrivate in redazione: dissipatore ridotto ai minimi termini e PCB piuttosto scarno. I test sono quindi stati sviluppati in modo diverso, andando a confrontare le soluzioni di Asus e Sapphire con il modello reference a livello di temperatura e rumorosità, mentre l'analisi prestazionale è stata invece incentrata sulla modalità Crossfire.

Il passaggio da un dissipatore dual-slot caratterizzato dalla presenza di due heat-pipe nei confronti di una soluzione a singolo slot, almeno nel caso di Asus non sembra aver subito gravi effetti: le temperature di esercizio rimangono pressochè invariate rispetto alla soluzione reference proposta da AMD, e la rumorosità scema sensibilmente. Discorso diverso deve invece essere affrontato per la proposta di Sapphire, caratterizzata da un dissipatore decisamente meno efficace, soprattutto durante le intense sessioni di testing a pieno carico. Anche in quest'ultimo caso, comunque, la GPU è rimasta al di sotto della soglia di guardia. Le due proposte hanno un costo pressochè identico, quantificabile in un centinaio di euro, euro più euro meno a seconda del rivenditore.

L'analisi prestazionale ha evidenziato i sensibili miglioramenti che AMD ha portato avanti con lo sviluppo dei propri driver Catalyst: incrementi prestazionali in alcuni casi vicino al 100% consentono alle due Radeon HD 4770 di avvicinare e in alcuni casi superare le proposte di fascia alta di AMD e NVIDIA. La tecnologia multi-GPU di AMD sembra quindi aver raggiunto una certa maturità, sia dal punto di vista di incremento prestazionale, sia sotto il profilo della stabilità; durante l'intera sessione di testing non è infatti mai stato riscontrato un crash. Il costo, per una soluzione di questo tipo, analizzando solamente il comparto video si aggira sui 200 euro, più o meno il costo effettivo di GeForce GTX 275: l'analisi prestazionale ha mostrato una sostanziale parità.

50 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Robix9109 Luglio 2009, 15:12 #1
Bell'articolo.Magari sarebbe stato bello vedere nei bench anche la gtx285 ma va bene lo stesso.
Opteranium09 Luglio 2009, 15:19 #2

la 285 è fuori prezzo per la comparativa..

cmq scalano veramente bene 'ste 4770.

Per chi ne avesse già una varrebbe senz' altro la pena di metterne un' altra. Per chi si fà il pc nuovo per giocare bene meglio un 275, va uguale, costa uguale e puoi sempre raddoppiare! ;-)
Lotharius09 Luglio 2009, 15:26 #3
Ottima scheda davvero la 4770 e credo che come rapporto prezzo/prestazioni sia eccellente. L'unico aspetto negativo di queste schede secondo me sta nel design dei dissipatori (inteso ovviamente come progettazione, non come estetica).
Secondo me utilizzando due o tre heatpipes in congiunzione a un'ampia superficie lamellare e una bella ventolona supersilent di tipo Nano-SLI Long Life si sarebbe ottenuto un prodotto performante, silenziosissimo e dalle basse temperature di esercizio.
Esteticamente poi lasciamo perdere questi due modelli... la Sapphire è una pataccata, mentre la Asus è davvero ridicola, neanche doverci far giocare un bambino di 4 anni.
The3DProgrammer09 Luglio 2009, 15:27 #4
ormai abbiamo a disposizione schede grafiche nella fascia dei 100 euro in grado di far girare qualsiasi gioco degnamente, a dettagli medio alti e a risoluzioni anche elevate. beata concorrenza, ricordo quando ho comprato la geforce 4 ti 4200 pagata 250 euro che in alcuni casi nn reggeva i giochi + recenti a 1280x1024 e mi costringeva ad abbassare i dettagli spesso anche in modo evidente. Per quanto riguarda la comparativa avrei voluto sicuramente vedere come si comportano in overclock.
davidTrt8309 Luglio 2009, 15:29 #5
Tutto stò bordello la asus (ha scomodato le forme di una F1 :asd per 3° in meno?! Imbarazzante direi...
Già che c'erano potevano metterci 4 rotelle così ci si poteva giocare.
g.luca86x09 Luglio 2009, 15:33 #6
quanto avete penato per trovarle queste 4770?

cmq ripetete spesso nell'articolo come il design di queste schede sia a singolo slot mentre è lapalissiano che non è assolutamente vero: i dissipatori occupano due slot, come è pure palese dall'ultima foto! Cambia il tipo di dissipatore col modello reference ma non l'ingombro sulla scheda madre... Il secondo slot va comunque a farsi benedire! Correggetelo almeno!

Comunque si sa qualcosa sulla differenza di prezzo tra i due modelli? Questa mania di sapphire di usare questi strani dissipatori è un pò imbarazzante: le temperature sono sempre alte! Tipo le 4850, ne più ne meno: sembra lo stesso dissipatore a meno degli ammennicoli diversi... Almeno asus con il dissipatore più grande di quello sapphire regge il confronto con la soluzione reference di ati!
Mparlav09 Luglio 2009, 15:34 #7
Se devo spendere uguale (ma anche molto meno per una HD4870 1Gb o GTX260-216 SU che stanno a 125 e 140 euro), preferisco lasciare anche qualcosa sul piano prestazionale per avere 1Gb o 896Mb di memoria.

Come consumi, quei 410W in full load sono sul livello dei 429W della HD4890 in questa recensione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sk...da-1ghz_11.html
Marcus Scaurus09 Luglio 2009, 16:04 #8
@Mparlav

Non capisco il problema della memoria. Basta prendere due 4770 con 512mb di ram ognuna
michelgaetano09 Luglio 2009, 16:10 #9
La memoria che le gpu sfruttano in CF (o SLI) è pari al quantitativo di vram della singola gpu, perchè entrambe devono appunto elaborare i dati su quella ram a disposizione. Due 4770 in CF di fatto hanno a disposizione 512 mb di ram.

La recensione comunque mostra come al momento davvero pochi titoli sfruttino quantitativo maggiore di ram. Per un acquisto longevo sicuramente meglio non rischiare, però al momento queste schede performano benissimo anche con 512 mb di vram.

Il CF poi sembra migliorare sempre più, ed è anche l'ora.
Marcus Scaurus09 Luglio 2009, 16:14 #10
Originariamente inviato da: michelgaetano
La memoria che le gpu sfruttano in CF (o SLI) è pari al quantitativo di vram della singola gpu, perchè entrambe devono appunto elaborare i dati su quella ram a disposizione. Due 4770 in CF di fatto hanno a disposizione 512 mb di ram.

La recensione comunque mostra come al momento davvero pochi titoli sfruttino quantitativo maggiore di ram. Per un acquisto longevo sicuramente meglio non rischiare, però al momento queste schede performano benissimo anche con 512 mb di vram.

Il CF poi sembra migliorare sempre più, ed è anche l'ora.


Aspetta, aspetta... Io pensavo ci fosse il discorso per il quale le schede video si alternavano nell'elaborazione dei frames (o una cosa simile). Altrimenti non vedo come sia possibile un raddoppio delle prestazioni con risoluzione fullhd ed effetti vari attivati. Mi sono perso qualcosa???

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^