Comparativa Socket A KT400

Comparativa Socket A KT400

Le schede madri Socket A basate su chipset VIA KT400 sono finalmente disponibili in volumi sul mercato; confrontate caratteristiche tecniche e prestazionali di 9 modelli, in contrapposizione a soluzioni basate su chipset KT333 e nForce 2

di pubblicato il nel canale Schede Madri e chipset
 
  • Articoli Correlati
  • Chaintech Zenith: Socket A con nForce 2 Chaintech Zenith: Socket A con nForce 2 Una tra le prime Socket A basate su chipset nForce 2 ad entrare sul mercato, la scheda madre Chaintech Zenith CT-7NJS vanta una dotazione accessoria ricchissima e stabilità operativa impeccabile. Il nuovo riferimento per cpu Athlon XP?
  • nForce 2 preview: la nuova piattaforma Socket A nForce 2 preview: la nuova piattaforma Socket A Controller memoria DDR a due canali; GeForce 4 MX integrato on chip; audio 5.1 Dolby Digital. La serie di features del nuovo chipset integrato nVidia per cpu Socket A è particolarmente ricca: analizzate caratteristiche e prestazioni in confronto al chipset VIA KT333
  • Chaintech Apogee KT333 Chaintech Apogee KT333 La diversificazione e l'arricchimento della dotazione accessoria sono i trend più seguiti dai produttori di schede madri, alla ricerca di nuovi mercati. Chaintech, con la serie Apogee, propone la propria ricetta; testato il modello Socket A con chipset VIA KT333
  • Comparativa schede madri KT333 Comparativa schede madri KT333 Confrontate caratteristiche tecniche, features accessorie e prestazioni velocistiche di 9 schede madri Socket A basate su chipset VIA KT333, oltre che dell'unica scheda SiS745 attualmente commercializzata in Italia. Stabilità e memorie DDR333 per processori Athlon XP
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
aht03 Dicembre 2002, 11:37 #31

Risposta x ErPazzo74

Concordo pienamente con te, io monto pc per lavoro, tempi che furono ho riparato molti PC con sistema AT, e quando vedevo ASUS ero davvero contento e non vedevo l'ora di vedere le prestazioni. Francamente comunque non penso che ASUS faccia schifo, solo che per avere un po' di stima da parte mia dovrebbe costare come una Albatron e smetterla di pubblicizzarsi come la migliore . Comunque ho capito che chi scrive le recensioni ha un amore particolare per le Abit ( diversamente non capisco ) , ma addirittura mettere Asus al 2o posto mi sembra davvero eccessivo . Ora ho ordinato la Epox 8K9A2+ e da li' vedro' se lei e' in grado di battere la mitica MSI
CIAO !!!
giovonni03 Dicembre 2002, 11:42 #32

Corsiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Ecco qua cosa può fare un pazzo con un pc in mano
Sei veramente il MITO dei recensori.
Primi dei miei + ammirati saluti, vorrei fare qualche considerazione sulle schede e le ram: in effetti ho un amico che ha comprato le DDR 400 e credo proprio che lo prenderò in giro per i prossimi 3 mesi almeno...
Per il resto la ASUS (ne ho montate due recentemente) forse è stata un po' sopravvalutata, come le accade da un po', anche se quest'ultima scheda, a differenza delle A7V266 e A7V333, è un po' meglio delle precedenti.
Non c'è dubbio però che ABIT e MSI la battano come temperature di funzionamento, che per un AMD, come tutti sappiamo, è un po' l'elemento determinante, per poter lavorare tranquilli, anche con un leggero overclock, magari...
Saluti a tutti e al MAGO delle recensioni
almus!03 Dicembre 2002, 12:00 #33
DUBBIO AMLETICO...

albatron kt400 on epox 8rda+ nforce2???

mi tentano molto i fix del nforce...
Nightmare the Dark03 Dicembre 2002, 12:14 #34
nforce non mi aggusta molto,
Nightmare the Dark03 Dicembre 2002, 12:16 #35
sarei kurioso di vedere una prova di kt3ultra2 contro kt4ultra, ambedue con stesse memorie e processore

secondo voi quale va di piu? :P
aht03 Dicembre 2002, 12:46 #36

x Nightmare

Avendole tutte e 2 penso che la MSI KT4 Ultra sia leggermente superiore specialmente per la gestione della Ram, nella KT 4 ho messo una ram a 400 MHZ, mi sembra che abbia ottime prestazioni, considerando comunque dal benchmark dato da HWupgrade se ci metto quelle a 333 dovrebbe essere superiore. Appena ho un attimo di tempo comunque le testo tutte e 2 seriamente , l'unico test che non potro' eseguire e' il 3D, ( dovrei modificare alcune cose ) per il resto scrivero' la migliore CIAO !!!
solvet03 Dicembre 2002, 12:54 #37
aspettiamo di vedere quali mobo hanno sti benedetti fix per il PCI!
dopo vedremo....
Cmq ank'io avrei incluso la Giga e la Epox come blackmagic9000...
Avrei voluto anche vedere un pò il comportamento in Overclock delle schede un pò in stile Fluctus/Lunasio...
Cmq eccellente recensione eh!
E poi brava MSI e brava Albatron...
aht03 Dicembre 2002, 13:02 #38

Risposta x Giovonni

Francamente non penso che sia da prendere in giro il tuo amico, anzi, devi comunque calcolare che i bios delle mainboard sono ancora giovani per sfruttare a pieno le ram a 400 mhz, infondo guardando la corsair a 400 mhz costa come la 333 e, a mio avviso e' piu' inteligente prendere le 400 , prima o poi tireranno fuori le @@.
CIAO !!!!
thoby03 Dicembre 2002, 13:18 #39

E' un po che lo vado dicendo...............

Che questi 110€ che ho speso x la MSI KT4 sono i migliori spesi di recente, nella recensione gli è sfuggito qualcosa ma è normale con tutte quelle mobo da passare in rassegna una fra le tante i voltaggi, sono 4 i valori modificabili come del resto i modelli della serie nella quale c'è sia con la lan che con il fire wire insomma tutto quello che si trova anche sulle altre (le + complete)...........
Ps. i conettori IrDA ci sono anche sulla mia che è la: Pure .....
byez...............
supermarchino03 Dicembre 2002, 13:57 #40

Re: ancora asus a7v8x

Originariamente inviato da cnc76
[B]Purtroppo non ci sono ancora gli HD serial ATA, ma si potrà fare RAID 0 anche tra uno SATA ed 1 EIDE. Sul manuale c'è scritto che si può fare RAID 0 e 1 anche tra due HD EIDE sul solito cavo. Questo purtroppo non è consigliabile per vari motivi ( a sentire gli esperti)..io non ho ancora provato.


ERRORE.
Il manuale non è molto chiaro in merito ma leggendo tra le righe si intuisce: NIENTE RAID SENZA ALMENO UN HD SERIAL O UN ADATTATORE.
IL CONTROLLER INFATTI SI RIFIUTA DI RICONOSCERE IL DISCO PARALLEL CONNESSO IN SLAVE.

Mi chiedo come mai la Redazione non abbia ancora preso posizione in merito a questo INGANNEVOLE DIFETTO della A7V8X.

Saluti
Marco
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^