Microsoft: ancora problemi con il Browser Choice Screen

Microsoft: ancora problemi con il Browser Choice Screen

Il Browser Choice Screen non sarebbe stato disponibile su sistemi Windows 7 con SP1. La UE indaga e promette eventuali provvedimenti

di pubblicata il , alle 09:02 nel canale Web
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-21%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.00€ Compra ora
-21%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
84 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pabloski18 Luglio 2012, 10:30 #21
Madò ma leggere sempre gli stessi commenti è snervante.

1. MacOS non ha il 90% del mercato, per tanto apple può fare quello che gli pare
2. iOS è il secondo os e quindi nemmeno quest'ultimo si trova in posizione dominante
3. Piaccia o no, lo si reputi stupido o meno, ms ha preso degli impegni con l'UE e pacta sunt servanda!!!

Riguardo la decisione dell'UE, va oltre il discorso del browser sul piccì, bensì nasce da una circostanziata denunciata da parte di opera, che descriveva il lockin operato tramite il circolo vizioso windows-ie-activex-windows server/asp.

E' un discorso che tocca l'interazione tra desktop e servizi web, non un banale "il mio browser non è preinstallato sul piccì di Mario Rossi".
adapting18 Luglio 2012, 10:31 #22
Originariamente inviato da: ERRYNOS
Mi sembra una storia abbastanza ridicola...ma la gente non è in grado di scaricarsi il browser che preferisce e ignorare IE per sempre?


Il 90% degli utenti pc, no.

L'uso di explorer bundled nella confezione di windows è stato il cavallo di battaglia di Microsoft fin dai tempi in cui con questo sporco mezzo ha ucciso Netscape. Se dentro windows xp ci fosse stato per 10 anni come browser di default firefox volevo proprio vedere quanti si andavano a scaricare internet explorer.
Trestar18 Luglio 2012, 10:34 #23
Originariamente inviato da: Ventresca
ma perché su iPad, che ha il 90+% del mercato tablet, non c'è l'obbligo di ballot screen?


Perchè rimangono (ad oggi) nicchie di mercato, rispetto al PC.
Stiamo parlando di numeri totalmente incomparabili.
Miliardi contro qualche milione. Non è un prodotto che tutti hanno dentro casa,
e sicuramente non è il mezzo con cui la maggior parte dei soggetti accede ad internet. Se un giorno lo sarà, allora anch'egli dovrà avere la possibilità di scelta.
e comunque, come giustamente precisato da @pabloski la questione è più complessa.
adapting18 Luglio 2012, 10:36 #24
Originariamente inviato da: Ventresca
ma perché su iPad, che ha il 90+% del mercato tablet, non c'è l'obbligo di ballot screen?


Perché ha solo il 60% del mercato. Perché iPad è ancora giovane (solo due anni di vita, Microsoft fu sanzionata solo dopo diversi anni di explorer). Perché Apple non ha mai ucciso browser concorrenti come fece Microsoft con Netscape. E perché prima o poi, se manterrà quella percentuale, glielo imporranno.
nickmot18 Luglio 2012, 10:39 #25
Originariamente inviato da: adapting
Perché ha solo il 60% del mercato. Perché iPad è ancora giovane (solo due anni di vita, Microsoft fu sanzionata solo dopo diversi anni di explorer). Perché Apple non ha mai ucciso browser concorrenti come fece Microsoft con Netscape. E perché prima o poi, se manterrà quella percentuale, glielo imporranno.


E' ancora valida la limitazione sullo store di non poter creare browser che usino un motore di rendering diverso dal Webkit di safari fornito da Apple?
Trestar18 Luglio 2012, 10:42 #26
Originariamente inviato da: nickmot
E' ancora valida la limitazione sullo store di non poter creare browser che usino un motore di rendering diverso dal Webkit di safari fornito a Apple?


purtroppo si
pabloski18 Luglio 2012, 10:42 #27
Originariamente inviato da: adapting
Perché ha solo il 60% del mercato. Perché iPad è ancora giovane (solo due anni di vita, Microsoft fu sanzionata solo dopo diversi anni di explorer). Perché Apple non ha mai ucciso browser concorrenti come fece Microsoft con Netscape. E perché prima o poi, se manterrà quella percentuale, glielo imporranno.


il motivo fondamentale è che non esiste un mercato dei pad ma un mercato mobile e lo share viene misurato in base a quello

è come dire che lo share di windows andrebbe misurato non nel mercato pc ma nei mercati home computing, workstation, office, ecc....

a molti sfugge il fatto che l'ipad rientra tra i dispositivi mobili e quindi lo share si misura in relazione agli smartphone e quindi android, per cui non sussiste posizione dominante nemmeno riguardo l'ipad

Originariamente inviato da: nickmot
E' ancora valida la limitazione sullo store di non poter creare browser che usino un motore di rendering diverso dal Webkit di safari fornito a Apple?


si, o webkit o ti freghi

una misura stupida che sta portando apple a perdere share a favore di android...oddio, ci sono motivi più importanti per la perdita di share!!
domthewizard18 Luglio 2012, 10:44 #28
Originariamente inviato da: Trestar
"Forse" perchè riguarda unicamente il problema della posizione dominante nel mercato. Nonché un monopolio di fatto..
Cercate di ragionare prima di parlare.


Originariamente inviato da: the_joe
Il fatto è che MacOS con il suo share <10% non è in posizione dominante per cui non può essere accusata di "abuso di posizione dominante" semplice no?????

Che poi gli utenti di MacOS "se la tirino" con il 5% di share è un'altro conto come se il 90% degli utenti fosse cretino o il 90% dei PC inutilizzabile perchè non montano MacOS....


Originariamente inviato da: Ventresca
ma perché su iPad, che ha il 90+% del mercato tablet, non c'è l'obbligo di ballot screen?

vi ha risposto ventresca



e poi la storia del monopolio non è valida come scusa, se la legge è uguale per tutti deve esserla pure per apple (e io sono un utente della mela )
Trestar18 Luglio 2012, 10:51 #29
Originariamente inviato da: domthewizard
vi ha risposto ventresca



e poi la storia del monopolio non è valida come scusa, se la legge è uguale per tutti deve esserla pure per apple (e io sono un utente della mela )


Stai confondendo una "scusa" con la ratio del provvedimento.
Inoltre non stiamo parlando di una legge ma di un provvedimento amministrativo dell'Antitrust.
Deve tutelare gli interessi in ballo in caso di posizione dominante, non c'entra nulla la legge è uguale per tutti.
adapting18 Luglio 2012, 11:04 #30
Originariamente inviato da: pabloski
il motivo fondamentale è che non esiste un mercato dei pad ma un mercato mobile e lo share viene misurato in base a quello


Diciamo che è un mercato in evoluzione, ma che oggi esista un mercato tablet diverso da un mercato smartphone non c'è dubbio. Chi compra un ipad non lo fa certo per telefonare.

è come dire che lo share di windows andrebbe misurato non nel mercato pc ma nei mercati home computing, workstation, office, ecc....


La differenza è che li ci gira esattamente lo stesso OS e le stesse applicazioni. Su un atom netbook o su uno Xeon workstation. Il semplice fatto che esistano app per ipad diverse dalle app per iphone (per tacere del telefono....) fa cadere questa similitudine tra apple e microsoft.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^