Microsoft: ancora problemi con il Browser Choice Screen

Purtroppo la risposta a questa domanda spesso è... no!

La maggior parte della gente non sa neppure cosa sia un browser. Per loro l'icona della "e azzurra" è sinonimo di andare su internet.
Quando vi cliccano non aprono il browser, ma "aprono internet".

Capirai che uscendo da questo piccolo recinto di persone che di informatica qualcosa ne capisce, le cose cambiano radicalmente.

Immagina quindi il risultato: tali utenti semplicemente andranno ad usare quel che trovano e non saranno neppure consapevoli delle alternative, a meno che non abbiano il vicino/nipote/amico smanettone che gliele fa conoscere.
E questo, diciamolo, in altre situazione potrebbe non essere un problema, ma il browser è oggi un elemento troppo strategico per essere trascurato.

In questo senso il provvedimento della UE semplicemente fa un favore al cittadino medio: lo rende consapevole di cosa sia un browser e gli permette di scegliere.
Alcuni magari ignoreranno l'avviso e cliccheranno sulla ben conosciuta "e azzurra", altri leggeranno e avranno la possibilità di scegliere.

Ovviamente il problema non si porrebbe se Windows non fosse un sistema così largamente diffuso, dato che con un mercato ben suddiviso tra diversi sistemi si avrebbe una divisione naturale tra i browser adottati, per lo meno i principali. Ma la situazione reale non è quella.

Ora salta fuori che "casualmente", per un errore tecnico, per ben 16 mesi è sparito il ballot screen imposto a MS.
Ora, al di la dei legittimi dubbi sull' "errore" (visti anche i trascorsi...), se MS ha sbagliato è giusto che paghi un'ulteriore sanzione. Non si può nascondere un dolo dietro l'incompetenza.

Dimentichi il "piccolo" particolare che Netscape prima che MS fornisse Ie, era a pagamento, poi è arrivata MS e i browser gratis e gli altri si sono dovuti adeguare, se era per Netscape oggi il browser lo pagavi altro che ballot screen....

Pagamento?
L'unico browser a pagamento che ricordo era opera che mi pare costasse sui 30€
Netscape era gratuito o almeno io lo sempre trovato allegato alle riviste senza spendere un soldo.
Anche nei vari cd con cui all'epoca si innaffiavano le fiere, (e da qualche parte qualcuno di Tin.it Libero Tiscali ecc.. li dovrei ancora avere :3) permettevano di insallare Netscape gratuitamente.

La prima versione che ho usato, anzi direi il mio primo browser era Netscape 1.2 che se non erro stava su un floppy da 3.5 pollici allegato a Topolino. :3 (ed allora credo che IE non esistesse ancora, al massimo c'era ancora Mosaic)

Comunque ripeto il ballon screen io l'ho sempre visto sia istallando prima windows 7 liscio, che poi quando sono passato al dvd con il SP incorporato.

Probabilmente il problema a rigurdato un numero limitato di macchine e/o derivava da problemi con software di terzi... non mi stupirei se ci fosse lo zampino del norton anivirus.

Strano, il mese scorso w7 mi ha fatto un aggiornamento del choice screen.
Il pc lo avevo formattato a marzo, prima ancora di metterlo in rete avevo installato il Sp1. Solo dopo 3 mesi si è installato. Non ho mai visto la schermata perchè metto subito ff.

Quoto tutto, non potevi spiegare meglio la situazione, che spesso molti non comprendono
Inoltre fu proprio Monti, allora commissario Antitrust dell'UE, a premere per la sanzione record a Microsoft (circa 500 milioni di €), successivamente fu comminata una seconda sanzione.
Si è voluto creare un precedente in Europa sul monopolio del software, e sopratutto delineare un sistema che non poggi unicamente nello strapotere dell' "Amministrazione americana".
Gli interessi in gioco sono immensi, anche se sembra "solo" la scelta di un browser.

perchè l'imparziale autorità non fa un controllino anche su cosa avviene con MacOSx?
lì non mi sembra che mi diano la possibilità di scegliere il browser in fase di installazione... mah...

non dirlo sennò passi per nutelloso e rosicone

"Forse" perchè riguarda unicamente il problema della posizione dominante nel mercato. Nonché un monopolio di fatto..
Cercate di ragionare prima di parlare.

Il fatto è che MacOS con il suo share <10% non è in posizione dominante per cui non può essere accusata di "abuso di posizione dominante" semplice no?????

Che poi gli utenti di MacOS "se la tirino" con il 5% di share è un'altro conto come se il 90% degli utenti fosse cretino o il 90% dei PC inutilizzabile perchè non montano MacOS....

ma perché su iPad, che ha il 90+% del mercato tablet, non c'è l'obbligo di ballot screen?